Voorwoord

Een familie, vele generaties

Een geschiedenis van de familie, haar plaatsen en haar vele takken.

Dit boek is bedoeld voor de hele hier onderzochte familie Van den Bergh. Het begint bij de oudste naamsporen en vertelt daarna het verhaal van Peter en Anna, hun kinderen en de gezinnen die uit die kring voortkomen. De familie Van den Berg(h), haar verschillende gezinnen en haar historische omgeving vormen samen de leidraad. Geen enkele hedendaagse persoon is het eindpunt van dit boek.

Het eerste deel vertelt de geschiedenis chronologisch. Het tweede deel volgt de afzonderlijke takken, inclusief de nakomelingen via dochters. Anna Maria en Gerardus van de Loo horen daar evenzeer bij als de families in Oss en de latere generaties. Partners krijgen een plaats in het gezin; hun volledige eigen voorouderstambomen vallen buiten deze familiegeschiedenis.

Lees het boek van voor naar achter, of gebruik de inhoudsopgave, de zoekfunctie en het namenregister om bij een eigen gezin te beginnen. De persoonskaarten bij de tekst bieden toegang tot de uitgebreidere bronverwijzingen. Foto’s en akten zijn aanklikbaar om te vergroten.

De omvang volgt de beschikbare bronnen. Sommige levens laten zich uitgebreid vertellen; van andere kennen we alleen een doop, een huwelijk of een vermelding in een familiepublicatie. Ontbrekende gebeurtenissen en nakomelingen zijn niet aangevuld met vermoedens.

Waar het begin nog openligt

De middeleeuwse Henneken en zijn vader Andries horen bij de oudste naamsporen. Een bewezen opeenvolging van hen naar Peter en Anna ontbreekt. Ook latere waarschijnlijke verbindingen behouden hun eigen bewijsstatus. Een overeenkomst in naam is op zichzelf geen familieband.

De mensen op de beelden

De afbeeldingen komen uit het bestaande familiearchief: portretten, groepsfoto’s, akten en kaarten. De bijschriften noemen het onderwerp en de herkomst of de bijbehorende persoonskaart. Kleine of ongedateerde reproducties blijven als zodanig herkenbaar. Het boek brengt bestaande bronnen bijeen; het voegt geen nieuw archiefbewijs toe.

Beeldverzorging, 5 november 2026. Nieuwe gecontroleerde AI-restauraties worden als voorkeursbeeld getoond, met kleur waar passend. Het origineel blijft bereikbaar via de vergelijking. Kleuren en fijne details kunnen geïnterpreteerd zijn. Bij akten blijven originele penstreken leidend voor de transcriptie en het bewijs.

Proloog · 1381 en de middeleeuwse voorgeschiedenis

Een naam in het land van Viller

Henneken van den Berghe, zijn vader Andries en de grenzen van de oudste bronnen.

De naam Van den Berg verschijnt al in de middeleeuwse bronnen rond Viller. Dat maakt het gebied bijzonder voor een familie die eeuwen later bij Kessel en De Roepaan aantoonbaar is. Het oudste verhaal begint echter niet met een complete stamboom. Het begint met een inkomstenregister waarin grond, verplichtingen en enkele namen worden vastgelegd.

Een naam tussen akkers en pachten

Het Urbar van Grafenthal uit 1381 noemt Henneken van den Berghe in de omgeving van Viller. Bij een van de vermeldingen wordt Andries als zijn vader genoemd. De posten verwijzen naar grond en verschuldigde opbrengsten, onder meer bij de Molenacker en Keldonc. Dat plaatst Henneken in een concreet middeleeuws landschap.

De woorden over vader en zoon zijn belangrijker dan alleen de achternaam. Zij leveren binnen deze bron een echte familierelatie op. Maar een dergelijke relatie over één generatie overbrugt niet de eeuwen tot Peter en Anna. Tussen beide periodes ontbreken nog de opeenvolgende akten waarmee een afstammingslijn zou moeten worden opgebouwd.

Een boek dat de oude tekst doorgeeft

Leo van de Loo nam de Villerse vermeldingen op in zijn familiegeschiedenis. De bewaarde omslag noemt 1918. Een van de afgebeelde bladzijden begint met uittreksels uit oorkonden en de Grafenthaler boeken, waaronder het inkomstenregister van 1381. Bij de nieuwe beeldcontrole is die bladzijde daarom beschreven als bronnenbijlage, niet als inhoudsopgave.

Ook de latere pachtvermelding uit 1387–1388 hoort bij het middeleeuwse onderzoek. Zij maakt duidelijk dat de namen over meerdere handelingen kunnen worden gevolgd. Iedere volgende bron moet echter opnieuw op persoon, plaats en tijd worden getoetst. Een terugkerende familienaam is nog geen ononderbroken opvolging van vader op zoon.

Een oud begin zonder verzonnen brug

Het verhaal van Henneken mag op zichzelf gelezen worden. Het laat zien dat de naam al vroeg in dit kleine gebied voorkomt en dat mensen er via grondgebruik in de bronnen zichtbaar zijn. De familiegeschiedenis van Peter begint op een later, afzonderlijk bewezen punt. Juist door die grens te behouden, blijft het middeleeuwse verhaal aantrekkelijk én betrouwbaar: een mogelijke verre achtergrond, zonder dat de ontbrekende eeuwen alvast worden ingevuld.

Andries: één generatie verder terug

De vermelding van Andries als vader van Henneken voert het onderzoek één generatie verder terug dan Henneken alleen. Zij geeft nog geen zelfstandig geboortejaar, levensloop of ouderpaar voor Andries. Het jaartal 1381 hoort bij het register waarin de relatie is vermeld. Het is niet zijn geboortejaar.

Daarmee heeft de vroegste geschiedenis zowel een begin als een grens. We kennen een naam, een verwantschapsvermelding en een plaatselijke context. Voor een doorgaande familielijn zijn tussenliggende generaties nodig. Het boek laat die ruimte open en springt vervolgens naar de periode waarin het gezin van Peter en Anna in de bronnen zichtbaar wordt.

Hoofdstuk 1 · 1699–1738

Peter en Anna in Kessel

Een gezin wordt zichtbaar in de doopboeken.

Een gezin in Kessel

Het eerste samenhangende beeld van Peter en Anna ontstaat in Kessel bij Goch, in het huidige Duitsland. Dit is niet het gelijknamige Kessel aan de Limburgse Maas. De verzamelde doopvermeldingen plaatsen hun gezin hier tussen 1722 en 1738. Anna verschijnt als Anna Wolters. Waar en wanneer Peter en Anna trouwden, is met een hier getoonde oorspronkelijke huwelijksakte nog niet vastgesteld.

Voor Anna bevat het familiearchief een reproductie die is geïdentificeerd als haar doopvermelding van 16 november 1699. De kleine afbeelding stelt grenzen aan het lezen. Voor Peter ontbreekt nog een vergelijkbaar, overtuigend aan hem verbonden beginpunt. Zijn achternaam alleen geeft ons geen geboorteplaats en geen bewezen ouders.

De doopreeks brengt vervolgens de jaren van hun gezinsleven in beeld. Zij omvat acht vermeldingen op zeven opnamen. Het gaat om een historisch afschrift, in het dossier omstreeks 1798 gedateerd, van eerdere dopen. Dat onderscheid doet ertoe: we tonen de bewaarde bronbeelden, maar noemen ze niet de oorspronkelijke inschrijvingen uit elk afzonderlijk doopjaar.

Twee keer verschijnt Anna Elisabeth, en ook de naam Joannes komt terug. Zo’n herhaling kan aanleiding zijn om naar een vroeg overlijden te zoeken, maar bewijst dat overlijden niet. Evenmin mogen we de twee Joannes-dopen samenvoegen of de latere Johannes zonder verbindingsakte aan één van beide toewijzen. Bij de doop van 1735 is ook de verhouding tussen de gelezen voornaam en de latere naam Welbert nog een afzonderlijk controlepunt.

Wat deze reeks wel geeft, is een langdurig spoor van een gezin. De kinderen horen in dit onderzoek bij Peter en Anna Wolters. Zij worden niet toegeschreven aan Hermina Dercks. Een mogelijk eerder huwelijk van Peter met Hermina is geen bewezen onderdeel van zijn levensloop.

Acht doopvermeldingen

De doopreeks noemt Anna Elisabeth op 20 september 1722 en opnieuw een Anna Elisabeth op 8 januari 1724; Joannes op 7 december 1726; Mechtildis op 2 oktober 1729; Albertus op 24 februari 1732; Joannes op 14 februari 1734; de vermelding van 17 november 1735, in de latere familiecontext verbonden met Elbertus/Welbert; en Mathias op 22 september 1738. Bij de voornaam uit 1735 blijft de voorlopige lezing van het afschrift afzonderlijk staan. De twee Joannes-dopen worden niet samengevoegd.

Binnen het onderzoek naar het Gennepse gezin is vooral de jongere Joannes van belang. Zijn doop is als kind van Peter en Anna bekend. Of hij dezelfde man is als de latere brouwer in Gennep, wordt in het volgende deel van het boek aan de hand van het gezin, de getuigen en de nalatenschap behandeld.

Hoofdstuk 2 · Achttiende eeuw

De Roepaan en de nalatenschap

Huizen, grond en de herinnering die de kinderen aan hun ouders bewaarden.

De Roepaan: een plaats met een oudere geschiedenis

Wanneer we vanuit Kessel naar de latere sporen in Gennep en Ottersum kijken, komt De Roepaan in beeld. We moeten ons daarbij niet het latere klooster voorstellen. Voor het familieonderzoek gaat het om de oudere hoeve en herberg en om de mensen, goederen en verplichtingen die ermee verbonden raakten. De precieze overgang van Peters Kesselse gezinsleven naar deze omgeving is nog niet met een complete reeks verhuis- en verwervingsakten vastgelegd.

Het schilderij helpt ons de plaats voor te stellen. Het is geen ooggetuigenverslag van Peter en Anna. De eveneens bewaarde AI-bewerking is uitsluitend een illustratie: nieuw ingevulde details mogen niet als historische gegevens worden gebruikt.

In de oudere reconstructie van Driessen kregen de namen Dercks en Van den Bergh een plaats in een mogelijke opvolging rond De Roepaan. Daaruit is de gedachte voortgekomen dat Hermina een schakel zou kunnen zijn geweest. De recente registerlezingen maken zakelijke verbanden beter onderzoekbaar, maar leveren geen bewezen huwelijk, ouderschap of erfrecht van Hermina op. Haar eigen verhaal staat in Wie was Hermina Dercks?.

Een naam naast Henrich Dircks

Bij huisnummer 78 staat Henrich Dircks, met een beroepsaanduiding die voorlopig als kuiper wordt gelezen. Bij zijn naam is modo en een Peter … den Bergh toegevoegd. Dat woord wijst op een gewijzigde of actuele vermelding in het register. Het zegt op zichzelf niet waardoor die verandering ontstond. Het bewijst geen huwelijk met een dochter, geen erfenis en ook geen aankomstdatum van Peter.

Op het vervolgblad staat een koopterm, terwijl in een waardekolom 335 wordt gelezen. Die twee gegevens moeten niet tot één stellige zin worden samengevoegd. Een koopterm vertelt zonder volledige context nog niet wie kocht; een waardekolom is niet automatisch een koopprijs. Het zakelijke spoor wordt concreter, maar de ontbrekende verwervingsakte blijft nodig om de route naar het goed vast te stellen.

Jan Grüters en de notities van april 1750

Een tweede spoor ligt bij huisnummer 16. Daar verschijnen Jan Grüters en Peter van den Berg naast elkaar bij een half huis en grond. De omschrijving van een half huis betekent niet vanzelf dat ieder van hen een helft bezat. Ook zegt het naast elkaar staan van hun namen nog niet dat zij familie waren.

De aantekeningen uit april 1750 vragen bijzonder zorgvuldig lezen. De verwijzingen naar 13 april en 30 april behoren niet zonder meer bij één transactie. Een notitie rond Jan en een afzonderlijke vermelding van Adam Pellers mogen niet worden veranderd in een bewezen aankoop door Peter op 30 april 1750. De oorspronkelijke akte waarnaar wordt verwezen, moet nog worden gevonden en naast het register gelegd.

De naam Jan Grüters geeft wel een gerichte zoekmogelijkheid. In de Ottersumse dooptranscripties komt een Jan Grutters voor met Maria Hubbers. Dat is een kandidaat voor nader onderzoek, geen afgeronde identificatie. Een andere Jan, verbonden met Maria Drissen, moet daarvan gescheiden blijven zolang de verbindingsstukken ontbreken. Zulke relaties kunnen later helpen Peters sociale omgeving te begrijpen; zij wijzen nu nog geen geboorteplaats voor hem aan.

20 oktober 1752: een datum om verder te zoeken

Bij huisnummer 193 wordt Peter v. d. Bergh genoemd, met de datum 20 oktober 1752. Dit is een bruikbaar aanknopingspunt voor gericht archiefonderzoek. De precieze juridische term bij de verwijzing is nog niet definitief vastgesteld. Daarom presenteren we het stuk niet als een reeds teruggevonden en volledig gelezen koopakte.

Op het vervolgblad staat bovendien een verwijzing naar folio 145 en naar een obligatie van 4 november 1731. Dat kan ons naar een oudere last of een eerdere schakel in de geschiedenis van het goed leiden. Het bewijst niet dat Peter zelf in 1731 de schuldenaar was. Ook vormt een eventuele plaatsnaam in zo’n zakelijke vermelding geen bewijs van zijn geboorteplaats. Folio 145 ontbreekt in de aangeleverde selectie.

De posten 16, 78 en 193 blijven afzonderlijke objecten en administratieve sporen. Pas aanvullende akten kunnen aantonen welke vermeldingen dezelfde Peter betreffen en hoe de goederen precies samenhangen. Hetzelfde geldt voor de kerkelijke rekeningposten die in het Hermina-onderzoek worden besproken: post 7 betreft 4 gulden en post 9 betreft 2 gulden. Daaruit volgt geen bewezen gezamenlijke erfenis en geen bewijs dat het één goed was.

De kinderen en de verkoop in 1780

In de verkoopstukken van 1780 zien we het gezin vanuit een latere generatie. Peter en Anna worden daarin als overleden ouders genoemd. Vier kinderen verschijnen met naam: Elisabeth, Johannes, Welbert en Mechtildis. Deze vermelding is belangrijk omdat zij de ouderrelatie uitdrukkelijk vastlegt. Zij ontslaat ons niet van de taak om ieder kind zorgvuldig met de juiste eerdere doop te verbinden.

De stukken gaan over een huis in de Maasstraat in Gennep en een afzonderlijk genoemde tuin bij de Maaspoort. De koper is Abraham van Daalen; in de verkoop wordt 350 Hollandse gulden genoemd. De dateringen Gennep 23 juni en Kleve 26 juni 1780 horen bij verschillende onderdelen van de afhandeling. Het omslagnummer wordt gelezen als N:o 310. De zes beschikbare bladen zijn hieronder als complete, ongewijzigde reproducties opgenomen.

Hier krijgen we dus zicht op bezit dat na de dood van Peter en Anna door hun kinderen wordt afgehandeld. Dat maakt het verhaal tastbaar: de familie bestond niet alleen uit namen in een stamboom, maar ook uit mensen met een huis, grond en verplichtingen. Toch is dit niet automatisch de aankoopgeschiedenis van De Roepaan. Het Gennepse huis en de tuin mogen niet zonder een aanvullende akte met de Ottersumse registerposten worden vereenzelvigd.

Een blijvende gedachtenis in 1783

Drie jaar later volgt een andere vorm van nalatenschap. De fundatie van 20 oktober 1783 regelt een jaarlijkse gedachtenis aan Peter en Anna. Voor Peter wordt oktober genoemd, voor Anna november. Deze maanden horen bij de vastgelegde herdenking; zij zijn geen bewijs voor hun overlijdensmaanden.

De tekst bewaart iets van wat de kinderen voor hun ouders wilden laten voortbestaan: hun namen moesten in de kerkelijke herinnering blijven klinken. Voor de levensloop geeft dit een duidelijke grens. Peter en Anna waren vóór de verkoopstukken van 1780 overleden. Hun precieze overlijdensdata worden met deze fundatie niet alsnog bewezen.

Hoe dichtbij zijn we Peters afkomst gekomen?

We kunnen Peter nu beter in zijn omgeving plaatsen. Het Kesselse gezin is zichtbaar, de latere kinderen worden in een verkoopstuk genoemd en in Ottersum zijn concrete namen, registerposten en datums beschikbaar om verder te onderzoeken. Dat is vooruitgang in de geschiedenis van zijn gezin en van mogelijke bezittingen. Het is nog geen bewezen antwoord op de vraag waar hij geboren werd.

De eerder besproken zoekrichtingen Venray en Maaseik blijven onderzoeksmogelijkheden. Op grond van de hier opgenomen stukken kan geen van beide tot geboorteplaats worden verheven. Ook een andere herkomst blijft mogelijk. Een overeenkomstige naam, een passende leeftijd of nabijheid op de kaart is daarvoor onvoldoende. Beslissend zou een stuk zijn dat de Peter uit dit gezin zelf verbindt met ouders, een vroegere woonplaats of een huwelijk.

Peters verhaal heeft daarmee een herkenbare vorm gekregen, maar houdt een open begin. We zien hem via zijn gezin, via zakelijke vermeldingen die nog aan elkaar moeten worden getoetst, en via de herinnering die zijn kinderen aan hem en Anna bewaarden. De onbekende afkomst hoeft niet met een aantrekkelijke kandidaat te worden ingevuld om dit een betekenisvolle familiegeschiedenis te laten zijn.

De huishistorie verklaart waarom ook Hermina Dercks in het onderzoek verschijnt. Haar naam behoort tot de omgeving en de oudere reconstructie van De Roepaan. Zij wordt niet als moeder van de acht Kesselse kinderen opgenomen. Het bewijs voor dat gezin noemt Anna Wolters. Ook de rekeningposten rond Hermina bewijzen op zichzelf geen huwelijk of erfenisverbinding met Peter.

Hoofdstuk 3 · 1734–1800

Joannes en Erken in Gennep

Van een Kesselse doop naar een volwassen gezin aan de Maas.

In Gennep wordt Joannes van den Bergh zichtbaar als volwassen man, verbonden met Erken van Mekeren en met het dagelijks leven van een stad aan de Maas. De vraag is welke Joannes uit het gezin van Peter en Anna achter deze levensloop schuilgaat. De oude familiewebsite verbond hem met 1726; het huidige onderzoek ziet een sterkere aansluiting bij de Joannes die op 14 februari 1734 in Kessel werd gedoopt.

Een sterke verbinding met een open laatste stap

De combinatie van gezin, omgeving en latere familiehandelingen maakt de aansluiting op 1734 sterk waarschijnlijk. Toch blijft het onderscheid tussen waarschijnlijk en bewezen staan. Een expliciete herkomst, oudervermelding of andere beslissende akte moet de twee profielen volledig verbinden. De dopen van 1726 en 1734 blijven daarom als afzonderlijke gebeurtenissen beschikbaar.

Erken wordt ook als Erke of in verwante naamvormen vermeld. Zulke varianten horen bij het lezen van oude registers. Zij mogen niet leiden tot nieuwe personen alleen omdat de spelling wisselt, maar evenmin tot samenvoegen wanneer de gezinscontext niet klopt. Het onderzoek gebruikt steeds de combinatie van partner, kinderen, plaats en tijd.

Geboorte en doop zijn twee momenten

Bij hun zoon Petrus is de grens tussen twee kalenderdagen van belang. De bronlezing onderscheidt een geboorte op 8 januari 1767, vóór middernacht, van de doop op 9 januari. Een korte samenvatting die alleen één datum noemt, kan dat verschil uitwissen. In het verhaal blijven beide gebeurtenissen daarom herkenbaar.

Een eerdere doopvermelding in Ottersum en een latere in Gennep wijzen op activiteiten in verschillende plaatsen. Zij leveren op zichzelf nog geen exacte verhuisdatum. Een gezin kan bij familie verblijven, een kind elders laten dopen of in documenten verschijnen zonder op die dag van woonplaats te veranderen.

Een leven dat via de kinderen verdergaat

De akte van 1780 en latere testamentaire stukken geven aanvullende aanknopingspunten voor Joannes’ familiepositie. Zij maken het mogelijk het gezinsverhaal over verschillende generaties te volgen. De overgang naar Petrus en vervolgens naar Vierlingsbeek wordt daarmee concreter. Het is een verhaal van mensen die in registers, beroepen en bezit zichtbaar worden, terwijl juist één ontbrekende identiteitsbrug zorgvuldig open blijft.

De geboorten in het Gennepse gezin

De aanvulling van 13 oktober maakt de tijdlijn nauwkeuriger. Petrus werd op 8 januari 1767 vóór middernacht geboren en op 9 januari gedoopt. Elisabetha werd op 21 oktober 1769 geboren en op 22 oktober gedoopt. Mechtildis werd op 10 december 1771 geboren en op 11 december gedoopt. Die verschillen van één dag hebben een eenvoudige betekenis: geboorte en doop zijn twee gebeurtenissen.

Petrus van Mekeren en Elisabeth van den Bergh staan als getuigen bij Petrus. Bij Elisabetha worden Arnoldus van Mekeren en Anna Wolters genoemd. Bij Mechtildis verschijnen Godefridus Dinnissen en Anna Catharina Reijntjens. De terugkerende namen ondersteunen het onderzoek naar de gezinskring. Zij bewijzen niet automatisch dat iedere getuige bloedverwant was.

De Joannes uit Kessel en de volwassen brouwer worden als mogelijke identiteit vergeleken. Zij vormen geen extra vader-en-zoongeneratie. De doorgaande route is dus Peter en Anna, vervolgens Joannes en Erken, en daarna Petrus uit 1767, met de genoemde identiteitsvraag bij Joannes zichtbaar behouden.

Hoofdstuk 4 · 1767–1820

Petrus en Elisabeth

Een brouwersgezin, een huwelijk en een leven rond de molens.

Petrus uit Gennep en de weg terug naar Kessel

Petrus van den Bergh werd op 8 januari 1767 te Gennep geboren en de volgende dag gedoopt. De gepubliceerde kerkboektranscriptie maakt dat onderscheid expliciet. Zij noemt als ouders Joannes van den Bergh en Erken van Mekeren, die in de familiegegevens ook Ernesta heet. Petrus van Mekeren en Elisabeth van den Bergh traden op als doopgetuigen. Dit is gecontroleerde transcriptie-inhoud; de oorspronkelijke doopfoto is voor dit artikel niet opnieuw gelezen. [S06]

In het gezin worden ook Joannes uit 1763, Elisabeth uit 1769 en Mechtildis uit 1771 gevolgd. Bij Elisabeths doop verschijnt Anna Wolters als meter. Die naam is betekenisvol, want een generatie eerder kregen Peter van den Bergh en Anna Wolters tussen 1722 en 1738 kinderen te Kessel bij Goch. Anna was daar op 16 november 1699 gedoopt. Het gaat om Kessel in Duitsland, niet om Kessel in Nederlands Limburg. [S07]

De mogelijke schakel tussen beide gezinnen is Joannes, gedoopt op 14 februari 1734, zoon van Peter en Anna. Zijn identificatie met Joannes, de echtgenoot van Erken van Mekeren, is STERK-WAARSCHIJNLIJK, maar nog niet definitief BEWEZEN. De doopgetuigen ondersteunen het onderzoek; zij vervangen de ontbrekende sluitende persoonsverbinding niet. Petrus uit 1767 en de oudere Peter, echtgenoot van Anna Wolters, behoren in ieder geval tot verschillende generaties. [S07]

De Gennepse familie Joannes van Bergen × Hendrina/Catharina Schoentjens uit de oudere dossiers R211 en R212 blijft apart. Haar kinderen, doopgetuigen en latere naamgenoten zijn nuttige vergelijkingspunten. Een unieke verwantschapsakte die deze stam met de Van-den-Bergh-lijn verenigt, is niet aangetoond. [S08]

Een familie van brouwers, een huwelijk met een molenaarsdochter

John voert de Gennepse familie terug op een ambachtelijke omgeving waarin brouwen, handel en familiecontacten een grote rol speelden. Hij beschrijft vader Johannes als brouwer en verbindt ook diens zoon Jan met dat vak. De familie kende bovendien een koperslager, een smid en later bakkers en molenaars. Het zijn beroepen die iets laten zien van de praktische wereld waarin Peter opgroeide. De afzonderlijke beroepsvermeldingen komen hier uit Johns historische reconstructie; zij zijn niet allemaal opnieuw aan de belastingboeken getoetst. [S20]

Volgens de bewaarde familiegegevens trouwde Peter op 20 januari 1799 te Gennep met Elisabeth van Dinter. Haar naam verschijnt in de bronnen in vormen als Van Dinte, Van Dinthe en Van Dinten. Die varianten worden bij citaten behouden; in het doorlopende verhaal gebruiken we Elisabeth van Dinter. John beschrijft haar als afkomstig uit een molenaarsfamilie uit het Land van Cuijk, met verbindingen naar Sambeek en Oeffelt. Over de precieze afstamming bestaan in oudere publicaties verschillende vaderopgaven. Daarom behandelen we de genoemde Johannes en Mathijs niet zonder meer als dezelfde persoon. [S09, S20, S21]

Peter zou aanvankelijk waard zijn geweest. John opperde dat hij een rol kan hebben gespeeld bij De Roepaan in Ottersum, waar na sterfgevallen in 1797 de familieomstandigheden veranderden. Dat is een aantrekkelijke verklaring voor een beroepsfase, maar John presenteerde die Roepaan-verbinding zelf als een hypothese. Het bezit of beheer van die herberg door Peter is daarmee niet bewezen. De nieuwe koopakte dwingt ons bovendien opnieuw naar de tijdlijn te kijken: als onze Peter de ondertekenaar van 1806 is, was hij al vóór de door John vermoede latere beroepswisseling bij molenbezit betrokken. Eigenaar zijn en zelf dagelijks malen blijven daarbij verschillende zaken. [S18, S20]

Elisabeth en negen kinderen

De familiereconstructie noemt negen kinderen, geboren tussen 1801 en 1820. De genoemde jaren volgen de bewaarde familieopgaven. Ze vormen geen verklaring dat in deze redactieronde negen volledige originele geboorteakten zijn gelezen. Het gezin kende ook kindersterfte: Hendrina Christina, geboren in 1802, overleed volgens de familiegegevens in 1804. De twee dochters met Petronella in hun naam blijven afzonderlijke personen. [S09, S20]

Het is een gezin dat we vooral via officiële momenten leren kennen: een aangifte, een huwelijk, een overlijden, een benoeming tot voogd. Juist die stukken brengen Elisabeth uit de schaduw van haar man. Later wordt zij in een gepubliceerd akte-uittreksel zelf molenaarster genoemd. Dat ene beroep maakt zichtbaar dat de geschiedenis van het bedrijf ook haar geschiedenis was. [S10, S21]

Johannes, meestal Jan genoemd, uit 1810 is een van de kinderen van Petrus en Elisabeth. Zijn geschiedenis staat naast die van zijn broers en zussen, die in het deel met familietakken eveneens worden gevolgd. Het gezin vormt de achtergrond waartegen Jans latere werk en familieverantwoordelijkheden begrijpelijk worden.

Aanvulling 6 november 2026: De dossierweging van 18 oktober 2026, 12:18, luidt BEWEZEN OP INDIRECT BEWIJS. Dit is een genealogische conclusie uit de gezamenlijke bronnen, geen forensische vaststelling en geen koopakte waarin Elisabeth wordt genoemd. Lees de actuele afweging.

Hoofdstuk 5 · 1806–1809

De koop aan de Niers

De oorspronkelijke akte maakt een oude familiezoektocht concreet.

Op 5 augustus 1806 werden twee molens te Viller voor 10.000 Franse francs toegewezen aan een koper uit Gennep die tekende als P. v. d. Bergh. De oorspronkelijke koopstukken zijn teruggevonden. Zij bewijzen de transactie en de bronlezing van de ondertekening. De koppeling met Petrus uit 1767, echtgenoot van Elisabeth, wordt positief ondersteund, maar de unieke persoonsverbinding blijft te controleren.

De rivier als werkplaats

Bij Viller, tussen Kessel bij Goch, Hommersum en Asperden, was de Niers meer dan water langs de weg. Haar stroom kon molenraderen aandrijven. Graan werd tot meel vermalen; oliehoudende zaden werden in een ander bedrijf verwerkt. Molens verbonden de landbouw met de verwerking en het vervoer van producten. Voor een molenaar telden daarom zowel de wateraanvoer als de staat van het maalwerk en de rechten waaronder hij werkte.

De erfgoedstudie van Elisabeth Zenses uit 2019 beschrijft omstreeks 1600 twee fysiek afzonderlijke Villerse watermolens: een korenmolen en een oliemolen. Een historische verwijzing noemt een water- en molenschouw van 28 augustus 1600. De oorspronkelijke schouwakte is nog niet gelezen. De latere beschrijving helpt het oude landschap te begrijpen, maar geeft op zichzelf geen uitsluitsel over de percelen die twee eeuwen later werden verkocht. [S02]

De veilingakte is teruggevonden

Het eerste belangrijke document was de financiële registratie in AA 0633/3193, scan 0055, post 975. Die bewees de verkoopadministratie, maar liet vragen open over de persoonsnaam en het precieze verkochte goed. De nieuwe doorbraak kwam via een ander register, AA 0633/3240. Daar leidde de combinatie van datum, bedrag, affiche 90 en artikel 24 naar de eigenlijke verkoopstukken. Dat register is een vindhulp; de beslissende bron ligt in AA 0633/3205. [S01, S18]

Het protocol begint met een voorlopige zitting van 21 juli en de definitieve adjudicatie van 5 augustus 1806. Op het rechterblad van scan 0284, historische pagina 278, staat artikel 24. Het betreft twee molens, met een toevoeging die het oliebedrijf benoemt, een huis en grond te Villaer. Het aangeboden bedrag was 4.570 francs; de toewijzing kwam uit op tienduizend francs. De vermelding van de verkrijger wordt voorlopig diplomatisch gelezen als P. V. d. Bergh de Gennep. Daaronder staat qui a signé: die heeft getekend. En daar staat zijn handtekening. [S18]

De betekenis van deze vondst reikt verder dan een beter leesbare naam. We hebben nu de oorspronkelijke toewijzingspost, de relatie met een bepaald veilingartikel en een ondertekening in dezelfde context. De oude zin in het websiteartikel dat het ondertekende veilingproces-verbaal nog niet is gevonden, is daarmee achterhaald. [S18]

Een korenmolen en een oliemolen, beschreven vóór de verkoop

Bij hetzelfde artikel hoort een expertise, gedateerd 21 april 1806. De beschrijving begint op scan 0249 rechts en loopt door tot scan 0253 links. Ze plaatst het goed onder de mairie Asperden, bij Villaer, en beschrijft een korenmolen aan de Niers met woongebouw. Op het volgende blad wordt afzonderlijk een oliemolen genoemd. Ook tuin, weiland en bouwland komen aan bod; de herkomst wordt verbonden met de abdij Neukloster. De waardering eindigt op 4.570 francs, hetzelfde bedrag dat in het verkoopprotocol terugkomt. [S18]

Hierdoor kunnen we een tweede oude onzekerheid bijstellen. Het zijn in deze koopstukken daadwerkelijk de koren- en oliemolen te Viller. Dat is niet langer uitsluitend een gevolgtrekking uit een moderne molengeschiedenis. De expertise en het protocol leggen zelf het verband. Wat nog verder moet worden uitgewerkt, is de precieze ligging van alle bijbehorende percelen en de bouwkundige toestand van ieder onderdeel. [S18]

De Aspermühle blijft een andere molen. Dat geldt ook voor de IJsheuvelmolen, de Kesselse windmolen, de Oeffeltse windmolen en later de watermolen bij Vierlingsbeek. Evenmin worden Hof zu Viller, Juffenhof, Hommersumer Neuklostershof en Haus Hamm door deze vondst één bezit. De akte geeft meer zekerheid over artikel 24, maar heft de grenzen tussen die verschillende goederen niet op.

Twee keer getekend: de aanvaarding en de toewijzing

Aan het einde van de expertise staat een tweede bijzonder stuk. Op scan 0253 links staat de gedrukte formule Accepté par moi acquéreur: aanvaard door mij als koper. Daarbij zijn 5 augustus 1806 en opnieuw een ondertekening ingevuld. Ook die lezen wij als P. v. d. Bergh. Het rechterblad begint artikel 25 en behoort dus niet tot dezelfde aankoop. [S18]

De twee ondertekeningen lijken sterk op elkaar: de geluste beginletter, de verkorte tussenvoegsels, de vorm van de B en de lange neerhaal in het slot van Bergh. Ze ondersteunen elkaar als lezing van de kopersnaam. Toch moeten we precies benoemen wat we vergelijken. Twee keer tekenen bij dezelfde verkoop is geen tweede, onafhankelijk bewijs voor een geboortedatum of echtgenote. Die genealogische verbinding moet uit een ander document komen. [S19]

Dat andere aanknopingspunt is er wel. De familiewebsite toont de geboorteakte van Johanna, waarin Peter en Elisabeth als ouders voorkomen. Daar staat een ondertekening met een uitgeschreven voornaam, gelezen als Peter Van Den Bergh. In de vergelijking hieronder kan de lezer zelf overeenkomsten en verschillen bekijken. Het is de sterkste nieuwe verbinding tussen de koopstukken en het bekende gezin. De kleine reproductie en de onvolledige datering begrenzen voorlopig de zekerheid. [S19, S20]

De financiële afwikkeling tot 1809

Het eerder gevonden financiële register blijft een wezenlijk onderdeel van het bewijs. Het noemt de verkoop van 5 augustus 1806 en houdt de afwikkeling bij tot 1809. De oorspronkelijke koopsom bedroeg 10.000 francs. De geregistreerde rente was 1.006,07 francs, met een administratief totaal van 11.006,07 francs. De eindvermelding Soldé duidt op afwikkeling van de rekening. [S01]

De toewijzingsakte maakt de oorspronkelijke adjudicataire zichtbaar. Een latere déclarataire of cessionnaire, een betaler en een exploitant kunnen andere rollen vervullen. In de gecontroleerde verklaringen aansluitend op het protocol is geen verklaring voor artikel 24 aangetroffen. Dat sluit een latere overdracht elders niet uit. Evenmin bewijst een financiële boeking wie persoonlijk geld kwam brengen. De eigendomsketen na de aankoop blijft een afzonderlijke onderzoeksvraag. [S18]

Wat de naam wel en niet beslist

Moderne beschrijvingen van de molen gebruikten de naam Van Bergen. De teruggevonden koopstukken ondersteunen de lezing Bergh. Voor de specifieke koppeling aan een Van-Bergen-gezin is geen verbindingsakte aangetoond. Dat maakt Petrus uit 1767 de voornaamste kandidaat, met positieve aanknopingspunten in naam, Gennep, beroep en handtekeningvergelijking. De afgekorte voornaam en het ontbreken van Elisabeth in de koopakte begrenzen de conclusie.

Een vergelijking van handtekeningen is hier historisch bronnenonderzoek, geen forensische identificatie. De twee ondertekeningen uit 1806 behoren bovendien tot dezelfde aankoop. Zij tellen niet als twee onafhankelijke verklaringen van geboorte en huwelijk. De volledige geboorteakten van kinderen of een afzonderlijke notariële volmacht kunnen de persoonsverbinding versterken.

Hoofdstuk 6 · 1817–1857

Van Kessel naar het Land van Cuijk

Oeffelt, Vierlingsbeek en Elisabeths werk na Petrus’ overlijden.

Kessel: een kind, een adres en een later uittreksel

John beschrijft hoe het gezin later in Kessel bij Goch voorkomt. De familiepublicatie verbindt Peter daar met het molenaarsvak en het adres Im Gruß nummer 53. Het belangrijkste afgebeelde stuk in dat verband betreft zoon Arnoldus. Volgens de gepubliceerde vertaling verscheen Peter op 23 augustus 1817 voor de burgerlijke stand van Kessel: vijftig jaar oud, molenaar en echtgenoot van Elisabeth van Dinten. Hij gaf hun die ochtend geboren zoon de naam Arnoldus. [S20]

Hier hebben leeftijd, beroep, echtgenote en kind samen veel grotere identificerende waarde dan alleen een achternaam. De opgegeven leeftijd past bij een geboorte in 1767. Maar het zichtbare document is een in 1836 gewaarmerkt uittreksel uit het register van 1817. De mededeling dat Peter destijds heeft getekend, is geen garantie dat de op dit uittreksel zichtbare letters door hemzelf zijn geschreven. Daarom telt dit beeld niet mee als een derde onafhankelijke autograaf. [S19, S20]

De oorspronkelijke registerverwijzing is inmiddels gelokaliseerd: Landesarchiv NRW, PA 2105, nr. 8318, Kessel Geburten 1817. In de gecontroleerde catalogus werd geen digitalisaat aangeboden. Een lezing van dat register en controle of het een eigenhandig ondertekend exemplaar betreft, kunnen de vergelijking veel sterker maken. Het adres Im Gruß is ondertussen nog niet tot een bewezen woning bij de Viller Mühle herleid. [S23]

Over de Maas: de molenaarswereld van Oeffelt

De overgang naar Oeffelt vormt in Johns verhaal een nieuwe fase. Het molenaarsvak verbond de familie met een groter netwerk rond de Maas. Zijn beschrijving van de verpachting van molens in het Land van Cuijk laat zien dat een molenbedrijf veel meer omvatte dan een rad of een stel wieken. Er waren pachttermijnen, vastgestelde verplichtingen, toezicht op het wegen van graan en afspraken over onderhoud en slijtage van de stenen. Een molenaar nam een bedrijf over waarvan zowel het werktuig als de rechten inkomsten moesten opleveren. [S21]

John beschrijft een publieke pachtveiling op 26 november 1803 te Grave, waarbij Johannes en Arnoldus van Dinther aanwezig waren. De nieuwe termijnen gingen begin 1804 in. Dat verhaal biedt context voor de schoonfamilie en het beroep, maar betreft een andere rechtshandeling dan de Franse verkoop van Viller in 1806. Een pachter kreeg gebruiksrechten onder voorwaarden; een koper verkreeg rechten volgens de koopakte. [S21]

Een Boxmeerse akte rond 1814–1815 is voor onze familie eveneens van belang. De automatische transcriptie noemt mogelijk een Peter van den Berg, molenaar en wonend te Viller, in een omgeving met Van-Dinte-namen. Het stuk zelf betreft een korenwindmolen bij Oeffelt, met molenhuis en moestuin. De handschriftlezing, datum en precieze rol van Peter moeten nog worden gecontroleerd. Het is een concreet spoor naar de verbinding tussen beide oevers, geen bewijs dat de Oeffeltse windmolen dezelfde was als een van de Villerse watermolens. [S14]

John noemt voor 13 december 1833 een proces-verbaal waarin Peter als molenaar te Oeffelt voorkomt. Hij zou toen met zijn vrouw en acht kinderen op Hagelkruis 61 hebben gewoond; Johannes van Dinther wordt als inwonende rentenier genoemd. Het aantal acht kan niet zonder datering en vergelijking worden gelijkgesteld aan het totale aantal geboren kinderen. Evenmin maakt dit adres het oudere Kesselse huisnummer overbodig. De familiegeschiedenis beschrijft opeenvolgende plaatsen in een leven, geen uitwisselbare namen voor één huis. [S21]

Vierlingsbeek en Elisabeth als molenaarster

Na het overlijden van Arnoldus van Dinte in december 1835 verschijnt in een gepubliceerd familieraaduittreksel Hermanus als molenaar te Asperden en zijn vader Peter als molenaar te Vierlingsbeek. Dat is een belangrijk familieverband over de Maas heen. Voor de datum bestaat een verschil tussen de geraadpleegde publicaties: John noemt 25 december, de eerdere onderzoekssamenvatting 28 december. Tot de originele minuut is gelezen, houden we het hier op december 1835. Asperden bewijst op zichzelf niet op welke molen Hermanus werkte. [S10, S21]

Volgens de familiereconstructie overleed Peter op 5 februari 1838, 71 jaar oud. Op 12 maart kwam opnieuw een familieraad bijeen. Het gepubliceerde uittreksel betreft Arnoldus en Petronella, de jongste kinderen, en noemt hun moeder Elisabeth als molenaarster. Jan, hun oudere broer en broodbakker, werd volgens de weergave als toeziend voogd benoemd. Andere betrokkenen kwamen uit verwante gezinnen en ambachten in Oeffelt, Beugen, Boxmeer en Vierlingsbeek. [S10, S21]

Elisabeth verdient daardoor meer dan de gebruikelijke vermelding als echtgenote. De bron noemt haar een beroep toe in een periode waarin het gezin na Peters overlijden verder moest. John veronderstelt dat zij de molen wellicht met hulp van Arnoldus voortzette. Haar beroepsaanduiding ondersteunt haar actieve rol; de exacte taakverdeling en rechten van moeder en zoon blijven daarmee nog niet volledig beschreven. Het woord wellicht uit de oudere familiegeschiedenis blijft daarom bij die samenwerking van belang. [S21]

Een andere watermolen: Vierlingsbeek en Maashees

In 1857 werd een korenwatermolen met woonhuis tussen Vierlingsbeek en Maashees te koop aangeboden namens de kinderen en erven van Peter van den Bergh. De familiebron dateert de advertentie in de Noord-Brabanter op 23 april 1857; op de bewaarde uitsnede zelf staat die krantendatum niet. De aangekondigde verkoopdagen waren 2 en 16 juni. Deze bron plaatst de familie nadrukkelijk in de geschiedenis van die watermolen, maar bewijst niet aan wie de verkoop uiteindelijk werd gegund. [S15]

John vertelt ook de veel oudere geschiedenis van de Vierlingsbeekse molen: herstelwerk aan gebouwen en waterwerken, timmerlieden, metselaars, smeden en de verplichtingen rond molenstenen. In zijn beschrijving werd na schade in 1531 opnieuw gebouwd, volgde in 1539 een nieuwe sluis en werd in 1724 weer vernieuwd. Die gegevens zijn ontleend aan de familiehistorische publicatie, niet aan in deze ronde gelezen zestiende-eeuwse bouwrekeningen. Ze laten vooral zien hoe arbeidsintensief het behoud van een watermolen kon zijn. [S21]

De watermolen werd volgens diezelfde geschiedenis in september 1944 vernietigd. Het historische gebouw met inpandige woning verdween. Dat verhaal hoort bij Vierlingsbeek en mag niet als geschiedenis van de nog bestaande Viller Mühle worden geïllustreerd. Ook de aanduiding Niers bij de Vierlingsbeekse herinneringsplek op de oudere website nemen we niet zonder geografische controle over: de riviercontext van Viller wordt daarmee niet naar Vierlingsbeek verplaatst. [S21]

Hoofdstuk 7 · 1810–1875

Jan en Johanna in Vierlingsbeek

De bakkersgeneratie tussen molen en houtfabriek.

Johannes of Jan van den Bergh vormt de schakel tussen het molenaarsgezin van Petrus en Elisabeth en de generatie die naar Oss trok. Het bevolkingsregister van Oeffelt uit 1830 noemt Jan van den Berg, negentien jaar oud, geboren in Kessel en molenaar, in hun huishouden. Twee bronverwijzende familiepublicaties plaatsen hem bij hetzelfde ouderpaar. Zijn eigen geboorte- of doopinschrijving uit 1810 is nog niet rechtstreeks gelezen. De ouderaansluiting blijft daarom sterk waarschijnlijk.

De plaatsnaam Kessel wordt bij Jan weergegeven zoals de bron haar noemt. Zij wordt niet verder ingevuld dan de oorspronkelijke registratie toelaat. Dat voorbehoud verschilt van het gezin van Peter en Anna een eeuw eerder: bij hun doopreeks gaat het uitdrukkelijk om Kessel bij Goch.

Brood en verantwoordelijkheid

Jan wordt later broodbakker in Vierlingsbeek. Bij de familieraad van 12 maart 1838 komt hij volgens het gepubliceerde uittreksel als toeziend voogd voor de jongste kinderen Arnoldus en Petronella naar voren. Hun moeder Elisabeth wordt molenaarster genoemd. De bron laat zo verschillende generaties binnen één familie zien: de moeder bij de molen, een oudere zoon als bakker en jongere kinderen voor wie toezicht wordt geregeld.

Met Johanna Claassen sticht Jan zijn eigen gezin. De familiepublicatie noemt vier kinderen: Johanna, geboren in 1837 en jong overleden; Petronella Johanna uit 1840; Johannes Arnoldus uit 1842; en Lambertus Rudolphus uit 1845. Zij zijn afzonderlijke personen, ook waar voornamen in de grotere familie terugkeren. Dit boek volgt vervolgens Lambertus.

Een bakkerij die verderging

Jan overlijdt op 15 maart 1866 in Vierlingsbeek. Volgens de familiegeschiedenis zet Johanna de bakkerij aanvankelijk voort. In een ambachtelijk huishouden lopen wonen, werk en bezit vaak door elkaar; in de stukken worden die zaken zichtbaar zodra rechten moeten worden geregeld. Wat de dagelijkse taakverdeling was, volgt niet volledig uit een enkel beroep of een eigendomsakte.

De familiepublicatie noemt een overeenkomst van 29 maart 1875 tussen Jan junior en zijn broer en zuster, met instemming van hun moeder. Huis, tuin en bouwland zouden na haar overlijden voor 4.200 gulden kunnen worden overgenomen. De overeenkomst wordt hier gevolgd via die publicatie; de oorspronkelijke akte is in deze boekredactie niet opnieuw gelezen.

Lambertus kiest intussen het houtvak. De stap naar Oss verandert de plaats en de broodwinning van de doorgaande lijn. Het verhaal verschuift van molen en bakkerij naar timmerwerk, kisten en een groeiende onderneming. Vierlingsbeek blijft in de geboorteakten en de familiebanden aanwezig.

Hoofdstuk 8 · 1845–1924

Lambertus bouwt een bestaan in Oss

Van timmerman tot de familiegeschiedenis van een houtfabriek.

Toen Lambertus Rudolphus van den Bergh in 1863 naar Oss kwam, stond zijn latere bedrijf nog niet vast. Hij was in 1845 geboren in Vierlingsbeek en had het timmervak gekozen. In Oss kreeg dat vak een andere schaal. Het familieverhaal gaat er van een ambachtsman naar een onderneming waarin huizen, machines, hout en de volgende generatie een rol spelen.

Een gezin en een werkplaats

Lambert trouwt in 1874 met Maria Antonia Westers. Het bezit aan de Molenstraat en latere zakelijke stukken laten zien hoe gezin en bedrijf zich ontwikkelen. Een aankoop uit 1880 geeft een concreet beginpunt in het eigendomsverhaal. De houtbewerking groeit uit tot een fabriek, met onder meer de vervaardiging van kisten voor een omgeving waarin de voedingsmiddelenhandel belangrijk is.

De bekende fabrieksfoto van omstreeks 1915 brengt die wereld dichtbij. Op de oude homepage staat een expliciete plaatsbeschrijving: Lambert links en zijn zoon Leo rechts op de voorgrond. De naamkoppeling berust op dat bijschrift. De reproductie bij het Oss-verhaal toont dezelfde voorstelling, maar het bijschrift daar vertelt vooral over de fabriek en de datering. Beide bronplaatsen horen daarom bij de identificatie.

Bezit verdelen is niet hetzelfde als geld uitbetalen

Wanneer de kinderen bij het bedrijf betrokken raken, volgen vennootschappen en verdelingen. De documenten beschrijven rechten en eigendom. Een verdeling op papier betekent niet noodzakelijk dat ieder kind op dat moment een geldbedrag ontving. Dat onderscheid helpt om de latere verhoudingen binnen de familie te begrijpen, zonder van een zakelijke regeling meteen een volledige vermogensgeschiedenis te maken.

De namen Van den Bergh in Oss vragen bovendien om onderscheid. Deze familiegeschiedenis mag niet alleen vanwege de achternaam worden gelijkgesteld met andere bekende industriële families in de stad. De eigen akten en gezinnen bepalen welke onderneming bij deze lijn hoort.

Eén datum opnieuw gelezen

Bij de fotocontrole van 9 oktober is de overlijdensakte van Lambert opnieuw bekeken. De tekst noemt overlijden op eenentwintig februari 1924. Een ouder beeldbijschrift noemde 17 februari. De akte ondersteunt hier de datum 21 februari die al op de persoonskaart stond. Het oorspronkelijke bijschrift blijft als historische beschrijving beschikbaar, met de correctie direct erbij. Zo levert ook het opnieuw bekijken van een bekende scan nog een concrete verbetering van het familieverhaal op.

Het huwelijk als ankerpunt

Het huwelijk met Maria Antonia Westers werd op 9 mei 1874 in Uden gesloten. De huwelijksakte is gelokaliseerd als BHIC toegang 50, inventaris 8038, akte 27; de beide bladen zijn in het bestaande onderzoek bekeken. De oudere aanduiding Vierlingsbeek als huwelijksplaats is gecorrigeerd. Vierlingsbeek hoort hier bij Lambertus’ geboorte.

Zijn geboorte wordt in de familiegegevens op 14 maart 1845 geplaatst. De aansluiting als zoon van Jan van den Bergh en Johanna Claassen wordt door consistente reconstructies ondersteund; de centrale kaart behoudt de status sterk waarschijnlijk zolang de eigen geboorteakte niet rechtstreeks is gelezen. De waarde van de huwelijksakte en die van de geboorteakte blijven afzonderlijk benoemd.

De volgende generatie

In het gezin van Lambertus en Maria Antonia noemt het dossier tien kinderen. Hun levens liepen uiteen, met vroeg overleden kinderen en later verschillende beroepen. De doorgaande lijn in dit boek volgt Antonius Josephus, geboren in Oss in 1876. De fabriek blijft zijn familieomgeving, maar zijn eigen levensloop moet vanuit zijn eigen bronnen worden verteld.

Hoofdstuk 9 · 1876–1944

Antonius en zijn gezin

De generatie tussen het negentiende-eeuwse Oss en het twintigste-eeuwse familieverhaal.

Antonius Josephus van den Bergh, geboren in Oss in 1876, verbindt de negentiende-eeuwse familie met de generaties die in de twintigste eeuw over Nederland uitwaaieren. Zijn leven omvat twee huwelijken. Juist de namen van zijn echtgenotes maakten de reconstructie verwarrend: Antonet Peeters en Roza Maria Peters lijken op papier dicht bij elkaar te liggen, maar zij hebben ieder hun eigen oudergezin.

Het eerste huwelijk

Antonius trouwt in 1899 in Sint-Michielsgestel met Antonet Peeters. Haar ouders zijn Johannes Peeters en Maria Merkelbach. Het gezin groeit, maar de latere stukken bevatten ook verlies. In een eerdere beschrijving kwam een overlijdensjaar 1905 bij Antonet terecht. De controle wees erop dat dit gegeven bij dochter Josina hoorde. Antonets overlijden hoort bij 1912.

Dat is een kleine verschuiving in een tabel met grote gevolgen voor het verhaal. Een verkeerde overlijdensdatum verandert de vraag welke kinderen tijdens welk huwelijk geboren konden zijn en hoe een tweede huwelijk aansluit. Daarom blijft het oude gegeven zichtbaar als gecorrigeerde bronlaag, terwijl de gezinsreconstructie van de juiste persoon uitgaat.

Een nieuw huwelijk in Veldhoven

In 1913 trouwt Antonius met Roza Maria Peters in Veldhoven. Zij is afkomstig uit Luijksgestel en heeft andere ouders dan Antonet. De gedachte dat Antonius met twee volle zussen trouwde, wordt dus niet door de onderzochte oudergegevens gedragen. De spelling Peeters of Peters kan op zichzelf geen familieband bewijzen.

Ook latere registraties moeten zorgvuldig worden gelezen. Woorden als kind en stiefkind kunnen bij een samengesteld huishouden verschillende relaties beschrijven. De registratie van een kind in een gezin is niet altijd een biologische ouderverklaring. De persoonskaarten bewaren daarom de afzonderlijke bronnen en leggen geen extra afstamming vast op basis van alleen een huishoudlijst.

De waarde van een terughoudende reconstructie

Voor sommige gegevens zijn transcripties beschikbaar terwijl de oorspronkelijke persoonskaartbeelden niet vrij konden worden ingezien. Die beperking blijft vermeld. Het verhaal volgt wat de bronnen ondersteunen: de twee huwelijken, de afzonderlijke vrouwen en de bekende kinderen. Antonius overlijdt in 1944 in Brummen. Zijn familiegeschiedenis blijft daarmee een samenhangend verhaal, zonder dat de onduidelijkheden uit samengestelde gezinnen worden weggewerkt.

De plaats van Johannes Antonius

Uit het eerste huwelijk komt Johannes Antonius, geboren op 7 februari 1902 in Oss. Via hem loopt het verhaal naar Nijmegen en de recente generaties. Het tweede huwelijk van zijn vader blijft bij Antonius’ levensverhaal horen, maar vormt geen vervangend ouderpaar voor Johannes.

De huidige gezinsreconstructie noemt twaalf kinderen bij Antonet en twee bij Roza Maria. De afzonderlijke naamgenoten, vroege sterfgevallen en conflicterende kindvermeldingen blijven in het dossier gescheiden. Dit boek neemt die aantallen over als reconstructie; het presenteert ze niet als veertien in deze editie opnieuw gelezen geboorteakten.

Antonius overleed op 11 november 1944 in Brummen. Het bewaarde schilderij geeft zijn levensverhaal een ander soort nabijheid dan de burgerlijke stand. De familie-identificatie noemt het een onvoltooid zelfportret uit datzelfde jaar. Het beeld wordt hier met die herkomst getoond, zonder een ongedocumenteerd verhaal over de omstandigheden van zijn laatste dagen toe te voegen.

Hoofdstuk 10 · 1902–1974

Johannes Antonius en Nijmegen

Van Oss via Heerlen naar het Nijmeegse gezin.

In de generatie van Johannes Antonius van den Bergh wordt het familieverhaal directer verbonden met Nijmegen. Hij is in 1902 geboren en overlijdt in 1974. Zijn werk als vertegenwoordiger en zijn huwelijken plaatsen hem in een tijd waarin families gemakkelijker tussen steden verhuisden en persoonlijke herinneringen naast officiële registraties komen te staan.

Het huwelijk in Heerlen

In 1926 trouwt Johannes Antonius in Heerlen met Johanna Maria Vroomen. Hun gezinsgeschiedenis is in de dossiers afzonderlijk uitgewerkt. Bij de latere ontbinding van het huwelijk circuleren verschillende novemberdata uit 1932. Een rechterlijke uitspraak, inschrijving en een later overgenomen familiedatum kunnen verschillende gebeurtenissen weergeven. Zonder die documenten precies naast elkaar te leggen, wordt geen van de afwijkende vermeldingen stilzwijgend gewist.

Ook bij een kind uit dit huwelijk zijn verschillende dag- en jaaropgaven bewaard. Het onderzoek houdt die varianten zichtbaar in plaats van een op het eerste gezicht meest aannemelijke datum als nieuw feit te presenteren. Juist bij nabije generaties kan een kleine fout lang blijven voortleven doordat familieoverzichten van elkaar worden overgeschreven.

Het Nijmeegse gezin

Het huwelijk met Yvonne Berendsen in 1937 vormt een volgende duidelijke fase. De kinderen, foto’s en latere familieherinneringen zijn aan hun eigen persoonskaarten en gezinsbladen gekoppeld. Een portret wordt daarbij niet alleen een illustratie van de hele familie, maar krijgt zo mogelijk zijn eigen naam, gebeurtenis en bronverwijzing.

De oude website en latere aanvullingen bevatten veel materiaal over deze generaties. Dat materiaal blijft in zijn oorspronkelijke vorm beschikbaar, naast deze leesbare samenvatting. Een bezoeker kan het verhaal volgen en vervolgens doorklikken naar de akten of familiebeschrijvingen waarop een gegeven rust.

Van herinnering naar controleerbare geschiedenis

De kracht van dit deel van het onderzoek ligt in de combinatie van persoonlijke nabijheid en broncontrole. Herinneringen verklaren wie iemand in het gezin was; registraties helpen de tijdlijn te toetsen. Waar zij verschillen, hoort het verschil bij het onderzoek. Zo blijven zowel de familieverhalen als de nog open vragen over exacte data onderdeel van dezelfde geschiedenis.

Een beroep dat verschillende namen kreeg

De persoonskaarttranscriptie noemt Johannes Antonius vertegenwoordiger, handelaar of groothandelaar in luxe- en rokersartikelen en koopman. Die woorden beschrijven beroepsvermeldingen uit zijn leven. Zij vormen geen bewijs dat iedere activiteit gelijktijdig werd uitgeoefend of onder dezelfde onderneming viel.

Het eerste huwelijk met Johanna Maria Vroomen werd op 27 mei 1926 in Heerlen gesloten. Het tweede huwelijk met Yvonne Eleonore Maria Berendsen werd op 9 juli 1937 in Nijmegen geregistreerd. De partnernamen horen bij zijn eigen levensloop. De oudere Berendsen-families worden verderop afzonderlijk behandeld; een volledige oudere Vroomen-reconstructie is hier niet toegevoegd.

In het Nijmeegse gezin verschijnt Robert Jan, de vader van Marcel. De centrale kaarten onderscheiden de administratieve kindregistratie van zelfstandig primair bewijs voor iedere ouder-kindverbinding. Voor Robert Jan is de aansluiting zeer sterk ondersteund en als sterk waarschijnlijk vastgelegd. De formulering van dit boek volgt die bestaande bewijsgrens.

Johannes Antonius overleed op 4 juni 1974 in Nijmegen. Zijn generatie verbindt de familie uit Oss met de plaats waar Robert Jan en Marcel in het familieverhaal worden gevolgd. Daarmee komt de geschiedenis geleidelijk dichter bij de herinnering van de huidige familie.

Hoofdstuk 11 · 1947–heden

De recente generaties

De recente generaties van de Van den Bergh-lijn.

In de recente generaties verschuift het materiaal. De oudere hoofdstukken moesten vaak worden opgebouwd uit een paar namen in een doopboek of een overdracht van bezit. Nu staan familieopgaven, administratieve registraties en persoonlijke herinneringen dichter naast elkaar. Die nabijheid maakt de mensen herkenbaarder, maar vervangt de bronvermelding niet.

Robert Jan

Robert Jan van den Bergh behoort tot de Nijmeegse generatie, geboren in 1947 volgens de huidige registratie. Hij staat als kind op de kaarten van beide ouders. Een oudere familieopgave met 1948 is als afwijkende lezing bewaard; zij wordt niet ongemerkt in de actuele tijdlijn overgenomen. Via Robert Jan loopt de Van den Bergh-lijn naar Marcel.

Zijn huwelijk met Johanna Wilhelmina Janssen behoort bij het gezin waarin Marcel opgroeide. Haar naam hoort daarom vanzelfsprekend bij deze familiegeschiedenis. De oudere Janssen-families krijgen in het aanvullende deel over verbonden families een eigen hoofdstuk, met hun afzonderlijke bronstatussen.

Marcel

Marcel Robertus Johannes van den Bergh is in 1969 in Nijmegen geboren. In de bestaande familiegegevens is hij de zoon van Robert Jan van den Bergh en Johanna Wilhelmina Janssen. Het huidige onderzoeksdossier brengt de vroegere familiepublicaties, eigen aanvullingen, akten en afbeeldingen samen. Dit boek is een leesbare vorm van dat verzamelde materiaal.

Het bewaren van een familiegeschiedenis vraagt twee soorten aandacht. Er zijn de namen en data die met een akte kunnen worden gecontroleerd. Daarnaast zijn er de verhalen, foto’s en beschrijvingen die vertellen hoe een gezin in de familie werd herinnerd. Hun betekenis hoeft niet hetzelfde te zijn om beide te kunnen bewaren. Een herinnering wordt als herinnering verteld; een vastgestelde gebeurtenis krijgt haar bron.

Daniël

Daniël van den Bergh, geboren in 2011, is de zoon van Marcel en Viktoriya volgens de familieopgave. Hij behoort tot de recente generaties die in de familieopgaven zijn vastgelegd. Voor dit publieke verhaal volstaan de naam en de plaats in het gezin. Volledige geboortedata, woongegevens en andere persoonlijke bijzonderheden zijn niet nodig om de generaties met elkaar te verbinden.

De gezinnen van Robert Jan en Marcel behoren tot dezelfde brede geschiedenis als de andere besproken familietakken. Oudere en jongere generaties, partners, broers, zussen en nakomelingen geven samen zicht op veranderende plaatsen, beroepen en gezinsomstandigheden. De sterk waarschijnlijke verbinding via Joannes met Peter en Anna behoudt haar afzonderlijke bewijsstatus.

Een open einde

Het boek eindigt in het heden, maar de geschiedenis is niet afgesloten. Nieuwe akten kunnen een oudere verbinding verduidelijken; een benoemde foto kan een gezicht terugbrengen in het verhaal. De oudste herkomst van Peter blijft een open vraag. Die ruimte maakt de reeds gevonden levens niet minder betekenisvol. Zij geeft aan waar het familieonderzoek verder kan gaan.

Voor de hele familie en voor andere belangstellenden ligt hier een verhaal om te lezen en een verzameling bronnen om op voort te bouwen. De waarde ervan zit in wat aantoonbaar bewaard bleef: een gezin in Kessel, namen in een nalatenschap, een molenaarsberoep, een bakkerij, een houtfabriek en de latere familie in Nijmegen.

Deel II · Wegwijzer

Een familie met vele takken

Van een rechte lijn naar een familieboek.

De volgende hoofdstukken geven ieder bekend kind en de daaruit vastgelegde gezinnen een plaats. Ook een vroeg gestorven kind, een ongehuwd familielid en een dochter met een andere gezinsnaam blijven onderdeel van het verhaal.

De gegevens zijn ontleend aan de bestaande openbare familiekaarten. Waar die kaarten een familiepublicatie volgen, is het gezinsverband doorgaans sterk waarschijnlijk en niet door dit boek opnieuw bewezen. Een leeg vervolg betekent alleen dat de geraadpleegde gegevens daar ophouden.

Voor de recente generaties wordt de familieopgave weergegeven, zonder te veronderstellen dat een oude vermelding de huidige relatiestatus beschrijft. De eerder afgeschermde kinderen blijven anoniem. De datum van het boek is geen actualiteitsgarantie voor ieder gezin.

Deel II · Familietak

De gezinnen achter het verhaal

Van Peter en Anna tot de huidige generaties. Dit overzicht noemt ook de kinderen die naar een eigen tak verderop voeren.

Peter/Petrus van den Bergh van De Roepaan

Gezin vanaf 1722, Kessel, Goch; De Roepaan / Ottersum

Ouders en geboorteplaats onbekend. Maaseik 1693 blijft een serieuze kandidaat. Walbeck 1698 is op bronbeeld bevestigd, identiteit met Peter × Anna open. Goch oktober 1717 vervalt: Petrus von Langen. De Roermondse doopopgave 1681 is gecorrigeerd naar dochter Margareta. 1783 is geen vastgesteld overlijdensjaar.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Peter/Petrus van den Bergh van De Roepaan en Anna Wolters

Anna Wolters

In deze familieopgave verbonden met Peter/Petrus van den Bergh van De Roepaan.

Gedoopt 16-11-1699 Kessel, Goch

Dochter Jan/Johannes Wolters × Elberta/Elbertina Holtermans. Moeder van acht canonieke kinderen met Peter.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Anna Elisabeth van den Bergh, Anna Elisabeth van den Bergh, Joannes van den Bergh, Mechtildis/Mechel van den Bergh, Albertus van den Bergh, Joannes/Johannes van den Bergh, Elbertus/Welbert/Wilbert van den Bergh, Mathias van den Bergh.

Joannes/Johannes van den Bergh

Doop 14-02-1734 Kessel bij Goch

Bewezen doopkind van Peter en Anna, gedoopt op 14-02-1734 met David Maes en Mechel Gossens als getuigen. De identificatie met de Gennepse brouwer, echtgenoot van Erken van Mekeren, is zeer sterk onderbouwd. R151–R152 en R157–R158 combineren de erfgenamenakte van 1780, het gezins- en getuigenverband en de familiegeschiedenis die 1734 en een leeftijd van 66 jaar bij overlijden in 1800 vermeldt. R157–R158 noemen dit praktisch gesloten; de formele identiteitsstatus blijft STERK-WAARSCHIJNLIJK zolang de leeftijd of doopidentiteit niet onafhankelijk primair is bevestigd. Dit betreft de keuze tussen Joannes 1726 en Joannes 1734, niet de bewezen doop uit 1734. De aangeleverde overlijdensreproductie IMG_2357 noemt de volwassen Joannes als weduwnaar van Ernesta van Meckeren. Dit ondersteunt de Gennepse persoonscontext, zonder de keuze tussen de doopjaren 1726 en 1734 zelfstandig te beslissen.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Joannes/Johannes van den Bergh (brouwer)

Ottersum/Gennep ca.1762–1800

Echtgenoot van Erken van Mekeren en vader van vijf bronmatig aangetoonde kinderen. De identificatie met Joannes, gedoopt op 14-02-1734 als zoon van Peter en Anna, is zeer sterk onderbouwd. De erfgenamenakte van 23/26 juni 1780 noemt Johannes samen met Elisabeth, Welbert en Mechtildis als nagelaten kinderen van Peter van den Berg en Anna Wolters. Het gezins- en getuigenverband en de familiegeschiedenis met doopjaar 1734 en overlijden op 66-jarige leeftijd ondersteunen deze identificatie (R151–R152, R157–R158: praktisch gesloten). De leeftijdsvermelding is nog secundair; onafhankelijke primaire bevestiging moet de keuze 1734 tegenover 1726 en de overlijdensdatum 23 of 24 februari 1800 nog beslissen. De formele identiteitsstatus blijft STERK-WAARSCHIJNLIJK. De op 30-09-2026 aangeleverde overlijdensreproductie IMG_2357 noemt Joannes van den Bergh als weduwnaar van Ernesta van Meckeren. Dat bevestigt de volwassen persoonscontext; de leeftijd en de precieze daglezing zijn daarmee nog niet onafhankelijk vastgesteld.

Beroep: Brouwer te Gennep volgens familiegeschiedenis en secundaire corroboratie

Overlijden: Februari 1800 Gennep; 23 versus 24 februari nog open

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Joannes/Johannes van den Bergh (brouwer) en Ernesta / Eerke / Erken van Mekeren

Ernesta / Eerke / Erken van Mekeren

In deze familieopgave verbonden met Joannes/Johannes van den Bergh (brouwer).

levensdata ca.1741–1804 blijven secundair

Gennep D1767-001 noemt haar letterlijk als moeder van Petrus; ook 1769 en 1771 hetzelfde ouderpaar; eigen ouders nog niet bewezen · BEWEZEN als moeder van #128; ouders NOG TE CONTROLEREN

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Mathias van den Bergh, Joannes van den Bergh, Petrus/Peter van den Bergh, Elisabetha van den Bergh, Mechtildis van den Bergh.

Petrus/Peter van den Bergh

Geboren 08-01-1767 vóór middernacht; gedoopt 09-01-1767 Gennep – 05-02-1838 Vierlingsbeek

Gennep D1767-001 noemt Joannes van den Bergh × Erken van Mekeren.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Petrus/Peter van den Bergh en Elisabeth van Dinter

Elisabeth van Dinter

In deze familieopgave verbonden met Petrus/Peter van den Bergh.

ca. 1777/1778 – 1857

echtgenote Peter 1767; Oeffelt 1830 plaatst haar met Peter, kinderen en de 82-jarige Johannes van Dinter; directe eigen doop blijft nodig · STERK-WAARSCHIJNLIJK

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Johannes / Jan van den Bergh, Arnoldus van den Bergh, Christina van den Bergh.

Johannes / Jan van den Bergh

1810 Kessel – 15-03-1866 Vierlingsbeek

Oeffelt BR 1830: Jan van den Berg, 19 jaar, geboren Kessel, molenaar, in huishouden Peter van den Berg × Elisabeth van Dinter; twee onafhankelijke bronverwijzende familiepublicaties plaatsen hem in hetzelfde ouderpaar; eigen geboorte-/doopinschrijving 1810 blijft niet rechtstreeks gelezen en de bronplaats 'Kessel' wordt daarom niet verder genormaliseerd dan de bron toelaat · STERK-WAARSCHIJNLIJK, VERSTERKT

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Johannes / Jan van den Bergh en Johanna Claassen

Johanna Claassen

In deze familieopgave verbonden met Johannes / Jan van den Bergh.

ca. 1800 – 19-11-1875 Vierlingsbeek

d.v. Johannes Claassen × Johanna Huijbers · STERK-WAARSCHIJNLIJK

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Lambertus Rudolphus van den Bergh, Johanna van den Bergh, Petronella Johanna van den Bergh, Johannes Arnoldus van den Bergh.

Lambertus Rudolphus van den Bergh

14-03-1845 Vierlingsbeek – 21-02-1924 Oss

z.v. Johannes/Jan van den Bergh × Johanna Claassen volgens meerdere consistente reconstructies; huwelijk 09-05-1874 Uden, BHIC 50.158/8038 akte 27, is exact gelokaliseerd en noemt zijn geboorteplaats/-datum in de geciteerde bronweergave; eigen geboorteakte 1845 nog niet rechtstreeks gelezen · STERK-WAARSCHIJNLIJK, VERSTERKT; nog geen BEWEZEN zonder eigen akte

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Lambertus Rudolphus van den Bergh en Maria Antonia Westers

Maria Antonia Westers

In deze familieopgave verbonden met Lambertus Rudolphus van den Bergh.

27-04-1845 Uden – 14-07-1910 Oss

d.v. Anthonius Westers × Wilhelmina Wijsbek · STERK-WAARSCHIJNLIJK

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Antonius Josephus van den Bergh, Johanna Arnolda van den Bergh, Johannes Wilhelmus (Jan) van den Bergh, Wilhelmus Leonardus / Willem Leendert van den Bergh, Leonardus Franciscus van den Bergh, Franciscus Rudolphus van den Bergh, Hermanus Josephus van den Bergh, Lambertus Rudolphus Antonius (Bart) van den Bergh, Maria / Marie van den Bergh, Josephus Franciscus van den Bergh.

Antonius Josephus van den Bergh

13-01-1876 Oss – 11-11-1944 Brummen

Eerste huwelijk Antonet Peeters; tweede huwelijk Roza Maria Peters.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Antonius Josephus van den Bergh en Antonet Peeters

Antonet Peeters

In deze familieopgave verbonden met Antonius Josephus van den Bergh.

15-12-1876 Sint-Michielsgestel – 01-12-1912 Oss

Ouders Johannes Peeters × Maria Merkelbach. Huwelijk 12-04-1899 Sint-Michielsgestel. De vroegere overlijdensdatum 26-03-1905 hoort bij dochter Josina: UITGESLOTEN voor Antonet. Antonet 1866 blijft een aparte naamgenoot.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Johannes Antonius van den Bergh, Maria Johanna van den Bergh, Lamberta Johanna Maria van den Bergh, Johanna Maria Antoinette van den Bergh, Josina Lamberta Maria van den Bergh, Lambertus Rudolphus Josephus van den Bergh, Josina Lamberta Maria van den Bergh, Naamloos/levenloos kind van den Bergh, Henriette Maria Antoinette van den Bergh, Juliana Leonarda Johanna van den Bergh, Antonia Maria van den Bergh, N.N. zoon, levenloos van den Bergh.

Gezin van Antonius Josephus van den Bergh en Roza Maria Peters

Roza Maria Peters

In deze familieopgave verbonden met Antonius Josephus van den Bergh.

28-02-1882 Luijksgestel – 31-07-1973 Heerlen

CBG en aanvullende bevolkingsregistratie noemen 28-02-1882; Best-index geeft 11-03-1882. Ouders Johannes Cornelis × Catharina Philippina van Houtven. Volle zuster van Antonet: UITGESLOTEN.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Lucia Cornelia van den Bergh, Antonius Josephus van den Bergh.

Johannes Antonius van den Bergh

07-02-1902 Oss – 04-06-1974 Nijmegen

Vertegenwoordiger, handel/groothandel in luxe- en rokersartikelen, koopman. Historische adressen Nijmegen: Regentessestraat 29, Gerardsweg 15, Driehuizerweg 336, St Jacobslaan 2, Akkerlaan 11, Vossenlaan 118 en 16. Twee huwelijken.

Beroep: Vertegenwoordiger; handel/groothandel in luxe- en rokersartikelen; koopman; later zonder beroep — CBG-transcriptie R91

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Johannes Antonius van den Bergh en Yvonne Eleonore Maria Berendsen

Yvonne Eleonore Maria Berendsen

In deze familieopgave verbonden met Johannes Antonius van den Bergh.

18-06-1915 Wisch – 19-12-1997 Nijmegen

d.v. Hendrikus Berendsen × Maria Johanna Gunsing · BEWEZEN

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Robert Jan van den Bergh, Rudy Jan van den Bergh, Edith Yvonne van den Bergh, Jan Harry Anton van den Bergh.

Gezin van Johannes Antonius van den Bergh en Johanna Maria Vroomen

Johanna Maria Vroomen

In deze familieopgave verbonden met Johannes Antonius van den Bergh.

23-07-1903 Heerlen – 24-08-1976 Heerlen

Ouders Godfried Hubert Vroomen × Maria Elisabeth Smeets. Hertrouwd 26-08-1947 Heerlen met Joannes Wilhelmus Henricus Jacobs. Echtscheiding Johannes Antonius: november 1932, dag 11/14 is een bronconflict.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Rudolphus Antonius van den Bergh.

Robert Jan van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1947.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Robert Jan van den Bergh en Johanna Wilhelmina Janssen

Johanna Wilhelmina Janssen

In deze familieopgave verbonden met Robert Jan van den Bergh.

Jaarvermelding in de familieopgave: 1948.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Marcel Robertus Johannes van den Bergh, Raymond Rudy Jan van den Bergh.

Marcel Robertus Johannes van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1969.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Marcel Robertus Johannes van den Bergh en Viktoriya Petrivina / Petrivna Retynska

Viktoriya Petrivina / Petrivna Retynska

In deze familieopgave verbonden met Marcel Robertus Johannes van den Bergh.

Jaarvermelding in de familieopgave: 1975.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Daniël van den Bergh.

Daniël van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 2011.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Deel II · Familietak

Welbert en Anna Catharina Reijntjes

De familie op de Roepaan loopt verder via Welbert, zijn zoon Jan Hendrik en zijn dochter Anna Maria. De doopnamen en de volwassen namen worden zorgvuldig van elkaar onderscheiden.

Elbertus/Welbert/Wilbert van den Bergh

Doop 17-11-1735 Kessel, Goch

De juridische familieakte van juni 1780 bewijst de volwassen kindrelatie tot Peter en Anna. Welbert was kerkmeester 1777–1782 en overleed 10-11-1782, uijt de Roepaen. De openbare dooptranscriptie van 1735 leest “Albert.”; R321 houdt de letterlijke naamlezing in de oorspronkelijke scan NOG TE CONTROLEREN. De beschermde identiteit Elbertus/Welbert/Wilbert blijft behouden.

Beroep: Kerkmeester 1777–1782 volgens het bewaarde dossier; bronstukken afzonderlijk raadplegen

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Elbertus/Welbert/Wilbert van den Bergh en Anna Catharina Reijntjes

Anna Catharina Reijntjes

In deze familieopgave verbonden met Elbertus/Welbert/Wilbert van den Bergh.

Doop 23-06-1741 Hommersum; huwelijk 22-05-1764

Echtgenote van Welbert. De Ottersumse trouwindex noemt haar in 1785 weduwe van Welbertus. Actuele datum hertrouw is 19-04-1785; de oude 29 april is secundair en achterhaald. De aangeleverde burgerlijke overlijdensakte 7 van Ottersum is opgemaakt op 4 februari 1814 en noemt overlijden op 3 februari 1814, 73 jaar oud, weduwe van Jean Aengellind. Daarmee wordt de eerdere indexdatum 3 februari door het aktebeeld ondersteund; 13 februari blijft een achterhaalde secundaire lezing. Haar geboorteplaats wordt Hommersum genoemd. De precieze doopidentiteit wordt afzonderlijk beoordeeld.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Jan Hendrik/Johann Heinrich van den Berg, Anna Maria van den Berg, Peter van den Berg.

Jan Hendrik/Johann Heinrich van den Berg

Doop 20-01-1776 Ottersum

Getuigen Nicolaus Drissen en Erke van Meekeren. Nieuwe vergelijking: Heinrich van den Berg × Theodora van de Water, ouders van Allegonda (1811), is nog niet bewezen dezelfde persoon als Jan Hendrik 1776 Ottersum. Antonius × Theodora Verhove (1764) = Toon × Elisabetha Derckse (1776), en het daarop gebouwde halfzussenverband, blijven hypothesen.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Peter van den Berg

Doop 03-02-1781 Ottersum

Afzonderlijk bewezen kind; verdere levensloop open.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Deel II · Familietak

Anna Maria en Gerardus van de Loo

De Van den Bergh-geschiedenis houdt niet op wanneer een dochter trouwt. Anna Maria verbindt de Roepaan met het gezin Van de Loo.

Anna Maria werd op 16 december 1778 in Ottersum gedoopt. Zij was een dochter van Welbert van den Bergh en Anna Catharina Reijntjes en daarmee een kleindochter van Peter en Anna. Haar eigen gezin vormt een wezenlijk deel van de geschiedenis van de Roepaan.

In het dossier staat haar huwelijk met Gerardus van de Loo op 28 november 1797 te Ottersum. Die datering volgt de index en de secundaire reconstructie. Gerardus wordt als landbouwer op de Roepaan beschreven. Het gezin telt in de bewaarde reconstructie elf afzonderlijk onderscheiden kinderen, geboren tussen 1799 en 1823.

De familiewebsite vertelt deze verbinding ook in het onderdeel Van der Loo. Daar wordt de Loo-Kroniek genoemd als bron van familieherinnering en geschiedschrijving over Ottersum. De oudere voorstelling van de afstamming stemt volgens diezelfde familiewebsite niet overal overeen met het latere onderzoek. Daarom worden die oudere verhalen hier niet gebruikt om ontbrekende generaties vast te zetten.

Anna Maria is een goed voorbeeld van wat in een boek over alleen de rechte lijn zou verdwijnen. Door ook dochters en hun gezinnen te volgen, blijven de familiebanden rond een huis en een streek zichtbaar, ook wanneer de naam Van den Bergh in een volgende generatie plaatsmaakt voor Van de Loo.

Anna Maria van den Berg

Doop 16-12-1778 Ottersum

Dochter van Welbert en Anna Catharina; later gezin met Gerardus van de Loo.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Anna Maria van den Berg en Gerardus van de Loo

Gerardus van de Loo

In deze familieopgave verbonden met Anna Maria van den Berg.

Doop 15-03-1775 Asperden; †15-08-1858 volgens secundaire reconstructie

Landbouwer op De Roepaan, gehuwd met Anna Maria van den Berg op 28-11-1797 Ottersum volgens index/secundaire reconstructie. Elf kinderen zijn in R156 onderscheiden.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Joanna Catharina Francisca van de Loo, Henrica Wilhelmina Gertruidis van de Loo, Elberdina Elisabetha van de Loo, Johann Wilhelm Lambert van de Loo, Carolus/Karel Jozef Hubert van de Loo, Johanna Petronilla/Petronella Johanna Theresia van de Loo, Petrus Joannes/Johannes Petrus Hubertus van de Loo, Franciscus Antonius Hubertus van de Loo, Maria Joanna Angelina van de Loo, Antonia/Maria Jacoba Antonia van de Loo, Francisca/Antonia Wilhelmina Francisca van de Loo.

Joanna Catharina Francisca van de Loo

04-10-1799 · Ottersum

Getuigen Engelbert van de Loo en Anna Catharina Reijntjes.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Henrica Wilhelmina Gertruidis van de Loo

Geboren 03-05-1801; doop 04-05-1801 · Ottersum

Getuigen Henricus Wilhelmus Broeckwijlder, pastoor, en Anna Gertrudis Voss, echtgenote Engelbert van de Loo uit Asperden.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Elberdina Elisabetha van de Loo

Geboren 25-02-1803; doop 26-02-1803 · Ottersum

Getuigen Joannes Petrus van de Loo, pastoor Asperden, en Elisabeth van Dinten. Haar bronomschrijving als vrouw van Joannis van den Berg te Gennep niet stilzwijgend aan Petrus 1767 gelijkstellen.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Johann Wilhelm Lambert van de Loo

1805; 17 juni alleen secundair · Ottersum

Latere Asper-molenaar en burgemeester van Asperden volgens familiepublicatie. Niet als derde kind benoemen.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Carolus/Karel Jozef Hubert van de Loo

1807 · Ottersum

Doopindex bevestigt het jaar.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Johanna Petronilla/Petronella Johanna Theresia van de Loo

1810 · Ottersum

Naamvolgorde in bronlagen verschilt.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Petrus Joannes/Johannes Petrus Hubertus van de Loo

1812 · Ottersum

Datumconflict juni/juli blijft open. Geneesheer te Venlo volgens secundaire publicatie.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Franciscus Antonius Hubertus van de Loo

1814 · Ottersum

Doopindex bevestigt het jaar.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Maria Joanna Angelina van de Loo

Geboren 18-08-1817; doop 19-08-1817 · Ottersum

Getuigen Joannes Henricus Francken en Angelina Henrica Verzeijl.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Antonia/Maria Jacoba Antonia van de Loo

1820 · Ottersum

Naamvarianten uit de bronlagen behouden.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Francisca/Antonia Wilhelmina Francisca van de Loo

1823 · Ottersum

Later zuster Ursula te Tilburg volgens secundaire familiepublicatie.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Deel II · Familietak

Mechtildis en de kring Reijntjes

Een dochter van Peter en Anna krijgt hier haar eigen plaats. De latere kinderrij vraagt nog controle; daarom blijft de status van het gezinsverband zichtbaar.

Mechtildis/Mechel van den Bergh

Doop 02-10-1729 Kessel, Goch

De juridische familieakte van juni 1780 bewijst de volwassen kindrelatie tot Peter en Anna. Mechtildis overleed 13-12-1820 Ottersum; de Rutgerus-identiteit en late kinderrij blijven afzonderlijk te controleren.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Mechtildis/Mechel van den Bergh en Rutgerus/Rütger Reijntjes (echtgenoot Mechtildis)

Rutgerus/Rütger Reijntjes (echtgenoot Mechtildis)

In deze familieopgave verbonden met Mechtildis/Mechel van den Bergh.

Huwelijk 22-05-1764 Hommersum; overlijden 10-02-1792 volgens reconstructie

De identiteit en ouders zijn onopgelost. Rutgerus 1732 en Rutgerus 15-02-1734 zijn afzonderlijke kandidaten. De stelling dat hij broer van Anna Catharina was, is door R154 teruggenomen.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Henricus Reijntjes, Petrus Reijntjes, Petronella Reijntjes, Joannes Wilhelmus Reijntjes, Wilhelmina Reijntjes, Johannes Wilhelmus Reijntjes, Anna Maria Reijntjes, Jacobus Reijntjes, Doodgeboren kind Reijntjes, Adalbertus Reijntjes.

Gezin van Mechtildis/Mechel van den Bergh en Derk Derkx

Derk Derkx

In deze familieopgave verbonden met Mechtildis/Mechel van den Bergh.

Huwelijk 05-02-1793

Tweede echtgenoot van Mechtildis van den Bergh volgens het onderzoeksdossier.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Henricus Reijntjes

09-12-1766 · Hommersum

Kind in de bronverwijzende reconstructie van Mechtildis en Rutgerus. Getuigen / bronnotitie: Anna Wolters en Cornelius Driessen. De oorspronkelijke regels blijven te controleren; de zeer late geboorten vragen bijzondere controle tegenover Mechtildis’ doopjaar 1729.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Petrus Reijntjes

12-05-1768 · Hommersum

Kind in de bronverwijzende reconstructie van Mechtildis en Rutgerus. Getuigen / bronnotitie: Mechel Weekers en Petrus Hoenselaar; †21-05-1768 secundair. De oorspronkelijke regels blijven te controleren; de zeer late geboorten vragen bijzondere controle tegenover Mechtildis’ doopjaar 1729.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Petronella Reijntjes

08-06-1769 · Hommersum

Kind in de bronverwijzende reconstructie van Mechtildis en Rutgerus. Getuigen / bronnotitie: Elbert van den Berch en Joanna Reijntjes; †31-08-1837 Ottersum, oudervermelding in BS-bron. De oorspronkelijke regels blijven te controleren; de zeer late geboorten vragen bijzondere controle tegenover Mechtildis’ doopjaar 1729.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Petronella Reijntjes en Gerardus Stoffelen

Gerardus Stoffelen

In deze familieopgave verbonden met Petronella Reijntjes.

27-01-1793 Hommersum

Partner uit de bronverwijzende Reijntjes-reconstructie; primaire huwelijkscontrole blijft nodig.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Joannes Wilhelmus Reijntjes

16-12-1771 · Hommersum

Kind in de bronverwijzende reconstructie van Mechtildis en Rutgerus. Getuigen / bronnotitie: Joannes van den Berg en Maria Reijntjes; †25-04-1773 secundair. De oorspronkelijke regels blijven te controleren; de zeer late geboorten vragen bijzondere controle tegenover Mechtildis’ doopjaar 1729.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Wilhelmina Reijntjes

19-04-1773 · Hommersum

Kind in de bronverwijzende reconstructie van Mechtildis en Rutgerus. Getuigen / bronnotitie: Catharina Reijntjes en Tönnis Lintzen; †21-10-1774 secundair. De oorspronkelijke regels blijven te controleren; de zeer late geboorten vragen bijzondere controle tegenover Mechtildis’ doopjaar 1729.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Johannes Wilhelmus Reijntjes

13-08-1775 · Hommersum

Kind in de bronverwijzende reconstructie van Mechtildis en Rutgerus. Getuigen / bronnotitie: Geurt Lamers en Elisabeth van den Berg. De oorspronkelijke regels blijven te controleren; de zeer late geboorten vragen bijzondere controle tegenover Mechtildis’ doopjaar 1729.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Anna Maria Reijntjes

15-02-1778 · Hommersum

Kind in de bronverwijzende reconstructie van Mechtildis en Rutgerus. Getuigen / bronnotitie: Rutgerus en Maria Reijntjes; †24-12-1853 secundair. De oorspronkelijke regels blijven te controleren; de zeer late geboorten vragen bijzondere controle tegenover Mechtildis’ doopjaar 1729.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Anna Maria Reijntjes en Antonius/Antoon Ehren

Antonius/Antoon Ehren

In deze familieopgave verbonden met Anna Maria Reijntjes.

06-05-1805 Hommersum

Partner uit de bronverwijzende Reijntjes-reconstructie; primaire huwelijkscontrole blijft nodig.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Jacobus Reijntjes

18-07-1780 · Hommersum

Kind in de bronverwijzende reconstructie van Mechtildis en Rutgerus. Getuigen / bronnotitie: Franciscus Reijntjes uit Heijen; †09-05-1783 secundair. De oorspronkelijke regels blijven te controleren; de zeer late geboorten vragen bijzondere controle tegenover Mechtildis’ doopjaar 1729.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Doodgeboren kind Reijntjes

21-06-1785 · Hommersum

Kind in de bronverwijzende reconstructie van Mechtildis en Rutgerus. Getuigen / bronnotitie: Naam niet overgeleverd; afzonderlijke geboorte-/sterftegebeurtenis. De oorspronkelijke regels blijven te controleren; de zeer late geboorten vragen bijzondere controle tegenover Mechtildis’ doopjaar 1729.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Adalbertus Reijntjes

25-08-1789 · Hommersum

Kind in de bronverwijzende reconstructie van Mechtildis en Rutgerus. Getuigen / bronnotitie: Joe/Johannes Angenendt en Eske van Meselen. De oorspronkelijke regels blijven te controleren; de zeer late geboorten vragen bijzondere controle tegenover Mechtildis’ doopjaar 1729.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Deel II · Familietak

De overige kinderen in Kessel

Acht doopinschrijvingen vormen het begin van het gezinsverhaal. Niet van ieder kind is de volwassen levensloop teruggevonden. Een ontbrekende vervolgakte betekent niet dat iemand geen verder leven heeft gehad.

Anna Elisabeth van den Bergh

Doop 20-09-1722 Kessel, Goch

Naamhergebruik in 1724 maakt vroeg overlijden aannemelijk, maar er is geen overlijdensbewijs.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Anna Elisabeth van den Bergh

Doop 08-01-1724 Kessel, Goch

Eigen dooprecord; naamgenoten blijven afzonderlijk.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Joannes van den Bergh

Doop 07-12-1726 Kessel, Goch

Het naamhergebruik in 1734 is geen overlijdensakte. De volwassen levensloop blijft open.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Albertus van den Bergh

Doop 24-02-1732 Kessel, Goch

De doopnaam is Albert, niet Arnoldus. Naamhergebruik in 1735 bewijst geen vroeg overlijden.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Mathias van den Bergh

Doop 22-09-1738 Kessel, Goch

Mathias is op 22-09-1738 te Kessel bij Goch gedoopt. Een volwassen vervolg of vroeg overlijden is niet bewezen.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Deel II · Familietak

De andere kinderen van Joannes en Erken

Naast Petrus horen ook Mathias, Joannes, Elisabetha en Mechtildis bij het gezin van de Gennepse brouwer. Hun levens laten zien hoe één ouderpaar verschillende familiekringen verbindt.

Mathias van den Bergh

Geboren ca.1761/1762; overleden 24-08-1769 Gennep

De oorspronkelijke overlijdensregisterafbeelding noemt Joannes van den Bergh en Erke van Mekeren als ouders en ongeveer zeven jaar. De oude lezing ca.1768/één jaar is achterhaald.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Joannes van den Bergh

Doop 26-12-1763 Ottersum

Gereconstrueerde kerkboektranscriptie, getuigen Arnoldus van den Berg en Elisabeth van Mekeren. De familiegeschiedenis vermeldt overlijden 27-11-1803 Gennep; nog primair te controleren.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Joannes van den Bergh en Petronella Vierboom

Petronella Vierboom

In deze familieopgave verbonden met Joannes van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Anna Maria van den Bergh.

Anna Maria van den Bergh

Geboren/gedoopt 01-10-1797 Gennep · secundair

Familiedossier noemt Peter van den Bergh en Jacomina Ingenrooij als getuigen. Primaire controle en identificatie Peter blijven open.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Elisabetha van den Bergh

Geboren 21-10-1769; gedoopt 22-10-1769 Gennep

Getuigen Arnoldus van Mekeren en Anna Wolters. Overlijden 26-08-1829, huwelijk Geenen en bezit van huizen en land zijn secundaire dossiergegevens; de successiereproductie is nog onvoldoende leesbaar.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Elisabetha van den Bergh en Reinier/Reynerus Geenen

Reinier/Reynerus Geenen

In deze familieopgave verbonden met Elisabetha van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Joanna Geenen.

Joanna Geenen

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Mechtildis van den Bergh

Geboren 10-12-1771; gedoopt 11-12-1771 Gennep

Getuigen Godefridus Dinnissen en Anna Catharina Reijntjens. Een onafhankelijke secundaire publicatie noemt de brouwer Joannes en Ernesta van Meeckeren als ouders.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Mechtildis van den Bergh en Theodorus Reinerus Lemmens

Theodorus Reinerus Lemmens

In deze familieopgave verbonden met Mechtildis van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Deel II · Familietak

Christina en Arnoldus: naast de lijn van Jan

De familiepublicatie noemt naast Jan ook Christina en Arnoldus als kinderen van Petrus en Elisabeth. Hun gezinnen voeren onder meer naar Klabbers, Ebben, Van Well en De Ponti.

Christina van den Bergh

1808; datum en plaats bronconflict

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Christina van den Bergh en Gerardus K(C)labbers

Gerardus K(C)labbers

In deze familieopgave verbonden met Christina van den Bergh.

1789–1832

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Gerardus Clabbers.

Gezin van Christina van den Bergh en Gerardus Ebben

Gerardus Ebben

In deze familieopgave verbonden met Christina van den Bergh.

1806–1883; smid

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Johanna Ebben, Petronella Ebben, Geertruida Ebben, Johana Ebben.

Gerardus Clabbers

1832 Oeffelt

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Johanna Ebben

1836

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Petronella Ebben

1839

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Geertruida Ebben

1841

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Johana Ebben

1846

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Arnoldus van den Bergh

1817; zoon Peter1767 en Elisabeth

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Arnoldus van den Bergh en Frederica / Hendrica Claassen

Frederica / Hendrica Claassen

In deze familieopgave verbonden met Arnoldus van den Bergh.

Partner Arnoldus1817; naamvorm controleren

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Jan van den Bergh, Petronella van den Bergh, Elizabeth van den Bergh, Christiaan van den Bergh, Peter van den Bergh.

Jan van den Bergh

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Petronella van den Bergh

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Petronella van den Bergh en Bernard de Ponti

Bernard de Ponti

In deze familieopgave verbonden met Petronella van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Elizabeth van den Bergh

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Elizabeth van den Bergh en Willem van Well

Willem van Well

In deze familieopgave verbonden met Elizabeth van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Christiaan van den Bergh

1852

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Christiaan van den Bergh en Maria Antoinetta Aerts [naam onzeker]

Maria Antoinetta Aerts [naam onzeker]

In deze familieopgave verbonden met Christiaan van den Bergh.

Huwelijk 1872 volgens bron

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Peter van den Bergh

1856

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Deel II · Familietak

De kinderen van Jan en Johanna

Lambertus is niet het enige kind van Jan en Johanna. Ook de jong gestorven Johanna en de gezinnen van Petronella en Johannes Arnoldus horen bij deze generatie.

Johanna van den Bergh

30-12-1837 – 19-02-1839

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Petronella Johanna van den Bergh

03-04-1840

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Petronella Johanna van den Bergh en Jan Fransen

Jan Fransen

In deze familieopgave verbonden met Petronella Johanna van den Bergh.

23-10-1838 – 03-02-1908 Vierlingsbeek; hoefsmid; huwelijk 16-05-1870

Gezinsvermelding in aangeleverde familiepublicatie; geen nieuwe primaire akte ingezien.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Johannes Arnoldus Fransen, Martinus Fransen, Johannes Arnoldus Fransen, Lambertus Jacobus Fransen, Antoon Martinus Fransen, Johanna Maria Fransen.

Johannes Arnoldus Fransen

29-03-1871 Vierlingsbeek

Gezinsvermelding in aangeleverde familiepublicatie; geen nieuwe primaire akte ingezien.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Martinus Fransen

19-06-1873 Vierlingsbeek

Gezinsvermelding in aangeleverde familiepublicatie; geen nieuwe primaire akte ingezien.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Johannes Arnoldus Fransen

27-04-1876 Vierlingsbeek; afzonderlijke naamgenoot

Gezinsvermelding in aangeleverde familiepublicatie; geen nieuwe primaire akte ingezien.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Lambertus Jacobus Fransen

19-05-1877 Vierlingsbeek

Gezinsvermelding in aangeleverde familiepublicatie; geen nieuwe primaire akte ingezien.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Antoon Martinus Fransen

18-06-1880 Vierlingsbeek

Gezinsvermelding in aangeleverde familiepublicatie; geen nieuwe primaire akte ingezien.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Johanna Maria Fransen

15-10-1881 Vierlingsbeek

Gezinsvermelding in aangeleverde familiepublicatie; geen nieuwe primaire akte ingezien.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Johannes Arnoldus van den Bergh

01-03-1842

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Johannes Arnoldus van den Bergh en Margarethe Zegers

Margarethe Zegers

In deze familieopgave verbonden met Johannes Arnoldus van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Francisca Johanna van den Bergh, Gerard van den Bergh, Joannes Wilhelmus (Jan) van den Bergh, Petrus Wilhelmus van den Bergh, Johannes Gerardus van den Bergh, Peter Johannes van den Bergh, Maria Johanna van den Bergh, Theodora Petronella van den Bergh, Petronella Wilhelmina van den Bergh, Josephus Arnoldus van den Bergh, Maria Wilhelmina van den Bergh.

Francisca Johanna van den Bergh

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Francisca Johanna van den Bergh en Renier Hubert Geurts

Renier Hubert Geurts

In deze familieopgave verbonden met Francisca Johanna van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Gerard van den Bergh

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Joannes Wilhelmus (Jan) van den Bergh

01-06-1876 Vierlingsbeek – 15-02-1940 Tilburg

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Petrus Wilhelmus van den Bergh

30-06-1877 – 03-04-1885 Vierlingsbeek

Gezinsvermelding in aangeleverde familiepublicatie; geen nieuwe primaire akte ingezien.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Johannes Gerardus van den Bergh

27-08-1878 Vierlingsbeek – 18-12-1946 Boxmeer

Gezinsvermelding in aangeleverde familiepublicatie; geen nieuwe primaire akte ingezien.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Johannes Gerardus van den Bergh en Anna Gertruda Kopp

Anna Gertruda Kopp

In deze familieopgave verbonden met Johannes Gerardus van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Peter Johannes van den Bergh

24-07-1881 Vierlingsbeek – 21-02-1933 Dordrecht

Gezinsvermelding in aangeleverde familiepublicatie; geen nieuwe primaire akte ingezien.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Peter Johannes van den Bergh en Maria Wiebenga

Maria Wiebenga

In deze familieopgave verbonden met Peter Johannes van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Maria Johanna van den Bergh

29-11-1882 Vierlingsbeek – 04-02-1961 Cuijk en Sint Agatha

Gezinsvermelding in aangeleverde familiepublicatie; geen nieuwe primaire akte ingezien.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Maria Johanna van den Bergh en Bernardus Wilhelmus Wintels

Bernardus Wilhelmus Wintels

In deze familieopgave verbonden met Maria Johanna van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Theodora Petronella van den Bergh

14-02-1885 Vierlingsbeek; zuster Anna Margaretha volgens fotobijschrift

Gezinsvermelding in aangeleverde familiepublicatie; geen nieuwe primaire akte ingezien.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Petronella Wilhelmina van den Bergh

08-03-1886 Vierlingsbeek – 06-08-1966 Heeswijk; zuster Arnoldina

Gezinsvermelding in aangeleverde familiepublicatie; geen nieuwe primaire akte ingezien.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Josephus Arnoldus van den Bergh

25-03-1887 – 14-01-1968 Vierlingsbeek

Gezinsvermelding in aangeleverde familiepublicatie; geen nieuwe primaire akte ingezien.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Josephus Arnoldus van den Bergh en Martina Hendrika Johanna Fransen

Martina Hendrika Johanna Fransen

In deze familieopgave verbonden met Josephus Arnoldus van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Maria Wilhelmina van den Bergh

15-05-1889 Vierlingsbeek – 02-02-1969 Horn; zuster Martina

Gezinsvermelding in aangeleverde familiepublicatie; geen nieuwe primaire akte ingezien.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Deel II · Familietak

Johanna Arnolda en de familie Pulles

Het familieverhaal in Oss omvat niet alleen de houtnijverheid. Bij Johanna Arnolda en Henricus Pulles verschijnt de drankenwinkel aan de Heuvel.

Johanna Arnolda van den Bergh

06-02-1875 Oss – 22-07-1938 Oss

× Henricus Johannes Pulles; drankenwinkel Heuvel 48, 1928.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Johanna Arnolda van den Bergh en Henricus Johannes Pulles

Henricus Johannes Pulles

In deze familieopgave verbonden met Johanna Arnolda van den Bergh.

1871–1949; huwelijk 12-09-1904 Oss

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Lena Pulles, Ruud Pulles, Jo Pulles.

Lena Pulles

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Ruud Pulles

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Jo Pulles

Jaarvermelding in de familieopgave: 1979.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Jo Pulles en Marietje van Sleeuwen

Marietje van Sleeuwen

In deze familieopgave verbonden met Jo Pulles.

Jaarvermelding in de familieopgave: 1993.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Deel II · Familietak

Jan, Marie en de overige kinderen van Lambertus

Ook een familielid zonder vastgelegde nakomelingen hoort in dit boek thuis. Namen, portretten en korte levens verdienen een eigen plaats naast de grote takken.

Johannes Wilhelmus (Jan) van den Bergh

02-08-1877 Oss

Ongehuwd volgens familiebron. Houtbedrijf en VOF-context. Geen kind op basis van familiegerucht.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Franciscus Rudolphus van den Bergh

23-11-1881 – 13-12-1881 Oss

Aanvullende levensgegevens NOG TE CONTROLEREN; raadpleeg de gekoppelde bronstukken.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Maria / Marie van den Bergh

13-12-1885 Oss – route 03-03-1922 Rosmalen

Coudewatercontext. Persoonlijke verhalen niet als vaststaand feit.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Josephus Franciscus van den Bergh

31-10-1890 – 11-01-1891

Geboorteakte Oss 1890 nr.264 te controleren.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Deel II · Familietak

Willem en Maria Rutten

De tak van Willem voert vanuit het Osse familieverband verder naar verschillende gezinnen Van den Bergh en Van den Hoven. De verbindingen zijn ontleend aan de bewaarde familiepublicatie.

Wilhelmus Leonardus / Willem Leendert van den Bergh

15-04-1879 Oss

× Maria Anna Theophila Rutten, 09-01-1918 Oss. Vier kinderen volgens familiebron; Boterstraat en kistenfabriek.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Wilhelmus Leonardus / Willem Leendert van den Bergh en Maria Anna Theophila Rutten

Maria Anna Theophila Rutten

In deze familieopgave verbonden met Wilhelmus Leonardus / Willem Leendert van den Bergh.

1893–1973

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Bèrenger Alis Mia van den Bergh, Renée Lambert Eugene van den Bergh, Irène Marie Josephine van den Bergh, Annanis Bérengère Marie van den Bergh.

Bèrenger Alis Mia van den Bergh

1918; overlijdens-/crematiedatum tegenstrijdig

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Renée Lambert Eugene van den Bergh

1922

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Renée Lambert Eugene van den Bergh en P. van Wingerden

P. van Wingerden

In deze familieopgave verbonden met Renée Lambert Eugene van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: R.G.P. (Rene) van den Bergh, Pascal van den Bergh.

R.G.P. (Rene) van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1956.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van R.G.P. (Rene) van den Bergh en Sandra [achternaam onbekend]

Sandra [achternaam onbekend]

In deze familieopgave verbonden met R.G.P. (Rene) van den Bergh.

Jaarvermelding in de familieopgave: 1956.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Mitchell van den Bergh, Marcelle Pascuale van den Bergh.

Mitchell van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1986.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Marcelle Pascuale van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1986.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Pascal van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1958, 1985.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Irène Marie Josephine van den Bergh

1925

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Irène Marie Josephine van den Bergh en Johannes (Jan) van den Hoven

Johannes (Jan) van den Hoven

In deze familieopgave verbonden met Irène Marie Josephine van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Renee S.A. van den Hoven, Armand Jose Pierre (Manus) van den Hoven, Bernice van den Hoven.

Renee S.A. van den Hoven

Jaarvermelding in de familieopgave: 1954.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Renee S.A. van den Hoven en Van Pelt [voornaam onbekend]

Van Pelt [voornaam onbekend]

In deze familieopgave verbonden met Renee S.A. van den Hoven.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Maike van den Hoven, Andre van den Hoven.

Maike van den Hoven

Jaarvermelding in de familieopgave: 1977.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Andre van den Hoven

Jaarvermelding in de familieopgave: 1979.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Armand Jose Pierre (Manus) van den Hoven

Jaarvermelding in de familieopgave: 1954.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Armand Jose Pierre (Manus) van den Hoven en Hanny van Dijk

Hanny van Dijk

In deze familieopgave verbonden met Armand Jose Pierre (Manus) van den Hoven.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Nicole Irene van den Hoven.

Gezin van Armand Jose Pierre (Manus) van den Hoven en Suzan van Gemen

Suzan van Gemen

In deze familieopgave verbonden met Armand Jose Pierre (Manus) van den Hoven.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Nicole Irene van den Hoven

Jaarvermelding in de familieopgave: 1979, 1962.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Bernice van den Hoven

Jaarvermelding in de familieopgave: 1961.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Bernice van den Hoven en Frans Boerboom

Frans Boerboom

In deze familieopgave verbonden met Bernice van den Hoven.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Kind Boerboom [naam onbekend].

Kind Boerboom [naam onbekend]

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Annanis Bérengère Marie van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1931.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Annanis Bérengère Marie van den Bergh en Martines van Hengel

Martines van Hengel

In deze familieopgave verbonden met Annanis Bérengère Marie van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Maup van Hengel, Willem Jan van Hengel.

Maup van Hengel

Jaarvermelding in de familieopgave: 1957.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Willem Jan van Hengel

Jaarvermelding in de familieopgave: 1959.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Willem Jan van Hengel en Van de Veen [voornaam onbekend]

Van de Veen [voornaam onbekend]

In deze familieopgave verbonden met Willem Jan van Hengel.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Deel II · Familietak

Leonardus en zijn twee gezinnen

Leonardus Franciscus was houthandelaar. Zijn gezinnen met Johanna Francisca Peters en Maria Petronella Spierings vormen samen een omvangrijke tak, die zich ook via dochters verder vertakt.

Leonardus Franciscus van den Bergh

1880–1941

Houthandelaar. Johanna Francisca Peters en later Maria Petronella Spierings.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Leonardus Franciscus van den Bergh en Johanna Francisca Peters

Johanna Francisca Peters

In deze familieopgave verbonden met Leonardus Franciscus van den Bergh.

1883–1913

R90-route: eigen filiatieakten nog sluiten; de twee Maria Antonia’s blijven afzonderlijk.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Maria Antonia van den Bergh, Leonardus Adrianus (Leo) van den Bergh, Maria Antonia (Mia) van den Bergh.

Gezin van Leonardus Franciscus van den Bergh en Maria Petronella Spierings

Maria Petronella Spierings

In deze familieopgave verbonden met Leonardus Franciscus van den Bergh.

1894–1961

R90-route: eigen filiatieakten nog sluiten; de twee Maria Antonia’s blijven afzonderlijk.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Rudolphus Adrianus van den Bergh, Johanna Theresia Lucia van den Bergh, Cornelia Antoinet Anna (Corry) van den Bergh, Adriaan Cornelis Marie van den Bergh.

Maria Antonia van den Bergh

Kandidaat 1911–1912

R90-route: eigen filiatieakten nog sluiten; de twee Maria Antonia’s blijven afzonderlijk.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Leonardus Adrianus (Leo) van den Bergh

1912–2011

R90-route: eigen filiatieakten nog sluiten; de twee Maria Antonia’s blijven afzonderlijk.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Leonardus Adrianus (Leo) van den Bergh en Johanna Maria Marcella (Ria) de Reuver

Johanna Maria Marcella (Ria) de Reuver

In deze familieopgave verbonden met Leonardus Adrianus (Leo) van den Bergh.

Jaarvermelding in de familieopgave: 1945.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Gerarda Johanna Maria (Greet) van den Bergh, Johanna Antonia (Jos) van den Bergh, Leo van den Bergh, Maria Theresia van den Bergh, Birgitta van den Bergh.

Gerarda Johanna Maria (Greet) van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1946.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Johanna Antonia (Jos) van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1947.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Johanna Antonia (Jos) van den Bergh en Hariraj Singh (Hari) Pal

Hariraj Singh (Hari) Pal

In deze familieopgave verbonden met Johanna Antonia (Jos) van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Kiran Devi Pal, Rajiv Singh Pal.

Kiran Devi Pal

Jaarvermelding in de familieopgave: 1971.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Kiran Devi Pal en Geoffrey Kenneth (Geoff) Pross

Geoffrey Kenneth (Geoff) Pross

In deze familieopgave verbonden met Kiran Devi Pal.

Jaarvermelding in de familieopgave: 2002.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Rajiv Singh Pal

Jaarvermelding in de familieopgave: 1974.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Leo van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1949.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Leo van den Bergh en Gerard Seesing

Gerard Seesing

In deze familieopgave verbonden met Leo van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Maria Theresia van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1952.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Maria Theresia van den Bergh en Paulus Joseph Ignatius Maria (Paul) Reijs

Paulus Joseph Ignatius Maria (Paul) Reijs

In deze familieopgave verbonden met Maria Theresia van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Juneau Reijs, Rémy Reijs.

Juneau Reijs

Jaarvermelding in de familieopgave: 1982.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Rémy Reijs

Jaarvermelding in de familieopgave: 1985.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Birgitta van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1955.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Birgitta van den Bergh en Gerard de Haan

Gerard de Haan

In deze familieopgave verbonden met Birgitta van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Maria Antonia (Mia) van den Bergh

Kandidaat geboren 1913

R90-route: eigen filiatieakten nog sluiten; de twee Maria Antonia’s blijven afzonderlijk.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Maria Antonia (Mia) van den Bergh en Hendrik Jan (Harry) Scholten

Hendrik Jan (Harry) Scholten

In deze familieopgave verbonden met Maria Antonia (Mia) van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Maria Carmel Scholten, Norah Johanna Scholten, Elisabeth Wilhelmina (Lily) Scholten.

Maria Carmel Scholten

Jaarvermelding in de familieopgave: 1949.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Maria Carmel Scholten en Karl Heinz Koch

Karl Heinz Koch

In deze familieopgave verbonden met Maria Carmel Scholten.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Nichole Michelle Koch, Jason Arnett Koch.

Nichole Michelle Koch

Jaarvermelding in de familieopgave: 1970.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Nichole Michelle Koch en Derek Scott Moore

Derek Scott Moore

In deze familieopgave verbonden met Nichole Michelle Koch.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Devon Scott Moore, Kayla / Kayla Michelle Moore.

Devon Scott Moore

Jaarvermelding in de familieopgave: 2000.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Kayla / Kayla Michelle Moore

Jaarvermelding in de familieopgave: 2004.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Jason Arnett Koch

Jaarvermelding in de familieopgave: 1971.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Norah Johanna Scholten

Jaarvermelding in de familieopgave: 1950.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Norah Johanna Scholten en Wayne Thomas Murdock

Wayne Thomas Murdock

In deze familieopgave verbonden met Norah Johanna Scholten.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Nancy Katherine Murdock, Robin Jason Murdock, Melissa Nicole Murdock.

Gezin van Norah Johanna Scholten en Stuart Alan (Sam) Macey

Stuart Alan (Sam) Macey

In deze familieopgave verbonden met Norah Johanna Scholten.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Nancy Katherine Murdock

Jaarvermelding in de familieopgave: 1971.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Nancy Katherine Murdock en Renaud Emond

Renaud Emond

In deze familieopgave verbonden met Nancy Katherine Murdock.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Louis Henri Thomas Emond, Eliot Murdock King Emond.

Louis Henri Thomas Emond

Jaarvermelding in de familieopgave: 2004.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Eliot Murdock King Emond

Jaarvermelding in de familieopgave: 2006.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Robin Jason Murdock

Jaarvermelding in de familieopgave: 1974.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Melissa Nicole Murdock

Jaarvermelding in de familieopgave: 1977.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Elisabeth Wilhelmina (Lily) Scholten

Jaarvermelding in de familieopgave: 1956.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Elisabeth Wilhelmina (Lily) Scholten en Donald Murray (Don) Vigue

Donald Murray (Don) Vigue

In deze familieopgave verbonden met Elisabeth Wilhelmina (Lily) Scholten.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Matthew Thomas Vigue, Christopher John Vigue.

Matthew Thomas Vigue

Jaarvermelding in de familieopgave: 1979.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Christopher John Vigue

Jaarvermelding in de familieopgave: 1981.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Christopher John Vigue en Naomi Aubichon

Naomi Aubichon

In deze familieopgave verbonden met Christopher John Vigue.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Olivia May Vigue.

Olivia May Vigue

Jaarvermelding in de familieopgave: 2005.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Rudolphus Adrianus van den Bergh

1925

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Rudolphus Adrianus van den Bergh en Elisabeth Henrietta Petronella (Bets) Wegman

Elisabeth Henrietta Petronella (Bets) Wegman

In deze familieopgave verbonden met Rudolphus Adrianus van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Leontine Gabriëlla Maria van den Bergh, Hildegard Francis Maria van den Bergh, Marie Antoinette van den Bergh.

Leontine Gabriëlla Maria van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1956.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Leontine Gabriëlla Maria van den Bergh en Wim Weijmans

Wim Weijmans

In deze familieopgave verbonden met Leontine Gabriëlla Maria van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Sebastiaan Weijmans, Kasper Weijmans, Maaike Weijmans.

Sebastiaan Weijmans

Jaarvermelding in de familieopgave: 1985.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Kasper Weijmans

Jaarvermelding in de familieopgave: 1986.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Maaike Weijmans

Jaarvermelding in de familieopgave: 1988.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Hildegard Francis Maria van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1957.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Marie Antoinette van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1963.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Johanna Theresia Lucia van den Bergh

1926

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Johanna Theresia Lucia van den Bergh en Leonardus Antonius Rücker

Leonardus Antonius Rücker

In deze familieopgave verbonden met Johanna Theresia Lucia van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Maria Agnes Josephina Rücker, Everharda Cornelia Bernadetta Rücker, Leonora Antonia Maria Petronella Rücker.

Maria Agnes Josephina Rücker

Jaarvermelding in de familieopgave: 1952.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Everharda Cornelia Bernadetta Rücker

Jaarvermelding in de familieopgave: 1958.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Leonora Antonia Maria Petronella Rücker

Jaarvermelding in de familieopgave: 1961.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Cornelia Antoinet Anna (Corry) van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1930.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Adriaan Cornelis Marie van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1933.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Adriaan Cornelis Marie van den Bergh en Gertruda Anna (Gerda) Cox

Gertruda Anna (Gerda) Cox

In deze familieopgave verbonden met Adriaan Cornelis Marie van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Karin Elizabeth Maria van den Bergh, Franciscus Leonardus Antonius (Frank) van den Bergh, Saskia Gertruda Adriana van den Bergh.

Karin Elizabeth Maria van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1964.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Karin Elizabeth Maria van den Bergh en Petrus Cornelis (Peter) Kemp

Petrus Cornelis (Peter) Kemp

In deze familieopgave verbonden met Karin Elizabeth Maria van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Elina Kemp.

Elina Kemp

Jaarvermelding in de familieopgave: 1993.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Franciscus Leonardus Antonius (Frank) van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1966.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Franciscus Leonardus Antonius (Frank) van den Bergh en Josepha Maria (Josephine) van Oosterom

Josepha Maria (Josephine) van Oosterom

In deze familieopgave verbonden met Franciscus Leonardus Antonius (Frank) van den Bergh.

Jaarvermelding in de familieopgave: 1996.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Saskia Gertruda Adriana van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1971.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Saskia Gertruda Adriana van den Bergh en Sami Machmood Ali Morra

Sami Machmood Ali Morra

In deze familieopgave verbonden met Saskia Gertruda Adriana van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Ashraf Morra, Naomi Morra.

Ashraf Morra

Jaarvermelding in de familieopgave: 2000.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Naomi Morra

Jaarvermelding in de familieopgave: 2002.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Deel II · Familietak

Hermanus, Gertruda en de tak Collignon

Hermanus Josephus verschijnt in het Osse dossier als slager. Via zijn kinderen loopt het verhaal door, onder meer naar het gezin van Fien van den Bergh en Piet Collignon.

Hermanus Josephus van den Bergh

25-10-1882 Oss – route 14-01-1943 Oss

× Gertruda Antonetta van Oss. Slager Heuvel 50 in 1928. Huwelijk 11-05-1910 primair nog te controleren.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Hermanus Josephus van den Bergh en Gertruda Antonetta van Oss

Gertruda Antonetta van Oss

In deze familieopgave verbonden met Hermanus Josephus van den Bergh.

Huwelijk 11-05-1910 Oss

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Antonius Gerardus (Toon) van den Bergh, Gerarda Arnoldina (Zus) van den Bergh, Henriette Maria (Jet) van den Bergh, Josephina Ardina Wilhelmina (Fien) van den Bergh.

Antonius Gerardus (Toon) van den Bergh

1911

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gerarda Arnoldina (Zus) van den Bergh

1912

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Henriette Maria (Jet) van den Bergh

1913

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Josephina Ardina Wilhelmina (Fien) van den Bergh

1919

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Josephina Ardina Wilhelmina (Fien) van den Bergh en Petrus Johannes (Piet) Collignon

Petrus Johannes (Piet) Collignon

In deze familieopgave verbonden met Josephina Ardina Wilhelmina (Fien) van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Hermanus Antonius Gerardus (Harm) Collignon.

Hermanus Antonius Gerardus (Harm) Collignon

Jaarvermelding in de familieopgave: 1951.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Hermanus Antonius Gerardus (Harm) Collignon en Maria Johanna (Marjo) Derksen

Maria Johanna (Marjo) Derksen

In deze familieopgave verbonden met Hermanus Antonius Gerardus (Harm) Collignon.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Maria Johanna (Anke) Collignon, Petrus Johannes Hermanus (Peter) Collignon.

Maria Johanna (Anke) Collignon

Jaarvermelding in de familieopgave: 1980.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Petrus Johannes Hermanus (Peter) Collignon

Jaarvermelding in de familieopgave: 1984.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Deel II · Familietak

Bart, Marie en de volgende generaties

Bij Bart komen het familieverhaal en het ambacht van horlogemaker samen. Via Tonnie en Annie gaat deze tak verder naar Mieke, Bart, John, Ruud en Ans en hun gezinnen.

Lambertus Rudolphus Antonius (Bart) van den Bergh

1884 Oss – 17-02-1954 Oss

Overlijden, ouders en relatie Maria Francisca Wagemakers BEWEZEN op BS-index. Horlogemaker Heuvel 49 in 1928; overige gegevens STERK/WAARSCHIJNLIJK.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Lambertus Rudolphus Antonius (Bart) van den Bergh en Maria Francisca Wagemakers

Maria Francisca Wagemakers

In deze familieopgave verbonden met Lambertus Rudolphus Antonius (Bart) van den Bergh.

Huwelijk 28-01-1914 Oss

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Antonius Lambertus Josephus (Tonnie) van den Bergh.

Antonius Lambertus Josephus (Tonnie) van den Bergh

1915

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Antonius Lambertus Josephus (Tonnie) van den Bergh en Johanna Wilhelmina (Annie) Leseman

Johanna Wilhelmina (Annie) Leseman

In deze familieopgave verbonden met Antonius Lambertus Josephus (Tonnie) van den Bergh.

1914

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Maria Johanna Antonia (Mieke) van den Bergh, Lambertus Cornelis Antonius Petrus (Bart) van den Bergh, Antonius Cornelis Johannes (John) van den Bergh, Rudolphus Hermanus Cornelis (Ruud) van den Bergh, Johanna Maria Gemma (Ans) van den Bergh.

Maria Johanna Antonia (Mieke) van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1943.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Maria Johanna Antonia (Mieke) van den Bergh en Albert Toonen

Albert Toonen

In deze familieopgave verbonden met Maria Johanna Antonia (Mieke) van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Sander Dorus Anton Toonen, Rutger Willem Jan Toonen.

Sander Dorus Anton Toonen

Jaarvermelding in de familieopgave: 1971.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Rutger Willem Jan Toonen

Jaarvermelding in de familieopgave: 1973.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Lambertus Cornelis Antonius Petrus (Bart) van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1945.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Lambertus Cornelis Antonius Petrus (Bart) van den Bergh en Liesbeth Hendriks

Liesbeth Hendriks

In deze familieopgave verbonden met Lambertus Cornelis Antonius Petrus (Bart) van den Bergh.

Jaarvermelding in de familieopgave: 1945.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Marloes van den Bergh, Linda van den Bergh.

Marloes van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1976.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Marloes van den Bergh en Ronny van Loon

Ronny van Loon

In deze familieopgave verbonden met Marloes van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Elisabeth Maria (Vera) van Loon.

Elisabeth Maria (Vera) van Loon

Jaarvermelding in de familieopgave: 2005.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Linda van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1978.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Linda van den Bergh en Patrick [achternaam onbekend]

Patrick [achternaam onbekend]

In deze familieopgave verbonden met Linda van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Antonius Cornelis Johannes (John) van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1947.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Antonius Cornelis Johannes (John) van den Bergh en Antonia Maria (Nettie) Wolters

Antonia Maria (Nettie) Wolters

In deze familieopgave verbonden met Antonius Cornelis Johannes (John) van den Bergh.

Jaarvermelding in de familieopgave: 1969.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Wouter Anton van den Bergh, Anton Christian van den Bergh, Arno Christian van den Bergh.

Wouter Anton van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1977.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Wouter Anton van den Bergh en Maria Cornelia Martina (Simone) Hegge

Maria Cornelia Martina (Simone) Hegge

In deze familieopgave verbonden met Wouter Anton van den Bergh.

Jaarvermelding in de familieopgave: 1999, 2000, 2004.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Anton Christian van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1979.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Arno Christian van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1981.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Rudolphus Hermanus Cornelis (Ruud) van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1949.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Rudolphus Hermanus Cornelis (Ruud) van den Bergh en Jacqueline van der Donk

Jacqueline van der Donk

In deze familieopgave verbonden met Rudolphus Hermanus Cornelis (Ruud) van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Gezin van Rudolphus Hermanus Cornelis (Ruud) van den Bergh en Eva Astrid Macek

Eva Astrid Macek

In deze familieopgave verbonden met Rudolphus Hermanus Cornelis (Ruud) van den Bergh.

Jaarvermelding in de familieopgave: 1977.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Rudolphus Anton Hugo Geurt (Ruud) van den Bergh, Kim Mirjam Johanna Aaltje van den Bergh.

Rudolphus Anton Hugo Geurt (Ruud) van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1978.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Kim Mirjam Johanna Aaltje van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1981.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Kim Mirjam Johanna Aaltje van den Bergh en Twan van Bakel

Twan van Bakel

In deze familieopgave verbonden met Kim Mirjam Johanna Aaltje van den Bergh.

Jaarvermelding in de familieopgave: 2002.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Johanna Maria Gemma (Ans) van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1953.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Johanna Maria Gemma (Ans) van den Bergh en Rudie (Ruud) Majoor

Rudie (Ruud) Majoor

In deze familieopgave verbonden met Johanna Maria Gemma (Ans) van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Rudolf Antoon (Rolf) Majoor, Sjoerd Majoor.

Gezin van Johanna Maria Gemma (Ans) van den Bergh en Leo Wiltvank

Leo Wiltvank

In deze familieopgave verbonden met Johanna Maria Gemma (Ans) van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Rudolf Antoon (Rolf) Majoor

Jaarvermelding in de familieopgave: 1977.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Sjoerd Majoor

Jaarvermelding in de familieopgave: 1978.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Deel II · Familietak

De kinderen van Antonius Josephus

Antonius Josephus had twee gezinnen. De kinderen uit zijn huwelijk met Antonet Peeters en uit zijn latere huwelijk met Roza Peters blijven afzonderlijk herkenbaar. Ook vroeg gestorven en levenloos geboren kinderen worden niet vergeten.

Maria Johanna van den Bergh

02-02-1900 Oss

Aanvullende levensgegevens NOG TE CONTROLEREN; raadpleeg de gekoppelde bronstukken.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Maria Johanna van den Bergh en Tom ten Bruggecate

Tom ten Bruggecate

In deze familieopgave verbonden met Maria Johanna van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Tom ten Bruggecate.

Tom ten Bruggecate

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Lamberta Johanna Maria van den Bergh

30-12-1900 Oss

Aanvullende levensgegevens NOG TE CONTROLEREN; raadpleeg de gekoppelde bronstukken.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Lamberta Johanna Maria van den Bergh en Marius Antonius Vernimmen

Marius Antonius Vernimmen

In deze familieopgave verbonden met Lamberta Johanna Maria van den Bergh.

1897–1963; huwelijk 02-08-1921 Arnhem

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Johanna Maria Antoinette van den Bergh

07-03-1903 Oss

Aanvullende levensgegevens NOG TE CONTROLEREN; raadpleeg de gekoppelde bronstukken.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Josina Lamberta Maria van den Bergh

06-07-1904 Oss

Overleden 26-03-1905 Oss.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Lambertus Rudolphus Josephus van den Bergh

09-07-1905 Oss

Aanvullende levensgegevens NOG TE CONTROLEREN; raadpleeg de gekoppelde bronstukken.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Lambertus Rudolphus Josephus van den Bergh en Wilhelmina Hendrika Hubertina Majolein

Wilhelmina Hendrika Hubertina Majolein

In deze familieopgave verbonden met Lambertus Rudolphus Josephus van den Bergh.

Jaarvermelding in de familieopgave: 1930.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Marie Antoinette van den Bergh.

Marie Antoinette van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1932.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Marie Antoinette van den Bergh en N.J. Brandwijk

N.J. Brandwijk

In deze familieopgave verbonden met Marie Antoinette van den Bergh.

Jaarvermelding in de familieopgave: 1958.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Josina Lamberta Maria van den Bergh

21-07-1906 Oss

Overlijden 07-08-1906 nog te controleren.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Naamloos/levenloos kind van den Bergh

28-07-1907 Oss

Hele vermelding NOG TE CONTROLEREN.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Henriette Maria Antoinette van den Bergh

12-01-1909 Oss

Henrietta is een oude naamvariant.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Juliana Leonarda Johanna van den Bergh

12-04-1910 Oss

Overlijden 03-09-1910 nog te controleren.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Antonia Maria van den Bergh

26-03-1911 Oss

Aanvullende levensgegevens NOG TE CONTROLEREN; raadpleeg de gekoppelde bronstukken.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Antonia Maria van den Bergh en Francois Jacques Marie Classen

Francois Jacques Marie Classen

In deze familieopgave verbonden met Antonia Maria van den Bergh.

Jaarvermelding in de familieopgave: 1936.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Marjet Henriëtte Classen.

Marjet Henriëtte Classen

Jaarvermelding in de familieopgave: 1938.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Marjet Henriëtte Classen en F.I.M. Bonke

F.I.M. Bonke

In deze familieopgave verbonden met Marjet Henriëtte Classen.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

N.N. zoon, levenloos van den Bergh

26-11-1912 Oss

Aanvullende levensgegevens NOG TE CONTROLEREN; raadpleeg de gekoppelde bronstukken.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Lucia Cornelia van den Bergh

03-03-1915 Oss

Kaartregistratie bewezen; biologische moeder Roza zeer waarschijnlijk. Huwelijk 27-03-1940 met H.A.J. Verborg STERK/WAARSCHIJNLIJK.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Lucia Cornelia van den Bergh en H.A.J. Verborg

H.A.J. Verborg

In deze familieopgave verbonden met Lucia Cornelia van den Bergh.

Jaarvermelding in de familieopgave: 1940.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Antonius Josephus van den Bergh

25-05-1923 Arnhem

Kind op kaarten van Antonius en Roza. Huwelijk Johanna van Barneveld 31-07-1951 en overlijden Tremezzo 02-08-1999 KANDIDAAT/HYPOTHESE (secundair).

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Antonius Josephus van den Bergh en Johanna van Barneveld

Johanna van Barneveld

In deze familieopgave verbonden met Antonius Josephus van den Bergh.

21-04-1926 Arnhem; huwelijk 31-07-1951 Arnhem

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Christiaan van den Bergh, Edwin van den Bergh, Rinus Anton van den Bergh, Robert van den Bergh, Esther van den Bergh.

Gezin van Antonius Josephus van den Bergh en Johanna Justina Joosten

Johanna Justina Joosten

In deze familieopgave verbonden met Antonius Josephus van den Bergh.

Jaarvermelding in de familieopgave: 1972, 1986.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

In de geraadpleegde gezinsgegevens zijn hier geen kinderen vermeld. Dat is geen vaststelling van kinderloosheid.

Christiaan van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1954.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Edwin van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1958.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Rinus Anton van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1958.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Robert van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1965.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Esther van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1968.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Deel II · Familietak

Rudolphus, Rudy, Edith en Jan Harry

Het gezin van Marcel staat naast de gezinnen van de andere nakomelingen van Johannes Antonius. De familie groeit verder onder verschillende achternamen.

Rudolphus Antonius van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1927.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Rudolphus Antonius van den Bergh en Mia C. Simons

Mia C. Simons

In deze familieopgave verbonden met Rudolphus Antonius van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Marianne van den Bergh.

Marianne van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1954.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Rudy Jan van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1938.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Rudy Jan van den Bergh en M.H.J. Dijkstra

M.H.J. Dijkstra

In deze familieopgave verbonden met Rudy Jan van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Marion van den Bergh, Désirée van den Bergh, Monique van den Bergh, Patrick van den Bergh.

Marion van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1965.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Marion van den Bergh en Frank Mulder

Frank Mulder

In deze familieopgave verbonden met Marion van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Mariet Christina Mulder, Marion Mulder.

Mariet Christina Mulder

Jaarvermelding in de familieopgave: 1991.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Marion Mulder

Jaarvermelding in de familieopgave: 1993.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Désirée van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1963.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Monique van den Bergh

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Monique van den Bergh

De opgenomen kinderen zijn: Kind (privé), Kind (privé).

Patrick van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1964.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Patrick van den Bergh en Jacomijn de Leeuw

Jacomijn de Leeuw

In deze familieopgave verbonden met Patrick van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Pien van den Bergh, Lotte van den Bergh.

Pien van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 2001.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Lotte van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 2004.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Edith Yvonne van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1939.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Edith Yvonne van den Bergh en H. (Henk) Scholts

H. (Henk) Scholts

In deze familieopgave verbonden met Edith Yvonne van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Ruby Hendrik Jan Scholts.

Ruby Hendrik Jan Scholts

Jaarvermelding in de familieopgave: 1963.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Jan Harry Anton van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1946.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Gezin van Jan Harry Anton van den Bergh en C.M. (Ineke) Spoek

C.M. (Ineke) Spoek

In deze familieopgave verbonden met Jan Harry Anton van den Bergh.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

De opgenomen kinderen zijn: Eric van den Bergh, Margot van den Bergh, Mark van den Bergh.

Eric van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1978.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Margot van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1980.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Mark van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1973.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Deel II · Familietak

Raymond en zijn gezin

Robert Jan en Johanna hebben in de familieopgave twee zonen: Marcel en Raymond. Beide gezinnen horen bij de brede familiegeschiedenis.

Raymond Rudy Jan van den Bergh

Jaarvermelding in de familieopgave: 1972.

Persoonskaart, bewijsstatus en bronverwijzingen

Deel III · Historische verdieping

Een breed historisch familieboek

Dit aanvullende deel verbreedt het historische familieboek met de opgeslagen verhalen over verwante gezinnen, de omgeving waarin zij leefden en het onderzoek naar oudere naamdragers. De bestaande gezinnen en zijtakken blijven opgenomen.

Een gedeelde achternaam of een plaats in hetzelfde onderzoek is geen bewijs van afstamming. Maaseik, Venray en andere herkomstsporen worden daarom als afzonderlijke kandidaten en vergelijkingsgezinnen behandeld. Verbonden families zoals Janssen, Cornelissen en Berendsen behouden hun eigen geschiedenis en bewijsstatus.

Deze editie brengt het aanwezige artikelcorpus en de daarin ontsloten onderzoeksdossiers bijeen. Zij is geen verklaring dat iedere nog ongelezen akte of ieder gesprek uit het verleden volledig is verwerkt. Bij ieder hoofdstuk staat de bron waarop de tekst berust.

Deel III · Historische verdieping

Maaseik — Nieuwjaarsdag 1693

01 · Een naam op papier

Nieuwjaarsdag 1693

Op de eerste dag van 1693 schrijft een priester in Maaseik de doop van een jongen in het register. Hij heet Petrus. Zijn vader heet eveneens Petrus, zijn moeder Harlindis Benaers. Meer dan drie eeuwen later ligt de foto van die inschrijving voor ons. Een paar regels Latijn, donkere inkt op oud papier — en een vraag die de hele zoektocht richting geeft: is dit de jongen die wij later terugvinden als Peter van den Bergh, echtgenoot van Anna Wolters?

Die vraag heeft nog geen bewezen antwoord. Wel hebben we inmiddels meer dan alleen een passende naam en een geboorteperiode. Er is een huwelijk van zijn ouders, een reconstructie van negen doopkinderen, een uitgebreid netwerk van mogelijke broers en zussen en een testamentafschrift waarin een Peter en Geertruijt samen worden genoemd. Er zijn ook stukken die ons juist tot voorzichtigheid dwingen: een weduwnaar zonder genoemde echtgenote, een gehuwde Maria Bastiaens en een onzekere overlijdensinschrijving die niet veilig bij Harlindis hoort.

Dit artikel vertelt daarom twee verhalen naast elkaar. Het eerste gaat over een werkelijk gedoopte Petrus en de Maaseikse familiekring die rond hem zichtbaar wordt. Het tweede gaat over onze zoektocht naar de herkomst van Peter van de Roepaan. Waar beide verhalen elkaar mogelijk raken, laten we zien waarom. Waar het bewijs ophoudt, vullen we het niet aan met een verondersteld vertrek, huwelijk of familieband.

De doop op 1 januari 1693 en het ouderpaar zijn in de aangeleverde registerfoto te lezen. De identiteit met Peter × Anna Wolters uit Kessel bij Goch blijft KANDIDAAT. Er is geen gevonden akte die deze zoon van Petrus en Harlindis tegelijk als echtgenoot van Anna of als bewoner van Kessel, Goch, Ottersum of de Roepaan aanwijst.

Deel III · Historische verdieping

Maaseik — Van de Roepaan terug naar Kessel

02 · Ons vertrekpunt

Van de Roepaan terug naar Kessel

Onze zoektocht begint niet met een al bewezen Maaseikse afstamming, maar bij het gezin dat we wél kennen: Peter/Petrus van den Bergh en Anna Wolters. Hun kinderen werden tussen 1722 en 1738 gedoopt in Kessel bij Goch, in het huidige Duitsland. Dat is een andere plaats dan Kessel in Nederlands Limburg. Anna werd daar volgens de gecontroleerde projectbronnen op 16 november 1699 gedoopt als dochter van Johannes of Jan Wolters en Elbertina Holtermans.

De acht Kesselse doopvermeldingen vormen een vaste basis. Het gaat om Anna Elisabeth in 1722, opnieuw een Anna Elisabeth in 1724, Joannes in 1726, Mechtildis in 1729, Albertus in 1732, Joannes in 1734, Welbert/Elbert in 1735 en Mathias in 1738. De herhaling van namen levert geen vrijheid op om twee doopkinderen samen te voegen. Ook hier moet iedere levensloop afzonderlijk worden gevolgd.

Doopdatum: 20 september 1722 · Kind: Anna Elisabeth

Doopdatum: 8 januari 1724 · Kind: Anna Elisabeth

Doopdatum: 7 december 1726 · Kind: Joannes

Doopdatum: 2 oktober 1729 · Kind: Mechtildis

Doopdatum: 24 februari 1732 · Kind: Albertus

Doopdatum: 14 februari 1734 · Kind: Joannes

Doopdatum: 17 november 1735 · Kind: Welbert/Elbert

Doopdatum: 22 september 1738 · Kind: Mathias

In het verdere onderzoek komen Ottersum, de Roepaan en Gennep in beeld. De bezitsopvolging bij de Roepaan bevat de overgang van Hendrick Dercks naar Peter van den Bergh. In juni 1780 verkopen vier nagelaten kinderen — Elisabeth, Johannes, Welbert en Mechtildis — een huis aan de Maasstraat in Gennep en een afzonderlijke tuin bij de Maaspoort. Die latere stukken geven de familie plaats en samenhang, maar noemen daarmee nog niet Peters geboorteplaats of ouders.

Ook de getuigen in Kessel verdienen gewicht. Laurens Hillen staat in januari 1724 als getuige bij Peter en Anna; enkele dagen later treedt Peter op bij een kind van Laurens Hillen en Elberta Voss. In 1729 is er vergelijkbaar wederkerig contact rond Willem Vissers en Maria Coenen. Zulke verbindingen laten Peters plaats in een lokaal netwerk zien. Tot nu toe is geen van die getuigen overtuigend geïdentificeerd als een specifiek lid van het Maaseikse oudergezin. Het Kesselse netwerk is dus beter zichtbaar dan de mogelijke weg ernaartoe.

Basis: de opgeslagen Peter–Anna-dossiers en de aansluitingstoets van 10 oktober 2026; gepubliceerde Kesselse registerafschriften bij GenBronnen. In dit artikel wordt geen nieuwe herlezing van alle Kesselse originelen geclaimd.

Deel III · Historische verdieping

Maaseik — Maaseik aan de Maas

03 · De wereld rond de akten

Maaseik aan de Maas

Een registerregel wordt begrijpelijker wanneer we de plaats eromheen zien. De stadsgravure van Remacle Le Loup uit 1744 geeft ons een achttiende-eeuws gezicht op Maaseik. De Ferrariskaart uit 1771–1778 laat de stad en haar omgeving op een andere manier zien. Beide beelden zijn later dan Petrus’ doop. Zij zijn geen afbeelding van zijn persoonlijke leven, maar historische vensters op de streek waarin zijn familie werd ingeschreven.

De moderne foto’s in dit artikel hebben een andere functie. Zij tonen gebouwen en straten die de plaatsnamen uit het onderzoek tastbaar maken: de Markt, de omgeving van de Bleumerpoort en de kerk van Aldeneik. Een herkenbare gevel is nog geen familiehuis. Zolang een eigendomstitel, belending of betrouwbare huisnummerconcordantie ontbreekt, wijzen we geen bestaand pand aan als de woning van Petrus of Maria Bastiaens.

Maaseik, Aldeneik, Heppeneert en Elen keren in het dossier telkens terug. Zij vormen een onderzoeksgebied met overlappende namen, getuigen en gezinnen. Die nabijheid maakt contacten begrijpelijk, maar maakt gelijknamige mensen niet automatisch tot dezelfde persoon. Juist een streek waarin meerdere gezinnen Van den Berg(h) voorkomen, vraagt om een nauwkeurige lezing van partners, ouders, beroepen en woonplaatsen.

Deel III · Historische verdieping

Maaseik — Petrus en Harlindis trouwen

04 · Het ouderpaar

Petrus en Harlindis trouwen

Op 30 november 1680 worden Petrus van den Berg en Harlindis Beners in Maaseik in het huwelijk verbonden. De registerfoto is bewaard als volledig overzicht én als detail. De Latijnse maandafkorting 9bris betekent hier november. De inschrijving staat kort vóór de overgang naar 1681.

“Coniuncti sunt matrimonio Petrus vanden berg et Harlindis Beners … in p[raesen]tia Gerardi Beners et Gertrudis Beners.”

In hedendaags Nederlands: Petrus van den Berg en Harlindis Beners zijn in het huwelijk verbonden in aanwezigheid van Gerardus Beners en Gertrudis Beners. Het is een korte, maar bijzonder waardevolle inschrijving. Zij brengt het ouderpaar bijeen dat we ruim twaalf jaar later in de doopakte van Petrus terugvinden.

De twee getuigen dragen dezelfde achternaam als de bruid. Dat maakt onderzoek naar verwantschap zinvol. De akte zegt echter niet dat zij haar ouders of haar broer en zus zijn. Ook leeftijden en geboorteplaatsen ontbreken. Namen als Benaers, Beners en Erlindis/Harlindis worden in de bronnen en latere bewerkingen niet steeds op dezelfde manier geschreven; de oorspronkelijke vorm blijft daarom naast de herkenbare naamvorm staan.

Een oudere reconstructie noemt voor Harlindis een overlijden op 29 november 1716. De nu beschikbare foto is daarvoor onvoldoende: de naamlezing is onzeker en het bestand draagt zelfs de waarschuwing “is niet Benears”. We tonen het beeld als controlebron, maar gebruiken het niet om haar levensloop af te sluiten. Evenmin koppelen we het overlijden van een weduwnaar Petrus uit 1724 zonder verdere identificatie aan haar echtgenoot.

Deel III · Historische verdieping

Maaseik — Acht broers en zussen rond Petrus

05 · Een gezin van negen doopvermeldingen

Acht broers en zussen rond Petrus

De gepubliceerde Maaseikse gezinsbewerking brengt bij Petrus en Harlindis negen doopkinderen bijeen, van 1681 tot 1696. Voor de doop van Petrus uit 1693 hebben we in deze publicatie een eigen registerfoto. De overige acht vermeldingen worden hier uit de opgeslagen registerbewerkingen weergegeven; niet iedere doop is voor dit artikel opnieuw aan het oorspronkelijke blad getoetst.

Kind: Renerius · Doop Maaseik: 4 oktober 1681 · Volwassen vervolg in het onderzoek: Waarschijnlijke koppeling met de bruidegom van Maria Guilielma Joosten in 1721.

Kind: Gertrudis · Doop Maaseik: 24 november 1682 · Volwassen vervolg in het onderzoek: Waarschijnlijke koppeling met de vrouw van Henricus Schauken, huwelijk 1718.

Kind: Joanna · Doop Maaseik: 17 februari 1684 · Volwassen vervolg in het onderzoek: Latere levensloop niet veilig vastgesteld.

Kind: Joannes · Doop Maaseik: 25 januari 1686 · Volwassen vervolg in het onderzoek: Belangrijke kandidaat voor Joannes × Sybilla Mevissen in Heppeneert.

Kind: Joannes Mattias · Doop Maaseik: 19 april 1688 · Volwassen vervolg in het onderzoek: Afzonderlijke dopeling; alternatief bij de volwassen Joannes-identificatie blijft open.

Kind: Mathias · Doop Maaseik: 4 september 1689 · Volwassen vervolg in het onderzoek: Mogelijke getuigenrollen; eigen gezin nog niet veilig gesloten.

Kind: Elisabeth Catharina · Doop Maaseik: 19 mei 1691 · Volwassen vervolg in het onderzoek: Mogelijk verband met Elisabeth × Theodorus van der Putten in Stevensweert; geen ouderbrug.

Kind: Petrus · Doop Maaseik: 1 januari 1693 · Volwassen vervolg in het onderzoek: Doopfoto aanwezig; kandidaat voor Peter × Anna Wolters.

Kind: Gerardus · Doop Maaseik: 18 mei 1696 · Volwassen vervolg in het onderzoek: Waarschijnlijke koppeling met de bruidegom van Joanna Baggen in 1719.

Deze lijst is meer dan een reeks namen. Zij geeft mogelijkheden om de volwassen Petrus via anderen terug te vinden. Een erfgenaam kan in een akte worden omschreven als broer van Gertrudis, zoon van Peter en Erlindis of oom van een later kind. Zo kan een moeilijk te volgen persoon alsnog herkenbaar worden.

Daarbij blijven de twee Joannes-dopen en Mathias gescheiden. Uit een herhaalde naam volgt niet vanzelf dat een eerder kind is overleden. Een doopdatum is bovendien niet automatisch een geboortedatum. En negen geregistreerde dopen betekenen niet dat alle negen kinderen aantoonbaar volwassen zijn geworden.

Deel III · Historische verdieping

Maaseik — De familiekring krijgt gezichten

06 · Huwelijken, kinderen en getuigen

De familiekring krijgt gezichten

Gertrudis en Henricus Schauken

Volgens de registerbewerking trouwden Henricus Schauken en Gertrudis van den Berch op 23 januari 1718 in Maaseik. Hun drie bekende doopkinderen zijn Isabella, gedoopt op 6 juli 1719, Harlindis op 30 maart 1721 en Petrus Matthias op 9 januari 1725. Renerus en Mathias van den Bergh verschijnen in de getuigenkring.

De combinatie van Gertrudis, de naam Harlindis en deze getuigen past goed bij het oudergezin. De koppeling tussen de bruid en de dopeling van 1682 is daarmee sterk te onderzoeken, maar de oorspronkelijke trouwinschrijving en een expliciete oudervermelding blijven wenselijk. Ook de Geertruijt uit Maria’s testament mag pas definitief met deze gehuwde vrouw worden verbonden wanneer ouders én echtgenoot voldoende samenkomen.

Renerius en Maria Guilielma Joosten

Een huwelijk op 11 februari 1721 in Maaseik verbindt Renerus van den Bergh met Maria Guilielma Joosten. Ook hier staat een Petrus van den Bergh onder de gepubliceerde getuigen. Het huwelijk past bij Renerius uit 1681, maar die passende leeftijd is slechts een deel van de identificatie. Dat in het huidige dossier geen veilig vastgestelde kinderrij ligt, betekent niet dat het echtpaar kinderloos was.

Gerardus en Joanna Baggen

Bij het huwelijk van Gerardus van den Bergh en Joanna Baggen op 7 oktober 1719 verschijnt eveneens een Petrus als getuige. Hun gepubliceerde kinderen zijn Harlindis (1720), Joannes Petrus (1721), Maria Elisabeth (1724), Nicolaes (1726), Maria Gertrudis (1729), Renerius (1730) en Catharina Elisabeth (1732). De naam Harlindis en de terugkerende getuigen sluiten aan bij de Maaseikse kring.

De kleine Harlindis van dit gezin, gedoopt op 10 mei 1720, is een andere persoon dan Harlindis uit Heppeneert, gedoopt in 1719. Dat onderscheid is belangrijk wanneer later een volwassen Lindis van den Bergh trouwt. Een zeldzamere voornaam is behulpzaam, maar nog steeds geen unieke identificatie.

De Petrus-vermeldingen bij huwelijken en dopen tussen 1716 en 1721 zijn niet automatisch de zoon uit 1693. Zijn vader en andere naamgenoten moeten worden meegewogen. De oude aanname dat de vader zeker tot maart 1724 leefde is evenmin bewezen. De juiste conclusie blijft: een losse getuigennaam stelt de woonplaats van de jonge Petrus niet vast.

Deel III · Historische verdieping

Maaseik — Joannes, Sybilla en Heppeneert

07 · Over de grens van de parochie

Joannes, Sybilla en Heppeneert

Een van de rijkste vervolgroutes loopt via Joannes van den Bergh en Sybilla Mevissen. Zij trouwden volgens de gepubliceerde bewerking op 8 februari 1711 in Heppeneert. Mathias en Gertrudis van den Bergh worden als huwelijksgetuigen genoemd. Hun acht doopkinderen zijn Elisabeth (1711), Paulus (1713), Maria (1714), Harlindis (1719), Petrus (1722), Catharina (1724), Joanna (1726) en Joannes (1728).

Bij verschillende kinderen keren Renerus, Mathias en Gerardus van den Bergh terug. Ook de naam Harlindis past bij het Maaseikse oudergezin. Een gepubliceerde leeftijd van 81 jaar bij Joannes’ overlijden in 1768 sluit aan bij een geboorte omstreeks 1686–1687. Gezamenlijk is dat veel interessanter dan één losse naamovereenkomst.

Toch sluiten deze aanwijzingen de filiatie niet. Joannes uit 1686 is een belangrijke kandidaat, terwijl ook de afzonderlijke doop van Joannes Mattias uit 1688 in de latere audits als alternatief blijft staan. Een huwelijks- of erfrechtelijke akte die zijn ouders noemt, zou een duidelijker antwoord geven. Een waarschijnlijke Maaseik–Heppeneert-verbinding bewijst bovendien nog geen Maaseik–Kessel-verbinding voor zijn mogelijke broer Petrus.

Elisabeth en Joannes Baptista van Tongeren — 1741

Hier hebben we wel een oorspronkelijke huwelijksfoto. Op 15 oktober 1741 trouwt in Maaseik Joannes Baptista van Tongeren met Elisabetha van de Bergh. De getuigen zijn Paulus, Petrus, Maria en Herlindis van de Bergh. De vier voornamen passen opmerkelijk goed bij de gepubliceerde kinderen van Joannes en Sybilla.

Dat ondersteunt de identificatie van de bruid als Elisabeth uit 1711, maar de inschrijving noemt haar ouders niet. Ook de getuige Petrus is daardoor niet vanzelf onze dopeling van 1693. In het mogelijke Heppeneertse gezin bestaat immers eveneens een Petrus, gedoopt in 1722. De getuigenlijst maakt de kring scherper, zonder ieder lid afzonderlijk te bewijzen.

Lindis en Josephus de Granade — 1751

De foto van het Aldeneikse register toont op 13 juli 1751 het huwelijk van Josephus de Granade, aangeduid als viduus — weduwnaar — met Lindis van de Bergh. Getuigen zijn Joannes Mathias van Tongeren, Mathias Postiens, Maria en Catharina van de Bergh. Een oudere datum, 5 mei 1751, blijkt op hetzelfde blad bij een ander echtpaar te horen: Gerardus Baeten en Maria Broeckmeulen.

Bij de gepubliceerde kinderen van De Granade en Lindis verschijnen opnieuw namen uit de familiekring, onder wie Sybilla Mevissen. Dat maakt Harlindis uit Heppeneert in 1719 een sterke mogelijkheid. De andere Harlindis uit 1720 wordt daarmee nog niet uitsluitend op haar naam uitgesloten. Ook Joannes Baptista uit 1741 en Joannes Mathias uit 1751 blijven onderscheiden zolang hun identiteit niet is opgelost.

De twee huwelijksfoto’s zijn opgenomen in de viewer. Zij laten zien hoeveel een oorspronkelijk blad kan toevoegen: een juiste datum, een weduwnaarsstatus, vier getuigen of een onderscheid tussen twee gelijknamige families. Maar ook een goed gelezen oorspronkelijke akte kan alleen bewijzen wat zij daadwerkelijk vermeldt.

Deel III · Historische verdieping

Maaseik — Maria Bastiaens en de vijftig gulden

08 · Het document dat de familie bijeenbrengt

Maria Bastiaens en de vijftig gulden

Van alle stukken die nu voor ons liggen, is het testamentafschrift van 15 mei 1722 misschien het meest veelbelovend. Het maakt zichtbaar hoe mensen elkaar in een juridische tekst benoemen. Maria Bastiaens wordt in het afschrift omschreven als een “geestelijcke jongedochter”, gezond en op de been. Zij maakt haar testament en herroept eerdere beschikkingen, waaronder die van 5 februari 1720.

We beschikken hier over een handgeschreven afschrift of uittreksel. Het is niet de ondertekende minuut uit het register van notaris Hermannus Craens. Op de aangeleverde PDF staan bovendien meerdere tekstblokken: de bovenste horen bij Theodorus Maes; de twee onderste bij Maria. In de viewer staan het hele blad, de rechtop gezette leesversie en de twee Maria-blokken afzonderlijk.

“maeckt aen Peter van den Berg en Geertruijt van den Bergh kinderen van haer oom Peter van den Bergh en Erlindis Beners, haer moije, ieder 50 gld eens …”

In hedendaags Nederlands vermaakt Maria aan Peter en Geertruijt, kinderen van haar oom Peter en haar tante Erlindis Beners, ieder een eenmalig bedrag van vijftig gulden. Het oude woord moije betekent tante. Hier staat dus niet alleen een Peter van den Berg, maar een Peter die door zijn vader, moeder en een andere genoemde dochter in een familiekring wordt geplaatst.

Dat is precies het soort aanwijzing waarnaar we zoeken. De combinatie Peter × Erlindis Beners sluit sterk aan bij Petrus × Harlindis Benaers uit de registerfoto’s. Tegelijk blijft de oorspronkelijke notariële tekst nodig om de overlevering te controleren. Het afschrift bevat nog onzekere woorden en geeft geen sluitende volwassen persoonsidentificatie van alle genoemde kinderen.

Een legaat is nog geen betaling

“Ieder vijftig gulden” is een testamentaire beschikking. Het is geen kwitantie. Nergens in de hier gelezen passage staat dat Peter het bedrag ontving, dat hij bij de notaris verscheen, dat hij een ontvangstbewijs tekende of dat hij inmiddels in Kessel woonde. De onzekere slotwoorden mogen niet worden ingevuld als bewijs van afrekening.

Daarna volgt een andere bepaling. De overige kinderen van oom Peter, de kinderen van Peter Peters en Gertruijt Beners en de kinderen van Gerit Beners krijgen volgens de werklezing ieder een gouden soeverein of de waarde daarvan. Bij die volgende groep staat een formulering over degenen die na Maria’s dood nog in leven zijn. Die tekst mag niet automatisch worden teruggeplaatst bij de voorafgaande vijftig-guldenbepaling.

Maria’s kring is groter dan één gezin

De kerk en religieuze gemeenschappen krijgen eveneens legaten. Daarnaast noemt het afschrift de kinderen van Maria’s nicht Margriet Engelen en haar huidige man Jan Wenthuijsen. In die passage is mogelijk sprake van een levenslang gebruiksrecht, maar de goederen en juridische formulering zijn nog niet volledig gelezen. We publiceren daarom geen verzonnen volledige vertaling van dat onderdeel.

“Geestelijke jongedochter” is bovendien niet zonder meer hetzelfde als kloosterzuster of begijn. Het afschrift noemt geen bewezen kloosterintrede. En Maria’s eigen afstamming — in het onderzoek onder meer vergeleken met de Maria Bastiaens die in 1677 werd gedoopt — moet eveneens met naamgenoten worden getoetst. Het testament is een venster op familiebetrekkingen, geen vrijbrief om iedere Maria uit het register eraan vast te maken.

Deel III · Historische verdieping

Maaseik — Het spoor door de Bleumerstraat

09 · Een huis en een executeur

Het spoor door de Bleumerstraat

Voor de uitvoering van haar legaten wijst Maria volgens het afschrift haar huis in de Bleumerstraat en de na haar dood daarin aanwezige goederen aan. Zij benoemt Geurdt Reijnders, burger en koopman, tot executeur. Bij zijn overlijden moeten zijn erfgenamen hem opvolgen. De executeur krijgt de bevoegdheid het huis te verkopen en uit de opbrengst de legaten te voldoen.

Volgens de werklezing krijgt hij voor zijn moeite daarnaast een afzonderlijk, eenmalig legaat van honderd gulden. Een eventueel overschot wordt bestemd voor de parochiekerk óf behoeftige armen, naar zijn keuze. Ook dit zijn bepalingen in een testament. De daadwerkelijke verkoop, een betaling aan Peter en de afrekening van de nalatenschap zijn daarmee nog niet aangetoond.

De belangstelling voor het huis is dus heel concreet. Een latere transportakte kan verwijzen naar eerdere eigenaars, een executeur of erfgenamen. Een rekening kan vermelden aan wie geld is uitgekeerd. Een volmacht kan een erfgenaam aanduiden met zijn woonplaats of de naam van zijn echtgenote. Juist zulke identificerende woorden zouden Peter uit de Maaseikse familiekring kunnen verbinden met Peter en Anna in Kessel.

Datum: 9 april 1739 · Moderne indexverwijzing: Herman Craens, XIII–171a; veld Pagina 64 · Wat de index vermeldt: Verkoop van een huis in de Bleumerstraat; onder de namen Marie Bastiaens, Catharina Houbie, Cattrijn Cremers, Willemijn Hertzeraeth, Joannes Lijmpert en Lenert Penssers.

Datum: 5 mei 1740 · Moderne indexverwijzing: Herman Craens, XIII–182b; veld Pagina 98 · Wat de index vermeldt: Verkoop van een huis in de Bleumerstraat; Franciscus Reijnders, kanunnik te Maastricht, Jan Houben, Maria Peters, Joannes Lijmput en Lenert Peussers.

De oorspronkelijke minuten van deze twee akten zijn nog niet verkregen. We weten uit de namenindex niet welke personen verkoper, koper, belender of eerder genoemde eigenaar waren. Evenmin staat vast dat het in 1739 en 1740 om hetzelfde huis gaat, of om Maria’s huis uit 1722. Maria Peters is niet automatisch Maria Bastiaens; Geurdt Reijnders is niet zonder bewijs Godfried Reynders. Een straatnaam en een terugkerende familienaam zijn een beginpunt voor vergelijking, geen eigendomsketen.

Ook de nummering vraagt zorg. De afschriftkop bij het testament vermeldt register IX, folio 230v, nummer 237. De moderne namenindex gebruikt IX–177cd en het veld Pagina 237. Die verwijzingen horen bij verschillende beschrijvingslagen en mogen niet worden samengevoegd tot een verzonnen scanadres. Hetzelfde geldt voor de verwijzingen naar register XIII uit 1739 en 1740.

Een testament uit 1760 op naam van een geestelijke dochter Maria Bastiaens vormt nog een aparte controlemogelijkheid. Zonder de volledige tekst is niet bewezen dat zij dezelfde vrouw is als de testatrice uit 1722, laat staan dat zij de eerdere beschikking heeft herroepen. We houden dit spoor open zonder het al als vervolg van één leven te beschrijven.

Deel III · Historische verdieping

Maaseik — Drie overlijdensbeelden die ons behoeden voor vergissingen

10 · De kracht van een tegenlezing

Drie overlijdensbeelden die ons behoeden voor vergissingen

Een gehuwde Maria, december 1723

De overlijdensinschrijving van 2 december 1723 noemt Maria Bastiaens conjugata: gehuwd. Zij werd op 4 december begraven. Het testamentafschrift uit 1722 noemt een geestelijke jongedochter. Die tegenstelling betekent niet dat iedere mogelijke levensloop onmogelijk is, maar wel dat we niet zonder aanvullend bewijs mogen zeggen: dit is Maria de testatrice. De overlijdensregel noemt geen echtgenoot, ouders of leeftijd die de verbinding oplost.

Een weduwnaar Petrus, maart 1724

Op 20 maart 1724 overlijdt een Petrus van den Berch. Hij wordt viduus genoemd en op 22 maart begraven. Dat ene woord is belangrijk: het gaat om een weduwnaar. Maar er staat niet “senior”, er wordt geen overleden vrouw genoemd en er zijn geen ouders, kinderen of leeftijd vermeld.

De oudere toewijzing aan de vader van Petrus uit 1693 is daarmee niet rechtstreeks bewezen. Andersom sluit deze inschrijving de jongere Petrus ook niet uit: om dat te doen moet eerst worden vastgesteld wie de overleden man was. In dit artikel blijven de doop van 1693 en de sterfinschrijving van 1724 twee afzonderlijke gebeurtenissen met een onbesliste persoonskoppeling.

Het onzekere beeld uit 1716

De als Harlindis aangeleverde foto bevat een overlijdensregel van 29 november, met begraving op 1 december, in de context van 1716. De persoonsnaam en bijnaam zijn niet veilig gelezen. Daarom tonen we het blad onder “controlebeeld — niet aan Harlindis Benaers toegewezen”. Zo blijft het document beschikbaar, zonder een onzekere lezing te veranderen in een vaststaand sterfjaar.

Dit zijn geen details aan de rand van het verhaal. Een verkeerde doodsdatum kan een kandidaat ten onrechte uitsluiten, zijn vader te lang laten leven of een nalatenschap in het verkeerde gezin plaatsen. De oorspronkelijke woorden helpen ons dus niet alleen iets te vinden; zij helpen ook oude aannames los te laten.

Deel III · Historische verdieping

Maaseik — Van een Maaseikse koster tot het hof van Trier

11 · Wat de zijtakken nog kunnen vertellen

Van een Maaseikse koster tot het hof van Trier

Het familieonderzoek reikt verder dan de eerste generatie. In de notarisindex van 1791–1792 staan Nicolaas van de Bergh, koster in Maaseik, en Reinerus van de Bergh, kamerfourier in Trier, uitdrukkelijk als broers vermeld. Een gedrukte Trierse hofkalender uit 1792 noemt daarnaast “Johann Rennier van der Berg” als Kammerfourier. Dat is een interessante, zelfstandige beroepsvermelding, maar geen bewijs van zijn ouders of van adellijke afstamming.

De mogelijkheid dat deze twee mannen de in 1726 en 1730 gedoopte zoons van Gerardus en Joanna Baggen zijn, ligt voor onderzoek klaar. Zij is nog niet bewezen. De boedelinventaris van 10 december 1791 en de huizenakten van 23 en 24 maart 1792 kunnen mogelijk verwanten, eerdere eigendomstitels of vertegenwoordigers noemen. Het woord “erfgenamen” in een index geeft daarvoor een aanwijzing, maar levert nog geen complete lijst van personen en rechten.

Een andere vervolglijn loopt via Petrus van den Bergh en Cornelia Straetmans in Elen. Hun gepubliceerde gezin telt veertien doopvermeldingen tussen 1754 en 1770. Bij een kind uit 1754 wordt een Joannes van den Bergh “uit Heppeneert” als bedoelde doopgetuige genoemd, vertegenwoordigd door iemand anders. Die plaatsaanduiding is relevant. Zij maakt de volwassen vader echter nog niet tot de Petrus die in 1722 bij Joannes en Sybilla werd gedoopt: ook de Elense dopeling uit 1725 is als alternatief in onderzoek.

Via dochter Petronella en Christianus van der Linden zijn in de opgeslagen bewerkingen verdere generaties te volgen. Zolang het begin van die Elense tak niet veilig is aangesloten, zijn deze nakomelingen geen bewezen verwanten van onze Peter en Anna. Voor dit verhaal zijn ze vooral waardevol als mogelijke dragers van latere familieakten. De omvang van een uitgewerkte zijtak kan de ontbrekende eerste verbinding niet vervangen.

Deel III · Historische verdieping

Maaseik — Waarom onderzoeken we juist deze Petrus?

12 · De vraag die ons hier bracht

Waarom onderzoeken we juist deze Petrus?

De aantrekkelijke gedachte is eenvoudig: een Petrus uit Maaseik, gedoopt in 1693, zou de vader kunnen zijn die vanaf 1722 met Anna Wolters kinderen laat dopen in Kessel. Maar een overtuigend familieverhaal vraagt om meer dan een passende chronologie. Hieronder wegen we de aanwijzingen op wat ze werkelijk kunnen dragen.

1. De leeftijd past

De Maaseikse dopeling zou ongeveer 29 jaar zijn geweest bij de eerste bekende Kesselse kinddoop in september 1722. Dat is goed mogelijk. Deze overeenkomst houdt de kandidaat in beeld, maar onderscheidt hem niet van alle andere Peters van ongeveer dezelfde leeftijd.

2. Hij heeft een controleerbaar ouderpaar

Het huwelijk van 1680 en de doop van 1693 geven namen en samenhang. Daarmee kan gericht worden gezocht naar een zoon met dezelfde ouders. Dat is sterker dan een naam zonder familiecontext, maar bewijst nog niet zijn latere huwelijk.

3. Het testament noemt een zoon Peter

De combinatie Peter en Geertruijt, kinderen van Peter en Erlindis Beners, is het belangrijkste concrete juridische aanknopingspunt. Het blijft afschriftbewijs en bevat geen Anna Wolters of buitenlandse woonplaats.

4. Zijn volwassen levensloop is nog open

Er is geen veilig vastgesteld eigen Maaseiks gezin waarmee de dopeling uit 1693 al definitief is geïdentificeerd. Dat maakt een leven elders mogelijk. Een onopgeloste levensloop is echter geen bewijs van vertrek naar Kessel.

5. Er zijn toetsbare vervolgstappen

Een huis, executeur, familieleden en legaten geven concrete zoekingangen. Een kwitantie of volmacht met ouders én woonplaats kan veel meer betekenen dan nóg een losse getuigennaam.

6. De tegenkandidaat blijft staan

Petrus × Petronella Severijns krijgt in 1725 een zoon in Elen. De ouders van die volwassen Petrus zijn nog niet bewezen. Als hij de dopeling van 1693 blijkt, vormt zijn gezin zwaar tegenbewijs voor de gelijktijdige identificatie met Peter × Anna Wolters.

Het Elense tegenmodel verdient evenveel zorg

Het gezin van Petrus en Petronella Severijns heeft bovendien contacten in dezelfde ruimere streek. De getuigen Henricus Van de Bergh en Gertrudis Deters bij hun kind uit 1725 sluiten aan bij namen rond Heppeneert. Die samenhang bewijst de Elense identiteit evenmin, maar waarschuwt ons dat een mooi regionaal familienetwerk ook een andere levensloop kan ondersteunen dan de gewenste route naar Kessel.

Daarom presenteren we Maaseik niet als een bewezen winnaar ten opzichte van alle andere herkomstmogelijkheden. Een kandidaat wordt niet sterker doordat een artikel uitgebreider of mooier wordt. Hij wordt sterker wanneer onafhankelijke bronnen dezelfde persoon met onderscheidende kenmerken aanwijzen. De Maaseikse familie is inmiddels beter zichtbaar; de verbinding met onze eigen familielijn blijft de open vraag.

Onderzoeksconclusie

Een serieuze kandidaat. Nog geen bewezen stamvader.

Wij denken dat deze Petrus verder onderzoek verdient vanwege zijn passende chronologie, aantoonbare ouderpaar en de concrete familiale testamentvermelding. Wij kunnen nog niet verantwoord zeggen dat hij onze Peter van de Roepaan is. Daarvoor ontbreekt een bron die de twee levenslopen werkelijk met elkaar verbindt.

Deel III · Historische verdieping

Maaseik — Wat kan de doorslag geven?

13 · De ontbrekende woorden

Wat kan de doorslag geven?

Een beslissend document hoeft geen lange levensbeschrijving te zijn. Soms zijn enkele woorden genoeg: “zoon van Peter en Erlindis”, gecombineerd met “gehuwd met Anna Wolters” of “wonende te Kessel bij Goch”. Ook een samenhangende reeks onafhankelijke akten kan die identiteit dragen. Zo’n combinatie is in de nu gelezen stukken nog niet aangetroffen.

De oorspronkelijke Craens-testamenten van 1720 en 1722. Controleer de volledige tekst, vervolgbladen, namen, eventuele woonplaatsen en de verhouding tussen de verschillende legaten.

De uitvoering van de nalatenschap. Zoek rekeningen, kwitanties, volmachten en transportakten waarin de begunstigden nader worden omschreven. Het doel is werkelijke ontvangst of vertegenwoordiging, niet alleen een testamentair recht.

De Bleumerstraatakten van 1739 en 1740. Stel eerst band en folio betrouwbaar vast, lees daarna partijen, belendingen en titelketen. Dezelfde straat is niet genoeg om huizen te vereenzelvigen.

De Elense tegenproef. Zoek het oorspronkelijke huwelijk en de herkomst van Petrus × Petronella Severijns. Een sluitende identificatie kan de Maaseikse kandidaat bevestigen voor Elen en daarmee voor Kessel uitsluiten.

De Kesselse en Ottersumse kant. Blijf zoeken naar eerdere bezitstitels, woonplaatsaanduidingen en familieformules van de werkelijk bekende Peter × Anna. De oplossing hoeft niet in Maaseik te liggen.

Het doel is geen zo groot mogelijke verzameling gelijknamige personen. Het is één betrouwbare verbinding tussen een kind dat in 1693 werd gedoopt en een volwassen man die met Anna Wolters een gezin stichtte. Tot die verbinding er is, bewaren we zowel de aanwijzingen als de tegenlezingen.

Deel III · Historische verdieping

Maaseik — Blader door de akten

Huwelijk van Petrus en Harlindis · 30 november 1680

Registerfoto: oorspronkelijke inschrijving; datum ontleend aan de bladcontext.

Werktranscriptie

30 — Coniuncti sunt matrimonio Petrus vanden berg et Harlindis Beners in p[raesen]tia Gerardi Beners et Gertrudis Beners.

Zo letterlijk mogelijke vertaling

Op de 30ste zijn Petrus van den Berg en Harlindis Beners in het huwelijk verbonden, in aanwezigheid van Gerardus Beners en Gertrudis Beners.

De inschrijving noemt geen ouders, leeftijden of herkomstplaatsen. De getuigen zijn niet op grond van hun achternaam als ouders of broer en zus te identificeren.

Doop van Petrus · 1 januari 1693

Registerfoto: oorspronkelijke doopinschrijving.

Werktranscriptie

Januarii 1 [1693] — baptis[atus] est Petrus fil[ius] leg[itimus] Petri vanden berg et Harlindis Benaers. Susc[eptores]: Gaspar [achternaam onzeker] et [vrouwennaam onzeker] vice Joannae Oijen [slot onzeker].

Zo letterlijk mogelijke vertaling

Op 1 januari is Petrus gedoopt, wettige zoon van Petrus van den Berg en Harlindis Benaers. Doopgetuigen: Gaspar [achternaam onzeker] en [vrouwennaam onzeker], in plaats van Joanna Oijen [slot onzeker].

De doopdatum is geen vastgestelde geboortedatum. De getuigenregel is op de detailfoto afgesneden. De oude bewerking met Gaspar Denckens en Joanna Oijen wordt niet zonder voorbehoud als letterlijke lezing overgenomen; vice wijst op vertegenwoordiging.

Maria Bastiaens: testament · 15 mei 1722

Later handgeschreven afschrift/samenvatting, aangeleverd als PDF; geen foto van de notariële minuut.

Werktranscriptie

Not. akte H. Craens Reg. IX (1718–23) fol. 230v n° 237. Dato 15–5–1722.
Compareert de geestelijcke jongedochter Maria Bastiaens gesond en gaende en maeckt haer Testament als volgt.
[Er volgen herroeping en kerkelijke legaten.]
Maeckt aen Peter van den Berg en Geertruijt van den Bergh kinderen van haer oom Peter van den Bergh en Erlindis Beners, haer moije, ieder 50 gld eens, waermede deselve [slot onzeker].

Zo letterlijk mogelijke vertaling

Maria Bastiaens, een geestelijke ongehuwde vrouw, verschijnt gezond en op de been en maakt haar testament. [Herroeping en kerkelijke legaten.] Zij vermaakt aan Peter van den Berg en Geertruijt van den Bergh, kinderen van haar oom Peter van den Bergh en Erlindis Beners, haar tante, ieder eenmaal vijftig gulden. [Slot onzeker.]

Dit is een passagegewijze werktranscriptie, geen volledige diplomatische editie. De kerkelijke bedragen en enkele slotwoorden zijn onvoldoende zeker. Het bovenste stuk over Theodorus Maes is een afzonderlijke akte. Oom en moije geven de verwantschapswoorden van het afschrift weer; de precieze bloed- of aanverwantschap is nog te onderzoeken. Geestelijke jongedochter betekent niet automatisch kloosterzuster of begijn. Een legaat bewijst geen ontvangst of woonplaats.

Maria Bastiaens: overlijden en begrafenis · december 1723

Registerfoto: oorspronkelijke overlijdens-/begrafenisinschrijving.

Werktranscriptie

2 — Maria Bastiaens Conjugata ob[iit] munita et 4 sep[ulta].

Zo letterlijk mogelijke vertaling

Op de 2de overleed Maria Bastiaens, gehuwd, voorzien van de sacramenten, en op de 4de is zij begraven.

December volgt uit de bladcontext. Conjugata betekent gehuwd. Zonder aanvullende identificatie is zij niet bewezen dezelfde als de geestelijke jongedochter uit het testament van 1722.

Petrus van den Berch: weduwnaar · maart 1724

Registerfoto: oorspronkelijke overlijdens-/begrafenisinschrijving; persoonsidentiteit open.

Werktranscriptie

20 — petrus vanden berch viduus ob[iit] munitus et 22 sep[ultus] p[?].

Zo letterlijk mogelijke vertaling

Op de 20ste overleed Petrus van den Berch, weduwnaar, voorzien van de sacramenten, en op de 22ste is hij begraven. [Slotteken onzeker.]

Maart volgt uit de bladcontext. Leeftijd, echtgenote en ouders ontbreken. Deze inschrijving sluit noch de vader noch de zoon van 1693 met zekerheid aan.

Controlebeeld: onzekere vrouwennaam · november 1716

Registerfoto, maar de voorgestelde persoonskoppeling wordt niet aanvaard.

Werktranscriptie

29 — [vrouwennaam onzeker] vulgo [bijnaam onzeker] conjugata ob[iit] munita et 1 Xbris sep[ulta].

Zo letterlijk mogelijke vertaling

Op de 29ste overleed [vrouwennaam onzeker], gewoonlijk genoemd [bijnaam onzeker], gehuwd, voorzien van de sacramenten; zij werd op 1 december begraven.

November 1716 is de context van het controlebeeld. De naam kan niet veilig als Harlindis Benaers worden gelezen. Dit is geen bewezen overlijdensakte van de moeder van Petrus.

Van Tongeren × Van de Bergh · 15 oktober 1741

Twee aangeleverde registerfoto’s; oorspronkelijke huwelijksinschrijving.

Werktranscriptie

15 [Octobris] — juncti sunt matrimonio praevijs 3 proclamationibus Jo[ann]es Baptista van Tongere[n] et Elisabetha van de Bergh, testibus Paulo et Petro van de Bergh, Maria van de Bergh et Herlindis van de Bergh.

Zo letterlijk mogelijke vertaling

Op de 15de zijn, na drie huwelijksafkondigingen, Joannes Baptista van Tongeren en Elisabetha van de Bergh in het huwelijk verbonden, met als getuigen Paulus en Petrus van de Bergh, Maria van de Bergh en Herlindis van de Bergh.

Vier getuigen; de bruidouders worden niet genoemd. Petrus is hier een naamdrager, niet automatisch de dopeling van 1693 of onze Peter. De naam van de bruidegom mag niet worden vervangen door Joannes Mathias uit de akte van 1751.

De Granade × Van de Bergh · 13 juli 1751

Registerfoto’s uit Aldeneik; oorspronkelijke huwelijksinschrijving.

Werktranscriptie

13 Julij — Relaxatis per vim Rubri sigilli bannis omnibus, nullo impedimento Canonico reperto, contraxerunt in facie Ecclesiae Josephus de Granade viduus et Lindis van de Bergh, coram me [initialen] Willems amborum parocho de Aldeneijck, praesentibus testibus Joanne Mathia van Tongeren, Mathia [Postiens?], Maria van de Bergh et Catharina van de Bergh.

Zo letterlijk mogelijke vertaling

Op 13 juli, nadat krachtens het rode zegel vrijstelling van alle huwelijksafkondigingen was verleend en geen kerkrechtelijk beletsel was aangetroffen, sloten Josephus de Granade, weduwnaar, en Lindis van de Bergh hun huwelijk voor de Kerk, ten overstaan van mij, [initialen] Willems, pastoor van beiden te Aldeneik, in aanwezigheid van de getuigen Joannes Mathias van Tongeren, Mathias [Postiens?], Maria van de Bergh en Catharina van de Bergh.

De vrijstelling betreft de afkondigingen; er wordt geen verwantschapsdispensatie vastgesteld. Josephus wordt weduwnaar genoemd. Lindis’ ouders ontbreken. De tweede getuigenachternaam blijft onzeker; de oudere werklezing luidt Postiens.

Open de afzonderlijke blader- en zoomviewer en download de originele documenten.

Deel III · Historische verdieping

Maaseik — Bronnen en verantwoording

Redactie: Familie Van den Bergh, 17 oktober 2026. De tekst brengt de opgeslagen onderzoeksstanden samen en onderscheidt originele registerfoto’s, een later testamentafschrift, indexvermeldingen en gezinsbewerkingen. Oudere conclusies worden hier alleen overgenomen voor zover zij de nieuwe broncontrole doorstaan.

De aangeleverde documenten

De acht oorspronkelijke uploads omvatten het huwelijk van 1680, de doop van 1693, de begrafenisvermeldingen van 1723 en 1724 en het controlebeeld bij 1716. Overzicht en detail blijven afzonderlijk beschikbaar. Daarnaast is het aangeleverde testamentafschrift als PDF behouden. Vier eerder opgeslagen foto’s voegen de huwelijken uit 1741 en 1751 toe. De vindplaatsnotities in de overdracht zijn behouden; ontbrekende inventaris- of paginanummers worden niet aangevuld met een gok.

De transcripties zijn werklezingen op basis van deze foto’s. Zij zijn niet allemaal volledig: bij het testament zijn vooral de genealogisch relevante passages uitgewerkt. Onleesbare tekst is zichtbaar gemarkeerd. De oorspronkelijke Craens-minuten van 1739 en 1740 zijn nog niet beschikbaar; dit artikel vertaalt daarvan dus geen verzonnen tekst.

Gezinnen, indexen en vergelijkingsmateriaal

Heemkring Kinrooi: Maaseiks oudergezin en negen doopkinderen — secundaire registerbewerking.

Heemkring Kinrooi: Baggen, Mevissen en Elen — secundaire gezinsreconstructies.

Van Tongeren en De Granade — bewerkingen naast de oorspronkelijke huwelijksfoto’s.

GenBronnen: Kessel, dopen 1720–1724 en 1725–1729 — gepubliceerde afschriften, te onderscheiden van de oorspronkelijke registers.

Documentatiecentrum Maaseik: verzamelingen en notariële index — zoekingangen naar Craens en latere boedelakten.

Trierse hofkalender 1792, gedrukte pagina 99 — Johann Rennier van der Berg, Kammerfourier; geen ouderidentificatie.

Onderzoeksdossiers achter deze redactie

Geraadpleegd: de volledige overdracht van 17 oktober en het bijbehorende bewaarpakket; het checkpoint van 7 oktober over de siblingmatrix en vader/zoonscheiding; de zijtakken- en notariaatdossiers van 9 oktober; de aansluitingstoets Maaseik–Heppeneert–Elen–Kessel en de eindcontrole van de huwelijksbladen van 10 oktober; de toegangsinventaris van 17 oktober. MC276 is geraadpleegd en MC290 gedeeltelijk. Niet iedere oudere ronde is opnieuw integraal gelezen.

Bewaarde bewijscontrole van 9 oktober

Bewaard familieoverzicht van 9 oktober

Bewaard notariaatonderzoek van 9 oktober

Eerdere artikelversie van 9 oktober — historische onderzoeksstand.

De twee huwelijken in Maaseik en Aldeneik

De Gennepse akte van 1780

Beeldrechten en bestandscontrole

Alle illustraties zijn historische documenten of echte foto’s; er zijn geen kunstmatig gemaakte historische scènes toegevoegd. De auteur, bron en licentie staan bij ieder beeld. De moderne foto’s tonen geen bewezen familiehuis. De webkopieën zijn verkleind zonder uitsnede of retouche; de ongewijzigde bronbestanden blijven aanklikbaar.

Bronmanifest met SHA-256, bestandsgrootte en bronstatus · Volledige beeldverantwoording · Werktranscripties en vertalingen.

Deel III · Historische verdieping

Peter IV: de getuige uit Venray

Aangevuld 13 oktober 2026

Peter IV: de getuige uit Venray

Een doopgetuige uit 1706 opent een nieuw spoor naar Peter van De Roepaan. De naam staat in een transcriptie; de verbinding met Kessel moet nog worden bewezen.

Een naam, een datum en een open identiteitsvraag

Op 5 november 1706 zijn Petrus van den Bergh en Anna Roelofs doopgetuigen bij Antonius, zoon van Rudolphus Mensen en Henrica Jansen, in Venray. De gepubliceerde transcriptie verwijst naar D1706-058, folio 8v/15. Dit is een concrete getuigenvermelding, geen geboorteakte van Petrus en geen huwelijk met Anna Roelofs. Het oorspronkelijke doopblad is in deze onderzoeksronde niet zelf gelezen.

Deze Petrus heeft binnen het Peter-IV-onderzoek de hoogste zoekprioriteit. Dat maakt hem nog niet tot de bewezen Peter die vanaf 1722 in Kessel met Anna Wolters kinderen krijgt. Geboorte, ouders en huwelijk van Peter van De Roepaan blijven open. ‘IV’ is de aanduiding van de onderzoekskandidaat, geen vierde generatie.

Anna Roeloffs en het gezin Roeloffs–Mensen

De doop van Anna op 16 november 1675 noemt Joannes Roeloffs en Elisabetha als ouders, met Hubertus Roeloffs en Catharina Raijmaeckers als getuigen. Zij kan de Anna zijn die in 1701 en 1706 als getuige en in 1713 als bruid voorkomt; die gelijkstelling is nog niet bewezen. De volwassen Anna Roeloffs van Esche, getuige op 11 september 1675, is een andere persoon.

Acht dopen vormen een waarschijnlijk gezinscluster: Catharina (13 november 1670), Maria (24 maart 1672), Joanna (8 januari 1674), Anna (16 november 1675), Rudolphus (14 april 1677), Casparus (28 juli 1678), Joannes (15 februari 1680, onduidelijk gelezen) en Elisabetha (27 oktober 1681). Bij Maria staat de alias Roeloffs–Mensen expliciet. De samenhang tussen alle inschrijvingen blijft een reconstructie.

Bij Rudolphus in 1677 zijn Joannes Mensen en Joanna Claes de getuigen, niet de ouders. Rolandus Roeloffs alias Mensen, bruidegom op 14 februari 1699 met Henrica, dochter van Joannis Geurts, is niet zonder meer dezelfde als Rudolphus. Ook de moedervermeldingen Jansen en Claes vragen om controle.

Anna Roelofs, bruid van Joannes op Hullenaer op 18 november 1713, blijft onderscheiden van de Anna Roelofs die in de Kesselse bronnen bij Engel van de Loe hoort. Gelijke namen vormen geen voldoende bewijs om hun gezinnen samen te voegen.

De andere kandidaten blijven zichtbaar

Maaseik 1 januari 1693 blijft een serieuze alternatieve doopkandidaat: Petrus van den Berg, zoon van Petrus en Harlindis Benaers. De twee Weezer doopkandidaten uit 1678 en 1684 blijven eveneens afzonderlijk. Het Kellen-spoor Albertus × Maria Elisabeth Drissen, huwelijk 1697, levert nog geen bewezen zoon Petrus voor onze lijn.

De Roermondse inschrijving van 9 oktober 1681 betreft Margareta, een dochter van Petrus en Matthia Hawinckel. Zij levert geen mannelijke Petrus-kandidaat op. De hernieuwde rangschikking van Roermond in V21 is daarom door V21A ingetrokken. Oudere dossiers blijven als onderzoeksverloop leesbaar, maar deze correctie heeft voorrang.

Venray V29: alle 33 afzonderlijke brongebeurtenissen

Gebeurtenissen en rollen uit gepubliceerde transcripties; dit is geen lijst van evenveel unieke personen. Een getuige is geen ouder en een doopdatum is geen vastgestelde geboortedatum.

Datum: 1644-05-26 · Inschrijving: D1644-046 · Naam in bron: Roelif Mensen × An · Rol: ouders · Context: Stijn; getuigen Jan de Mulder en Berthgen Maes · Identiteitsvraag: Geen bewezen relatie Joannes 1672 · Bron: Transcriptie

Datum: 1670-11-13 · Inschrijving: D1670-078 · Naam in bron: Catharina · Rol: dopeling · Context: Jan Roeleffs × Lijsbeth; Roeleff Mensen, Susanna Caspars; fol141r/11 · Identiteitsvraag: Gezincluster waarschijnlijk · Bron: Transcriptie

Datum: 1671-05-14 · Inschrijving: H1671-013 · Naam in bron: Tunnis Janssen × Susanna Caspers · Rol: huwelijk · Context: Getuigen Roelof Mensen, Jan Roelofs; fol43r/7 · Identiteitsvraag: Anthonius 1672 mogelijke dezelfde · Bron: Transcriptie

Datum: 1672-03-24 · Inschrijving: D1672-025 · Naam in bron: Maria · Rol: dopeling · Context: Joannes Roëloffs alias Mensen × Elizabetha; Anthonius Janssen en Anna Rudolphi Mensen uxor; fol146v/4 · Identiteitsvraag: Alias expliciet; Anna van 1672 niet Anna-dopeling 1675 · Bron: Transcriptie

Datum: 1674-01-08 · Inschrijving: D1674-003 · Naam in bron: Joanna · Rol: dopeling · Context: Joannes Roeloffs × Elizabetha Caspars; Joannes Mensen, Christina Roeloffs; fol152v/11 · Identiteitsvraag: Niet bewezen getuige1711 · Bron: Transcriptie

Datum: 1675-09-11 · Inschrijving: D1675-063 · Naam in bron: Anna Roeloffs van Esche · Rol: doopgetuige · Context: Bij Simon uit Lambertus Conincx×Eva van de Zandt; fol159v/8 · Identiteitsvraag: Andere naamgenoot, NIET kind geboren nov1675 · Bron: Transcriptie

Datum: 1675-11-16 · Inschrijving: D1675-079 · Naam in bron: Anna Roeloffs · Rol: dopeling · Context: Joannes Roeloffs × Elizabetha; Hubertus Roeloffs, Catharina Raijmaeckers; fol160v/1 · Identiteitsvraag: Kandidaat Anna-getuige1706, niet bewezen · Bron: Transcriptie

Datum: 1677-04-14 · Inschrijving: D1677-023 · Naam in bron: Rudolphus · Rol: dopeling · Context: Joannes Roelofss × Elisabetha; getuigen r.d. Joannes Mensen, Joanna Claes; fol165v/1 · Identiteitsvraag: Ouders ZIJN NIET Joannes Claes × Christina; die namen niet als ouders · Bron: Transcriptie

Datum: 1678-07-28 · Inschrijving: D1678-055 · Naam in bron: Casparus · Rol: dopeling · Context: Joannes Roeleffs × Elisabetha; Joannes Claess, Elisabetha Roeleffs; fol170v/2 · Identiteitsvraag: Kandidaat Caspar-getuige1701 · Bron: Transcriptie

Datum: 1678-08-24 · Inschrijving: D1678-063 · Naam in bron: Rudolphus · Rol: dopeling · Context: Hubertus Maesen × Aleijdis Peters; fol170v/10 · Identiteitsvraag: Concurrerende Rudolphus-doop · Bron: Transcriptie

Datum: 1680-02-15 · Inschrijving: D1680-007 · Naam in bron: Joannes · Rol: dopeling · Context: Joannes Roellefs × Elisabetha Caspers; Hubertus Roeleffs alias Laurentius Frissen, Maria Roeleffs; fol175v/6 verbleekt · Identiteitsvraag: Datum in afschrift onzeker [verbleekt] · Bron: Transcriptie

Datum: 1681-10-27 · Inschrijving: D1681-048 · Naam in bron: Elisabetha · Rol: dopeling · Context: Joannes Roeloffs × Elisabetha Jaspers; Segerus Jacops, Elisabetha Roeloffs; fol181r/5 · Identiteitsvraag: Caspers/Jaspers naamvormen toetsen · Bron: Transcriptie

Datum: 1682-02-07 · Inschrijving: D1682-005 · Naam in bron: Rudolphus · Rol: dopeling · Context: Hubertus Maess × Elisabetha Ruloffs; fol181v/11 · Identiteitsvraag: Concurrerende Rudolphus-doop · Bron: Transcriptie

Datum: 1684-02-03 · Inschrijving: H1684-005 · Naam in bron: Sophia filia Joannis Mensen · Rol: bruid · Context: × Theodorus Pools; 65r/2 · Identiteitsvraag: Joannes Mensen niet bewezen identiek vader1672 · Bron: Transcriptie

Datum: 1690-04-08 · Inschrijving: H1690-007 · Naam in bron: Laurentius filius Rudolphi Mensen · Rol: bruidegom · Context: × Maria filia Henrici Meeus; fol81v/1 · Identiteitsvraag: Vader Rudolphus is ouder dan de 1677 gedoopte naamgenoot · Bron: Transcriptie

Datum: 1697-04-24 · Inschrijving: H1697-008 · Naam in bron: Rodulphus Roeloffs · Rol: getuige · Context: Thomas Euers × Anna Mensen; andere getuige Hubertus Euers; fol105v/4 · Identiteitsvraag: Kandidaat Rudolphus ged1677, niet bewezen · Bron: Transcriptie

Datum: 1699-02-14 · Inschrijving: H1699-001 · Naam in bron: Rolandus Roeloffs alias Mensen · Rol: bruidegom · Context: × Henrica filia Joannis Geurts; getuigen Jacobus Geurtiens, Henricus Janssen; fol110r/2 · Identiteitsvraag: Rolandus ≠ automatisch Rudolphus · Bron: Transcriptie

Datum: 1700-05-23 · Inschrijving: D1700-032 · Naam in bron: Catharina · Rol: dopeling · Context: Jacobus Gaertienss × Catharina Roëleffs; getuigen Petrus Stermanss, Susanna Caspers; fol240v/9 · Identiteitsvraag: Catharina moeder niet automatisch bruid1708 · Bron: Transcriptie

Datum: 1701-06-18 · Inschrijving: D1701-034 · Naam in bron: Anna Roeloffs · Rol: getuige · Context: Bij Elisabetha uit Jacobus Geurtiens × Catharina Roeloffs; fol244r/4 · Identiteitsvraag: Anna getuige, Catharina moeder · Bron: Transcriptie

Datum: 1701-10-22 · Inschrijving: D1701-060 · Naam in bron: Caspar Roeloffs · Rol: getuige · Context: Rudolphus Mensen × Henricus [sic] Claes uxor; kindnaam ontbreekt; fol245r/5 · Identiteitsvraag: Casparus 1678 mogelijk dezelfde; kindnaam niet aanvullen · Bron: Transcriptie

Datum: 1705-06-02 · Inschrijving: D1705-042 · Naam in bron: Joannes · Rol: dopeling · Context: Rudolphus Mensen × Hendrica Claes; Anthonius Helden, Elizabetha Caspars; fol5v/11 · Identiteitsvraag: Moedernaamconflict Jansen 1706 · Bron: Transcriptie

Datum: 1706-03-26 · Inschrijving: D1706-018 · Naam in bron: Christina Roeloefs · Rol: getuige · Context: Anna Maria uit Thomas Derickx × Anna Mensen; fol7v/8 · Identiteitsvraag: Derickx ≠ bewezen De Roepaan Dercks · Bron: Transcriptie

Datum: 1706-11-05 · Inschrijving: D1706-058 · Naam in bron: Petrus van den Bergh & Anna Roelofs · Rol: getuigen · Context: Antonius uit Rudolphus Mensen × Henrica Jansen; fol8v/15 · Identiteitsvraag: Peter IV exact GH maar Kessel-identiteit onbewezen · Bron: Transcriptie

Datum: 1708-02-16 · Inschrijving: H1708-004 · Naam in bron: Rudolpho Mensen · Rol: huwelijksgetuige · Context: Segerus van Schellenberch × Catharina Roeloffs; medegetuige Joannes van Well; fol132v/1 · Identiteitsvraag: Sociale brug; identiteit met vader1706 kandidaat · Bron: Transcriptie

Datum: 1708-11-02 · Inschrijving: D1708-088 · Naam in bron: Maria Roeloffs · Rol: getuige · Context: Michael uit Rudolphus Mensen × Henrica Claes; fol14r/9 · Identiteitsvraag: Maria1672 mogelijk dezelfde · Bron: Transcriptie

Datum: 1709-02-20 · Inschrijving: D1709-017 · Naam in bron: Joannes Roelofs · Rol: getuige · Context: Maria uit Sigerus Schellenberg × Catharina Roelofs; medegetuige Petronilla Buijs; fol15r/8 · Identiteitsvraag: Vader? broer? naamgenoot? geen zekere relatie · Bron: Transcriptie

Datum: 1710-02-25 · Inschrijving: D1710-019 · Naam in bron: Rolandus Maessen · Rol: vader · Context: × Petronella Heijnen; Albertus; fol18r/7 · Identiteitsvraag: Aparte Rolandus-naamgenoot, niet koppelen 1699 · Bron: Transcriptie

Datum: 1711-01-11 · Inschrijving: D1711-005 · Naam in bron: Joanna Mensen · Rol: getuige · Context: Mechtildis uit Rudolphus Mensen × Hendrina Claes; fol20v/7 · Identiteitsvraag: Joanna1674 mogelijk dezelfde, niet bewezen · Bron: Transcriptie

Datum: 1713-11-18 · Inschrijving: H1713-019 · Naam in bron: Anna Roeloffs · Rol: bruid · Context: × Joannes op Hullenaer; Hubertus van Vechel, Wernerus Buijs; fol146v/1 · Identiteitsvraag: Anna1675 identiteit niet bewezen · Bron: Transcriptie

Datum: 1719-01-13 · Inschrijving: D1719-002 · Naam in bron: Anna Roelofs · Rol: doopgetuige · Context: Bij Stams×Van de Coule, fol48r/4 · Identiteitsvraag: Anna1675/1706/1713 mogelijke naamgenoten · Bron: Transcriptie

Datum: 1733-10-20 · Inschrijving: O1733-041 · Naam in bron: Anna Roelof · Rol: overledene · Context: Geen partner in publieke transcriptie; stempel15 nr28 · Identiteitsvraag: Anna uit 1713? onbeslist · Bron: Transcriptie

Datum: 1720-08-07 · Inschrijving: D1720-011 · Naam in bron: Anna Roelofs · Rol: moeder · Context: Engel van de Loe × Anna Roelofs; Peternel · Identiteitsvraag: Geen bewezen identiteit met Anna Venray · Bron: Transcriptie

Datum: 1738-09-22 · Inschrijving: D1738-009 · Naam in bron: Engel van de Loe · Rol: getuige · Context: Mathias uit Peter van den Berg × Anna Wolters · Identiteitsvraag: Twee gedoopte Engelen 1685 en 1692 apart · Bron: Transcriptie

Persoonskaarten bij deze aanvulling

Peter/Petrus van den Bergh van De Roepaan · Gezin vanaf 1722, Kessel, Goch; De Roepaan / Ottersum

Anna Wolters · Gedoopt 16-11-1699 Kessel, Goch

Anna Roelofs · Moeder 1720–1730 Kessel

Engel van de Loe (Anna Roelofs) · Vader 1720–1730 Kessel

Petrus van den Bergh — getuige Venray 1706 · Getuige 05-11-1706 · Venray D1706-058

Anna Roelofs — getuige Venray 1706 · Getuige 05-11-1706 · Venray D1706-058

Joannes Roeloffs alias Mensen · Vader in Venrayse dopen 1670–1681

Elisabetha — moeder in het gezin Roeloffs · Venray · moeder 1670–1681

Catharina Roeloffs — doop 1670 · Doop 13-11-1670 Venray

Maria Roeloffs — doop 1672 · Doop 24-03-1672 Venray

Joanna Roeloffs — doop 1674 · Doop 08-01-1674 Venray

Anna Roeloffs — doop 1675 · Doop 16-11-1675 Venray

Rudolphus Roeloffs — doop 1677 · Doop 14-04-1677 Venray

Casparus Roeloffs — doop 1678 · Doop 28-07-1678 Venray

Joannes Roeloffs — doop 1680 · Doop 15-02-1680 Venray

Elisabetha Roeloffs — doop 1681 · Doop 27-10-1681 Venray

Belangrijkste brondossiers en bewijsstatus

Een officiële index, een gepubliceerde transcriptie, een particuliere reconstructie en een gelezen oorspronkelijk beeld zijn verschillende bronniveaus. Elke dossierlaag vermeldt haar eigen beperkingen.

Leeseditie — Familie Van den Berg(H) 3.0 — PETER IV — V21A werkconclusie en Roermond-broncorrectie

Leeseditie — Familie Van den Bergh 3.0 — Peter IV V29

Leeseditie — PETER IV V29 IDENTITEITEN EN BESLISBOOM 13-10-2026 ADD ONLY

Leeseditie — Familie Van den Bergh 3.0 — PETER IV — Onderzoeksronde V24

Leeseditie — FAMILIE VAN DEN BERG(H) 3.0 — PETER IV V22

Alle onderzoeksrondes en matrices bij dit onderwerp

Overzicht van alle aanvullingen van 13 oktober

Deel III · Historische verdieping

Griethausen 1834 — vier familienamen, één spoor

Vier namen in hetzelfde jaar

In de huwelijksindex van Griethausen staan bij het jaar 1834 vier familienamen die voor het onderzoek naar de Roepaanse nakomelingen van belang zijn: Dormoolen, Garseling, van de Water en van den Berg. Aanvankelijk was vooral hun gezamenlijke jaartal zichtbaar. De controle van 9 oktober 2026 voegde een nauwkeuriger gegeven toe: alle vier verwijzingen voeren naar hetzelfde OnGen-record, met nummer 80675289482 en plaatscode g020.

Dat is een aanwijzing op het niveau van de indexstructuur. De vier namen staan bij één geïndexeerde registratie. De openbare achternamenindex vertelt daarmee nog niet welke persoon bruid, bruidegom, ouder of getuige was.

Het mogelijke gezin achter de verwijzing

Een particuliere Dormolen-stamboom noemt Theodorus Dormolen of Dormoolen en Allegonda van den Berg als echtpaar, en Heinrich van den Berg en Theodora van de Water als Allegonda’s ouders. De gecombineerde namen in de huwelijksindex passen bij dat voorstel. De toeschrijving van het record aan dit huwelijk is sterk waarschijnlijk, maar de oorspronkelijke akte is in het opgeslagen onderzoek niet gelezen.

De persoonsregel achter de OnGen-verwijzing vereiste toegang via een account. Daardoor zijn de voornamen, rollen, exacte huwelijksdatum, leeftijden, beroepen en woonplaatsen niet uit die regel vastgesteld. Een particuliere stamboom wordt door een passende indexverwijzing niet vanzelf een primaire akte.

De vraag naar Ottersum

De verdere onderzoeksvraag betreft Heinrich van den Berg: zou hij dezelfde kunnen zijn als Jan Hendrik, gedoopt op 20 januari 1776 in Ottersum, zoon van Welbert van den Berg en Anna Catharina Reijntjes? De namen en streek maken vergelijking zinvol. Ze sluiten de identiteit niet.

Daarvoor is een unieke verbinding nodig, bijvoorbeeld een geboorteplaats en leeftijd in de huwelijksakte van een kind, een expliciete oudervermelding, een herkomstvermelding of meerdere onafhankelijke stukken die dezelfde levensloop vastleggen. Heinrich en Jan Hendrik blijven daarom onderscheiden kandidaten. Het onderzoek levert ook geen nieuwe bewezen ouders op van de oudere Peter van den Bergh, echtgenoot van Anna Wolters.

De akten die het verschil kunnen maken

De opgeslagen bronroutes wijzen naar Griethausen, Sint-Martinus, huwelijksboek KB004_2 voor 1798–1844, en naar de burgerlijke huwelijksregisters PA2105 en bijlagen PA2305 bij het Landesarchiv NRW. Voor Allegonda is bovendien een doop rond 1811 in KB004_1 een zoekdoel. Dit zijn verwijzingen naar registers, geen al gelezen persoonsakten.

Het resultaat van deze ronde is dus precies afgebakend: vier achternamen zijn verbonden met één indexrecord uit 1834. Het vermoedelijke echtpaar en de oudere aansluiting naar Ottersum blijven afzonderlijke bewijsstappen. Zo blijft een veelbelovend spoor bruikbaar zonder een ontbrekende generatie alvast in te vullen.

Bronnen en bewaard onderzoek van 9 oktober 2026

Het oorspronkelijke onderzoeksdossier: vier namen bij één OnGen-record

OnGen: publieke huwelijksindex Griethausen

OnGen: de gedeelde recordverwijzing 80675289482

Onderzoeksdatum 9 oktober; artikelredactie 13 oktober 2026. Geen nieuwe oorspronkelijke huwelijksakte gelezen voor deze artikelbewerking.

Deel III · Historische verdieping

Drie beroepen aan de Heuvel

De familiegeschiedenis van Oss speelt zich niet alleen in de houtfabriek af. Aan de Heuvel en de Heuvelstraat ontstonden winkels waar klanten dagelijks over de vloer kwamen. Herman verkocht vlees, Bart repareerde en verkocht uurwerken en een latere Leo vestigde zich als fotograaf. Advertenties, winkelbeelden en familieherinneringen vertellen samen hoe deze beroepen deel werden van het stadsleven.

Twee broers openen hun deuren

Een gezamenlijke advertentie uit november 1908 kondigt de winkels van Herman en Bart aan. Bart opent zijn horlogerie begin december. Het familieverhaal beschrijft later de winkel, zijn schilderwerk en de volières achter de werkplaats. Zulke details geven kleur aan een leven, maar de precieze bron blijft van belang: een herinnering en een burgerlijke akte beantwoorden verschillende vragen.

Een bewaard reclameblad van slager Herman noemt een heropening op 13 maart 1944 en het adres Heuvel 14. De datum staat op het beeld zelf. Daarmee is de afbeelding meer dan een algemene illustratie bij de familie: zij documenteert een concreet moment in het bedrijf. Een bedrukt reparatiezakje of bon van de horlogerie noemt Van den Bergh & Zn. en Heuvelstraat 12. Ook dat opschrift wordt letterlijk bij dit voorwerp gehouden.

De fotograaf is een andere generatie

De fotograaf Leo in het latere verhaal is geboren in 1912. Hij mag niet worden verward met zijn vader Leonardus Franciscus uit 1880, die bij de houtfabriek hoort. Het verhaal over de fotograaf noemt opdrachten voor kranten, fabrieksjubilea en Organon. Dat geeft een beroepscontext, maar identificeert niet iedere persoon op een afbeelding naast die tekst.

De man op de gestapelde boomstammen blijft daarom onbekend. De foto staat bij Leo’s verhaal; een zelfstandig bijschrift dat de man Leo noemt, is niet aangetroffen. Ook het portret bij Barts winkelverhaal blijft open. Het toont een man, vrouw en kind in een tuin, geen herkenbaar gezelschap voor de winkelgevel. De nabijgelegen tekst over Bart en Marie is een aanwijzing voor familiecontext, geen bewijs van drie afzonderlijke namen.

Beelden krijgen hun eigen verhaal

De winkelgevel, reclame, reparatieverpakking en portretten blijven allemaal bewaard. Hun betekenis wordt juist groter wanneer de beschrijving niet verder gaat dan het bewijs. De bedrijven zijn herkenbaar; voor enkele gezichten is nog een albumopschrift, gedateerde familienotitie of ander rechtstreeks naamgevend stuk nodig.

Bronnen en verder lezen

Deze nieuwe tekst bundelt het bestaande onderzoek. De bronlezingen en hun beperkingen staan in de onderstaande dossiers. Oudere conclusies worden gelezen naast de correcties tot en met 8–9 oktober 2026.

Familieverhalen uit Oss en Vierlingsbeek

Nieuwe fotocontrole met bewijs per afbeelding

Oude familiefoto’s

Oorspronkelijke onderzoeksstukken bij dit onderwerp

AANVULLING_GERRIT1690_DOOPGETUIGEN_MOSSELTRAP_NETWERKBRUG_KEVELAER_TOEGANG_05-10-2026.md

MICROAANVULLING_VISSERS_VENRAY_BLITTERSWIJCK_BOSSCHE_DEDUP_08-10-2026.md

ONDERZOEKSCHECKPOINT_DOORBRAAK_SCHLOSS_WISSEN_SERIEREGISTERS_1691_1722_07-10-2026.md

ONDERZOEKSRONDE_BOSSCHE_HUWELIJKEN_EN_OUDERHYPOTHESE_08-10-2026.md

ONDERZOEKSRONDE_BOSSCHE_ORIGINELEN_07-10-2026.md

WEBSITEKLARE_DOSSIERAANVULLING_R288_TM_R318_CORRECTIES_EN_BRONPROFIELEN_28-09-2026.md

WEBSITE_INVOER_R101_TEN_POL_OSS_1879_25-09-2026.md

2026-09-22_ONDERZOEKSDOSSIER_HOLDEURN_148_FOTO_OORLOG_HERMSEN.md

AANVULLING_R103_DUBBELE_NOTARIELE_ROUTE_OSS7367_128_25-09-2026.md

BEWIJSMATRIX_R101_TEN_POL_OSS_1879_KOOPROUTE_1880_25-09-2026.md

BEWIJSMATRIX_R101_TEN_POL_TETERINGEN_OSS_25-09-2026.md

DOSSIER_ADRESMATRIX_R98_KISTENFABRIEK_25-09-2026.md

DOSSIER_SIGNATUURMATRIX_R87_WALBECK_STEUERLISTEN_AA0622_25-09-2026.md

DOSSIERMATRIX_AANVULLING_R82_FRENCKEN_KEYSERS_24-09-2026.md

DOSSIERMATRIX_R84_AA0622_OFFICIALAAT_WALBECK_25-09-2026.md

DOSSIERMATRIX_R85_HATZFELDT_REGEST_1431_1462_25-09-2026.md

DOSSIERMATRIX_R85_PHILIPPUS_CONINX_OFFICIALAAT_25-09-2026.md

Alle oorspronkelijke onderzoeksrondes · Volledig bronarchief

Deel III · Historische verdieping

De pastoor die het verleden van De Roepaan bewaarde

Wie naar De Roepaan zoekt, komt telkens bij pastoor Theo Driessen uit. Hij schreef over de streek, verzamelde historische stukken en kende Ottersum uit zijn eigen kerkelijke loopbaan. Zijn artikel over De Roepaan in de Loo-Kroniek van april 1960 vormt een belangrijke schakel tussen oude archieven en de latere familiepublicaties.

Een priester met belangstelling voor de streek

Theodorus Wilhelmus Johannes Driessen werd in 1911 in Steyl geboren. Na zijn priesterwijding werkte hij onder meer in Leunen, Ottersum, Middelaar en Well. In Middelaar kreeg hij na de oorlog te maken met de wederopbouw. Naast dat pastorale werk groeide een omvangrijke belangstelling voor de geschiedenis van kerken, dorpen, families en het oude grensgebied.

Zijn werk maakt duidelijk waarom lokale kennis waardevol kan zijn. Hij wist welke plaatsen en instellingen met elkaar verbonden waren en verzamelde materiaal dat anders versnipperd zou blijven. Tegelijk blijft ook een deskundige streekhistoricus een auteur die bronnen leest en interpreteert. Zijn conclusies moeten daarom steeds worden onderscheiden van de tekst van de akten waarop zij rusten.

Een archief met meer dan eigen aantekeningen

In Venlo wordt zijn collectie bewaard als archief 116. Daarin bevinden zich zowel eigen stukken als verzameld historisch materiaal. Voor het familieonderzoek is vooral van belang dat ook oudere documenten uit de Ottersumse parochieomgeving bij deze collectie terechtkwamen. De fundatie voor Peter en Anna is via deze bronroute bekend geworden.

De collectie is omvangrijk. Een algemene inventarisverwijzing naar het Driessen-archief is daarom nog geen exact inventarisnummer voor ieder genoemd document. In het recente onderzoek blijft die vindplaatscontrole expliciet open. Wie de oorspronkelijke fundatie of een verwervingsakte wil laten opzoeken, heeft een voldoende precieze beschrijving nodig om het juiste stuk te vinden.

Van een publicatie terug naar een handschrift

Driessens verhaal biedt richting bij vragen over Hendrick Dercks, Peter, pacht, bezit en De Roepaan. De volgende stap is steeds dezelfde: welke oorspronkelijke akte noemt de persoon, op welke datum en in welke rol? Zo kan een oudere publicatie tegelijk een waardevolle gids en een onderwerp van broncontrole zijn. Door beide lagen te bewaren blijft zichtbaar wat Driessen doorgaf, wat later opnieuw is gelezen en waar het onderzoek nog verder moet.

Bronnen en verder lezen

Deze nieuwe tekst bundelt het bestaande onderzoek. De bronlezingen en hun beperkingen staan in de onderstaande dossiers. Oudere conclusies worden gelezen naast de correcties tot en met 8–9 oktober 2026.

Pastoor Theo Driessen (1911–1976)

Vier kinderen verkopen het ouderlijk bezit

Herkomst Peter/Petrus van den Bergh

Oorspronkelijke onderzoeksstukken bij dit onderwerp

PAGINA_PASTOOR_TH_W_J_DRIESSEN_1911_1976_R242.md

WEBSITE_INVOER_BLOK_4_R61_WELL_DRIESSEN_24-09-2026(1).md

WEBSITE_INVOER_BLOK_4_R61_WELL_DRIESSEN_24-09-2026.md

WEBSITE_INVOER_BLOK_4_R62_WELL_DRIESSEN_24-09-2026.md

BLOK_4_R61_WELL_DRIESSEN_PETERS_ROEPAAN_24-09-2026.md

BLOK_4_R61_WELL_DRIESSEN_ROEPAAN_VAN_DEN_BERGH_CLUSTER_24-09-2026.md

BLOK_4_R62_CONSOLIDATIE_R61_WELL_DRIESSEN_ROEPAAN_24-09-2026.md

KRUISMATRIX_BLOK_4_R61_WELL_DRIESSEN_24-09-2026(1).md

KRUISMATRIX_BLOK_4_R61_WELL_DRIESSEN_24-09-2026.md

KRUISMATRIX_BLOK_4_R62_WELL_DRIESSEN_24-09-2026.md

STATUSWIJZIGINGEN_BLOK_4_R61_WELL_DRIESSEN_24-09-2026(1).md

STATUSWIJZIGINGEN_BLOK_4_R61_WELL_DRIESSEN_24-09-2026.md

STATUSWIJZIGINGEN_BLOK_4_R62_WELL_DRIESSEN_24-09-2026.md

STREAMCHECKPOINT_BLOK_4_NA_R62_WELL_DRIESSEN_24-09-2026.md

Alle oorspronkelijke onderzoeksrondes · Volledig bronarchief

Deel III · Historische verdieping

Een testament in Helden

Soms levert een onderzoek niet de gezochte voorouder op, maar wel een familie die voor het eerst duidelijker in beeld komt. Dat gebeurt in Helden. Een testament uit 1665 noemt Tilmen van den Bergh, zijn overleden dochter Jaecken en haar kind. Voor de zoektocht naar Peter is dat interessant, juist omdat hier een echte verwantschap in een bron wordt beschreven. De uitdaging is om die kleine familie niet groter te maken dan de tekst toelaat.

Wat Tilmen aan zijn kleinkind nalaat

De gepubliceerde transcriptie van het testament van 6 februari 1665 noemt voor het kind van Jaecken een bedrag van honderd gulden en zaken uit het huishouden, waaronder bed, kist en kleding. De vindplaats is Schepenbank Helden 25, folio 210r. Zo wordt een kleinkind zichtbaar via de nalatenschap van de grootvader, terwijl de moeder al overleden is.

De vermelding maakt Jaecken tot een aantoonbare dochter binnen deze bronlezing. Zij noemt niet automatisch een zoon Peter. Ook een echtgenote of een verbinding met een Joannes uit een andere gezinsreconstructie kan niet uit het stilzwijgen worden ingevuld. Het testament is een begin van een reconstructie, geen complete stamboom.

Oudere namen die op elkaar lijken

Een overeenkomst van 8 mei 1634, in hetzelfde schepenbankdeel op folio 29v, noemt Tilman van Bercham bij Jacob van Deckenshorst en diens kind. Elders komt een naamvorm voor die als Van Belfent is weergegeven. Zulke schrijfwijzen verdienen vergelijking, maar de overeenkomst van een voornaam en een ongeveer passende periode volstaat niet om iedere vermelding aan dezelfde man toe te kennen.

Ook de kerkelijke bronnen moeten nauwkeurig worden gelezen. In een vermelding van 29 augustus 1649 staat Petrus Eunen als getuige. Dat maakt hem geen kind van het genoemde echtpaar. Een enkele voornaam kan anders ongemerkt veranderen in een vermeende zoon, waarna een hele vervolgzoektocht op die vergissing rust.

De volgende generatie blijft de beslissende stap

Het Helden-spoor heeft waarde als lokaal familieonderzoek. De volgende vraag is wie het kind van Jaecken was en welke andere verwanten in aanvullende akten voorkomen. De oudere vermelding van Joannes en Henrica Wienkens is daarbij een afzonderlijke ingang; een familie-index vervangt hun oorspronkelijke huwelijksakte niet. Pas wanneer een bron de generaties werkelijk verbindt, kan worden beoordeeld of deze familie iets verklaart over Peter en Anna in Kessel.

Bronnen en verder lezen

Deze nieuwe tekst bundelt het bestaande onderzoek. De bronlezingen en hun beperkingen staan in de onderstaande dossiers. Oudere conclusies worden gelezen naast de correcties tot en met 8–9 oktober 2026.

Nieuwe onderzoeken, met hun bewijsgrenzen

Herkomst Peter/Petrus van den Bergh

Oorspronkelijke onderzoeksstukken bij dit onderwerp

ONDERZOEKSAANVULLING_PETRUS_KINDTOETS_HELDEN_KESSEL_LIMBURG_08-10-2026.md

ONDERZOEK_HELDEN_KESSEL_LIMBURG_SLOTS_SEGERS_VAN_DEN_BERGH_2026-10-08.md

ONDERZOEK_HELDEN_TILMEN_VAN_DEN_BERGH_1634_1665_08-10-2026.md

ONDERZOEK_HELDEN_TILMEN_VAN_DEN_BERGH_1634_1665_08-10-2026.md

ONDERZOEKSAANVULLING_PETRUS_KINDTOETS_HELDEN_KESSEL_LIMBURG_08-10-2026.md

ONDERZOEK_HELDEN_KESSEL_LIMBURG_SLOTS_SEGERS_VAN_DEN_BERGH_2026-10-08.md

ONDERZOEK_HELDEN_TILMEN_VAN_DEN_BERGH_1634_1665_08-10-2026.md

ONDERZOEKSAANVULLING_PETRUS_KINDTOETS_HELDEN_KESSEL_LIMBURG_08-10-2026.md

ONDERZOEK_HELDEN_KESSEL_LIMBURG_SLOTS_SEGERS_VAN_DEN_BERGH_2026-10-08.md

Alle oorspronkelijke onderzoeksrondes · Volledig bronarchief

Deel III · Historische verdieping

Achter Anna Wolters verschijnt een groter netwerk

Anna Wolters biedt een andere toegang tot Peters omgeving dan zijn eigen achternaam. Via haar moeder Elbertina Holtermans komen gezinnen in beeld die over meerdere plaatsen verspreid zijn. De namen worden op verschillende manieren geschreven: Holtermans, Holtmans en verwante vormen. Om werkelijk verder te komen, moeten niet alleen letters maar hele gezinnen worden vergeleken.

Twee mannen met dezelfde naam

In Geldern verschijnt Petrus Holtmans met Anna Margareta Schot: een huwelijk in 1711 wordt gevolgd door kinderen in de jaren daarna. In Leuth speelt in 1712 een andere combinatie, Petrus Holtmans en Sijbilla Beerten. Het onderzoek houdt deze paren uit elkaar. Een gelijke mannennaam maakt twee huwelijken nog niet tot één levensloop en verbindt geen van beide vanzelf met Elbertina.

Bij het Leuthse huwelijk is een dispensatie besproken. De weergegeven verwantschapsketens lopen via vrouwen naar een gezamenlijk ouderpaar, Henricus en Catharina. Dat maakt het stuk veel rijker dan een gewone naamvermelding: het beschrijft generaties. Maar de huidige bespreking berust op een transcriptie van het dispensatiestuk. De precieze namen en verbindingen moeten aan het origineel worden getoetst voordat een onzekere schakel vast wordt gezet.

Een doop die geen huwelijk blijkt

Ook de Puijn-lijn is opnieuw bekeken. De datum 8 februari 1653 betreft de doop van Joanna, niet het huwelijk van Michael en Agnes. Dat onderscheid verandert de tijdlijn. Een kind kan in een bepaald jaar gedoopt zijn terwijl het huwelijk van de ouders eerder plaatsvond; de ene registratie mag niet als bewijs voor de andere gebeurtenis dienen.

De namen Poeijn, Puijn en de verbinding met Baldeglesias openen verdere routes. Een huwelijksvermelding uit 1691 en een later verwantschapsschema bieden aanknopingspunten, maar niet iedere Joanna uit de jaren 1650 is daardoor dezelfde persoon. De varianten en nog open jaartallen blijven naast elkaar staan.

Een netwerk is nog geen stamboom

Hetzelfde geldt voor Meus Wolters, die in het ruimere pacht- en familieverhaal rond De Roepaan voorkomt. De gedachte dat hij Anna’s oom was, is nog geen bewezen relatie. Ook berichten over een vroege pacht door Peter vragen een oorspronkelijke akte. Het onderzoek wint hier vooral aan scherpte: de afzonderlijke gezinnen krijgen hun eigen plaats, zodat een volgende bron werkelijk een verbinding kan leggen in plaats van een eerdere aanname te herhalen.

Bronnen en verder lezen

Deze nieuwe tekst bundelt het bestaande onderzoek. De bronlezingen en hun beperkingen staan in de onderstaande dossiers. Oudere conclusies worden gelezen naast de correcties tot en met 8–9 oktober 2026.

holtermans-cluster.html

Nieuwe onderzoeken, met hun bewijsgrenzen

wolters-familie.html

Oorspronkelijke onderzoeksstukken bij dit onderwerp

ONDERZOEK_HOLTMANS_LEUTH_ZELDER_EN_PETER_08-10-2026_1826.txt

ONDERZOEK_HOLTMANS_PUIJN_GENNEP_GOCH_08-10-2026_1234.md

ONDERZOEK_HOLTMANS_SCHOT_01-06-1711_08-10-2026_1651.txt

ONDERZOEK_HOLTMANS_SCHOT_DOOP1712_EN_VERVOLG_08-10-2026_1755.txt

ONDERZOEK_PUIJN_AFFERDEN_ROERMOND_08-10-2026_1339.md

ONDERZOEK_PUIJN_BALDEGLESIAS_EN_HOLTMANS_08-10-2026_1534.md

ONDERZOEK_PUIJN_GEZIN_EN_DISPENSATIES_08-10-2026_1431.md

ONDERZOEK_HOLTMANS_LEUTH_ZELDER_EN_PETER_08-10-2026_1826.txt

ONDERZOEK_HOLTMANS_SCHOT_DOOP1712_EN_VERVOLG_08-10-2026_1755.txt

ONDERZOEK_HOLTMANS_SCHOT_01-06-1711_08-10-2026_1651.txt

ONDERZOEK_PUIJN_BALDEGLESIAS_EN_HOLTMANS_08-10-2026_1534.md

ONDERZOEK_PUIJN_GEZIN_EN_DISPENSATIES_08-10-2026_1431.md

ONDERZOEK_PUIJN_AFFERDEN_ROERMOND_08-10-2026_1339.md

ONDERZOEK_HOLTMANS_PUIJN_GENNEP_GOCH_08-10-2026_1234.md

ONDERZOEK_HOLTMANS_LEUTH_ZELDER_EN_PETER_08-10-2026_1826.txt

ONDERZOEK_HOLTMANS_SCHOT_DOOP1712_EN_VERVOLG_08-10-2026_1755.txt

ONDERZOEK_HOLTMANS_SCHOT_01-06-1711_08-10-2026_1651.txt

Alle oorspronkelijke onderzoeksrondes · Volledig bronarchief

Deel III · Historische verdieping

Hoe twee namen het Gochse spoor veranderden

Een oude hand kan een onderzoek een andere richting geven. In Goch leken enkele registraties aanvankelijk goed te passen bij de kring rond Peter van den Bergh. Bij nadere lezing bleken juist de achternamen anders te zijn. Dat maakt het onderzoek niet waardeloos. Het laat zien welke schakels niet langer mogen worden gebruikt en welke families een eigen onderzoek verdienen.

Petrus von Langen

De vermelding van 11 oktober 1717 is gelezen als Petrus von Langen. Daarmee vervalt deze specifieke registratie als aanwijzing voor Peter van den Bergh. De eerdere bespreking in R327 blijft bewaard als historische onderzoeksstand, maar de latere bronlezing bepaalt de huidige beoordeling. Een oudere pagina kan dus nog laten zien waarom dit spoor ooit kansrijk leek, zonder dat de website het opnieuw als een bevestiging presenteert.

Bij 17 oktober 1719 ondersteunt de herlezing de naam Bartholomaeus van den Bosch. Ook hier is de verleiding groot om een ongeveer passende voornaam vast te houden en het verschil in achternaam klein te maken. Dat zou precies de informatie negeren die de bron toevoegt. De familie Van den Bosch wordt daarom niet automatisch onderdeel van een veronderstelde siblinggroep Van den Bergh.

Joanna bij Coell

Een derde punt betreft Coell op 31 januari 1717. De getuige is een vrouw, Joanna. De aansluiting van deze registratie op het eerder genummerde event 875 is waarschijnlijk, maar nog niet definitief bevestigd. Naamlezing en technische koppeling aan een onderzoeksnummer zijn twee verschillende controles; een zekere lezing maakt niet automatisch ook het nummer zeker.

Wat er van de Gochse route overblijft

Goch blijft van belang. Johann Wolters, doopgetuigen en gezinnen rond Bosch, Jansen, Eskens en andere namen vormen een netwerk dat naast Kessel ligt. De vraag of een Johann Wolters dezelfde is als Anna’s vader vraagt nog een verbindende bron. Hetzelfde geldt voor mogelijke familiebanden tussen personen die elkaar als getuige ontmoeten.

Deze correcties geven het familieverhaal een betrouwbaarder fundament. Niet ieder vroeg spoor leidt naar Peter, en soms is een teruggetrokken lezing de belangrijkste uitkomst van een ronde. De scans, oude beschrijvingen en nieuwe lezingen blijven samen beschikbaar, zodat zichtbaar blijft hoe de conclusie tot stand kwam.

Bronnen en verder lezen

Deze nieuwe tekst bundelt het bestaande onderzoek. De bronlezingen en hun beperkingen staan in de onderstaande dossiers. Oudere conclusies worden gelezen naast de correcties tot en met 8–9 oktober 2026.

Nieuwe onderzoeken, met hun bewijsgrenzen

Onderzoeksstand R327

Getuigen en familiekring

Oorspronkelijke onderzoeksstukken bij dit onderwerp

ONDERZOEKSCHECKPOINT_GOCH_BOSCH_WOLTERS_JANSEN_BA0761_BRONROUTE_07-10-2026.md

ONDERZOEKSCHECKPOINT_GOCH_JOHANN_WOLTERS_1708_1719_NAAMCONFLICT_07-10-2026.md

ONDERZOEKSRONDE_PRIMAIRE_BRONCONTROLE_GOCH_WALBECK_KESSEL_KELLEN_07-10-2026_AVOND.md

ONDERZOEKSRONDE_PRIMAIRE_BRONCONTROLE_GOCH_WALBECK_KESSEL_KELLEN_07-10-2026_AVOND.md

ONDERZOEKSCHECKPOINT_GOCH_BOSCH_WOLTERS_JANSEN_BA0761_BRONROUTE_07-10-2026.md

ONDERZOEKSCHECKPOINT_GOCH_JOHANN_WOLTERS_1708_1719_NAAMCONFLICT_07-10-2026.md

ONDERZOEKSRONDE_PRIMAIRE_BRONCONTROLE_GOCH_WALBECK_KESSEL_KELLEN_07-10-2026_AVOND.md

ONDERZOEKSCHECKPOINT_GOCH_BOSCH_WOLTERS_JANSEN_BA0761_BRONROUTE_07-10-2026.md

ONDERZOEKSCHECKPOINT_GOCH_JOHANN_WOLTERS_1708_1719_NAAMCONFLICT_07-10-2026.md

Alle oorspronkelijke onderzoeksrondes · Volledig bronarchief

Deel III · Historische verdieping

Walbeck: dezelfde namen, verschillende levens

In Walbeck levert een doop van 21 februari 1698 een opmerkelijke naam op: Petri van den Bergh, vertegenwoordigd door Jacobus toe Baerts. De naam staat er, maar de man is daarmee nog niet gevonden. Was dit de latere echtgenoot van Anna Wolters, een oudere verwant of iemand uit een andere familie? De registratie geeft een aanknopingspunt dat pas betekenis krijgt binnen de levens van de andere betrokkenen.

De getuige die zich laat vertegenwoordigen

Een plaatsvervanger kan verklaren waarom een naam verschijnt zonder dat de betreffende persoon zelf aanwezig was. Het bewijst niet waar Petri woonde of hoe oud hij was. Ook de band met Toe Baerts moet uit andere bronnen blijken. Het onderzoek houdt de vermelding daarom als kandidaatspoor aan, met haar exacte datum en rol.

Bij de gezinnen daaromheen komen meerdere generaties Mechtildis, Joanna, Catharina en Petrus voor. Een jongere Mechtildis, verbonden met Jacobus Bosmans of In gen Boosch, behoort niet vanzelf tot hetzelfde levensverhaal als een oudere naamgenote. De dopen van twee kinderen Petrus in 1709 en 1712 blijven eveneens afzonderlijke gebeurtenissen. De latere volwassen Petrus wordt pas aan één van hen gekoppeld wanneer een bron dat onderscheid ondersteunt.

Twee Catharina’s en twee Joanna’s

Catharina Leenen uit 1709 en de gelijknamige dopeling uit 1716 mogen niet worden samengevoegd omdat zij dezelfde ouders of dezelfde voornaam lijken te hebben. Zonder overlijden is ook niet bewezen dat het eerste kind jong stierf. De bruid die in 1745 vanuit Walbeck in Sevenum trouwt, vraagt vervolgens een eigen verbinding naar haar geboortegezin.

Bij Joanna toe Baerts is het generatieverschil nog duidelijker: een oudere weduwe Leenen en een vrouw geboren in 1685, later verbonden met Antonius Stegmans, vertegenwoordigen verschillende levens. Door hen uit elkaar te houden verdwijnen schijnbare tegenstrijdigheden uit de stamboom.

Gedenkdagen zijn geen sterfdagen

De jaargetijdenlijst van 21 augustus 1725 bevat twee afzonderlijke posten voor Jacobus. De novemberdagen die daarbij staan, geven aan wanneer herdacht werd. Zij zijn geen bewezen overlijdensdata en leveren evenmin zonder meer een verwantschap tussen beide mannen. Walbeck laat daarmee zien hoe een bruikbaar netwerk ontstaat: niet door alle passende namen samen te voegen, maar door iedere vermelding haar eigen plaats te geven totdat een akte de verbinding legt.

Bronnen en verder lezen

Deze nieuwe tekst bundelt het bestaande onderzoek. De bronlezingen en hun beperkingen staan in de onderstaande dossiers. Oudere conclusies worden gelezen naast de correcties tot en met 8–9 oktober 2026.

Nieuwe onderzoeken, met hun bewijsgrenzen

Herkomst Peter/Petrus van den Bergh

Oorspronkelijke onderzoeksstukken bij dit onderwerp

AANVULLING_WALBECK_MAASEIK_HELDEN_KANDIDATENTOETS_08-10-2026.md

MICROCHECKPOINT_WALBECK_DRIE_JOANNA_TOUSEN_N_TOUSEN_1683_AA0622_254_06-10-2026.md

MICROCHECKPOINT_WALBECK_JOANNES_LEENEN_JOANNA_TOBAERTS_STAMBOOM_06-10-2026.md

ONDERZOEKSAANVULLING_WALBECK_JAARGETIJDEN_JACOBUS_1725_07-10-2026_LAAT.md

ONDERZOEKSAANVULLING_WALBECK_JAARGETIJDEN_JACOBUS_1725_07-10-2026_LAAT.md

MICROCHECKPOINT_WALBECK_DRIE_JOANNA_TOUSEN_N_TOUSEN_1683_AA0622_254_06-10-2026.md

MICROCHECKPOINT_WALBECK_JOANNES_LEENEN_JOANNA_TOBAERTS_STAMBOOM_06-10-2026.md

ONDERZOEKSAANVULLING_WALBECK_JAARGETIJDEN_JACOBUS_1725_07-10-2026_LAAT.md

LEESMIJ_BRONDOSSIER_WALBECK_JAARGETIJDEN_07-10-2026.txt

MICROCHECKPOINT_WALBECK_DRIE_JOANNA_TOUSEN_N_TOUSEN_1683_AA0622_254_06-10-2026.md

MICROCHECKPOINT_WALBECK_JOANNES_LEENEN_JOANNA_TOBAERTS_STAMBOOM_06-10-2026.md

Alle oorspronkelijke onderzoeksrondes · Volledig bronarchief

Deel III · Historische verdieping

Twee gezinnen Van de Water

Een familieonderzoek gaat niet alleen over vaders en zonen met dezelfde achternaam. Via vrouwen kunnen lijnen bij elkaar komen die in een gewone stamreeks onzichtbaar blijven. Dat maakt de families Van de Water en Van de Loo interessant voor De Roepaan. Tegelijk brengt juist die zoektocht een risico mee: een gelijknamige vader kan twee gezinnen ten onrechte aan elkaar binden.

Antonius en Toon

In 1764 verschijnt Antonius van de Water met Theodora Verhove. In 1776 wordt Toon verbonden met Elisabetha Derckse. Antonius en Toon kunnen naamvormen van dezelfde man zijn, maar dat is nog geen bewijs dat deze twee registraties over dezelfde vader gaan. Het voorgestelde halfzussenverband hangt juist van die identiteit af.

Daarom blijven beide gezinnen afzonderlijk staan. Joanna Mechtildis uit 1765 wordt behandeld als geboren Van de Water; een latere of verkeerd overgenomen weduwenaanduiding mag niet terug in haar geboorte terechtkomen. Andere dopen, waaronder Theodora in 1780, geven ieder gezin meer inhoud, maar vervangen de ontbrekende huwelijks- of overlijdensverbinding niet.

De Roepaan komt via een andere lijn in beeld

Anna Maria van den Bergh uit 1778 en Gerardus van de Loo vormen een afzonderlijke, gedocumenteerde route rond De Roepaan. Hun huwelijk in 1797 hoort bij de overdracht van het familieverhaal naar een volgende generatie. Het bidprentje van Anna Maria en de oude familiepublicaties worden naast elkaar bewaard. Een naam op een bidprentje kan rechtstreeks worden gelezen; afwijkende levensdata in verschillende beschrijvingen verdienen een eigen controle.

Ook Heinrich van den Bergh en Theodora van de Water krijgen hun eigen plaats. De gelijkstelling met een elders genoemde Jan Hendrik uit 1776 staat niet vast. Een passende leeftijd of hetzelfde grensgebied is een reden om te zoeken, geen vervanging voor een identificerende akte.

Wat de open verbinding kan oplossen

Een huwelijk waarin een bruidegom expliciet als weduwnaar van zijn eerdere vrouw wordt genoemd, zou het halfzussenmodel veel sterker maken. Hetzelfde geldt voor een nalatenschap die kinderen uit beide huwelijken noemt. Tot zo’n bron beschikbaar is, blijft de website duidelijk: deze families zijn onderzocht en de mogelijke verbinding is bewaard, maar de stamboom loopt niet alvast over de ontbrekende schakel heen.

Bronnen en verder lezen

Deze nieuwe tekst bundelt het bestaande onderzoek. De bronlezingen en hun beperkingen staan in de onderstaande dossiers. Oudere conclusies worden gelezen naast de correcties tot en met 8–9 oktober 2026.

Nieuwe onderzoeken, met hun bewijsgrenzen

Peter van den Bergh en Anna Wolters

Familieaanvullingen — oudere en recente generaties

Oorspronkelijke onderzoeksstukken bij dit onderwerp

MICROCHECKPOINT_GRIETHAUSEN_1834_DORMOOLEN_VAN_DEN_BERG_VAN_DE_WATER_GARSELING_ALLEGONDA_06-10-2026.md

MICROCHECKPOINT_KELLEN_VAN_DE_WATER_VAN_DE_LOO_1764_1805_06-10-2026.md

MICROCHECKPOINT_OTTERSUM_ANNA_MARIA_VAN_DEN_BERG_GERARDUS_VAN_DE_LOO_ROEPAEN_BRUG_06-10-2026.md

MICROCHECKPOINT_VAN_DE_LOO_NETWERK_HEINRICH_VAN_DEN_BERG_THEODORA_VAN_DE_WATER_06-10-2026.md

ONDERZOEKSCHECKPOINT_R328_KELLEN_VAN_DE_LOO_VAN_DE_WATER_PELLENS_WOLTERS_VAN_DEN_BERG_06-10-2026.md

ONDERZOEKSRONDE_R328_KELLEN_OTTERSUM_VAN_DE_WATER_VAN_DE_LOO_VAN_DEN_BERG_06-10-2026.md

OVERDRACHT_VOLGENDE_CHAT_R328_KELLEN_OTTERSUM_VAN_DE_WATER_VAN_DE_LOO_06-10-2026.md

OVERDRACHT_VOLGENDE_CHAT_R328_KELLEN_VAN_DE_LOO_VAN_DE_WATER_PELLENS_WOLTERS_06-10-2026.md

ONDERZOEKSCHECKPOINT_R156_ANNA_MARIA_VAN_DEN_BERG_GERARDUS_VAN_DE_LOO_ELF_KINDEREN_DRIE_GENERATIEBRUG_26-09-2026.md

MICROCHECKPOINT_GRIETHAUSEN_1834_DORMOOLEN_VAN_DEN_BERG_VAN_DE_WATER_GARSELING_ALLEGONDA_06-10-2026.md

OVERDRACHT_VOLGENDE_CHAT_R328_KELLEN_VAN_DE_LOO_VAN_DE_WATER_PELLENS_WOLTERS_06-10-2026.md

MICROCHECKPOINT_VAN_DE_LOO_NETWERK_HEINRICH_VAN_DEN_BERG_THEODORA_VAN_DE_WATER_06-10-2026.md

ONDERZOEKSCHECKPOINT_R328_KELLEN_VAN_DE_LOO_VAN_DE_WATER_PELLENS_WOLTERS_VAN_DEN_BERG_06-10-2026.md

WEBSITE_INVOER_R328_KELLEN_OTTERSUM_VAN_DE_WATER_VAN_DE_LOO_VAN_DEN_BERG_06-10-2026.md

OVERDRACHT_VOLGENDE_CHAT_R328_KELLEN_OTTERSUM_VAN_DE_WATER_VAN_DE_LOO_06-10-2026.md

ONDERZOEKSRONDE_R328_KELLEN_OTTERSUM_VAN_DE_WATER_VAN_DE_LOO_VAN_DEN_BERG_06-10-2026.md

MICROCHECKPOINT_OTTERSUM_ANNA_MARIA_VAN_DEN_BERG_GERARDUS_VAN_DE_LOO_ROEPAEN_BRUG_06-10-2026.md

MICROCHECKPOINT_KELLEN_VAN_DE_WATER_VAN_DE_LOO_1764_1805_06-10-2026.md

Alle oorspronkelijke onderzoeksrondes · Volledig bronarchief

Deel III · Historische verdieping

Nieuwe gezinnen rond Kleef en Kranenburg

Rond Kleef en Kranenburg wonen in de onderzochte periode verschillende mensen met namen die op Van den Bergh lijken. Hun huwelijken en kinderen maken de streek beter zichtbaar. Dat is nuttig, ook als nog geen van hen als ouder van Peter kan worden aangewezen. Een verzameling losse namen verandert zo in afzonderlijke gezinnen met hun eigen tijdlijn.

Een huwelijk, vijf kinderen en burgerrecht

Wilhelmus en Joanna Maria Doormans trouwen op 18 januari 1702 in Kranenburg. De onderzochte reeks met kinderen tussen 1702 en 1708 geeft het gezin samenhang. Een burgervermelding van 1 december 1703 past sterk bij deze volwassen Wilhelmus. Wanneer zulke gebeurtenissen bij elkaar komen, ontstaat een veel betrouwbaarder profiel dan wanneer alleen een achternaam is gevonden.

De familie Doormans verschijnt ook bij Seger Jansen. Vermeldingen in Kleef en Kessel kunnen op een verband wijzen, maar de overgang tussen plaatsen is nog te toetsen. Dezelfde vrouwnaam in twee registers is geen zelfstandig bewijs dat het om dezelfde persoon gaat. Getuigen, herkomstvermeldingen en een sluitende gezinschronologie moeten het verschil maken.

Heistermans en de spelling van een achternaam

Bij Engelbert en Anna Elisabeth Heistermans is een huwelijksindex uit 1691 besproken. Een latere controle brengt de naamvorm Van der Borgh naar voren. Dat is van belang voor een onderzoek dat soms juist een strikte selectie op Van den Bergh maakte. De registratie blijft bestaan, maar de oorspronkelijke zoekcategorie en de gelezen naam moeten uit elkaar worden gehouden.

Ook Rutten, Dunninghen en een Catharina van den Bergh komen in de regionale kring voor. Zulke ontmoetingen zijn aanknopingspunten voor familieonderzoek. Zij bewijzen nog niet dat de betrokken Van den Berghs broers en zussen waren. Een gezamenlijke achternaam en een nabije woonplaats geven een vraag, geen antwoord.

Wat ontbrekende registers betekenen

De Kleefse bronlacunes rond de gezochte periode begrenzen de uitkomst. Als een deel van een doopreeks ontbreekt of niet toegankelijk is, kan het uitblijven van Peters naam geen sluitende uitsluiting van Kleef opleveren. Het regionale onderzoek blijft daarom twee dingen tegelijk doen: aanwezige gezinnen zo goed mogelijk reconstrueren en zichtbaar houden waar de bronnen geen beslissing toelaten.

Bronnen en verder lezen

Deze nieuwe tekst bundelt het bestaande onderzoek. De bronlezingen en hun beperkingen staan in de onderstaande dossiers. Oudere conclusies worden gelezen naast de correcties tot en met 8–9 oktober 2026.

Regionale families en originele akten

Nieuwe onderzoeken, met hun bewijsgrenzen

Getuigen en familiekring

Oorspronkelijke onderzoeksstukken bij dit onderwerp

REGIONALE_CENSUS_STRICT_VAN_DEN_BERG_BERGH_RONDE_2_GOCH_KLEVE_KRANENBURG_WALBECK_RINDERN_02-10-2026.md

Alle oorspronkelijke onderzoeksrondes · Volledig bronarchief

Deel III · Historische verdieping

Het kind uit Roermond heette Margareta

Roermond leek een interessante plaats om naar Peters jeugd te zoeken. Er was een gezin met de juiste achternaam en een doop uit een bruikbare periode. De ouders waren Petrus van den Bergh en Matthia Hawinckels. Maar bij de controle van de doop van 9 oktober 1681 veranderde het belangrijkste gegeven: het kind was geen Petrus, maar Margareta.

Terug naar wat er werkelijk staat

Een kandidatenlijst kan overzicht geven, maar iedere kandidaat moet uiteindelijk rusten op een aanwijsbare registratie. De latere registerlezingen ondersteunen hier een dochter. Daarom vervalt de opgegeven mannelijke dopeling uit 1681 als onderbouwde kandidaat voor de man die later met Anna Wolters een gezin vormde.

De correctie is nauw begrensd. Zij bewijst niet dat Petrus en Matthia nooit een andere zoon Petrus hebben gehad. Daarvoor zou het volledige gezin met voldoende bronnen onderzocht moeten worden. Wel ontbreekt voortaan de eerdere grond om juist deze datum aan zo’n zoon te verbinden. De website houdt beide zaken uit elkaar: de oude kandidaat is ingetrokken; de bredere gezinsvraag is niet daarmee volledig beantwoord.

Een bruikbare familie, een ontbrekende brug

Het vervolgonderzoek naar Hawinckels, Roermond en Beesel blijft als eigen dossier bestaan. Broers, zussen, getuigen en eventuele verhuizingen kunnen helpen om deze familie te reconstrueren. Alleen een nieuwe bron die werkelijk een zoon noemt, zijn verdere leven volgt of een relatie met Kessel aantoont, kan het verband met onze Peter opnieuw inhoud geven.

Ook de datum van een onderzoeksronde is hier van belang. R327 legde een eerdere beoordeling vast. Een later gelezen bron gaat vóór die beoordeling, ook als een oude pagina nog de oorspronkelijke gedachte beschrijft. Door de correctie bij het verhaal te plaatsen, kan een lezer volgen waarom een ooit veelbelovende richting nu een andere status heeft.

Waarom ook een ingetrokken kandidaat bewaard blijft

Wie dezelfde naam later opnieuw in een index vindt, moet kunnen zien wat al is uitgezocht. Het bewaren van Margareta, haar ouderpaar en de eerdere vergissing voorkomt dat de zoektocht over enkele maanden opnieuw bij dezelfde vermeende Petrus begint. Het resultaat is dus meer dan een doorgestreepte naam: de familie in Roermond krijgt een nauwkeuriger geschiedenis en de zoektocht naar Peter een duidelijkere grens.

Bronnen en verder lezen

Deze nieuwe tekst bundelt het bestaande onderzoek. De bronlezingen en hun beperkingen staan in de onderstaande dossiers. Oudere conclusies worden gelezen naast de correcties tot en met 8–9 oktober 2026.

Nieuwe onderzoeken, met hun bewijsgrenzen

Onderzoeksstand R327

Herkomst Peter/Petrus van den Bergh

Oorspronkelijke onderzoeksstukken bij dit onderwerp

ONDERZOEKSUPDATE_ROERMOND_BEESEL_NA_R335_07-10-2026.md

ONDERZOEKSVERVOLG_ROERMOND_HAWINCKEL_KINDEREN_07-10-2026.md

ONDERZOEKSVERVOLG_ROERMOND_HAWINCKEL_KINDEREN_07-10-2026.md

ONDERZOEKSUPDATE_ROERMOND_BEESEL_NA_R335_07-10-2026.md

ONDERZOEKSVERVOLG_ROERMOND_HAWINCKEL_KINDEREN_07-10-2026.md

ONDERZOEKSUPDATE_ROERMOND_BEESEL_NA_R335_07-10-2026.md

Alle oorspronkelijke onderzoeksrondes · Volledig bronarchief

Deel III · Historische verdieping

Anna Wolters en de mensen om haar heen

Anna Wolters is niet alleen de vrouw van een man met een onbekende herkomst. Zij heeft haar eigen familiegeschiedenis, en juist die geschiedenis kan helpen de omgeving van Peter te begrijpen. Haar doop op 16 november 1699 in Kessel verbindt haar aan Jan Wolters en Elbertina Holtermans. Daarmee is er een duidelijk vertrekpunt voor het onderzoek naar de vorige generatie.

De namen in het gezin

De reconstructie omvat onder meer Theodorus en Elisabeth in 1696 en Joannes Arnold in 1697. Vooral die laatste lezing verdient aandacht: een oudere aanduiding als Simon mag niet ongemerkt de plaats van Joannes Arnold innemen. Bij een gezin waarin later nog meer Wolters-naamgenoten worden onderzocht, werkt een verkeerde voornaam gemakkelijk door in andere verbindingen.

Vervolgens komt Walbeck in beeld. Daar is een Jan Wolters bekend als schoolmeester, verbonden met Mechtildis Smets. Een proces uit 1679 over schoolhouden zonder toestemming geeft hem een concretere maatschappelijke omgeving. Het is verleidelijk deze oudere man met Anna’s vader te vereenzelvigen. Dat blijft echter een mogelijkheid, geen bewezen overgang tussen twee gezinnen. De zoon die in 1680 geboren werd, kan niet zonder meer de vader zijn van de eerder geboren kinderen in Anna’s gezin.

Een mogelijke nieuwe echtgenoot

Vermeldingen van een Simon, aangeduid als piscator, en een Elbertina in 1712 en 1714 brachten een hertrouwgedachte op gang. Het beroep wijst op een visser, maar de namen alleen bewijzen niet dat deze Elbertina de weduwe van Jan Wolters was. Daarvoor ontbreekt nog een huwelijk, een expliciete weduwenaanduiding met voldoende context of een andere verbindende akte.

Ook plaatsnamen spelen een rol. Een Wolters-vermelding uit Kessel in Limburg kan niet zonder controle worden gebruikt voor het gezin bij Goch. Daarom is een eerder afgeleid overlijdensvenster voor Jan ingetrokken wanneer het steunde op die verkeerde plaatskoppeling.

De waarde van getuigen

Johann Wolters komt ook in de Gochse omgeving voor. Dat kan Anna’s vader zijn, maar het kan even goed een naamgenoot betreffen. Door doopgetuigen met huwelijken, beroepen en woonplaatsen te combineren, ontstaat een netwerk dat getoetst kan worden. Anna’s familie wordt zo stap voor stap opgebouwd, zonder dat een bekende achternaam de ontbrekende bron vervangt.

Bronnen en verder lezen

Deze nieuwe tekst bundelt het bestaande onderzoek. De bronlezingen en hun beperkingen staan in de onderstaande dossiers. Oudere conclusies worden gelezen naast de correcties tot en met 8–9 oktober 2026.

wolters-familie.html

Nieuwe onderzoeken, met hun bewijsgrenzen

Getuigen en familiekring

Oorspronkelijke onderzoeksstukken bij dit onderwerp

ONDERZOEKSCHECKPOINT_ANNA_WOLTERS_FAMILIE_KESSEL_NIEUWE_RECONSTRUCTIE_07-10-2026.md

BEWIJSMATRIX_R78_AGNES_WOLTERS_WALBECK_IDENTITEIT_24-09-2026.md

BRONREGISTER_R78_AGNES_WOLTERS_WALBECK_IDENTITEIT_24-09-2026.md

ONDERZOEKSRONDE_R78_AGNES_WOLTERS_WALBECK_CONINCKS_VRENCKEN_ESKENS_IDENTITEIT_24-09-2026.md

STATUSWIJZIGINGEN_R78_AGNES_WOLTERS_WALBECK_IDENTITEIT_24-09-2026.md

VERIFIED_OPSLAGMANIFEST_R78_AGNES_WOLTERS_WALBECK_IDENTITEIT_24-09-2026.md

ONDERZOEKSCHECKPOINT_ANNA_WOLTERS_FAMILIE_KESSEL_NIEUWE_RECONSTRUCTIE_07-10-2026.md

ONDERZOEKSCHECKPOINT_ANNA_WOLTERS_FAMILIE_KESSEL_NIEUWE_RECONSTRUCTIE_07-10-2026.md

Alle oorspronkelijke onderzoeksrondes · Volledig bronarchief

Deel III · Historische verdieping

Een familiekring over de grens

De afstand tussen de dorpen rond Kleef is klein, maar hun registers vertellen verschillende familiegeschiedenissen. Het onderzoek naar Peter kijkt daarom ook naar Kellen en Rindern en naar de namen Elbermans, Bebber en Crughten. De gedachte erachter is eenvoudig: wie trouwt, een kind laat dopen of een beroep uitoefent, verschijnt vaak in de kring van andere gezinnen. Zo’n kring kan een ontbrekende herkomst helpen verklaren.

Albert en Maria Elisabeth

In Kellen vormt het huwelijk van Albert van den Bergh en Maria Elisabeth Drissen op 16 juni 1697 een eigen gezinsanker. Een later aan hen toegeschreven Petrus uit 1702 bleek echter bij een andere combinatie te horen, Angenend en Heckermans. Het kind verdwijnt niet uit het archief, maar de ouderkoppeling vervalt. Daarmee wordt voorkomen dat een bruikbare doopdatum een onjuist ouderpaar krijgt.

Ook de beschikbaarheid van bronnen is opnieuw bekeken. Vroege dopen kunnen in een register aanwezig zijn terwijl een index niet dezelfde dekking heeft. Een lege zoekuitkomst in die index is dan geen bewijs dat er geen kind geboren werd. De weg naar het oorspronkelijke register blijft noodzakelijk.

Namen die een tweede lezing vragen

Bij getuigen komen verschillen voor tussen Jacob Beckers en Joes Beckers. Een naamgenoot of een andere lezing kan het netwerk veranderen. Anna Wolters verschijnt als getuige in 1720, maar ook daar moet de identiteit bij een specifieke registratie worden onderbouwd. De doop van 18 januari 1722 is bovendien gecorrigeerd naar Theodora, niet Theodorus.

Rindern laat vergelijkbare vraagstukken zien. Joanna Verhaer en een latere Joanna Ververs vormen een mogelijke, nog te toetsen naamovergang. Een gelijkstelling van Aleida Moers met een Van den Bergh is niet gehandhaafd. En kinderen uit het gezin Meulekamp en Aldegondis horen bij de jaren rond 1700, niet bij een veel latere generatie in de jaren 1730.

De grens van een netwerk

Elbermans, Bebber en Crughten blijven waardevolle regionale onderzoekslijnen. Zij geven context aan huwelijken en getuigen, maar er is nog geen akte die Peter als kind in een van deze gezinnen plaatst. Het resultaat is daarom een nauwkeuriger kaart van de omgeving. Juist die nauwkeurigheid maakt het mogelijk een toekomstige verwantschapsvermelding te herkennen zonder verschillende gezinnen eerst tot één familie te hebben gemaakt.

Bronnen en verder lezen

Deze nieuwe tekst bundelt het bestaande onderzoek. De bronlezingen en hun beperkingen staan in de onderstaande dossiers. Oudere conclusies worden gelezen naast de correcties tot en met 8–9 oktober 2026.

Regionale families en originele akten

Nieuwe onderzoeken, met hun bewijsgrenzen

Getuigen en familiekring

Oorspronkelijke onderzoeksstukken bij dit onderwerp

MICROCHECKPOINT_KELLEN_GEORGIUS_JACOBUS_PELCKMAN_07-10-2026.md

MICROCHECKPOINT_KELLEN_GRIETHAUSEN_BRON1320_WOLTERS_NUNNEKES_PELLENS_06-10-2026.md

MICROCHECKPOINT_KELLEN_HALFZUSSEN_TEGENPROEF_VERHEYEN_DOROTHEA_06-10-2026.md

MICROCHECKPOINT_KELLEN_HUWELIJKEN_PELCKMAN_VERHAER_SPEET_07-10-2026.md

MICROCHECKPOINT_KELLEN_LACUNE_1773_1780_WOLTERS_NUNNEKES_LF1_72286570431_06-10-2026.md

MICROCHECKPOINT_KELLEN_VAN_DE_WATER_VAN_DE_LOO_1764_1805_06-10-2026.md

MICROCHECKPOINT_ONGEN_INDEXSTRUCTUUR_CONTROLERECORD89503540784_WOLTERS_NUNNEKES_KELLEN_1773_1780_LACUNE_06-10-2026.md

MICROCHECKPOINT_ONGEN_LF1_72286570431_KELLEN_KB003_2_ARCHIEFCORRECTIE_06-10-2026.md

REGIONALE_CENSUS_STRICT_VAN_DEN_BERG_BERGH_RONDE_2_GOCH_KLEVE_KRANENBURG_WALBECK_RINDERN_02-10-2026.md

MICROCHECKPOINT_RINDERN_ELISABETH_VAN_DEN_BERGH_VAN_HASSELT_FAMILIECLUSTER_RONDE_5_03-10-2026.md

ONDERZOEKSRONDE_PRIMAIRE_BRONCONTROLE_GOCH_WALBECK_KESSEL_KELLEN_07-10-2026_AVOND.md

ONDERZOEKSCHECKPOINT_KRANENBURG_CRUGHTEN_OUDSTE_LAAG_AGNES_MATTHIAS_1661_1686_07-10-2026.md

ONDERZOEKSCHECKPOINT_KRANENBURG_CRUGHTEN_DATUMCORRECTIE_EN_GENERATIEBRUG_07-10-2026.md

ONDERZOEKSCHECKPOINT_KRANENBURG_CRUGHTEN_FAMILIECLUSTER_VERDIEPING_07-10-2026.md

ONDERZOEKSCHECKPOINT_CRUGHTEN_KRANENBURG_BRUG_BERNARD_GETUIGE_RINDERN_1703_07-10-2026.md

ONDERZOEKSCHECKPOINT_ELBERMANS_BERNARD_EVA_GETUIGEN_EN_HERKOMST_07-10-2026.md

ONDERZOEKSCHECKPOINT_ELBERMANS_HERKOMST_NEGATIEVE_CENSUS_ELTEN_07-10-2026.md

ONDERZOEKSCHECKPOINT_ELBERMANS_ALDEGONDIS_BERNARD_GENERATIESCHEIDING_07-10-2026.md

Alle oorspronkelijke onderzoeksrondes · Volledig bronarchief

Deel III · Historische verdieping

De Peter die in Schijndel bleef

Een kandidaat met de juiste voornaam en een passende geboortedatum verdient onderzoek. Maar de vraag is niet alleen of hij naar Kessel kón vertrekken. Minstens zo belangrijk is of de bronnen laten zien dat hij ergens anders bleef. Bij de Schijndelse Petrus, gedoopt op 30 juli 1689 als zoon van Geerit Jacobs en Maria Verweetering, levert juist die tegenproef nieuwe informatie op.

Van doop naar volwassen leven

De doop maakt hem tot een concrete persoon. Vervolgens komen stukken over bezit, pacht en de afwikkeling van familievermogen in beeld. Een brand in oktober 1726 en een pacht op de Clarissenhoeve in december 1727 plaatsen een Peter Gerrits in een lokale context. De pachtsom en de betrokken instellingen maken dit een veel specifieker spoor dan een losse naam in een index.

In 1733 volgt een combinatie van ouderlijke boedelzaken en een verzoek rond die hoeve. Het onderzoek leest deze gegevens als sterke aanwijzingen voor een doorlopend Schijndels leven. Precies in dezelfde periode laat Peter met Anna Wolters in Kessel kinderen dopen. Dat vormt een belangrijke tegenaanwijzing voor een eenvoudige gelijkstelling.

Een tegenaanwijzing is niet altijd een formele uitsluiting

Ook hier blijft de formulering zorgvuldig. Wanneer de koppeling tussen de dopeling uit 1689 en iedere latere Peter Gerrits nog niet op alle punten rechtstreeks is bewezen, mag het woord uitgesloten niet verder reiken dan de bronnen. De lokale levensloop maakt de kandidaat duidelijk minder passend. Een volledig sluitende uitsluiting vraagt dat de identiteit binnen het Schijndelse dossier zelf voldoende vaststaat.

Hetzelfde principe geldt voor broers, zussen en erfgenamen. Zij kunnen helpen een volwassen man terug te voeren naar zijn geboortegezin. Maar een familieatlas is een hulpmiddel om de bronnen te ordenen; het aantal ingevulde verwanten maakt de verbinding met Kessel niet automatisch sterker.

Waarom dit onderzoek behouden blijft

De opbrengst is een beter begrepen Schijndels gezin en een duidelijke reden om deze kandidaat niet bovenaan te zetten. Door het onderzoek te bewaren, kan een volgende vondst meteen tegen de lokale tijdlijn worden gelegd. De zoektocht naar Peter wordt zo niet alleen door nieuwe kandidaten gevoed, maar ook door levenslopen die laten zien waarom een naamgenoot waarschijnlijk iemand anders was.

Bronnen en verder lezen

Deze nieuwe tekst bundelt het bestaande onderzoek. De bronlezingen en hun beperkingen staan in de onderstaande dossiers. Oudere conclusies worden gelezen naast de correcties tot en met 8–9 oktober 2026.

Peters herkomst · 600 kilometer rondom Kleef

Herkomst Peter/Petrus van den Bergh

Nieuwe onderzoeken, met hun bewijsgrenzen

Oorspronkelijke onderzoeksstukken bij dit onderwerp

PLAN_B_ADD_ONLY_SIBLINGATLAS_MAASEIK_WEEZE_SCHIJNDEL_PETER_09-10-2026.md

MICROCHECKPOINT_SCHIJNDEL_5116_11_BRONCORRECTIE_EN_ECHTGENOTE_KINDEREN_NOHIT_05-10-2026.md

WEBSITE_KLAARZET_SCHIJNDEL_PETRUS_1689_PETER_GERRITS_05-10-2026.md

CONSOLIDATIE_SCHIJNDEL_PETRUS_1689_PETER_GERRITS_05-10-2026.md

CONSOLIDATIE_SCHIJNDEL_PETRUS_1689_PETER_GERRITS_WEBSITEKLAAR_05-10-2026.md

MICROCHECKPOINT_SCHIJNDEL_09-12-1725_PETRUS_DOOPGETUIGE_FAMILIEBRUG_EN_GEEN_LOKAAL_GEZIN_GEVONDEN_05-10-2026.md

UITGEBREIDE_ONDERZOEKSRONDE_SCHIJNDEL_RA133_5122_133_VERHAGEN_BRANDKIND_PETER_GERRITS_05-10-2026.md

MICROCHECKPOINT_SCHIJNDEL_RA133_FOL225V_1734_TWEEDE_HOEVE_NOHIT_EN_BRONROUTES_05-10-2026.md

MICROCHECKPOINT_SCHIJNDEL_03-09-1733_BARTEL_EERSTE_HOEVE_PETER_TWEEDE_HOEVE_ROLTOEWIJZING_EN_DATUMCONFLICT_NR119_05-10-2026.md

MICROCHECKPOINT_SCHIJNDEL_REKEST119_178_320_MINR12851606_DATUMHERSTEL_26-10-1733_EN_RA133_FOL225V_AUDIT_05-10-2026.md

MICROCHECKPOINT_SCHIJNDEL_REKEST119_DATUMCONFLICT_21_VS_26_OKT_1733_EN_1755_CONTINUITEIT_05-10-2026.md

Alle oorspronkelijke onderzoeksrondes · Volledig bronarchief

Deel III · Historische verdieping

Hoe ver moet je naar Peter zoeken?

Wanneer de plaatselijke bronnen geen ouders voor Peter opleveren, ligt het voor de hand de kring te vergroten. In de eerdere onderzoeken is daarom niet alleen rond Kessel en Kleef gezocht, maar ook veel verder daarbuiten. De dossiers spreken over zoekgebieden van honderden kilometers. Daarmee groeit het aantal mogelijke Petrussen snel. De uitdaging verschuift dan van vinden naar onderscheiden.

Een naam is het begin van een levensloop

Een doop met de naam Petrus van den Bergh kan een kandidaat opleveren. Daarna moet duidelijk worden wat met dat kind gebeurde. Trouwde hij elders? Stierf hij jong? Wordt hij later als erfgenaam of inwoner genoemd? Pas zulke vervolggegevens laten zien of de kandidaat werkelijk ruimte laat voor het huwelijk met Anna Wolters en het Kesselse gezin vanaf 1722.

De bewaarde lijst met veertien voorlopige profielen hoort bij een specifieke onderzoeksstand. Zij is geen volledige telling van alle passende geboorten binnen een exacte cirkel. Registers verschillen in toegankelijkheid, indexering en volledigheid. Een nieuw gevonden profiel kan bovendien een oude selectie uitbreiden zonder dat eerdere zoekacties daarmee waardeloos worden.

Kandidaten die een eigen verhaal houden

Onder meer Denderhoutem, Essen en ’s-Hertogenbosch leverden namen op die verder onderzocht konden worden. Bij ’s-Hertogenbosch is bijvoorbeeld een hertrouw van een weduwe van belang. Zo’n vermelding bewijst dat háár eerdere echtgenoot overleden was. Zij sluit echter pas een specifieke dopeling uit wanneer vaststaat dat die dopeling inderdaad die echtgenoot werd.

Weeze biedt een andere tegenproef. De Peter die met Anna Margaretha Freriks een gezin had, blijft onderscheiden van de man van Anna Wolters. De overlappende gezinsgegevens maken een eenvoudige samenvoeging onhoudbaar. Ook religie en bronsoort tellen mee: een vondst in een protestant register vraagt een eigen verklaring wanneer de gezochte levensloop rooms-katholiek is.

Waarom de lokale route terugkeert

Een brede zoektocht blijft zinvol, maar de bewezen handelingen van Peter geven een gerichter uitgangspunt. Zijn bezit, getuigen en kinderen kunnen een verbinding naar elders noemen die geen namenlijst kan leveren. Daarom worden alle kandidaten bewaard, terwijl het recente onderzoek opnieuw nadruk legt op Kessel, Goch en De Roepaan. De afstand tot een geboorteplaats kan onbekend blijven; de afstand tussen twee bewezen akten moet uiteindelijk overbrugd worden.

Bronnen en verder lezen

Deze nieuwe tekst bundelt het bestaande onderzoek. De bronlezingen en hun beperkingen staan in de onderstaande dossiers. Oudere conclusies worden gelezen naast de correcties tot en met 8–9 oktober 2026.

Peters herkomst · 600 kilometer rondom Kleef

Herkomst Peter/Petrus van den Bergh

onderzoeksrondes.html

Oorspronkelijke onderzoeksstukken bij dit onderwerp

MICROCHECKPOINT_1000KM_DUITSLAND_BELGIE_RK_EXACT_VAN_DEN_BERGH_GH_VERDIEPING_06-10-2026.md

MICROCHECKPOINT_1000KM_DUITSLAND_BELGIE_RK_PETER_1660_1700_06-10-2026.md

ZOEKOPDRACHT_PETER_600KM_KLEEF_MUNCHEN_04-10-2026.txt

MICROCHECKPOINT_1000KM_DUITSLAND_BELGIE_RK_EXACT_VAN_DEN_BERGH_GH_VERDIEPING_06-10-2026.md

MICROCHECKPOINT_1000KM_DUITSLAND_BELGIE_RK_PETER_1660_1700_06-10-2026.md

EINDCONSOLIDATIE_1000KM_PETER_VAN_DEN_BERG_1660_1700_05-10-2026.md

AANVULLING_600KM_NIEUWE_KANDIDATEN_DEN_BOSCH_GEMERT_VELDHOVEN_05-10-2026.md

HERCONTROLE_ALLE_GESELECTEERDE_VAN_DEN_BERGH_600KM_05-10-2026.md

AANVULLING_EINDSELECTIE_600KM_DUITSE_DEKKINGSMATRIX_EN_CORRECTIES_05-10-2026.md

EINDCONSOLIDATIE_600KM_DEFINITIEF_GERECONCILIEERD_05-10-2026.md

AFRONDING_600KM_SELECTIE_SYSTEMATISCHE_CENSUS_05-10-2026.md

EINDCONSOLIDATIE_600KM_SELECTIE_SYSTEMATISCH_AFGEROND_05-10-2026.md

Alle oorspronkelijke onderzoeksrondes · Volledig bronarchief

Deel III · Historische verdieping

Een familienaam in verschillende schriften

Niet iedere tak van de kwartierstaat loopt door Nederlandse doopboeken en burgerlijke akten. De Retynska-lijn brengt andere naamgewoonten en verschillende schrijfwijzen in beeld. Een voornaam, patroniem en achternaam kunnen bij omzetting naar het Latijnse alfabet op meer dan één manier worden weergegeven. Dat vraagt een andere vorm van nauwkeurigheid, maar dezelfde bronkritiek.

Wat een patroniem vertelt

In het vroege dossier staat Petrivna centraal. Het patroniem verwijst naar de voornaam Petro van de vader. Daarmee is nog geen volledige vader geïdentificeerd. Uit die vorm kunnen niet zonder aanvullende bron een achternaam, geboorteplaats en levensdata worden afgeleid. Ook de variant Petrivina blijft als aangetroffen schrijfwijze bewaard, zodat latere zoekacties niet op één moderne spelling worden beperkt.

Dat onderscheid was de kern van de eerste onderzoeksronde: een taalkundige aanwijzing kan sterk zijn, terwijl de volledige persoonsidentiteit nog openblijft. De latere familieaanvullingen worden daarnaast gelezen. Waar daarin concretere oudergegevens zijn aangeleverd, gaat die latere informatie vóór de oude formulering dat alleen een voornaam bekend was. De vroege stand is onderzoeksgeschiedenis, geen blijvende ontkenning van later bewijs.

Waarom een naamgenoot niet genoeg is

Een gelijkende familienaam op de Krim of in een andere regio maakt iemand nog niet tot verwant. Hetzelfde geldt voor families met verwante transcripties elders. Om een verbinding te leggen zijn identificerende gegevens nodig die werkelijk bij het gezin horen: een passende akte, expliciete familieopgave of ander document dat meer bevat dan alleen de naam.

De persoonskaarten bewaren daarom bronvarianten en de herkomst van gegevens. Nieuwe familiekoppelingen worden niet afgeleid uit de toevallige aanwezigheid van dezelfde achternaam in een zoekresultaat. Ook worden geen adressen of andere moderne privégegevens toegevoegd die niets bijdragen aan de genealogische vraag.

Eén familiegeschiedenis, verschillende bronnen

Dit onderzoek laat zien waarom een kwartierstaat geen overal gelijksoortige puzzel is. De ene lijn steunt op oude kerkboeken, een andere op familiegegevens en nog te vergelijken burgerlijke documenten. Door dat verschil zichtbaar te houden, blijven alle takken leesbaar zonder hun bewijsniveau gelijk te trekken. Het vroege Retynska-onderzoek en de latere aanvullingen behouden zo ieder hun eigen betekenis.

Bronnen en verder lezen

Deze nieuwe tekst bundelt het bestaande onderzoek. De bronlezingen en hun beperkingen staan in de onderstaande dossiers. Oudere conclusies worden gelezen naast de correcties tot en met 8–9 oktober 2026.

kwartierstaat.html

Familieaanvullingen — oudere en recente generaties

personen.html

Oorspronkelijke onderzoeksstukken bij dit onderwerp

WEBSITE_AANVULLING_R18_RETYN(S)KA_22-09-2026.md

BEWIJSMATRIX_R18_RETYN(S)KA_22-09-2026.md

ONDERZOEKSRONDE_R18_RETYN(S)KA_SEVASTOPOL_22-09-2026.md

STATUSWIJZIGINGEN_R18_RETYN(S)KA_22-09-2026.md

ZOEKLOG_R18_RETYN(S)KA_22-09-2026.md

WEBSITE_AANVULLING_R18_RETYN(S)KA_22-09-2026.md

VERIFIED_OPSLAGMANIFEST_R18_RETYN(S)KA_22-09-2026.md

Alle oorspronkelijke onderzoeksrondes · Volledig bronarchief

Deel III · Historische verdieping

Zeven erfgenamen in Uden

Een doopboek noemt ouders en getuigen. Een erfdeling kan ineens een veel grotere familiekring laten zien. Daarom kreeg de Udense akte van 12 juni 1726 zoveel aandacht. In de verdeling verschijnen zeven erfgenamen, waaronder Henrica Wouters van den Burgh. De vraag is hoe deze mensen met elkaar verbonden waren en of die verbinding iets kan verklaren over Peter.

De zeven namen

De besproken akte noemt onder meer Prijntje Wilm van Hout, Jenneke van Edel, Ida van Dam, Jan Peters van Schaijck, Dirick Peters van Schaijk en Henrica Wouters van den Burgh binnen de kring van zeven erfgenamen. De volledige lijst en de precieze verdeling zijn in het oorspronkelijke dossier bewaard. De vindplaats is toegang 7618, deel 161, bladzijden 501–502. De namen moeten als onderdelen van een akte worden gelezen, niet als een reeds bewezen stamboom.

De erflaatster wordt in het onderzoek aangeduid als Handerske of Hendirsken Diercx, weduwe van Gerit Janssen, ook De Smit genoemd. De mogelijke gelijkstelling met een Henrica uit 1656 vraagt nog toetsing. Verschillende dopen met een overeenkomstige voornaam leveren namelijk niet automatisch dezelfde volwassen vrouw op.

Een titel die het bewijs verandert

In de eerdere redenering speelde Joannes van der Burcht als getuige een rol. De latere ronde legt meer nadruk op zijn titel magister. Zo’n professionele of maatschappelijke positie kan verklaren waarom iemand optreedt zonder dat hij een broer of andere verwant is. Het familieargument wordt daardoor zwakker, terwijl de feitelijke getuigenvermelding gewoon behouden blijft.

Ook Ida verschijnt onder verschillende namen, waaronder Dierckx en Van Dam. Een mogelijke levensloop tussen die vermeldingen is interessant, maar moet met akten worden verbonden. Een testament dat later werd herroepen kan evenmin als definitieve eindtoestand van een familievermogen worden gebruikt.

Wat de erfdeling nog moet oplossen

De kracht van de Udense route zit in de mogelijkheid verwantschap via bezit en erfenis te reconstrueren. Daarvoor moet per erfgenaam worden vastgesteld waarom hij of zij recht had op een aandeel. Zolang die stappen ontbreken, zijn de zeven namen een zorgvuldig bewaarde ingang. Zij leveren geen nieuw ouderpaar voor Peter, maar wel een concretere vraag aan het archief dan alleen het zoeken naar zijn achternaam.

Bronnen en verder lezen

Deze nieuwe tekst bundelt het bestaande onderzoek. De bronlezingen en hun beperkingen staan in de onderstaande dossiers. Oudere conclusies worden gelezen naast de correcties tot en met 8–9 oktober 2026.

Uden 1726: erfdeling en de correctie op Joannes

Herkomst Peter/Petrus van den Bergh

onderzoeksrondes.html

Alle oorspronkelijke onderzoeksrondes · Volledig bronarchief

Deel III · Historische verdieping

Een koster, zijn kinderen en twee zwagers

De zoektocht naar Peters ouders bracht ook Wolter van den Bergh en Gerarda in beeld. Om hun gezin te begrijpen, is gekeken naar de mensen om hen heen. Daar verschijnt een koster, Jan Smitz, en een groep namen waarin Smitz en Cox naast elkaar voorkomen. Juist de woorden zoon en zwager maken dit spoor interessanter dan een gewone namenverzameling.

De koster en zijn vrouw

De besproken overlijdensvermeldingen plaatsen Jan Smitz, custos, in september 1702 en Joanna Deenen, aangeduid als vrouw van de koster, in januari van dat jaar. Samen geven zij een sterke gezinscontext. Toch blijft per registratie belangrijk of de relatie letterlijk wordt genoemd of uit de combinatie van naam, plaats en beroep is afgeleid.

Derck Cox wordt expliciet als zoon van Jan aangeduid. Bij de verdere familiekring worden Wolter van der Burgh en Derck Klinckhaemer als zwagers genoemd. Dat is een echte verwantschapsaanwijzing, maar het woord zwager vertelt niet altijd via welke persoon de relatie loopt. Een huwelijk, dochtervermelding of boedelakte moet de precieze verbinding verduidelijken.

Gerarda krijgt meer contouren

Gerarda of Gerritjen Smitz/Cox verschijnt als vrouw van Wolter in 1705 en als weduwe in 1714. Dat past bij de gedachte dat zij tot het gezin van Jan Smitz behoorde. De dochterrelatie is echter niet in iedere gebruikte tekst letterlijk aanwezig. Daarom blijft onderscheid bestaan tussen de aangetoonde huwelijkspositie en de nog te versterken plaats in het oudergezin.

Ook Gerdruijt Smitz, verbonden met Klinckhaemer, past in de vermoedelijke siblinggroep. Een later huwelijk van een Gerarda Smitz met Lucas Venhaeven kan een hertrouw van Wolters weduwe zijn, maar de identiteit moet eerst worden bewezen. Verschillende vrouwen met dezelfde naam mogen niet op basis van een passende periode één levensloop krijgen.

De stap naar Peter ontbreekt nog

Een Petrus Smitz in een oudere bron is niet automatisch Peter van den Bergh. Evenmin zijn alle mannen Theodorus in dit netwerk dezelfde persoon: een broer van Jan en een zwager van Wolter kunnen verschillende generaties vertegenwoordigen. Het onderzoek levert dus een steeds duidelijker familiekring op. De beslissende vraag blijft welke bron Peter zelf daarin als zoon, broer, neef of erfgenaam aanwijst.

Bronnen en verder lezen

Deze nieuwe tekst bundelt het bestaande onderzoek. De bronlezingen en hun beperkingen staan in de onderstaande dossiers. Oudere conclusies worden gelezen naast de correcties tot en met 8–9 oktober 2026.

Uden–Bergen–Goch–Weeze: Wolter en Gerarda

Smitz/Cox-familie van Bergen

Herkomst Peter/Petrus van den Bergh

Oorspronkelijke onderzoeksstukken bij dit onderwerp

ONDERZOEKSCHECKPOINT_R281_UDEN_VIJEN_BERGEN_GOCH_WEEZE_WOLTER_GERARDA_KINDCLUSTER_PETERTEST_28-09-2026.md

ONDERZOEKSCHECKPOINT_R282_GERARDA_SMITZ_COX_JAN_SMITZ_CUSTER_SWAGERS_SIBLINGGROEP_TWEE_WALTERUS_PROFIELEN_28-09-2026(1).md

Alle oorspronkelijke onderzoeksrondes · Volledig bronarchief

Deel III · Historische verdieping

Een familiewapen en een bekende achternaam

Een familiewapen trekt meteen de aandacht. Het staat ook op de homepage van deze website en vormt een herkenbaar beeld bij de familiegeschiedenis. Maar in het oude beeldarchief staan verschillende wapens naast elkaar: het blauw-gouden familiewapen en afbeeldingen uit de geschiedenis van de graven Van den Bergh. Hun gedeelde naam is geen bewijs dat zij bij dezelfde afstammingslijn horen.

Wat een wapenafbeelding laat zien

Een afbeelding kan bevestigen welk wapen in een publicatie werd gebruikt of hoe een familiewapen werd weergegeven. Een opschrift, registratie of toelichting kan die betekenis verder onderbouwen. Daarmee is nog geen genealogische keten naar een middeleeuws adellijk huis bewezen. Daarvoor zijn akten nodig die de generaties verbinden.

In de familieoverlevering komen verhalen voor over Huis Bergh en een vertrek naar de omgeving van Kessel. Zulke verhalen kunnen de aanleiding voor onderzoek zijn. Zij vervangen geen ontbrekende oudervermelding van Peter. Ook een historisch aannemelijke gebeurtenis in een adellijke familie zegt nog niet dat de huidige familie ervan afstamt.

Oude drukwerken en moderne afbeeldingen

Bij de fotocontrole is een kop van het maandblad De Nederlandsche Leeuw herkend: nummer 11 van de zeventiende jaargang, 1899. Dat geeft de afbeelding een precieze bibliografische betekenis. De aanwezigheid van een genealogisch tijdschrift in het archief bewijst echter niet vanzelf dat iedere daarbij geplaatste familietheorie door de inhoud wordt gedragen. De betreffende tekst en bronverwijzingen moeten daarvoor apart worden gelezen.

Hetzelfde geldt voor de moderne presentatie van het familiewapen op de website. Een bewerkte weergave kan het beeld duidelijker tonen, terwijl het oorspronkelijke bestand beschikbaar blijft. De beeldbewerking voegt geen historische informatie toe. Het bijschrift moet daarom aangeven welk origineel en welke presentatie de bezoeker ziet.

De naam als onderzoeksvraag

Van den Berg, Van den Bergh en andere schrijfwijzen komen bij verschillende families voor. De spelling helpt bij zoeken, maar beslist niet over verwantschap. Het familieverhaal krijgt zijn zekerheid door personen, gezinnen en plaatsen met bronnen te verbinden. Het wapen blijft daarbij een betekenisvol familiebeeld, met een eigen geschiedenis die niet groter wordt gemaakt dan het aangetoonde gebruik.

Aanvullend heraldisch onderzoek · 9 oktober 2026

Drie familiewapens met de naam Van den Bergh — geschiedenis en herkomst

De familienaam Van den Bergh kent een lange geschiedenis. In oude wapenboeken en genealogische publicaties treffen we verschillende wapens aan die verbonden zijn aan families met deze naam.

Voor ons familieonderzoek zijn drie wapens bijzonder interessant: het geregistreerde familiewapen van onze eigen familietak, een historische wapenprent uit de negentiende eeuw en het eeuwenoude wapen van de heren en graven van Bergh.

Hoewel de familienamen overeenkomen, betekent dit niet automatisch dat de verschillende families ook genealogisch aan elkaar verwant zijn.

1. Het familiewapen van onze familie Van den Bergh uit Oss

Het familiewapen van Lambertus Rudolphus van den Bergh (1845–1924) en zijn naamdragende nakomelingen werd ontworpen door de heraldicus Cor Böhms en geregistreerd bij het Centraal Bureau voor Genealogie in Den Haag.

Het wapen bevat symbolen die verwijzen naar de familiegeschiedenis, waaronder de berg als verwijzing naar de familienaam, de leeuw, de droogscheerdersscharen en het molenijzer.

Dit is het geregistreerde familiewapen van onze eigen familietak. De uitgebreide heraldische beschrijving en de betekenis van de symbolen zijn op de bestaande familiewapenpagina opgenomen.

2. Een bijzondere historische wapenprent: Van den Bergh, circa 1885

Een bijzondere ontdekking is een negentiende-eeuwse kleurenprent met daaronder de familienaam ‘VAN DEN BERGH’.

De afbeelding is volgens de beschrijving van Pictura Antique Prints afkomstig uit het Stam- en wapenboek van aanzienlijke Nederlandsche familiën met genealogische en heraldische aanteekeningen van A.A. Vorsterman van Oijen, uitgegeven tussen 1885 en 1890.

Het wapenschild is gevierendeeld. In het eerste en vierde kwartier staat op een rode achtergrond een gouden berg. In het tweede en derde kwartier bevindt zich op een blauwe achtergrond een zilveren vuurslag. Als helmteken verschijnt een zwarte kraai.

Bijzonder is dat een overeenkomende heraldische beschrijving voorkomt in de geraadpleegde online transcriptie van het wapenregister van J.B. Rietstap, onder de aanduiding Van den Bergh, vroeger De la Montagne.

De naam De la Montagne, letterlijk ‘van de berg’, biedt een interessant aanknopingspunt voor verder historisch onderzoek.

Vooralsnog ontbreekt echter een bewezen genealogische verbinding tussen de familie die dit wapen voerde en onze familie Van den Bergh uit de omgeving van Kessel, Ottersum en Gennep.

De prent wordt daarom opgenomen als een afzonderlijke heraldische vondst.

Onderzoeksstatus: NOG TE CONTROLEREN — verwantschap niet bewezen.

3. Het wapen van de heren en graven van Bergh — Huis Bergh

Een van de bekendste wapens met de naam Bergh behoort tot de middeleeuwse heren en latere graven van Bergh, verbonden aan het indrukwekkende kasteel Huis Bergh te ’s-Heerenberg.

Het historische wapenschild bestaat uit een rode, klimmende leeuw op een zilveren veld, omgeven door een zwarte schildzoom met gouden penningen, ook wel bezanten genoemd.

Dit wapen is eeuwenlang verbonden geweest aan het adellijke Huis Bergh.

Voor onze familiegeschiedenis is het wapen bijzonder interessant vanwege een publicatie uit 1899 in De Nederlandsche Leeuw. Daarin vermeldde onderzoeker A.F. van Beurden dat de familie Van den Bergh van de Roepaen onder Ottersum volgens toen bestaand zilverwerk het bekende Berghse wapen voerde.

Deze historische vermelding vormt een belangrijk onderdeel van ons familieonderzoek. Het genoemde zilverwerk is echter niet opnieuw onderzocht en het gebruik van het wapen bewijst op zichzelf geen afstamming van het grafelijke Huis Bergh.

Daarom blijft de mogelijke genealogische relatie tussen onze voorouders en het grafelijke huis een onbewezen hypothese.

Drie wapens, maar zijn het ook drie verwante families?

De drie wapens laten zien hoe rijk en veelzijdig de geschiedenis van de naam Van den Bergh is.

Ons geregistreerde familiewapen weerspiegelt de bewezen familiegeschiedenis en de herkomst van onze eigen familietak. De negentiende-eeuwse prent herinnert aan een andere historische familie die de naam Van den Bergh voerde. Het adellijke wapen van Huis Bergh behoort tot de geschiedenis van een eeuwenoud grafelijk geslacht.

De vermelding uit 1899 van het Berghse wapen op familiebezit van de Roepaen maakt de vergelijking extra interessant.

Maar zolang de noodzakelijke genealogische schakels ontbreken, moeten deze families afzonderlijk worden behandeld.

Juist daarin ligt de waarde van zorgvuldig familieonderzoek: historische aanwijzingen bewaren, verschillende mogelijkheden onderzoeken en pas een verwantschap aannemen wanneer oorspronkelijke bronnen daarvoor voldoende bewijs leveren.

Familie Van den Bergh — aanvullend heraldisch onderzoek, 9 oktober 2026.

Beeldverantwoording: het eigen familiewapen is ongewijzigd overgenomen. De tweede afbeelding is een reproductie van de genoemde negentiende-eeuwse prent; de geraadpleegde catalogus vermeldt geen afzonderlijke scanlicentie. De derde afbeelding is een moderne tekening van het historische wapen, door de maker vrijgegeven in het publieke domein; het is geen middeleeuwse afbeelding. Bronnen opnieuw gecontroleerd op 9 oktober 2026.

Bronnen en verwijzingen

A.A. Vorsterman van Oijen, Stam- en wapenboek van aanzienlijke Nederlandsche familiën, 1885–1890. Catalogusbeschrijving en scan bij Pictura Antique Prints. De toeschrijving aan J. Wenning is vermoedelijk; de catalogus vermeldt geen naam van een lithograaf op de prent.

J.B. Rietstap, Armorial Général, wapenbeschrijving Van den Bergh, voorheen De la Montagne. Geraadpleegd via een online transcriptie/vertaling; controle aan de oorspronkelijke boekpagina blijft gewenst.

A.F. van Beurden, publicatie over de familie Van de Loo in De Nederlandsche Leeuw, 1899, jaargang 17, nummer 11. Hier aangehaald via de bestaande familiepublicatie.

Stichting Huis Bergh, bewonersgeschiedenis en beschrijving van het familiewapen.

Familie Van den Bergh, bestaande familiewapenpagina en genealogische onderzoeksdocumentatie. De mededeling over de CBG-registratie volgt de familiepublicatie.

Afbeelding van het Berghse schild: Arch, ‘Bergh wapen.svg’, Wikimedia Commons, vrijgegeven in het publieke domein.

Bronnen en verder lezen

Deze nieuwe tekst bundelt het bestaande onderzoek. De bronlezingen en hun beperkingen staan in de onderstaande dossiers. Oudere conclusies worden gelezen naast de correcties tot en met 8–9 oktober 2026.

Ons familiewapen en het oudere verhaal van Huis Bergh

Henneken van den Berghe, 1381

Nieuwe fotocontrole met bewijs per afbeelding

Oorspronkelijke onderzoeksstukken bij dit onderwerp

PUBLICATIERAPPORT_R285_V108_WAPENPAGINA_28-09-2026.md

WEBSITE_INVOER_BLOK_4_R59_PETER_ROEPAAN_HUIS_BERGH_WAPEN_24-09-2026.md

WEBSITE_INVOER_BLOK_4_R60_PETER_ROEPAAN_HUIS_BERGH_WAPEN_24-09-2026.md

BLOK_4_R59_PETER_ROEPAAN_HUIS_BERGH_BASTAARDTAKKEN_EN_WAPENBEWIJS_24-09-2026.md

BLOK_4_R60_CONSOLIDATIE_PETER_ROEPAAN_HUIS_BERGH_BASTAARDTAKKEN_WAPEN_24-09-2026.md

WEBSITE_INVOER_BLOK_4_R59_PETER_ROEPAAN_HUIS_BERGH_WAPEN_24-09-2026.md

WEBSITE_INVOER_BLOK_4_R60_PETER_ROEPAAN_HUIS_BERGH_WAPEN_24-09-2026.md

WEBSITE_V131_WAPEN_BOVENAAN_04-10-2026.txt

PUBLICATIERAPPORT_R285_V108_WAPENPAGINA_28-09-2026.md

Alle oorspronkelijke onderzoeksrondes · Volledig bronarchief

Deel III · Historische verdieping

De andere kant van de kwartierstaat

Een familiegeschiedenis bestaat uit meer dan de lijn die telkens dezelfde achternaam doorgeeft. In de kwartierstaat komen ook Janssen, Peters, Arntz en andere families in beeld. Hun onderzoek kent dezelfde moeilijkheden als dat naar Peter van den Bergh: veel voorkomende voornamen, wisselende schrijfwijzen en kinderen die op het eerste gezicht precies in een latere levensloop lijken te passen.

Eerst het ouderpaar, dan de volgende generatie

De dossiers rond Janssen en Peters onderscheiden onder meer het gezin van Theodorus Janssen en Hendrina Peters, met Petrus uit 1873. Een volgende combinatie, Petrus en Theodora Arntz, hoort bij de verdere reconstructie waarin Theodorus Franciscus uit 1904 voorkomt. De namen worden niet los van hun partners, plaatsen en akten gelezen.

Johannes Theodorus uit 1912 vraagt daarbij een eigen broncontrole. Een passende generatie en achternaam zijn onvoldoende om een ontbrekende oudervermelding aan te vullen. De persoonskaart bewaart daarom het verschil tussen een familiegegeven en een daadwerkelijk ingeziene akte.

De dopeling die geen volwassen bruidegom werd

Een eerdere Petrus, geboren op 19 april 1802 als kind van Gerardus Janssen en Maria Agnes Mijntjes, lijkt op basis van naam en periode bruikbaar voor een latere volwassen man. Maar de overlijdensvermelding van de volgende dag maakt die gelijkstelling onmogelijk. Het kind stierf op 20 april en kan dus niet de latere echtgenoot van Maria Thomassen zijn.

Dit soort tegenproef is onmisbaar. Een geboorteregister geeft een kandidaat; het volgen van het kind voorkomt dat een kort leven wordt vervangen door dat van een naamgenoot. Ook een overtuigend passende indexvermelding moet daarom worden verbonden met huwelijks- en overlijdensgegevens.

Een kwartierstaat met zichtbare grenzen

De uitkomst is geen volledig ingevulde boom tegen iedere prijs. Het is een kwartierstaat waarin bewezen verbindingen en open vragen naast elkaar kunnen bestaan. De onderzoeken R65–R67 zijn als oorspronkelijke stukken bewaard. Deze verhalende laag maakt duidelijk wat zij bijdragen: de zijlijnen krijgen hun eigen familiegeschiedenis en een naamgenoot verdwijnt niet in een profiel dat hem nooit heeft toebehoord.

Bronnen en verder lezen

Deze nieuwe tekst bundelt het bestaande onderzoek. De bronlezingen en hun beperkingen staan in de onderstaande dossiers. Oudere conclusies worden gelezen naast de correcties tot en met 8–9 oktober 2026.

kwartierstaat.html

personen.html

onderzoeksrondes.html

Oorspronkelijke onderzoeksstukken bij dit onderwerp

WEBSITE_AANVULLING_R65_JANSSEN_PETERS_PROFESSIONELE_STIJL_24-09-2026.md

WEBSITE_AANVULLING_R66_JANSSEN_PETERS_24-09-2026.md

WEBSITE_AANVULLING_R67_JANSSEN_PETERS_24-09-2026.md

BEWIJSMATRIX_R65_JANSSEN_PETERS_EN_BEELDEN_24-09-2026.md

BEWIJSMATRIX_R66_JANSSEN_PETERS_24-09-2026(1).md

BEWIJSMATRIX_R67_JANSSEN_PETERS_24-09-2026.md

BRONREGISTER_R66_JANSSEN_PETERS_24-09-2026.md

BRONREGISTER_R67_JANSSEN_PETERS_24-09-2026.md

ONDERZOEKSRONDE_R65_JANSSEN_PETERS_IDENTITEIT_EN_BEELDBRONNEN_24-09-2026.md

ONDERZOEKSRONDE_R66_JANSSEN_PETERS_PRIMAIRE_BRONZOEKACTIE_EN_BEELDPROVENANCE_24-09-2026.md

ONDERZOEKSRONDE_R67_JANSSEN_PETERS_AKTELOKATOREN_EN_DATUMCONFLICT_24-09-2026.md

STATUSWIJZIGINGEN_R65_JANSSEN_PETERS_24-09-2026.md

STATUSWIJZIGINGEN_R66_JANSSEN_PETERS_24-09-2026.md

Alle oorspronkelijke onderzoeksrondes · Volledig bronarchief

Deel III · Historische verdieping

Wie woonde en werkte op De Holdeurn?

Aan de Oude Kleefsebaan komen meerdere geschiedenissen samen. Er is het Romeinse terrein van De Holdeurn, een later landgoed met pachters en een café dat in de herinnering aan de oorlog terugkeert. Voor het onderzoek naar het huis en de familie Hermsen is het belangrijk die lagen naast elkaar te lezen. Dezelfde plaatsnaam maakt ze nog niet tot één gebouw of één gezin.

Pachters bij een opgraving

Het jaarverslag van het Rijksmuseum van Oudheden over 1938 noemt J. Jaspers en M. Hermsen als pachters van land waar onderzoek naar de Romeinse pannenbakkerij plaatsvond. De landgoedeigenaren worden eveneens genoemd. Daarmee zijn concrete rollen in de opgravingsgeschiedenis vastgelegd. De bron vertelt echter nog niet welk perceel Hermsen precies pachtte of dat hij bij het latere café betrokken was.

Foto’s uit de Heidemij-collectie van 1952 geven een volgende laag: boerderijen met Jurgens als eigenaar en J. of H. Hermsen als pachter. Het beeld met H. Hermsen mag niet worden onderschreven als Café Holdeurn op nummer 148. Het gaat om een ander gebouw. Een mogelijke relatie tussen de pachter en de caféhouder blijft een afzonderlijke persoonsvraag.

Het café en nummer 148

Een latere reconstructie van de gevechten van september 1944 situeert Café Holdeurn aan Oude Kleefsebaan 148. Een oudere suikerzakjesregistratie verbindt H. Hermsen met hetzelfde café-adres. Dat zijn sterke aanwijzingen, maar voor de volledige naam en bewoningsgeschiedenis blijven woningkaarten, vergunningen en originele stukken nodig.

Ook de bouwgeschiedenis bevat een spanning. Moderne registraties noemen 1915 als bouwjaar; de aankoop van Nederrijk door Rudolf Jurgens wordt in 1916 geplaatst. Een verkoopverhaal dat het huis al in 1915 als jachtopzienerswoning voor Jurgens beschrijft, vraagt daarom controle aan koopakten en bouwtekeningen. Beide dateringen blijven zichtbaar totdat die bronnen het verschil verklaren.

Een adres is geen familieband

Nummer 132, nummer 148 en nummer 154 worden afzonderlijk behandeld. Hetzelfde geldt voor een later Hermsen-spoor bij nummer 134. Nabijheid maakt een verwantschap mogelijk, maar bewijst haar niet. De geschiedenis van De Holdeurn wordt daardoor rijker: de verschillende bewoners, gebouwen en gebruiksfasen blijven herkenbaar, terwijl de nog onbekende verbindingen niet worden ingevuld met een vertrouwde naam.

Bronnen en verder lezen

Deze nieuwe tekst bundelt het bestaande onderzoek. De bronlezingen en hun beperkingen staan in de onderstaande dossiers. Oudere conclusies worden gelezen naast de correcties tot en met 8–9 oktober 2026.

De Holdeurn: plaatsgeschiedenis

Volledig dossier — actuele onderzoeksstand R318

onderzoeksrondes.html

Oorspronkelijke onderzoeksstukken bij dit onderwerp

WEBSITE_INVOER_HOLDEURN_HERMSEN_OUDE_KLEEFSEBAAN_148_CONSOLIDATIE_2026-09-22.md

WEBSITE_INVOER_HOLDEURN_HERMSEN_OUDE_KLEEFSEBAAN_148_CONSOLIDATIE_2026-09-22.md

Alle oorspronkelijke onderzoeksrondes · Volledig bronarchief

Deel III · Historische verdieping

Wie was Hermina Dercks?

Bronaanvulling · 16 oktober 2026. De eerder als ontbrekend gemelde foto van kerkpost 7, de vier oorspronkelijke V14-bestanden, drie Rijksmuseumbeelden en de NIMH-luchtfoto zijn teruggevonden en in deze editie ontsloten. De eerdere ontbrekendmeldingen zijn hiermee gecorrigeerd. De volledige registercontext en de familieverbanden rond Hermina blijven open. De achttien hypotheekfoto’s en elf leesuitsneden zijn behouden.

Een naam uit de rekeningen van De Roepaan

Familie Van den Berg(h) 3.0 — onderzoeksstand 16 oktober 2026

Soms begint een familiegeschiedenis niet met een geboorteakte, een trouwboek of een portret, maar met een naam tussen bedragen. Hermina Dercks is zo iemand. In de verzamelde onderzoeksgegevens verschijnt zij bij De Roepaan in Ottersum, in de omgeving van de families Dercks en Van den Bergh. Haar naam werd bewaard in de administratie van een verplichting, maar haar levensverhaal moet nog worden gereconstrueerd.

11 november 2026. Lees de nieuwe gegevens over Elisabeth Deriks, haar halfbroer en de procesakten.

Lange tijd bood een aantrekkelijke verklaring houvast: Hermina zou een dochter uit de oudere Roepaan-familie zijn geweest en mogelijk de eerste vrouw van Peter van den Bergh. Daardoor zou De Roepaan in diens handen zijn gekomen. Die gedachte verdient onderzoek, maar is geen bewezen familieverbinding. De recente vondsten maken het verhaal concreter én dwingen ons nauwkeuriger te kijken. [1–3]

Dit artikel brengt de beschikbare sporen samen: het oude erf, Driessens reconstructie uit 1960, twee afzonderlijke kerkelijke rekeningposten, de bewezen plaats van Anna Wolters en de nieuwe bevindingen uit het hypotheekregister van Ottersum. Die laatste maken vooral de geschiedenis van de goederen beter onderzoekbaar; zij leveren nog geen bewezen huwelijk of afstamming van Hermina op.

In de titel gebruiken we Hermina Dercks. In de V14-overdracht luidt de vastgelegde lezing van kerkpost 7 Hermina Derriks; in de eerdere editie stond hier dat de oorspronkelijke kerkfoto niet aanwezig was. Correctie 16 oktober 2026: de bewaarde fotoreproductie van post 7 is inmiddels teruggevonden en hieronder toegevoegd. De volledige registercontext blijft nog nodig. Derix en Dirix zijn voor deze vrouw nog niet met een hier controleerbare bronpassage onderbouwd. Bron-exacte schrijfwijzen worden niet stilzwijgend aangepast. Een naamvariant is op zichzelf geen bewijs dat twee vermeldingen dezelfde persoon betreffen. [1]

De Roepaan vóór het klooster

Bij de naam Roepaan denken veel mensen aan het grote kloostercomplex langs de Kleefseweg. Voor dit onderzoek moeten we verder terug: naar de hoeve en herberg die daarvóór op deze plaats stonden. De Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed beschrijft hoe het complex sinds de late achttiende eeuw tot een forse T-boerderij was uitgegroeid. De eerste zusters betrokken het goed in 1882; de grote kloosterbouw volgde in 1897–1899 en 1908–1909. Het latere klooster is dus niet zonder meer het decor van Hermina’s geschiedenis. [4]

Het door de familie aangeleverde schilderij laat die oudere boerderijwereld zien: een langgerekt gebouw met een hoge voorgevel, lage bedrijfsruimten, bomen en een weg langs het erf. Het begeleidende onderschrift schrijft het werk toe aan Pouwels en geeft als datering vóór 1882. Die toeschrijving en datering zijn hier overgenomen uit het aangeleverde bijschrift; een onafhankelijke kunsthistorische controle ontbreekt. Het schilderij toont bovendien niet automatisch de bouwtoestand van een eeuw eerder. [1]

De vergrote AI-bewerking is bedoeld om de voorstelling beter beleefbaar te maken. Zij is geen teruggevonden historische foto en geen bewijs voor afzonderlijke ramen, deuren, bouwmaterialen of kleuren. Voor vergelijking blijft de oorspronkelijke reproductie daarom bij het artikel bewaard.

Ook de naam van de plek kent meer dan één verklaring. De lokale geschiedschrijving noemt zowel het aanroepen van iemand die mensen over de Niers kon zetten als een verwijzing naar een ruwe weg. Zulke verklaringen maken een verhaal levendig, maar bewijzen nog geen formeel veerrecht. Volgens de oudere onderzoeksnotities vond Driessen zelf geen oud document dat zo’n recht ondubbelzinnig aan De Roepaan verbond. Het veerverhaal blijft daarom achtergrond, geen verklaring voor Hermina’s bezittingen. [2, 5]

Een oudere naam: Derick aan de Roepaan

In Driessens reconstructie begint de voor Hermina relevante voorgeschiedenis in 1694. De onderzoeksnotities onderscheiden twee vermeldingen. Een kerkrekening noemt op 4 september 1694 een Derick aan de Roepaan, die drie malder rogge kocht. Een ander stuk uit hetzelfde jaar noemt Derick Peters, “Aen die Roepaen”. [2–3]

Het is voorstelbaar dat beide vermeldingen dezelfde man betreffen. Toch is een gelijkende naam met dezelfde plaatsaanduiding nog geen sluitende identificatie. Bovendien maakt de aanduiding “aan de Roepaan” hem niet vanzelf tot juridisch eigenaar van het gehele goed.

Voor Hermina is deze Derick belangrijk doordat Driessen hem aan het begin van een mogelijke familieopvolging plaatste. Hij bracht Hermina, Hermen of Hend en Jasper met die oudere Roepaan-kring in verband. Een oorspronkelijke akte die Hermina uitdrukkelijk zijn dochter noemt, is in het beschikbare materiaal nog niet aangetoond. [2–3]

De naamvormen vragen daarbij aandacht. Hermen, Hend en Hendrick mogen niet geruisloos als één persoon worden behandeld. De latere notities rond 1734 en 1735 moeten eerst per bron worden gelezen en vergeleken. Dat geldt ook voor Dercks, Derickx, Derrickx en Derriks: verwante schrijfwijzen zijn bruikbare zoekingangen, maar vormen geen zelfstandig bewijs dat alle dragers tot één gezin behoren.

Wat Driessen in 1960 vermoedde

Pastoor Th.W.J. Driessen publiceerde De Roepaan te Ottersum in Loo-Kroniek 14, april 1960, pagina’s 1–14. In het familieonderzoek vormt dat artikel een belangrijke schakel tussen de oudere plaatselijke bronnen en de latere genealogische voorstelling. [2]

Volgens de bewaarde onderzoeksnotities combineerde hij namen uit de Roepaan-geschiedenis met kerkelijke financiële verplichtingen. Daarbij kwamen enerzijds Hermen en Hermina naar voren, anderzijds Jasper en Mechel Janssen. Aan de kant van Van den Bergh verschenen Elbert en Joannes. Driessen zag daarin aanknopingspunten voor een mogelijke familie- en bezitsopvolging.

Zo ontstond de hypothese dat Hermina een dochter van Derick was en mogelijk een eerste echtgenote van Peter van den Bergh. Een huwelijk kon verklaren waarom een nieuwe familienaam bij een ouder goed verschijnt. Maar in het nu beschikbare dossier is geen oorspronkelijke huwelijks- of erfakte aangewezen die deze verklaring bevestigt. [2–3]

Naast de huwelijksveronderstelling is in het eerdere familieonderzoek een andere mogelijkheid besproken: Peter zou De Roepaan langs zakelijke weg, bijvoorbeeld door koop, hebben verkregen. Ook die mogelijkheid is nog geen bewezen eigendomsovergang. Hieronder wordt afzonderlijk toegelicht hoe deze tegenverklaring in eerdere notities aan Wim Maas is verbonden, en waarom zijn eigen formulering nog gecontroleerd moet worden. [3] [13]

Driessens bijdrage blijft waardevol: hij wees op namen en verplichtingen die nader onderzoek verdienen. Zijn gevolgtrekking mag alleen niet ongemerkt de status van een akte krijgen.

Vier onderzoekers en de vraag naar de oorspronkelijke bron

Voor deze editie zijn de Ottersum-pagina en bewaarde brontekstpassages van Herkomst familie gericht gelezen. Dit is geen volledige herlezing van de familiewebsite of van vier oorspronkelijke onderzoeksdocumenten. [13]

Wim Maas: de mogelijke zakelijke overdracht

Wim Maas en John van den Bergh staan bij de teksten over Maria Roepaan als bewerkers genoemd, met de jaren 2017 en 2004. De spelling Maas is daarmee gecontroleerd. Hun afzonderlijke tekstbijdragen zijn niet afgebakend. De pagina laat Peters verkrijging van De Roepaan en zijn verhouding tot de familie Dercks open.

De bewaarde passages van Herkomst familie stellen een koop met overname van herdenkingsverplichtingen voor. Dat is een redactioneel scenario; de persoonlijke toeschrijving aan Wim is nog niet bevestigd. De daarin genoemde hypotheekinschrijving en verkoopakte van 26 juni 1780 zijn voor deze auteurscontrole niet opnieuw volledig gelezen. [13]

De koopterm bij post 78 maakt een zakelijke verkrijging tot een concrete toetsingsvraag. Het register zegt op de gelezen plaats echter niet wie kocht, van wie of wanneer. Zoals de Reintjes-posten laten zien, kan een oude aankooptitel blijven staan nadat een andere bezitter is toegevoegd. De scan bevestigt dus niet automatisch de aan Maas toegeschreven verklaring; zij laat juist zien welke ontbrekende akte nodig is. Zie de koopvermelding en de vergelijkingsposten. [12]

Henk Jaspers: herkomstonderzoek is nog geen huwelijksbewijs

Een expliciet aan Henk Jaspers toegeschreven citaat in de bewaarde websitepassages betreft Peters pachtrechten in 1726 en het netwerk rond Zelder. Dit vormt geen opnieuw bevestigd eigen standpunt van Henk over Hermina. Zijn oorspronkelijke onderzoeksdocument en volledige akteverwijzingen blijven nodig. [13]

Elisabeth Verhoeven: een eigen bijdrage apart beoordelen

Voor Elisabeth, in het familiedossier aangeduid als Elisabeth Verhoeven, zijn een verwijzing naar Goch en een fotocategorie aangetroffen. Er is geen eigen tekst van haar over Hermina gelezen. Haar mening, brongebruik en conclusie over Hermina blijven open. [13]

John van den Bergh: vermelding, overname en eigen conclusie

Johns bewerkingscredit op de Ottersum-pagina is gelezen. Een afzonderlijk ondertekende Hermina-conclusie is niet vastgesteld. Een overgenomen genealogie mag niet zonder auteurscontext als zijn eigen conclusie worden behandeld. [13]

Onderzoeker: Wim Maas · Werkelijk gelezen: Gezamenlijke bewerkingscredit; redactioneel koopscenario. · Bewijsgrens: Afzonderlijk auteurschap van het koopscenario onbevestigd.

Onderzoeker: Henk Jaspers · Werkelijk gelezen: Toegeschreven citaat over pachtrechten en Zelder in bewaarde websitecontext. · Bewijsgrens: Geen eigen Hermina-conclusie bevestigd.

Onderzoeker: Elisabeth Verhoeven · Werkelijk gelezen: Verwijzingen; geen eigen bijdrage. · Bewijsgrens: Bronstatus open.

Onderzoeker: John van den Bergh · Werkelijk gelezen: Gezamenlijke bewerkingscredit en de Ottersum-tekst. · Bewijsgrens: Afzonderlijke Hermina-conclusie onbevestigd.

Dit zijn geen vier onafhankelijke bewijzen voor een huwelijk, afstamming of erfrecht. Hermina’s ouders, echtgenoot en erfrechten blijven onbewezen.

De nieuwe vondsten: twee afzonderlijke rekeningposten

De belangrijkste recente vooruitgang is de V14-overdracht uit het familieonderzoek. Daarin zijn twee handschriftfoto’s beschreven die rechtstreeks aansluiten op de naamgroepen uit Driessens verhaal. De onderstaande gegevens volgen die aangeleverde lezing; de oorspronkelijke foto’s zijn voor deze artikelversie niet opnieuw getranscribeerd. [1]

Onderdeel: Namen Van den Berg(h) en Aengenent · Post 7: Elbertus van den Bergh; Johannes Aengenent · Post 9: Johannes van den Berg

Onderdeel: Namen Derriks en Janssen · Post 7: Hermen Derriks; Hermina Derriks · Post 9: Jasper Derriks; Meegel Janssen

Onderdeel: Genoteerd bedrag · Post 7: 4 gulden · Post 9: 2 gulden

Onderdeel: Aanvullende informatie · Post 7: Eerder onderzochte handschriftvermelding · Post 9: Familiegalerienummer 253; betalingsaantekeningen vanaf 1796

Afbeeldingen van de kerkposten: beide bewaarde fotoreproducties zijn nu teruggevonden. Post 7 met vier gulden staat hieronder; daarna volgt de al aanwezige galeriefoto 253 met twee gulden. De twee bedragen en bronposten blijven afzonderlijk. Het postnummer bij galeriefoto 253 blijft een open leesverschil. Deze bronreeks is niet het hypotheekregister. [1]

Bij post 7 staan dus volgens de overdracht de namen Hermen en Hermina Derriks bij Elbertus van den Bergh en Johannes Aengenent, met een bedrag van vier gulden. Bij post 9 komen Jasper Derriks en Meegel Janssen voor bij Johannes van den Berg, met twee gulden. [1]

De lezing Meegel Janssen blijft voorlopig behouden. Mechel is een mogelijke interpretatie, mede in verband met Driessens beschrijving, maar mag niet zonder controle de oorspronkelijke lezing vervangen. Ook blijft Johannes in deze post Van den Berg zonder h heten.

Het galerienummer 253 helpt de familiefoto terug te vinden. Het is echter geen bewezen folionummer, postnummer of archiefsignatuur van het historische register.

De vondst betekent dat Driessens verhaal nu op het niveau van de onderliggende naamvermeldingen kan worden onderzocht. Zij bewijst nog niet zijn verklaring van die vermeldingen. Bovendien: wanneer Driessen hetzelfde register gebruikte, zijn zijn publicatie en de foto’s geen twee onafhankelijk ontstane getuigenissen. De foto’s maken zijn brongebruik dan controleerbaar.

Vier gulden is niet hetzelfde als twee gulden

De bedragen lijken overzichtelijk, maar juist hier ligt een valkuil. Post 7 en post 9 zijn afzonderlijke administratieve eenheden. We weten nog niet of zij op hetzelfde goed rustten, dezelfde oorsprong hadden of binnen dezelfde erfverdeling terechtkwamen. [1]

Er is daarom geen grond om één verplichting van zes gulden te construeren. Evenmin bewijst de verhouding vier tegenover twee een verdeling in twee derde en één derde. Zonder de kolomkoppen en de volledige rekening is ook niet zelfstandig vastgesteld of het om een jaarlijkse last, een ontvangen betaling, een achterstand of een andere soort bedrag gaat.

De benaming erfpachtregister is in dit onderzoek een werkbenaming. De precieze aard van het boek moet blijken uit titel, inrichting en inhoud. Hetzelfde geldt voor de onderlinge samenhang van de twee foto’s: hun herkomst moet worden vastgelegd, niet alleen hun gelijkenis.

Ook het jaartal 1796 moet zorgvuldig worden gebruikt. Het hoort bij betalingsaantekeningen. Het bewijst niet dat Jasper, Meegel, Hermen of Hermina toen nog leefden, toen eigenaar waren of toen pas een verplichting aangingen. Een oude naam kan in een latere rekening zijn overgenomen. Welke situatie hier geldt, moet het volledige register uitwijzen. [1]

Een jaargetijde bewaart een naam, maar is geen stamboom

Driessen verbond deze gegevens met jaargetijdenlijsten van 1782 en 1796. In deze context gaat het om de kerkelijke herdenking van overledenen en de daarvoor bestemde financiering. De betekenis voor Hermina hangt af van de precieze tekst: voor wie werd betaald, door wie, uit welke inkomsten en op welke grond? [2–3]

Dat is het verschil tussen een interessante vermelding en een bewezen familieband. Als een last bij een huis hoorde en bij overdracht werd voortgezet, kon een nieuwe bezitter betalen voor iemand die geen familie van hem was. Als de last uit een erfregeling voortkwam, kon er juist wél een familieverband achter zitten. Dit zijn twee mogelijke verklaringen, geen vaststellingen over deze posten.

Een aantekening modo, die volgens de overdracht bij een andere post zichtbaar is, kan een gewijzigde of opvolgende situatie aanduiden. Zij bewijst op zichzelf geen overlijden, huwelijk of erfenis. De volledige regel moet bepalen wat er veranderde. [1]

Voor Hermina is daarom vooral de formulering tussen de namen van belang. De naam zelf bewaart haar aanwezigheid in het dossier; de werkwoorden, voorzetsels en verwijzingen kunnen vertellen waarom zij daar staat.

Johannes Aengenent: meer dan een naam ernaast

Bij het zoeken naar een familieverbinding gaat de aandacht gemakkelijk volledig naar Dercks en Van den Bergh. Toch kan Johannes Aengenent een beslissende controlepersoon worden. Hij staat volgens de V14-lezing bij post 7. [1]

Zijn precieze rol is nog onbekend. Was hij een opvolgende betaler, een medeverplicht persoon of op een andere manier betrokken? Een akte die verklaart waarom hij in deze post verschijnt, kan helpen onderscheiden of de verplichting met grondbezit, een schuld of een erfenis verbonden was.

Daarom moet niet alleen naar een huwelijk van Hermina worden gezocht. Ook een overdracht tussen bezitters, een oude schuldomschrijving of een verwijzing naar een huis kan de sleutel bevatten. Een gevonden familierelatie zou vervolgens op haar eigen bewijs moeten worden beoordeeld.

Wat het hypotheekregister nu toevoegt

De nieuwe scans verplaatsen het onderzoek van een mogelijke familieoverlevering naar de geschiedenis van concrete goederen. We zien oudere bezitters, later toegevoegde namen, verwijzingen naar overdrachten en lasten die over langere tijd bleven bestaan. In deze selectie is bij de uitgevoerde scancontrole geen uitdrukkelijke vermelding van Hermina geïdentificeerd. De bladen zijn dus belangrijk als mogelijke weg naar haar identiteit, niet als reeds gevonden antwoord. [12]

De aangeleverde voorzijde noemt het grond- en hypotheekboek van Ottersum, “sub Lit. B”. Zij is een alfabetische ingang met namen en folioverwijzingen. De binnenbladen hebben onder meer kolommen voor het goed, de bezitter, de verwervingstitel (Titulus), de waarde (Wehrt), verzekerde schulden en overige lasten. Dat is een andere inrichting dan een lijst van kerkelijke betalingen. [S01: voorzijde]

Henrich Dircks: waarschijnlijk een kuiper

In de bezitterskolom van post 78, folio 152, staat als kernlezing:

Der Kuper Henrich / Dircks. / modo / Peter v[an/on] den Bergh

De beroepsaanduiding is voorlopig gelezen als “Kuper”, dus kuiper. Dat is een sterke, maar nog te controleren handschriftlezing. De al bekende opvolging Dircks → Peter wordt daarmee rechtstreeks zichtbaar; mogelijk krijgt de oudere bezitter bovendien een beroep. Dat helpt bij het zoeken naar dezelfde man in andere zakelijke stukken. [S05]

Henrich Dircks is niet vanzelf Hermen Derriks uit de kerkelijke post. Evenmin noemt deze regel hem de vader van Hermina. In de bezittersregel staan geen woorden als dochter, schoonzoon, echtgenote of erfgenaam. Modo geeft de later genoteerde bezitter aan, maar vertelt niet of de overgang door koop, huwelijk of erfenis plaatsvond.

De goederenomschrijving omvat bouwland, huis en tuin. De oppervlaktenotatie begint volgens de werklezing met 2 M.; de nadere roedenlezing is niet als vaststaand getal overgenomen. Bij Peters toevoeging staat in deze foto geen afzonderlijke datum. 1734 mag daarom niet alleen op grond van deze regel als zijn verwervingsjaar worden gepresenteerd. [S05]

De koopvermelding: een aanwijzing, geen sluitende overdracht

Op het linkerblad van folio 153 bij post 78 staat onder Titulus een term die voorlopig als “(aen)erkaufft” wordt gelezen: aangekocht. Daarnaast staat in de waardekolom het getal 335. De beginletters van de koopterm en de muntafkorting blijven controlepunten. [S06]

Dit wijst op een aankoop ergens in de geschiedenis van de post. De korte notitie noemt echter geen koper, verkoper of datum. Zij bewijst niet dat Peter het goed rechtstreeks van Henrich Dircks kocht. Bovendien staat 335 onder Wehrt: een geregistreerde waarde is niet automatisch Peters koopprijs.

Op het rechterblad staan lasten in graanmaten en een verwijzing naar de Renthey Gennep. Deze lasten worden niet vereenzelvigd met de vier gulden van kerkpost 7 of de twee gulden van kerkpost 9. De verbindende akte ontbreekt nog. [S06]

20 oktober 1752: een gerichte ingang naar een overdrachtsstuk

Post 193, folio 148, bevat een andere bezittersreeks. De voorafgaande namen worden voorlopig gelezen als Aron/Aroon Abraams en Jacob Den(n)issen. Daarna volgt:

modo / Peter v. d. Bergh / laut [Auftrag?] vom / 20 oct. 1752

Peter v. d. Bergh en 20 oktober 1752 zijn de duidelijkste onderdelen. Het woord tussen laut en vom is niet definitief ontcijferd; de werklezing suggereert een verwijzing naar een overdrachtsstuk. Anders dan bij post 78 staat hier een concrete datum naast Peters toevoeging. Dat maakt het mogelijk gericht naar de onderliggende rechtshandeling te zoeken. [S16]

De naam past bij de onderzoeksroute, maar de regel noemt geen vrouw, ouders of bijnaam “Roepaan”. Deze Peter is nog niet bewezen dezelfde man als de echtgenoot van Anna Wolters. Hij wordt evenmin als een nieuwe geboortekandidaat opgevoerd: voorlopig is dit een afzonderlijk te identificeren vermelding.

Ook de aard van het goed verdient aandacht. Ondanks de bestandsnaam Huis 193 noemt de omschrijving bouw- en weiland. De regel bewijst dus niet dat Peter in 1752 een tweede woonhuis kocht of betrok. De oppervlaktenotatie is nog niet als definitief getal overgenomen. [S16]

Een ontbrekend folio en een schuld uit 1731

Op het rechterblad van post 193, folio 149, staat “vide fol. 145”. Verder wordt een gerechtelijke obligatie van 4 november 1731 genoemd. Een moeilijker te lezen crediteursomschrijving bevat een weduwe en Moers; de persoonsnaam en geldnotatie zijn nog niet betrouwbaar genoeg voor een vaste identificatie. [S17]

Folio 145 ontbreekt in de aangeleverde selectie. Daarmee is het een concreet zoekdoel. De schuldvermelding uit 1731 is bovendien ouder dan Peters toevoeging van 1752: zij mag niet zonder aansluitende akte Peters persoonlijke schuld worden genoemd. Ook de plaats van een schuldeiser geeft op zichzelf geen informatie over Peters geboorteplaats.

Jan Grüters en Peter bij een half huis

Bij post 16, folio 45, staat een latere toevoeging met de volgende kern:

Jan Grüters et Peter / van den Berg das / halbe Hauß und [Ländereien]

Het laatste woord is nog niet geheel uitgewerkt. De kern is dat Jan Grüters en Peter van den Berg samen worden genoemd bij een half huis en grond. Hier staat Peter zonder H; deze vermelding blijft afzonderlijk van de Peters bij posten 78 en 193 totdat hun identiteit is bevestigd. [S02]

De tekst bewijst geen onderlinge verwantschap en evenmin dat ieder precies de helft van het gehele goed bezat. Wel maakt zij Jan Grüters tot een concrete controlepersoon: een overdrachtsakte kan verklaren waarom beiden bij deze post voorkomen en hoe hun rechten zich verhielden.

Op het linkerblad van folio 46 staan meerdere overdrachtsnotities uit april 1750. Bij Jan Grüters staat een verwijzing naar 30 april 1750; een andere notitie noemt 13 april. Onderin staat Adam Pellers met een afzonderlijke notitie van 30 april. Die naam mag niet als “idem Peters” worden gelezen en vervolgens als Peters aankoop worden opgevoerd. De toewijzing van de afzonderlijke notities vraagt controle aan de hand van de volledige akten. [S03]

De Reintjes-posten laten zien hoe het register werkt

De posten 116B en 116C bieden nuttig vergelijkingsmateriaal. Beide noemen Rutt/Rütt Reintjes, gevolgd door “modo / dessen Sohn / Henrich Reintjes”. Hier staat wél uitdrukkelijk “zijn zoon”. Binnen deze vermelding is dus een vader-zoonrelatie vastgelegd. Dat is een belangrijk verschil met alleen het woord modo bij post 78. [S08] [S12]

De titelkolom bij 116C, folio 222_R, beschrijft intussen nog een aankoop door Rutt. De oudere datum wordt voorlopig gelezen als 16 februari 171[3/5] en de verkoopster als Henderina Schroers. Naam en oud jaartal blijven te controleren. Onderaan staat de latere registratiedatum 9 februari 1762. [S13]

Zo laat het materiaal zelf zien dat een oude aankoopbeschrijving kon blijven staan terwijl een volgende bezitter werd toegevoegd. Daarom kan ook de koopterm bij post 78 niet zonder meer bij Peter worden geplaatst. De aansluiting van deze Reintjes-personen op de elders onderzochte Reijntjes-gezinnen is nog niet bewezen.

Kerkelijke schuldeisers, maar niet Hermina’s jaargetijde

Bij 116B, folio 221, staat een gerechtelijke obligatie van 11 februari 1762. Henrich Reintjes verschijnt in een aansprakelijkheids- of borgtekst. De eerdere scanlezing noemt de kerk te Hommersum, de armen aldaar en een kapel te Vilder, met bedragen 200, 300 en 100, samen 600. De laatste plaatsnaam en de muntsoort blijven controlepunten. De passage “als selbst Schuldner gutgesagt” is belangrijk voor de nog nader vast te stellen juridische rol. [S10]

De persoonslezing rond “Nellis Driesen” en de marginale toevoeging “und dessen Kinder” zijn nog niet volledig geïdentificeerd. Zij leveren geen nieuwe verwant van Hermina op. Het blad is vergelijkingsmateriaal voor kerkelijke instellingen als schuldeisers, niet een bewijs dat deze bedragen jaargetijden voor Hermina bekostigden.

De keerzijde van folio 221 verwijst bij ander bezit naar nummer 116, letter C. Dat ondersteunt de samenhang tussen 116B en 116C, niet een koppeling met post 78 of de kerkelijke posten 7 en 9. [S11]

Een voorgedrukt vak bewijst geen eerste huwelijk

Een aantal keerzijden bevat de gedrukte kolomkop “Dessen Kinder aus voriger Ehe haben zu fordern”: een vak voor aanspraken van kinderen uit een vorig huwelijk. Bij de eerdere visuele controle van de keerzijden bij posten 16, 78 en 193 is daar geen bijbehorende persoonlijke inschrijving geïdentificeerd. Een deel van het vaag zichtbare schrift schijnt van de andere kant door. [S04] [S07] [S18]

Een standaardrubriek is geen mededeling dat Peter eerder getrouwd was. Zij bewijst dus evenmin een huwelijk met Hermina. Omgekeerd sluit een leeg vak een vroeger huwelijk niet uit. Voor beide conclusies zou een persoonlijke, inhoudelijke inschrijving nodig zijn.

Peter van den Bergh en Anna Wolters

Eén onderdeel van de familiegeschiedenis staat los van de nieuwe onzekerheden: in het bestaande onderzoek worden de acht Kesselse doopinschrijvingen uit 1722–1738 toegeschreven aan het gezin van Peter/Petrus van den Bergh en Anna Wolters. Anna is daarin de moeder; Hermina mag haar plaats niet innemen. Het betreft Kessel bij Goch, niet Kessel in Nederlands Limburg. [3]

Deze correctie is wezenlijk. De hypothese dat Hermina ooit een eerdere echtgenote van Peter kan zijn geweest, is iets anders dan de bewering dat zij de moeder van dit Kesselse gezin was. Het eerste is onbewezen. Voor het tweede wijzen de in het familieonderzoek vastgelegde doopgegevens juist Anna Wolters aan.

Ook de Johannes van den Berg uit post 9 is nog niet alleen door zijn naam geïdentificeerd. In het Kesselse gezin komen twee Joannes-doopinschrijvingen voor. Om de betaler met een specifieke persoon te verbinden, zijn aanvullende kenmerken nodig, zoals partner, woonplaats, beroep of een ondubbelzinnige akteketen. [1, 3]

De hypotheeknotitie die in het oudere onderzoek is samengevat als Hendrick Dercks → modo Peter van den Bergh blijft daarom belangrijk, maar haar strekking moet uit de oorspronkelijke context blijken. Zij mag niet alvast worden vertaald in “Peter erfde De Roepaan via zijn vrouw Hermina”. Ook de vermelding van Peter bij inkwartiering in 1748 is een afzonderlijk spoor, geen huwelijksoorkonde. [3]

Andere stukken rond de familie

Naast de twee rekeningposten bevat het eerdere onderzoek enkele aanvullende aanknopingspunten. Ze zijn relevant voor de omgeving van Hermina’s naam, maar zijn niet allemaal rechtstreeks bewijs over haarzelf. De hierna genoemde details volgen de onderzoeksnotities; de oorspronkelijke stukken zijn bij het samenstellen van deze versie niet opnieuw ingezien. [3]

Een doopvermelding uit Ottersum van 19 augustus 1777 betreft Derske, kind van Willem Fluren en Joanna Derrickx, met Barth Derrickx en Elisabeth van den Berg als getuigen. Dit is een concreet aanknopingspunt voor contact tussen naamdragers. Het maakt Joanna of Barth echter niet automatisch tot verwanten van de vroegere Hermina.

Het dossier bevat vervolgens een Gennepse verkoopakte uit 1780, betreffende een huis en tuin, waarin de nagelaten kinderen van Peter van den Bergh en Anna Wolters optreden. Zo’n akte is belangrijk voor de identificatie van dit gezin. Zij verklaart zonder nadere aansluiting nog niet de oorsprong van de verplichtingen voor Hermina en Jasper.

Voor 1783 moeten twee soorten gegevens uit elkaar blijven. Er is een in het familieonderzoek beschreven fundatie voor Peter en Anna Wolters, met een verwijzing naar hun vroegere verblijf op De Roepaan. Daarnaast is er een afzonderlijk stuk van 15 maart 1783 waarin Anna Catharina Reijntjes volgens de notities vijftig Kleefse gulden bestemde voor de overleden Welbert van den Berg, met een last die aan een huis en opvolgende bezitters was verbonden. Het tweede stuk kan als vergelijkingsmateriaal dienen, maar bewijst niet dat de Hermina-post op dezelfde manier ontstond.

Een fundatiejaar is bovendien geen overlijdensdatum. 1783 mag dus niet zonder aparte overlijdensbron als het sterfjaar van Peter of Anna worden overgenomen.

Ten slotte noemt het dossier een veel latere Hermina Derrickx, gedoopt op 17 juli 1786, als dochter van Jacobus Derrickx en Eultje Claessen. Dit is een afzonderlijk doopprofiel. De overeenkomst van voornaam en familienaam maakt haar niet tot de Hermina uit Driessens reconstructie. [3]

Gennep en Ottersum in historische beelden

Deze vier beelden plaatsen het verhaal in zijn omgeving. De makers en dateringen verschillen; geen van de afbeeldingen identificeert Hermina of bewijst haar bezit. De luchtfoto uit 1926 ligt veel later dan haar vermoedelijke tijd.

Waarom een sluitende levensloop zo moeilijk te maken is

In het nu gebundelde materiaal ontbreken nog een overtuigend geïdentificeerde doop, een huwelijk en een overlijden van de gezochte Hermina. Er ligt evenmin een akte waarin haar ouders, echtgenoot of kinderen ondubbelzinnig worden genoemd. Dat betekent niet dat zulke stukken nooit hebben bestaan. Het betekent dat de aansluiting nog niet is gevonden.

Voor Ottersum is bovendien de overlevering van de kerkboeken een probleem. Volgens de toelichting van digitaliseringsproject GenBronnen gingen bij een pastoriebrand omstreeks 1775 kerkboeken verloren. Pastoor Broeckwylder reconstrueerde in 1780 doopgegevens door navraag; in 1810 volgde een nieuwe overschrijving met aanvullingen en verbeteringen, maar ook fouten. Deze bronuitleg waarschuwt tegen het gelijkstellen van een later afschrift aan een ongeschonden eigentijdse inschrijving. [6]

Dat maakt rekeningen, jaargetijden, rechterlijke registers en overdrachtsakten extra waardevol. Zij kunnen gegevens bewaren die een doopboek niet meer levert. Maar ook zij moeten worden gelezen voor wat zij werkelijk vastleggen: een betaling bewijst in de eerste plaats een betaling, een overdracht een overdracht, en een familiebetrekking pas wanneer de tekst of een sluitende combinatie van bronnen die aanwijst.

Waar ligt de ontbrekende schakel?

De eerstvolgende beslissende stap is het volledige register achter posten 7 en 9. Daarvoor zijn niet alleen de namen nodig, maar ook het titelblad, de folionummers, de kolommen, de aangrenzende posten, de betalingsgeschiedenis en eventuele verwijzingen naar oudere stukken. [1]

Daarnaast blijven de jaargetijdenlijsten van 1782 en 1796, de garantiebrief van 1734 en de gerechtelijke registers AA0064/784–785 afzonderlijke onderzoeksroutes. De verwijzing naar die hypotheekboeken is niet automatisch de archiefsignatuur van de gefotografeerde kerkelijke rekening.

Voor de kerkelijke route is er een concrete aanwijzing: de gemeente Gennep vermeldt dat een deel van het archief van de parochie H. Johannes de Doper te Ottersum bij het Gemeentearchief Venlo berust, binnen archief 116, Pastoor Th.W.J. Driessen, 1944–1976. Dat wijst naar een bewaarplaats, niet naar een al geïdentificeerd register. De genoemde jaren horen bij de collectieomschrijving en dateren de oude rekening niet. [7]

De doorslag kan uiteindelijk komen uit een kort zinnetje: “dochter van”, “weduwe van”, “erfgenamen van”, of een verwijzing naar de oorsprong van een last. Tot die tijd moeten de financiële verbinding en een veronderstelde bloedverwantschap uit elkaar blijven.

Vier concrete zoekingangen uit de scans

Zoekingang: 20 oktober 1752Post 193; Peter v. d. Bergh en Jacob Den(n)issen · Wat het stuk kan verduidelijken: De aard van de overdracht, de juiste personen, de tegenpartij, het goed en eventueel een echtgenote of oudere titel.

Zoekingang: Folio 145; 4 november 1731Verwijzing vanaf folio 149 · Wat het stuk kan verduidelijken: De oorspronkelijke schuldenaar, de crediteur en de eerdere geschiedenis van de last.

Zoekingang: April 1750, vooral 30 aprilPost 16; Jan Grüters naast Peter · Wat het stuk kan verduidelijken: Waarom beiden bij hetzelfde goed staan en welke rechten ieder had. Adam Pellers blijft een afzonderlijke vermelding.

Zoekingang: Oudere titelstukken van post 78Henrich Dircks, mogelijk kuiper · Wat het stuk kan verduidelijken: Wie kocht, van wie en wanneer. Pas daarna is vergelijking met de garantiebrief uit 1734 en de kerkelijke verplichtingen mogelijk.

Voor Hermina blijft daarnaast het volledige kerkelijke register achter posten 7 en 9 beslissend. Bezit, schuld en herdenking kunnen samenhangen, maar die samenhang moet uit de bronnen blijken. [1, 12]

Blader door het hypotheekregister

Hier zijn de door de familie aangeleverde foto’s van het hypotheekregister van Ottersum als bladerbare bronbijlage opgenomen. De 18 verschillende scans omvatten de registervoorzijde en opnamen bij de huisnummers 16, 78, 116B, 116C en 193. Iedere foto wordt volledig getoond, met bladranden, kolommen en eventuele aangrenzende bladzijde. [12]

18 unieke scans · Volledige beeldbestanden · Geen AI-bewerking

Over de volgorde en volledigheid van deze bronbijlage

De volgorde begint met de voorzijde en loopt daarna per huisnummer: 16, 78, 116B, 116C en 193. Binnen ieder onderdeel blijven de aangeleverde folio-aanduidingen en het achtervoegsel _R staan. Dat achtervoegsel is hier niet automatisch vertaald als recto of verso.

Er zijn zowel opnamen van één bladzijde als foto’s van een dubbele bladzijde. Daarom betekent “18 scans” niet “18 genummerde folio’s”. Alle unieke aangeleverde beelden zijn opgenomen; dit is geen verklaring dat het hele register of iedere afzonderlijke akte compleet is. Drie met “(1)” gemarkeerde uploads zijn byte-identieke kopieën en worden niet dubbel getoond. De foto Huis 193 folio 149_R.JPG, die alleen in het zipbestand aanwezig was, is wel opgenomen.

De originele JPG-bestanden zijn ongewijzigd bewaard, zonder uitsnede, retouche, verscherping of AI-aanvulling. Alleen de navigatieminiaturen zijn verkleind. De knoppen voor draaien en zoomen veranderen uitsluitend de schermweergave.

Open dit artikel in een gewone webbrowser met JavaScript om door de scans te bladeren. Het websitepakket bevat daarnaast alle originele JPG-bestanden in de map akte/originelen.

Bronstatus. Deze hypotheekregisterfoto’s zijn een afzonderlijke bronbijlage. Ze worden niet zonder nadere broncontrole gelijkgesteld aan de eerder besproken kerkelijke rekeningposten 7 en 9. Het opnemen van de beelden voegt op zichzelf geen nieuwe familieverbinding of transcriptie toe; Hermina’s ouders, huwelijk en erfrechten blijven onderwerp van onderzoek.

Wat we over Hermina kunnen zeggen

Hermina Dercks is een naam met een concreet administratief spoor, maar nog zonder bewezen levensloop. Volgens de V14-overdracht staat zij als Hermina Derriks in een handschriftpost naast Hermen Derriks, bij Elbertus van den Bergh en Johannes Aengenent. Een tweede post verbindt Jasper Derriks en Meegel Janssen met Johannes van den Berg. Daarmee zijn de twee naamgroepen beter te onderzoeken dan op basis van alleen een latere genealogische vertelling. [1]

De hypotheekselectie voegt daar nu een tweede onderzoekslijn aan toe: de mogelijk als kuiper aangeduide Henrich Dircks, de toevoeging van Peter bij post 78, de gedateerde Peter-vermelding van 20 oktober 1752 en Jan Grüters naast Peter bij post 16. Die zakelijke gegevens zijn concreter geworden, maar de identiteit van de afzonderlijke Peters en hun mogelijke verbinding met Hermina blijven te bewijzen. [12]

Haar ouders, huwelijk, kinderen en erfrechten zijn daarmee niet bewezen. Zij staat niet als bewezen moeder van het Kesselse gezin naast Peter van den Bergh; die plaats behoort aan Anna Wolters. Ook haar eventuele vroegere huwelijk met Peter blijft een hypothese. [1–3]

Juist die afbakening geeft haar verhaal waarde. Hermina hoeft geen veronderstelde stammoeder te worden om een plaats in de familiegeschiedenis te verdienen. Haar naam vormt een toegang tot de oudere geschiedenis van De Roepaan: tot bezit, kerkelijke herinnering en de vraag waarom opeenvolgende mensen voor dezelfde oude verplichtingen bleven betalen.

De rekening heeft haar naam bewaard. De akte die vertelt wie zij was, zoeken we nog.

Bronnen en verantwoording

[1] Familiearchief / V14-overdracht, 16 oktober 2026. Post 7, post 9 en familiegalerienummer 253; de bewaarde vervolgnotitie HERMINA_V14_VERVOLG_BRONSTATUS_16-10-2026_ADD_ONLY.txt. Galeriefoto 253 is op 16 oktober 2026 uit het eigen websitearchief teruggehaald en bytegelijk gecontroleerd (SHA-256 662f9175898840a5a9d56f90136b2db9633039b11c211b23edea0f4d7457ab4d). Correctie 16 oktober 2026: de foto van post 7 en alle vier oorspronkelijke V14-bestanden zijn teruggevonden. Het V14-manifest bevestigt de hashes van rapport, bronmatrix en bronfoto. De post-7-foto komt uit het bestaande beeldarchief en is bytegelijk hergebruikt; de galeriefoto 253 is tevens de V14-bronfoto. Volledige registercontext en archiefsignatuur blijven nog te bevestigen. Het afwijkend lijkende postnummer op foto 253 is hierboven als open controle gemarkeerd. De kerkpostentabel volgt de overdracht. De achttien hypotheekscans onder [12] zijn een andere bronreeks. Het aangeleverde Roepaan-schilderij en de bestaande AI-bewerking zijn wel opgenomen.

[2] Th.W.J. Driessen, De Roepaan te Ottersum, Loo-Kroniek 14, april 1960, p. 1–14. De bibliografische verwijzing en de beschreven hypothesen volgen het eerdere familieonderzoek; het volledige gedrukte origineel is in deze samenstelsessie niet opnieuw gecontroleerd. In dat onderzoek zijn vooral p. 5 en noot 36 op p. 14, en voor het veerverhaal p. 3/noot 17, als vindplaatsen genoemd.

[3] Eerdere onderzoeksnotities van Familie Van den Berg(h) 3.0. Dossierlezingen over Derick in 1694; Hermen/Hendrick in 1734–1735; Peter en Anna Wolters; de inkwartiering in 1748; de aanvullende vermeldingen uit 1777, 1780, 1783 en 1786; de alternatieve verklaring van Wim Maas; de zoekroute AA0064/784–785. Dit zijn verwijzingen naar eerder onderzoek, geen vervanging voor de nog toe te voegen aktebeelden en volledige signaturen. De details onder “Andere stukken rond de familie” blijven op dit niveau controleerbaarheidsaantekeningen. De toeschrijving aan Wim Maas is indirect en wordt nader afgebakend onder [13].

[4] Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, Rijksmonumentenregister, monument 504497, Kleefseweg 9, Ottersum. Collectiebeschrijving.

[5] Frans Meeuws, Roepaan in Ottersum, Canon van Nederland / lokale canon. Gebruikt voor historische achtergrond en de verschillende naamverklaringen, niet als bewijs van een veerrecht of familieverbinding. Artikel.

[6] GenBronnen, toelichting bij de digitalisering van de Ottersumse dopen, over brand en latere reconstructies. De parochienaam in de paginakop is hier niet overgenomen. Bronuitleg.

[7] Gemeente Gennep, Gemeentearchief, onderdeel archiefcollecties buiten het gemeentearchief: gedeeltelijk Ottersums parochiearchief in collectie 116 te Venlo. Archiefoverzicht.

[8] Rijksmuseum, Abraham Rademaker, Gezicht op de stad Gennep, 1685–1735, RP-T-1890-A-2365, tekening; publiek domein. Collectierecord. Museumgegevens en beeld beschikbaar via Wikimedia Commons, CC0. In de eerdere editie ontbrak het afbeeldingsbestand. Op 16 oktober 2026 is de volledige reproductie teruggevonden, visueel gecontroleerd en hierboven toegevoegd, met herkomst en rechten.

[9] Rijksmuseum, Abraham Rademaker, Gennep / De Stadt Gennep, 1727–1733, RP-P-OB-73.651, ets; publiek domein. Collectierecord. In de eerdere editie ontbrak het afbeeldingsbestand. Op 16 oktober 2026 is de volledige reproductie teruggevonden, visueel gecontroleerd en hierboven toegevoegd, met herkomst en rechten.

[10] Rijksmuseum, Claes Jansz. Visscher II, Gezicht op Gennep en Huis te Gennep, 1641, RP-P-OB-81.494. In het Stedenboek van Joan Blaeu uit 1649 opgenomen voorstelling. Collectierecord. Regionaal contextbeeld, geen afbeelding van De Roepaan. In de eerdere editie ontbrak het afbeeldingsbestand. Op 16 oktober 2026 is de volledige reproductie teruggevonden, visueel gecontroleerd en hierboven toegevoegd, met herkomst en rechten.

[11] Nederlands Instituut voor Militaire Historie, luchtfoto Ottersum, 17 januari 1926, object 2011-0141, Foto Technische Dienst Luchtvaartafdeeling; maker onbekend. Beeldrecord. Wikimedia Commons vermeldt CC BY-SA 4.0; de ingebedde metadata noemen CC BY 4.0. Voor deze selectie is de strengere vermelding CC BY-SA 4.0 aangehouden. Uitsluitend later historisch contextbeeld. In de eerdere editie ontbrak het afbeeldingsbestand. Op 16 oktober 2026 is de volledige reproductie teruggevonden, visueel gecontroleerd en hierboven toegevoegd, met herkomst en rechten.

[12] Familiearchief — door Marcel aangeleverde hypotheekregisterfoto’s. Toegevoegd op 16 oktober 2026 vanuit wetransfer_hypotheekregister-ottersum_2026-10-15_1510.zip en de afzonderlijke foto-uploads in deze chat. Alle 18 unieke beelden zijn opgenomen. Benamingen, huisnummers en folio-aanduidingen volgen de bestandsnamen. De registervoorzijde is als eerste scan te bekijken. Een formele archiefsignatuur en de koppeling met de kerkelijke posten 7 en 9 worden hier niet vastgesteld. Voor bestandsnamen, afmetingen, herkomst en controlegetallen: het bijgeleverde verantwoording/ORIGINELEN_V3_SHA256.json. Deze toevoeging is een beeldontsluiting, geen nieuwe paleografische of genealogische uitwerking. Scanonderzoek en leesuitsneden. Achttien unieke foto’s uit wetransfer_hypotheekregister-ottersum_2026-10-15_1510.zip; de in de voorafgaande onderzoeksronde gemaakte broninventaris en elf leesuitsneden. De lezingen in deze geïntegreerde versie volgen het rapport HERMINA_SCANONDERZOEK_16-10-2026_ADD_ONLY, V2. Niet iedere regel is volledig getranscribeerd. Vraagtekens en vierkante haken markeren werklezingen. De volledige originelen zijn ongewijzigd opgenomen; uitsneden dienen alleen de leesbaarheid en zijn niet met AI aangevuld. De bewaarde bestandsaanduiding _R wordt niet zelfstandig geïnterpreteerd als recto of verso. Modern inventarisnummer en precieze archiefherkomst blijven te bevestigen.

[13] Gerichte auteurscontrole, 16 oktober 2026. De familie Van den Bergh in Ottersum, familievandenbergh.nl/van-den-bergh/geschiedenis/ottersum: tekst via openbare zoekdienst gelezen; credit John van den Bergh (2004) en Wim Maas (2017), zonder afbakening van hun afzonderlijke aandeel. Herkomst familie, familievandenbergh.nl/van-den-bergh/geschiedenis/herkomst-familie: mechanisch overgeleverde tekstpassages gelezen in het projectbestand content/photo-identification-20261009/register.json, records 12, 48, 167 en 346 (nulgebaseerd). Het gaat om broncontext bij annawolters_kl.jpg, huis78_gr.jpg, hypotheek_kl.jpg en Loo0_gr.jpg, geen AI-samenvattingen. Publicatiedatum onbekend; extractie bewaard op 9 oktober 2026. Volledige oorspronkelijke HTML en afzonderlijke auteursdocumenten ontbreken. Zoekfragmenten over Elisabeth zijn uitsluitend zoekhulp. De uitgebreide bronmatrix is bij het project bewaard. De hypotheeklezingen onder [12] zijn in deze aanvulling niet opnieuw volledig paleografisch beoordeeld.

De vier externe contextbeelden zijn op 16 oktober 2026 alsnog opgehaald en visueel gecontroleerd. De volledige reproducties worden vanaf deze website aangeboden. De drie Rijksmuseumbeelden zijn als publiek domein/CC0 verantwoord; bij de NIMH-foto is de naamsvermelding Nederlands Instituut voor Militaire Historie/Wikimedia Commons en de licentie CC BY-SA 4.0 opgenomen. De herkomst en rechten van de eerder aangeleverde schilderijreproductie zijn niet onafhankelijk vastgesteld. De bestaande AI-bewerking krijgt geen historische bewijskracht. Stamboomrelaties en kwartierstaat zijn niet gewijzigd.

De vier oorspronkelijke V14-bestanden

Historische onderzoeksstand van 15 oktober 2026, ongewijzigd bewaard. Het rapport en de matrix zijn onderzoeksdocumenten, geen vervanging voor het oorspronkelijke register. Bij het postnummer van galeriefoto 253 blijft het hierboven gemarkeerde leesverschil gelden.

V14-bronmatrix van de twee posten

V14-onderzoeksrapport (15 oktober 2026)

V14-controlemanifest (SHA-256)

V14-bronfoto: galeriefoto 253, tweeguldenpost (reeds hierboven afgebeeld)

Broninventaris van alle achttien foto’s

Bron: S01 · Aangeleverde bestandsnaam: Hypotheekregister voorzijde.JPG · Inhoud / controlepunt: Index/voorzijde; grond- en hypotheekboek, sub Lit. B.

Bron: S02 · Aangeleverde bestandsnaam: Huis 16 folio 45.JPG · Inhoud / controlepunt: Jan Grüters en Peter van den Berg bij half huis en grond; identiteit open.

Bron: S03 · Aangeleverde bestandsnaam: Huis 16 folio 46.JPG · Inhoud / controlepunt: Verschillende overdrachtsnotities april 1750; Adam Pellers afzonderlijk.

Bron: S04 · Aangeleverde bestandsnaam: Huis 16 folio 46_R.JPG · Inhoud / controlepunt: Gedrukte rubrieken, geen persoonsinschrijving geïdentificeerd.

Bron: S05 · Aangeleverde bestandsnaam: Huis 78 folio 152.JPG · Inhoud / controlepunt: Kuper(?) Henrich Dircks; modo Peter … den Bergh.

Bron: S06 · Aangeleverde bestandsnaam: Huis 78 folio 153.JPG · Inhoud / controlepunt: Koopterm en waardekolom links; graanlasten rechts.

Bron: S07 · Aangeleverde bestandsnaam: Huis 78 folio 153_R.JPG · Inhoud / controlepunt: Gedrukte rubrieken, geen persoonsinschrijving geïdentificeerd.

Bron: S08 · Aangeleverde bestandsnaam: Huis 116B folio 220.JPG · Inhoud / controlepunt: Rutt Reintjes; modo dessen Sohn Henrich Reintjes.

Bron: S09 · Aangeleverde bestandsnaam: Huis 116B folio 220_R.JPG · Inhoud / controlepunt: Oudere aankoop; jaartal en namen nog volledig te controleren.

Bron: S10 · Aangeleverde bestandsnaam: Huis 116B folio 221.JPG · Inhoud / controlepunt: Obligatie 11-02-1762; Henrich Reintjes; bedragen 200,300,100.

Bron: S11 · Aangeleverde bestandsnaam: Huis 116B folio 221_R.JPG · Inhoud / controlepunt: Kruisverwijzing naar nr.116 letter C.

Bron: S12 · Aangeleverde bestandsnaam: Huis 116C folio 222.JPG · Inhoud / controlepunt: Rutt Reintjes; modo dessen Sohn Henrich Reintjes; land.

Bron: S13 · Aangeleverde bestandsnaam: Huis 116C folio 222_R.JPG · Inhoud / controlepunt: Aankoop gelezen 16-02-171[3/5]; registratie 09-02-1762.

Bron: S14 · Aangeleverde bestandsnaam: Huis 116C folio 223.JPG · Inhoud / controlepunt: Lasten van land; nadere transcriptie nodig.

Bron: S15 · Aangeleverde bestandsnaam: Huis 116C folio 223_R.JPG · Inhoud / controlepunt: Vrijwel leeg vervolgvak; geen nieuwe persoonsinschrijving geïdentificeerd.

Bron: S16 · Aangeleverde bestandsnaam: Huis 193 folio 148.JPG · Inhoud / controlepunt: Peter v.d.Bergh; akteverwijzing 20-10-1752; bouw-/weiland.

Bron: S17 · Aangeleverde bestandsnaam: Huis 193 folio 149.JPG · Inhoud / controlepunt: Vide folio 145; obligatie4-11-1731; verdere lastennotitie.

Bron: S18 · Aangeleverde bestandsnaam: Huis 193 folio 149_R.JPG · Inhoud / controlepunt: Gedrukte rubrieken, geen persoonsinschrijving geïdentificeerd.

11 november 2026. Lees de nieuwe gegevens over Elisabeth Deriks, haar halfbroer en de procesakten.

Deel III · Historische verdieping

Janssen: van Ooij en Erlecom naar Nijmegen

Aangevuld 13 oktober 2026

Janssen: de zijtakken uit elkaar gehouden

R04–R20 en R19A vullen de Janssen-, Peters-, Reijnen- en Mintjes-kringen aan. De nieuwe gegevens onderscheiden verwantschap, aangetrouwde lijnen en personen met dezelfde naam.

Twee vaderlijke lijnen binnen één huwelijk

Hermanus Janssen (1840–1907), zoon van Peter/Petrus Janssen en Maria Thomassen, trouwde met Carolina Christina Janssen (1844–1921), dochter van Cornelis Janssen en Helena Peters. Hun gedeelde achternaam maakt de vaders niet tot dezelfde persoon. Het onderzoek naar Cornelis × Helena is een aangetrouwde lijn naast de rechtstreeks voorouderlijke lijn Peter × Maria.

Een mogelijke negende zoon van Cornelis × Helena is Theodorus, geboren op 15 december 1856 en overleden op 23 september 1857. De genoemde aktenummers komen uit particuliere bewerkingen; er is bovendien verschil in het overlijdensaktenummer. Hij blijft een kindkandidaat, geen bewijs van een volledig gezin met precies negen kinderen.

Gelijke voornamen vragen om afzonderlijke kaarten

Gradus uit 1884, Gradus uit 1887 en Gradus Godefridus uit 1910 blijven drie afzonderlijke identiteiten. Voor de laatste is 9 juni 1910 te Erlecom een particuliere datumopgave, die op oorspronkelijk niveau moet worden gecontroleerd.

De al op de website aanwezige tien kindregistraties bij Andries Janssen × Meurs blijven behouden. Een latere onderzoeksronde die slechts één kind terugvond, is geen reden om de eerder gevonden anderen weg te laten. Bij Theodorus en Hendrina en in de Peters-families blijven conflicterende namen, moeders en geboorteplaatsen per bron vermeld.

Reijnen, Bles en de oudere kandidaten

De huwelijken Wouter Reijnen × Joanna Janssen in 1826 en Bartholomeus Janssen × Maria Anna Reijnen op 22 mei 1832 leveren een wederkerig aangetrouwd verband op. De veronderstelling dat beide partnersparen uit twee broer-zusgroepen bestaan, moet op primaire bronnen worden getoetst.

R20 onderzoekt verder Cornelis uit 1798, Joannes rond 1756 × Bartholomea Bles en een oudere Cornelius, gedoopt in 1715 te Zyfflich, met ouders Conradus Janssen × Joanna van Megen. Het huwelijk met Maria Euwens uit 1741 is een afzonderlijk aanknopingspunt. De identiteitsstappen ertussen zijn niet allemaal bewezen.

De bestaande kandidaatuitbreiding via Mintjes, Niel en Van Benthem tot 1535 blijft behouden met de afzonderlijke bewijsstatus per verbinding. De nieuwe zijtakonderzoeken verhogen die oude hypotheses niet automatisch tot bewezen voorouders.

Leven tussen Waal, Duffelt en Nederrijn

De kerkboeksporen lopen langs Ooij en Persingen, Leuth en Kekerdom, Zyfflich, Kranenburg, Niel en Mehr. Kerkelijke parochie, woonplaats en latere landsgrens vallen daarbij niet altijd samen. Leuth en Kekerdom werden in 1817 bij Nederland gevoegd; oudere gezinnen hadden al kerkelijke en economische contacten over wat later de grens werd. Een doopplaats is daarom niet automatisch een woonadres.

Het rivierland bood vruchtbare grond en verbindingen, maar vroeg om dijkzorg en bescherming tegen hoogwater. De regionale geschiedschrijving beschrijft pacht, dijkwerk en gecontroleerde overstroming voor slibafzetting. Dat is de omgeving van de onderzochte families, geen bewijs dat iedere Janssen zelf boer, schipper of dijkwerker was.

Grote gebeurtenissen, persoonlijke bronnen

De Franse bezetting van Nijmegen in 1672–1674 en de vredesonderhandelingen van 1678–1679 behoren tot de geschiedenis van deze grensstreek. Rond 1702 volgden de bestuurlijke twisten van de Plooierijen. Voor een afzonderlijk familielid mag deelname, inkwartiering of oorlogsverlies pas worden beschreven wanneer een persoonsbron dat onderbouwt.

Bij de oudere Van Benthem-kandidaten noemen gespecialiseerde reconstructies pachtverbanden en bestuurlijke functies. Omdat niet alle verbindingen naar de Janssen-lijn zijn gesloten, worden zulke vermeldingen niet als bewezen beroepen van voorouders in deze verbonden familietak gepresenteerd.

Van landbouw naar loonarbeid

De negentiende-eeuwse indices geven concretere beroepen. Peter Janssen wordt in 1831, bij de geboorte van Theodorus, landbouwer genoemd. Francis Peters staat in 1848, bij Hendrina’s geboorte, als arbeider vermeld. Theodorus verschijnt later als arbeider; Petrus uit 1873 wordt in 1937 losarbeider genoemd en zijn zoon Johannes Theodorus fabrieksarbeider.

Dat past bij de opkomst van steenfabricage in Ooijpolder en Erlecom, maar de indices noemen daarmee nog geen specifieke werkgever. De beroepsopgave steenkruier voor Petrus in 1912 komt uit een gedetailleerde particuliere aktebewerking en moet met de oorspronkelijke akte worden vergeleken. Beschrijvingen van kinderarbeid in de streek leveren evenmin bewijs dat een bepaald kind uit dit gezin daar werkte.

Opgeslagen artikelbijlage van 12 oktober: volledige historische tekst, beroepenmatrix en bronverwijzingen

Persoonskaarten bij deze aanvulling

Johannes Theodorus Janssen · 11-10-1912 Erlecom – 25-12-1975 Nijmegen

Petrus Janssen · 22-09-1873 Ubbergen – 05-02-1963 volgens indices

Theodorus Janssen · 13-11-1831 Ooij (geboorte-index) – 01-11-1888 Ooij; leeftijdsafwijking bij overlijden bewaard

Petrus Janssen · 19-04-1802 Zyfflich volgens huwelijksindex; 09-03-1865 Ooij volgens overlijdensindex; doopidentiteit open

Hermanus Janssen · Hermanus Janssen (1840)

Gradus Godefridus Janssen · Gradus Godefridus Janssen (1910)

Hendrikus Theodorus Janssen · Hendrikus Theodorus Janssen (1915)

Belangrijkste brondossiers en bewijsstatus

Een officiële index, een gepubliceerde transcriptie, een particuliere reconstructie en een gelezen oorspronkelijk beeld zijn verschillende bronniveaus. Elke dossierlaag vermeldt haar eigen beperkingen.

Leeseditie — Familie Van den Bergh 3.0 — Janssen / Jansen — R20

Leeseditie — FAMILIE VAN DEN BERG 3.0 — JANSSEN — R19A AANVULLING

Leeseditie — FAMILIE VAN DEN BERG 3.0 — JANSSEN / JANSEN, R18

Leeseditie — FAMILIE VAN DEN BERG 3.0 — JANSSEN/JANSEN — ONDERZOEKSRONDE R19

Leeseditie — FAMILIE VAN DEN BERG 3.0 — JANSSEN / PETERS — R14

Leeseditie — Familie Van den Berg 3.0 — Janssen/Jansen / Peters — Onderzoeksronde R17

Alle onderzoeksrondes en matrices bij dit onderwerp

Overzicht van alle aanvullingen van 13 oktober

Vijf open verbindingen nader onderzocht

Vervolgonderzoek · 11 oktober 2026. Vier indexrecords zijn toegevoegd en bestaande bronnen opnieuw vergeleken. Er is geen identiteit samengevoegd of kandidaatverbinding tot bewezen afstamming opgewaardeerd.

Gerichte indexzoekacties en vergelijking van transcripties en registercatalogi; geen volledige registerdoorzoeking. Originele scans konden niet worden gelezen: Matricula-beeldopvraag gaf HTTP 403; Gelders Archief leverde de pagina maar geen leesbare akte in deze onderzoeksronde. Niet vinden is geen bewijs dat een akte ontbreekt.

Peter: dopeling 1802 en bruidegom 1824 — KANDIDAAT — sterke overeenkomst, identiteit open

De DTB-index van 19 april 1802 noemt Petrus, vader Gerardus Janssen en moeder Maria Agnes Mijntjes, met Helena, Maria en Matthias Janssen als getuigen. Vindplaats: Gelders Archief 0176/1503, folio 1, kerkelijke gemeente Ooij en Persingen. Arnhem in het zoekresultaat is de archiefplaats, geen bewezen geboorteplaats. De huwelijksindex 1824 noemt dezelfde datum als geboortedatum, Zyfflich als geboorteplaats en Gradus × Maria Agnes Mijntjes als ouders. De overeenkomst is sterk, maar doopdatum en geboortedatum worden niet zonder originele akte gelijkgesteld.

Benodigde akten: Lees eerst 0176/1503 folio 1 en huwelijk Ubbergen 4 augustus 1824, 0207/2997.07 akte 9, inclusief eventuele huwelijksbijlagen. Vergelijk daarna overlijden Ooij 9 maart 1865, 0207/2974.02 akte 15. Zoek de oorspronkelijke bron achter de oude claim van overlijden op 20 april 1802; die claim blijft onbevestigd en is geen grond voor uitsluiting.

Wanneer kan de status veranderen? Een bijlage of akte die de dopeling met dezelfde ouders en datum expliciet als bruidegom identificeert kan de brug sluiten. Een werkelijk aangetoonde kinderbegrafenis vereist herbeoordeling van beide identiteiten.

Doopindex 1802

Huwelijksindex 1824

Overlijdensindex 1865

Zyfflich: doopboek KB001

Petrus Janssen · Petrus Janssen — doop 1802 · Gradus Janssen / Gerardus Jansen (kandidaat-identiteit) · Maria Agnes Mintjes

Gerardus: bruidegom 1801 en de man uit Kranenburg 1777 — KANDIDAAT — hertrouwketen niet gesloten

De Zyfflichse huwelijkstranscriptie van 12 mei 1801 noemt Gerardus Janssen met Maria Agnes Mintjes, weduwe van Petrus Kup; getuigen zijn Henricus Janssen en Mechtildis Brouwers. De indices van 1811 en 1821 noemen Gerard(us), geboren 15 maart 1777 te Kranenburg, met Mathias/Mathieu Jansen en Gertrudis/Gertrude Lenders als ouders. De gelezen index van 1811 noemt geen eerdere echtgenote. De weduwnaarsbrug naar Maria Agnes is daarom nog niet aangetoond.

Benodigde akten: Controleer huwelijk Ooij en Persingen 18 februari 1811, 0207/3431.15 akte 2, met bijlagen en eerdere partner; vervolgens Nijmegen 9 januari 1821, 0207/1088.02 akte 5. Controleer doop Kranenburg 15 maart 1777 en het huwelijk 1801 in Zyfflich KB004_1. Zoek Maria Agnes’ veronderstelde overlijden in 1810, zonder dat jaartal vooraf als vaststaand te gebruiken.

Wanneer kan de status veranderen? De beslissende schakel is een expliciete eerdere partner Maria Agnes Mintjes bij dezelfde Gerardus, gecombineerd met de geboorte- en oudergegevens. Alleen de gelijkende naam volstaat niet.

Huwelijkstranscriptie Zyfflich

Index 1811

Index 1821

Kranenburg: registers en beschikbaarheid

Gradus Janssen / Gerardus Jansen (kandidaat-identiteit) · Maria Agnes Mintjes · Mathias Jansen · Gertrudis Lenders

Matthaus 1742 tegenover Mathias overleden in 1809 — BRONCONFLICT — afzonderlijke personen behouden

De begrafenistranscriptie Kranenburg vermeldt op 14 april 1809 Mathias Jansen, weduwnaar van Gertrudis Lenders, 78 jaar. Terugrekening geeft ongeveer 1730/1731. De kandidaat uit Mehr is gedoopt op 5 augustus 1742 en zou op 14 april 1809 66 jaar zijn. Er is dus een verschil van ongeveer twaalf jaar. Dit kan niet met een spellingvariant worden opgelost.

Benodigde akten: Vergelijk de originele Mehr-doop van 5 augustus 1742 met Kranenburg KB006, inschrijving 14 april 1809. Zoek daarnaast het huwelijk van Mathias en Gertrudis Lenders en, indien 78 juist blijkt, doopkandidaten rond 1730/1731. De ouders Cornelius Jansen × Dorothea/Theodora Ermers blijven alleen voorwaardelijk op Mathias geprojecteerd.

Wanneer kan de status veranderen? Controle van het geschreven leeftijdscijfer is de eerste stap. Is 78 correct, dan is een afzonderlijke identiteitsbrug nodig om de dopeling uit 1742 toch te kunnen gelijkstellen; zonder die brug blijft de verbinding betwist.

Begrafenistranscriptie Kranenburg

Kranenburg: overlijdensboek KB006

Dooptranscripties Mehr

Matthaus Jansen · Mathias Jansen · Gertrudis Lenders · Cornelius Jansen · Dorothea Ermers

Mintjes: eerste gezin, doopidentiteiten en oudere aansluiting — INDEXSTEUN — meerdere identiteitsvragen blijven open

Nieuw toegevoegd is de huwelijksindex van Wolterus Keup op 30 april 1823: geboren 14 april 1789 te Zyfflich, zoon van Petrus Keup en Maria Agnes Mintjens. De al aanwezige index van 16 juli 1835 bevestigt dezelfde geboortedatum en ouders en noemt hem weduwnaar van Anna Margaretha Driessen. Ook de nu geraadpleegde huwelijksindex van Joanna Keup (Nijmegen, 10 april 1828) noemt Petrus Keup en Maria Agnes Mintjens als ouders, met geboorte 3 april 1793 te Zyfflich. Dit zijn aanvullende vergelijkingsakten voor het eerste gezin; geen bewijs dat de moeder identiek is aan de dopeling uit 1762.

Benodigde akten: Controleer de huwelijksbijlagen van Wolterus: Ubbergen 1823, 0207/2997.06 akte 3, en 1835, 0207/2997.18 akte 15; daarnaast Joanna: Nijmegen 1828, 0207/1090.01 akte 26. Zoek daarin ouderlijke overlijdensuittreksels. Vergelijk Maria Agnes’ doop 20/26 april 1762 met huwelijken 25 november 1787 en 12 mei 1801. Toets Wolterus Mintjes 1710 aan de bruidegom 1760, en Maria Janssen 1726 aan de bruid 1760. Gertrudis Wessels wordt niet gelijkgesteld aan Margaretha Wessels, gedoopt 8 maart 1683.

Wanneer kan de status veranderen? De transcriptie 1801 benoemt het eerdere huwelijk met Petrus Kup; de doopouders van Maria Agnes en de identiteit van beide ouders uit 1760 moeten nog afzonderlijk worden bewezen. De doopindex Maria Janssen 29 augustus 1726 (0176/1495 folio 13) noemt Gerardus Janssen en Aleida van Benthum, maar bewijst niet vanzelf de identiteit van de latere bruid.

Wolterus 1823

Wolterus 1835

Joanna 1828

Maria: doopindex 1726

Huwelijksindex Mintjes 1760

Zyfflich: registers

Maria Agnes Mintjes · Wolter(us) Mintjes · Maria Jansen · Johannes / Joannes Mintjes · Gertrudis Wessels · Petrus Keup · Wolterus Keup

Van Benthem: Aleida, Nicolaus en de lijn tot Rutger — KANDIDAAT / BRONCONFLICT — ouderbruggen niet gesloten

De doopindex uit 1726 noemt Aleida van Benthum als moeder van Maria Janssen. De begraafindex Leuth van 2 december 1758 (0176/1495 folio 32) noemt Aleida van Benthum, maar bevat geen ouders, leeftijd of partner: deze index sluit de ouderbrug niet. De gepubliceerde stamreeks noemt een pachtcontract van Walraven op 5 maart 1609, ingaand 11 november 1610, en een verkoop van 15 januari 1669 door kinderen van Geertruida aan hun oom Johan. Dit zijn concrete zoeksporen, geen hier gelezen originele akten. Nicolaus ontbreekt in de daar gegeven kinderlijst van Johannes × Helena; zijn aanwezigheid in een andere stamboom heft dat verschil niet op.

Benodigde akten: Aleida → Nicolaus/Helena Spronck: zoek een doop, boedel, erfdeling of huwelijksstuk met expliciete ouders. Nicolaus → Johannes: zoek een oorspronkelijke doop/boedel en vergelijk de verschillende kinderlijsten. Walraven → Johannes: onderzoek de grondtransactie 15 januari 1669 met verwantschapswoorden en voorafgaande eigendom. Rutger → Walraven: onderzoek de pachtopvolging 1609/1610 bij het kapittel van Kranenburg, plus een akte die het vaderschap uitdrukkelijk noemt. Inventaris- en folionummers van die oudere transacties moeten nog worden vastgesteld.

Wanneer kan de status veranderen? Naam, vernoeming, nabijgelegen bezit en doopgetuigen ondersteunen een hypothese, maar vervangen geen oudervermelding. Een ontbrekende naam in een kinderlijst is evenmin zelfstandig bewijs van uitsluiting. Alle kandidaten blijven staan; Helena van Bergeren wordt zonder ouderbewijs niet als moeder van Nicolaus ingevuld.

Maria: doopindex 1726

Aleida: begraafindex 1758

Gepubliceerde stamreeks met pacht- en grondsporen

Afwijkende kinderlijst Willemsen Malden

Aleida van Benthem · Nicolaus van Benthum · Helena (Hilleken) Spronck · Johannes van Benthem · Helena van Bergeren · Walraven van Benthem · Rutger van Benthem

Volledig onderzoeksverslag en aktenlijst

Van de grensdorpen via Ooij en Erlecom naar Nijmegen

Aanvulling V2 · 11 oktober 2026 · mogelijke voorouders tot circa 1535. De familiekaarten bewaren de afzonderlijke bewijsniveaus.

Noot voor de lezer. Dit artikel volgt de gedocumenteerde plaatsen in de Janssen-familiegeschiedenis en aanverwante familiekringen, niet één volledig bewezen verhuisroute. Een doop of huwelijk in een parochie bewijst zonder extra gegevens niet dat het gezin ook in die plaats woonde. Waar oudere voorouderverbindingen nog onzeker zijn, staat dat expliciet aangegeven.

Afstemming met de bestaande kaarten. De reeds aanwezige indices geven preciezere gegevens: Petrus Janssen 22-09-1873 Ubbergen; Theodora Arntz 03-07-1879 Grave; Theodorus Janssen 13-11-1831 Ooij. Het overlijden van Theodorus noemt een afwijkende leeftijd. De geboorte-index van Johannes Theodorus (11-10-1912 Erlecom) is al opgenomen; controle van de originele scan blijft open. De V2 vermeldt soms alleen circa-datums of familiegegevens. Die oudere formuleringen vervangen deze indexgegevens niet. Ook het verschil 20/26 april 1762 bij Maria Agnes blijft te onderzoeken.

Een familiegeschiedenis aan beide zijden van de grens

De geschiedenis van de familie Janssen, een via het gezin Janssen–Van den Bergh verbonden familietak, begint in de bewaarde bronnen niet op één duidelijk aanwijsbaar adres. De oudste onderzochte Janssen-families verschijnen in de Duffelt, het grenslandschap tussen Nijmegen en de Nederrijn, met dorpjes die tegenwoordig in Nederland of Duitsland liggen. Kerkregisters voeren ons naar Leuth, Niel, Mehr, Wyler, Kranenburg en Zyfflich. In latere generaties worden Ooij, Erlecom en Nijmegen belangrijke plaatsen. Ook Heumen, Ubbergen, Persingen, Millingen en Doesburg komen voor in de bredere verwantschappen. De grenzen op de kaart hoeven destijds geen grenzen in het dagelijks familie- en kerkelijke leven te zijn geweest.

Nog vóór de familie Janssen: een mogelijke Van Benthem-voorouderlijn tot circa 1535

Het onderzoek is intussen verder teruggegaan dan de vroegste bekende akten waarin de naam Janssen/Jansen in onze onderzochte families voorkomt. Via de mogelijke vrouwelijke voorouderlijn Janssen – Mintjes – Van Benthum/Van Benthem komt een historische familie uit Leuth en Kekerdom in beeld. Dit is een voorouderhypothese, geen bewezen uitbreiding van de rechtstreekse afstamming. De vroegste in het huidige onderzoek genoemde kandidaat is Rutger (Rutgerus) van Benthem, geboren omstreeks 1535. Hij droeg dus niet de achternaam Janssen.

Een gespecialiseerde historische reconstructie en enkele particuliere stambomen noemen deze vermoedelijke generaties:

Rutger van Benthem, circa 1535, verbonden aan Leuth/Kekerdom, in historische reconstructies genoemd in de late zestiende eeuw.

Walraven van Benthem, circa 1580, mogelijk zoon van Rutger; de familie verschijnt in verband met de Ahlinge Hof te Leuth.

Johannes/Joannes van Benthem, circa 1608, volgens die reconstructies zoon van Walraven, verbonden aan Helena van Bergeren.

Nicolaus van Benthum, circa 1656, mogelijk overleden op 8 november 1719 in Leuth; sommige particuliere stambomen noemen hem als zoon van Johannes en Helena. Andere uitgewerkte kinderlijsten noemen hem niet. Daarom blijft Johannes → Nicolaus onbewezen.

Helena/Hilleken Spronck, mogelijk de echtgenote van Nicolaus, met een naamgenoot die op 5 maart 1731 in Leuth op ongeveer 81-jarige leeftijd werd begraven. Haar verwantschap met de hieronder genoemde Aleida is nog niet sluitend aangetoond.

Aleida van Benthum, gehuwd met Gerardus Janssen op 15 mei 1720 te Leuth. Nicolaus en Helena als haar ouders is een kandidaatverbinding, nog geen bewezen vader-moederschap.

Het paar Gerardus Janssen × Aleida van Benthum had volgens Leuthse dooptranscripties onder meer een dochter Maria (1726). Mogelijk was zij de Maria Janssen die in 1760 met Wolterus Mintjes trouwde. Hun dochter Maria Agnes Mintjes, gedoopt in 1762 te Zyfflich, zou vervolgens de moeder kunnen zijn van Petrus Janssen (1802), maar ook hier moeten de overgang van Maria 1726 naar de bruid 1760, de identiteit van Maria Agnes en vooral Petrus 1802 naar Peter van 1824 nog afzonderlijk worden bewezen.

Dit is de verst teruggaande kandidaatroute die we in de geschilderde kwartierstaat opnemen: tot circa 1535, met onderbroken/gestippelde verbindingen voor de open schakels. Daarmee blijft de bijzondere historische hypothese zichtbaar en voor toekomstig onderzoek toetsbaar. Zij mag niet als een bewezen Janssen-stamlijn worden weergegeven.

Waarom dit onzeker is: ten minste de verbindingen Johannes → Nicolaus, Nicolaus/Helena Spronck → Aleida, Maria Janssen (1726) → bruid Mintjes (1760) en Petrus 1802 → bruidegom Peter Janssen (1824) ontbreken nog als sluitend bewezen schakels. Sommige particuliere stambomen geven Nicolaus wel als zoon van Johannes; een andere bronnenbewerking houdt de ouders van Aleida juist onbekend. De verschillende opvattingen blijven als onderzoeksstanden bewaard.

Bronnen voor deze kandidaatfamilie:

https://www.genealogieonline.nl/stamboom-willemsen-malden/I141.php (secundair: Rutger – Walraven – Johannes – Nicolaus)

https://www.genealogieonline.nl/directe-voorouders-macquine-hendriks/I513031.php (andere secundaire kinderlijst, zonder afzonderlijk aangetoonde Nicolaus)

https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gelderland-en-grensstreek-nrw/I55155.php (Aleida met ouders NN)

https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-leuth/ (doopgetuigen, huwelijk, overlijdensvermeldingen op transcriptieniveau)

Leuth: het oudste onderzochte Janssen-gezin, 1720

In Leuth (Nederland) trouwden op 15 mei 1720 Gerardus Janssen en Aleida van Benthum. Het Leuthse doopregister noemt onder meer hun kinderen Joanna (1721), Nicolaus (1723), Maria (1726), Joannes (1729), Helena (1732), Theodora (1734) en Theodora Wilhelmina (1735). Deze gebeurtenissen behoren tot de vroegste nauwkeurig geregistreerde Janssen-gezinnen van het onderzochte familienetwerk. De mogelijke aansluiting van hun dochter Maria (gedoopt 29 augustus 1726) op Maria Jansen, die in 1760 met Wolterus Mintjes trouwde, is veelbelovend, maar moet met originele akten verder worden onderbouwd.

Bewijsstatus: huwelijk en dopen op kerkregistertranscriptieniveau; aansluiting op de aangesloten familietak nog niet definitief bewezen.

Niel en Mehr: een oudere kandidaat-tak, 1727–1742

Over de Duitse grens, in Niel, trouwden Cornelius Jansen en Dorothea Ermers op 23 april 1727. Dopen uit Niel noemen verschillende kinderen. In Mehr werd op 5 augustus 1742 een Matthaus Jansen gedoopt, zoon van Cornelius Jansen en Theodora/Dorothea Ermers. Of deze Matthaus dezelfde Mathias is die later met Gertrudis Lenders een gezin vormde, is niet bewezen.

Het probleem zit in een belangrijke tegenspraak: een begraaftranscriptie noemt Mathias Jansen, overleden 14 april 1809 in Kranenburg als 78-jarige weduwnaar van Gertrudis Lenders. Een man geboren in augustus 1742 zou toen ongeveer 66 zijn geweest. De twee personen mogen dus nog niet stilzwijgend tot één voorouder worden samengevoegd.

Bewijsstatus: de vermeldingen in Niel en Mehr zijn genealogisch relevant; de verbinding met de direct bewezen lijn is kandidaat.

Wyler en Kranenburg: de familie van Gerardus Janssen

Voor Gertrudis Lenders, vrouw van Mathias Janssen, bestaan mogelijke doopinschrijvingen uit Wyler uit 1736, 1739 en 1741. De registers spreken elkaar voor een van deze kinderen zelfs tegen over de achternaam van de vader: Simons of Linders. Daarom kan haar geboorteplaats nog niet worden vastgesteld.

De sterkste geografische aanwijzing in deze generatie wijst naar Kranenburg. De latere huwelijksregistraties van Gerardus Janssen noemen 15 maart 1777 in Kranenburg als zijn geboortedatum en -plaats en Mathias/Mathieu Janssen en Gertrudis Lenders als zijn ouders. Gerardus trouwde volgens de huwelijksregisters in 1811 in Ooij en Persingen met Hendrina Arnst en in 1821 in Nijmegen met Theuntje van der Wedden. De gelijkheid van naam, geboortedatum, geboorteplaats en ouders maakt het zeer waarschijnlijk dat deze twee huwelijken dezelfde Gerardus betreffen. De originele akten blijven de hoogste bewijsbron.

Bewijsstatus: Kranenburg als geboorteplaats van Gerardus en de vermelde ouders zijn op burgerlijke-standindexniveau onderbouwd; de eerdere generaties kennen open identiteitsvragen.

Zyfflich: het belangrijke Duitse kerkdorp dat niet vergeten mag worden

Ook Zyfflich (Duitsland, tegenwoordig gemeente Kranenburg) is onmisbaar. In de katholieke kerkboeken van dit dorp keren Janssen, Jansen, Mintjes/Mijntjes en Keup regelmatig terug. De doop van Maria Agnes Mintjes staat in een uitgewerkte transcriptie op 20 april 1762, als dochter van Wolterus Mintjes en Maria Jansen. In het kerkelijke trouwregister staat vervolgens 25 november 1787 het huwelijk van Maria Agnes Mintjes met Petrus Keup; zij wordt op 12 mei 1801 als weduwe van Petrus Keup bij een huwelijk met Gerardus Janssen genoemd. Deze laatste Gerardus is nog niet sluitend geïdentificeerd als de man uit Kranenburg (1777).

Er wordt bovendien een Petrus Janssen uit 1802 genoemd in secundaire genealogieën: de ene noemt Ooij en Persingen, de andere Zyfflich als geboorteplaats, en de doop zou met Zyfflich verbonden zijn. Dit plaatsverschil moet uit het originele doop- en huwelijksmateriaal worden opgelost. Tijdelijk wonen in Zyfflich is nog niet zelfstandig aangetoond: de kerkboeken omvatten ook dopen van gezinnen die expliciet uit Ooij, Erlecom of Wercheren kwamen.

Bewijsstatus: kerkelijke familieverbinding met Zyfflich goed onderbouwd; woonplaats van afzonderlijke personen en de 1802-identiteit nog te bewijzen.

Ooij, Persingen, Ubbergen en Heumen: de negentiende-eeuwse gezinsbasis

In Ooij werd Geertruijda Janssen op 5 december 1805 geboren, volgens een later huwelijksrecord dochter van Gerhard Janssen en Maria Mintjes. In Ubbergen trouwden op 4 augustus 1824 Peter/Petrus Janssen en Maria Thomassen. Het gezin kreeg volgens de huidige reconstructie meerdere kinderen, onder wie de latere Theodorus Janssen, die op 1 november 1888 in Ooij overleed en van wie een overlijdensindex Peter Janssen en Maria Thomassen als ouders noemt.

Maria Thomassen, geboren in Heumen, overleed 24 juli 1849 in Ooij. Haar overlijdensindex noemt haar ouders Peter Thomassen en Johanna van der List. De familie Thomassen–Van der List voert het onderzoek dus óók naar Heumen, maar behoort tot een aangetrouwde vooroudertak; Heumen is niet zonder meer een oudere woonplaats van de Janssen-mannen. De registratienamen Ooij en Persingen en Ubbergen kunnen bovendien op parochie of burgerlijke-standgemeente slaan, niet per se op het woonadres van iedere genoemde persoon.

Open sleutelvraag: is de in een doop-/genealogische reconstructie genoemde Petrus Janssen van 19 april 1802, zoon van Gerardus Janssen en Maria Agnes Mintjes, werkelijk de bruidegom van 1824 en de in 1865 in Ooij overleden Peter Janssen? De originele huwelijksakte van 1824, de huwelijksbijlagen en de overlijdensakte moeten dit nog definitief sluiten.

Erlecom: de familie van grootvader Johannes Theodorus Janssen

In de volgende generaties verschijnt Erlecom nadrukkelijk. Petrus Janssen (geboren omstreeks 1873) en Theodora Arntz (geboren omstreeks 1879) vormen de onderzochte oudergeneratie van Johannes Theodorus Janssen, die volgens de bestaande familiegegevens 11 oktober 1912 te Erlecom werd geboren. De officiële geboorte-index van hun zoon Theodorus Franciscus Janssen, geboren 18 maart 1904 in Erlecom, bevestigt dit ouderpaar en de plaats in die periode.

De familie leefde in een gebied waarin landbouw, rivierlandschap en later de baksteenindustrie belangrijk waren. Voor individuele familieleden mogen concrete beroepen uitsluitend worden genoemd wanneer een akte of registratie die vermeldt: bijvoorbeeld landbouwer bij Peter Janssen in 1849 en arbeider bij Petrus Janssen in de geboorteakte van 1904. Niet iedere Janssen was automatisch steenarbeider.

Millingen, Kekerdom en Doesburg: families die zijwaarts uitwaaierden

De bredere familienetwerken raken ook aan Millingen, waar bevolkingsregisters acht kinderen tonen van Johanna Janssen × Gerardus Henricus Leenders. Kekerdom komt als naburige onderzoeksplaats voor in registers en familieverbanden; het is nog geen bewezen woonplaats voor iedere beschreven Janssen-persoon. Een tak van de verwante familie Mintjes komt uiteindelijk in Doesburg terecht: Petrus Mintjes trouwde daar 14 december 1836 met Harmina Lap. In de gepubliceerde aktebewerking worden zijn grootouders Wouter Mientjes en Maria Jansen genoemd. Dat is een waardevolle zijtak, maar geen bewijs dat de directe Janssen-lijn zelf naar Doesburg verhuisde.

De Holdeurn in Berg en Dal: de latere familieverbinding

De bestaande familiegeschiedenis verbindt de Janssen-tak met de Holdeurn in Berg en Dal. Deze latere familieverbinding blijft in het artikel en in de kwartierstaat behouden. Zij is geen bewijs dat de oudere Janssen-families uit Niel, Leuth of Zyfflich daar woonden; daarvoor zijn persoonsgebonden adres- of bevolkingsregisters nodig. Het geografische slot hieronder gaat over Nijmegen.

Nijmegen: de stad waarmee dit familieverhaal eindigt

Tot slot komt Nijmegen in beeld, niet als uit een akte bewezen eindpunt van één rechte verhuisroute, maar als plaats waar het uitgebreide familienetwerk op verschillende momenten aantoonbaar verschijnt. Gerardus Janssen trouwde er in 1821 met Theuntje van der Wedden; de verwante Joannes Gerardus Mintjes overleed er volgens een huwelijksaktebewerking in 1826, en Antonius Janssen — zoon uit een latere verbinding van Gerardus met Hendrina Arnst — overleed er volgens de genealogische en burgerlijke-standverwijzingen in 1897. Daarmee heeft Nijmegen een concrete plaats in het verhaal, naast Ooij en Erlecom.

De hier onderzochte Janssen-geschiedenis, voert ons dus door een levendig Nederlands-Duits grensgebied en eindigt in deze vertelling in Nijmegen. Daarbij blijven de banden met de Holdeurn in Berg en Dal die elders in de bestaande familiegeschiedenis worden beschreven, herkenbaar en behouden: een latere familieverbinding mag niet verdwijnen doordat dit hoofdstuk geografisch op Nijmegen afsluit.

De plaatsen in één overzicht — met bewijstatus

Plaats: Leuth (NL) · Waarom deze plaats voorkomt: Huwelijk Gerardus Janssen × Aleida van Benthum (1720); dopen 1721–1735; huwelijk Mintjes × Jansen (1760) · Wat is wel/niet aangetoond?: Kerkregistraties aanwezig; aansluiting op directe lijn deels kandidaat

Plaats: Niel (D) · Waarom deze plaats voorkomt: Cornelius Jansen × Dorothea Ermers trouwt (1727) · Wat is wel/niet aangetoond?: Gebeurtenis getranscribeerd; afstamming naar onze Mathias niet bewezen

Plaats: Mehr (D) · Waarom deze plaats voorkomt: Matthaus Jansen gedoopt (1742) · Wat is wel/niet aangetoond?: Identificatie met Mathias †1809 strijdig qua leeftijd

Plaats: Wyler (D) · Waarom deze plaats voorkomt: Kandidaten Gertrudis Lenders (1736/1739/1741) · Wat is wel/niet aangetoond?: Geen zekere identificatie van echtgenote Mathias

Plaats: Kranenburg (D) · Waarom deze plaats voorkomt: Gerardus Janssen geboren 1777; overlijdensvermelding Mathias in 1809 · Wat is wel/niet aangetoond?: Geboorteplaats Gerardus staat in twee BS-huwelijksindexen; Mathias-bewijsconflict

Plaats: Zyfflich (D) · Waarom deze plaats voorkomt: Janssen–Mintjes–Keup dopen en huwelijken, mogelijk Petrus 1802 · Wat is wel/niet aangetoond?: Kerkelijk aantoonbaar; inwoning/verblijf niet automatisch bewezen

Plaats: Ooij (NL) · Waarom deze plaats voorkomt: Geertruijda 1805, gezin Petrus Janssen × Maria Thomassen, overlijdens 1849/1865/1888 · Wat is wel/niet aangetoond?: Sterke burgerlijke-standindexen; ontbrekende 1802 ↔ 1824 schakel

Plaats: Persingen (NL) · Waarom deze plaats voorkomt: Burgerlijke-stand-/parochieregistraties Ooij en Persingen · Wat is wel/niet aangetoond?: Kan registratiedistrict zijn, niet automatisch woonplaats

Plaats: Ubbergen (NL) · Waarom deze plaats voorkomt: Huwelijken en burgerlijke stand, onder andere 1824 · Wat is wel/niet aangetoond?: Gemeente/akteplaats, niet in alle gevallen bewijs van woonplaats

Plaats: Heumen (NL) · Waarom deze plaats voorkomt: Geboorteplaats Maria Thomassen en doop broer Thomas 1789 · Wat is wel/niet aangetoond?: Thomassen–Van der List-vooroudertak, niet Janssen-woonplaats

Plaats: Erlecom (NL) · Waarom deze plaats voorkomt: Geboorte Theodorus Franciscus 1904; grootvader Johannes Theodorus 1912 volgens familiegegevens · Wat is wel/niet aangetoond?: 1904 BS-geboorte-index onderbouwd; 1912 eigen akte nog toetsen

Plaats: Millingen (NL) · Waarom deze plaats voorkomt: Janssen–Leenders-zijtak en acht kinderen · Wat is wel/niet aangetoond?: Bevolkingsregisters; geen rechtstreekse verhuisstap van stamvaderlijn

Plaats: Kekerdom (NL) · Waarom deze plaats voorkomt: Nabijgelegen familie-/archiefonderzoek · Wat is wel/niet aangetoond?: Geen zelfstandige Janssen-verhuizing bewezen

Plaats: Doesburg (NL) · Waarom deze plaats voorkomt: Petrus Mintjes × Harmina Lap 1836 · Wat is wel/niet aangetoond?: Verwante Mintjes-zijtak; geen rechtstreekse Janssen-verhuizing

Plaats: Nijmegen (NL) · Waarom deze plaats voorkomt: Huwelijk Gerardus 1821, overlijdens in Mintjes- en Janssen-zijtakken · Wat is wel/niet aangetoond?: Aantoonbare familiegebeurtenissen; slot van het geografische verhaal

Plaats: Berg en Dal / de Holdeurn (NL) · Waarom deze plaats voorkomt: Latere familieverbinding in het bestaande familieverhaal · Wat is wel/niet aangetoond?: Oudere woonplaatsen niet uit deze band afleiden; adresgegevens afzonderlijk toetsen

De oudste Janssen en de oudste mogelijke voorouder: twee verschillende antwoorden

Voor de familienaam Janssen/Jansen is Gerardus Janssen, getrouwd in 1720 in Leuth, één van de vroegst concreet onderzochte dragers in een mogelijke moederlijke zijlijn. In de mogelijke vaderlijke Janssen-lijn is Cornelius Jansen, gehuwd in 1727 in Niel, de vroegste gedocumenteerde kandidaat. Zijn vermeende zoon Matthaus (Mehr, 1742) mag vanwege de leeftijdstegenstrijdigheid nog niet automatisch als dezelfde Mathias van Kranenburg worden aangewezen. Van geen van deze beide oudste Janssen-mannen is in dit dossier al met zekerheid hun eigen geboorteplaats aangetoond.

Voor de verste mogelijke voorouder, ongeacht achternaam, reikt de voorzichtige Van Benthem-prognose tot Rutger van Benthem, circa 1535, verbonden met Leuth/Kekerdom. Dat is uitsluitend een mogelijke aanverwante voorouderlijn; zijn afstamming naar de Janssen-familie is niet doorlopend bewezen. In andere historische reconstructies worden zelfs nog oudere Van Benthem-voorouders genoemd, maar die blijven buiten het bewezen en het hier afgebeelde vijftiengeneratieschema zolang de tussenliggende schakels niet zijn gecontroleerd.

Alle 28 verbindingen: bewijsstatus, bronnen en ontbrekende akten

Een bewezen vermelding op transcriptie- of indexniveau maakt een onzekere identiteit of de volledige aansluiting op de familie Van den Bergh niet bewezen. Meerdere bronvermeldingen kunnen op dezelfde bestaande kandidaatkaart worden vergeleken; daarmee worden zij niet stilzwijgend gelijkgesteld.

Rutger van Benthem → Walraven van Benthem · KANDIDAAT

Rutger van Benthem → Walraven van Benthem

Voorgestelde of bronvermelde ouder-kindverbinding. Particuliere historische genealogische reconstructie; niet zelfstandig primair gelezen.

Nog te controleren: Een oorspronkelijke akte, boedel of erfdeling die Rutger als vader van Walraven noemt.

Bron: https://www.genealogieonline.nl/stamboom-willemsen-malden/I141.php

Walraven van Benthem → Johannes van Benthem · KANDIDAAT

Walraven van Benthem → Johannes van Benthem

Voorgestelde of bronvermelde ouder-kindverbinding. Particuliere genealogische reconstructie.

Nog te controleren: Een oorspronkelijke doop, boedel of erfdeling die Walraven als vader van Johannes noemt.

Bron: https://www.genealogieonline.nl/stamboom-willemsen-malden/I141.php

Johannes van Benthem → Nicolaus van Benthum · BRONCONFLICT

Johannes van Benthem → Nicolaus van Benthum

Voorgestelde of bronvermelde ouder-kindverbinding. Sommige stambomen noemen Nicolaus als zoon; andere uitgewerkte kinderlijsten niet; originele doop/boedel ontbreekt.

Nog te controleren: Doop of boedel van Nicolaus met expliciete oudervermelding; de afwijkende kinderlijsten vergelijken.

Bron: https://www.genealogieonline.nl/stamboom-willemsen-malden/I141.php

Nicolaus van Benthum → Aleida van Benthum · KANDIDAAT

Nicolaus van Benthum → Aleida van Benthem

Voorgestelde of bronvermelde ouder-kindverbinding. Geen originele doop/erfdeling gevonden die ouders van Aleida sluitend noemt.

Nog te controleren: Doop of erfdeling van Aleida met vermelding van haar vader Nicolaus.

Bron: https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-leuth/

Helena (Hilleken) Spronck → Aleida van Benthum · KANDIDAAT

Helena (Hilleken) Spronck → Aleida van Benthem

Voorgestelde of bronvermelde ouder-kindverbinding. Helena is doopgetuige bij Aleidas kind; geen bewijs dat ze haar moeder is.

Nog te controleren: Doop of erfdeling van Aleida met haar moeder; doopgetuige Helena is geen zelfstandig moederschapsbewijs.

Bron: https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-leuth/

Aleida van Benthum → Maria Janssen (doop) · BEWEZEN TRANSCRIPTIE

Aleida van Benthem → Maria Jansen

Voorgestelde of bronvermelde ouder-kindverbinding. Aleida als moeder in Leuths doopregister.

Nog te controleren: Originele registerscan bij de genoemde transcriptie; de vermelde persoonsidentiteit afzonderlijk toetsen.

Bron: https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-leuth/

Gerardus Janssen (Leuth) → Maria Janssen (doop) · BEWEZEN TRANSCRIPTIE

Gerardus Jansen → Maria Jansen

Voorgestelde of bronvermelde ouder-kindverbinding. Gerardus als vader in Leuths doopregister.

Nog te controleren: Originele registerscan bij de genoemde transcriptie; de vermelde persoonsidentiteit afzonderlijk toetsen.

Bron: https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-leuth/

Maria Janssen (doop) → Maria Jansen (bruid Mintjes) · STERK WAARSCHIJNLIJK

Maria Jansen → Maria Jansen

Identiteitsvraag — geen extra generatie. Gelijke voornaam en familienetwerk; nog geen rechtstreekse doop-huwelijksbijlage.

Nog te controleren: Huwelijksinschrijving en eventuele bijlagen van 1 oktober 1760, naast de doop van 29 augustus 1726.

Bron: https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-leuth/

Joannes Mintjes → Wolterus Mintjes · BEWEZEN TRANSCRIPTIE

Johannes / Joannes Mintjes → Wolter(us) Mintjes

Voorgestelde of bronvermelde ouder-kindverbinding. Doop 25 januari 1710 vermeldt Joannes en Gertrudis.

Nog te controleren: Originele registerscan bij de genoemde transcriptie; de vermelde persoonsidentiteit afzonderlijk toetsen.

Bron: https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-zyfflich/

Gertrudis Wessels → Wolterus Mintjes · BEWEZEN TRANSCRIPTIE

Gertrudis Wessels → Wolter(us) Mintjes

Voorgestelde of bronvermelde ouder-kindverbinding. Doop 25 januari 1710 vermeldt Gertrudis.

Nog te controleren: Originele registerscan bij de genoemde transcriptie; de vermelde persoonsidentiteit afzonderlijk toetsen.

Bron: https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-zyfflich/

Wolterus Mintjes → Maria Agnes Mintjes (doop) · BEWEZEN TRANSCRIPTIE

Wolter(us) Mintjes → Maria Agnes Mintjes

Voorgestelde of bronvermelde ouder-kindverbinding. Doop 20 april 1762 Zyfflich.

Nog te controleren: Originele registerscan bij de genoemde transcriptie; de vermelde persoonsidentiteit afzonderlijk toetsen.

Bron: https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-zyfflich/

Maria Jansen (bruid Mintjes) → Maria Agnes Mintjes (doop) · BEWEZEN TRANSCRIPTIE

Maria Jansen → Maria Agnes Mintjes

Voorgestelde of bronvermelde ouder-kindverbinding. Doop 20 april 1762 Zyfflich; moeder Maria Jansen.

Nog te controleren: Originele registerscan bij de genoemde transcriptie; de vermelde persoonsidentiteit afzonderlijk toetsen.

Bron: https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-zyfflich/

Maria Agnes Mintjes (doop) → Maria Agnes Mintjes (weduwe Keup) · STERK WAARSCHIJNLIJK

Maria Agnes Mintjes → Maria Agnes Mintjes

Identiteitsvraag — geen extra generatie. Doopidentiteit en latere 1787/1801 bruid niet primair gesloten.

Nog te controleren: Originele doop van april 1762, huwelijk 1787 en huwelijk 1801; ook datumverschil 20/26 april onderzoeken.

Bron: https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-zyfflich/

Cornelius Jansen → Matthaus Jansen · BEWEZEN TRANSCRIPTIE

Cornelius Jansen → Matthaus Jansen

Voorgestelde of bronvermelde ouder-kindverbinding. Mehr doop met vader Cornelius.

Nog te controleren: Originele registerscan bij de genoemde transcriptie; de vermelde persoonsidentiteit afzonderlijk toetsen.

Bron: https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-mehr/

Dorothea Ermers → Matthaus Jansen · BEWEZEN TRANSCRIPTIE

Dorothea Ermers → Matthaus Jansen

Voorgestelde of bronvermelde ouder-kindverbinding. Meer doop noemt Theodora/Dorothea Ermers; schrijfwijze controleren.

Nog te controleren: Originele registerscan bij de genoemde transcriptie; de vermelde persoonsidentiteit afzonderlijk toetsen.

Bron: https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-mehr/

Matthaus Jansen → Mathias Janssen, echtgenoot Gertrudis Lenders · BRONCONFLICT

Matthaus Jansen → Mathias Jansen

Identiteitsvraag — geen extra generatie. Gedoopt 1742 zou in april 1809 circa 66 zijn, transcriptie noemt 78; niet samenvoegen.

Nog te controleren: Originele doop Mehr 5 augustus 1742 en begrafenis Kranenburg 14 april 1809; 66 tegenover 78 jaar oplossen.

Bron: https://home.hccnet.nl/a3s/dtb-kranenburg.htm

Mathias Janssen, echtgenoot Gertrudis Lenders → Gerardus Janssen · BEWEZEN INDEX

Mathias Jansen → Gradus Janssen / Gerardus Jansen (kandidaat-identiteit)

Voorgestelde of bronvermelde ouder-kindverbinding. Ouders Mathias Jansen x Gertrudis Lenders vermeld bij 1811 en 1821 huwelijk Gerardus.

Nog te controleren: Originele akte bij de bestaande index of familiebron; de huidige kaart bevat eventuele preciezere indexgegevens.

Bron: https://www.genealogieonline.nl/stamboom-de-duffelt/I111787.php

Gertrudis Lenders → Gerardus Janssen · BEWEZEN INDEX

Gertrudis Lenders → Gradus Janssen / Gerardus Jansen (kandidaat-identiteit)

Voorgestelde of bronvermelde ouder-kindverbinding. Moeder vermeld in burgerlijke-standindexen; Wyler-identiteit van haar doop nog niet bewezen.

Nog te controleren: Originele akte bij de bestaande index of familiebron; de huidige kaart bevat eventuele preciezere indexgegevens.

Bron: https://www.genealogieonline.nl/stamboom-de-duffelt/I111787.php

Gerardus Janssen → Gerardus Janssen (bruidegom 1801) · KANDIDAAT

Gradus Janssen / Gerardus Jansen (kandidaat-identiteit) → Gradus Janssen / Gerardus Jansen (kandidaat-identiteit)

Identiteitsvraag — geen extra generatie. Zyfflich huwelijk 1801 niet sluitend gekoppeld aan Kranenburgse Gerardus 1777.

Nog te controleren: Originele huwelijken 1801, 1811 en 1821; herkomst, ouders en eerdere partner vergelijken.

Bron: https://vanbenthemgenealogie.nl/zyfflich-trouwen-1745-1924/

Gerardus Janssen (bruidegom 1801) → Petrus Janssen (doopkandidaat) · KANDIDAAT

Gradus Janssen / Gerardus Jansen (kandidaat-identiteit) → Petrus Janssen — doop 1802

Voorgestelde of bronvermelde ouder-kindverbinding. Secundaire doopreconstructie: nog origineel nodig.

Nog te controleren: Originele doop/geboortevermelding van Petrus in 1802, met ouders en precieze plaats.

Bron: https://www.genealogieonline.nl/stamboom-de-duffelt/I154649.php

Maria Agnes Mintjes (weduwe Keup) → Petrus Janssen (doopkandidaat) · KANDIDAAT

Maria Agnes Mintjes → Petrus Janssen — doop 1802

Voorgestelde of bronvermelde ouder-kindverbinding. Secundaire doopreconstructie: nog origineel nodig.

Nog te controleren: Originele doop/geboortevermelding van Petrus in 1802, met ouders en precieze plaats.

Bron: https://www.genealogieonline.nl/stamboom-de-duffelt/I154649.php

Petrus Janssen (doopkandidaat) → Peter/Petrus Janssen (bruidegom 1824) · KANDIDAAT

Petrus Janssen — doop 1802 → Petrus Janssen

Identiteitsvraag — geen extra generatie. 1824 huwelijksakte 0207/2997/9 + bijlagen en overlijden 1865/15 ontbreken als origineel.

Nog te controleren: Originele doop 1802; huwelijksakte 4 augustus 1824 (0207/2997, akte 9) met bijlagen; overlijden 9 maart 1865 (0207/2974, akte 15).

Bron: https://www.genealogieonline.nl/genealogie-mantel/I18961.php

Peter/Petrus Janssen (bruidegom 1824) → Theodorus Janssen · BEWEZEN INDEX

Petrus Janssen → Theodorus Janssen

Voorgestelde of bronvermelde ouder-kindverbinding. Theodorus overlijdensindex noemt Peter Janssen + Maria Thomassen als ouders.

Nog te controleren: Originele akte bij de bestaande index of familiebron; de huidige kaart bevat eventuele preciezere indexgegevens.

Bron: https://www.openarchieven.nl/gld:A830AC5C-6911-4C83-9E81-8E168004D8AF

Maria Thomassen → Theodorus Janssen · BEWEZEN INDEX

Maria Thomassen → Theodorus Janssen

Voorgestelde of bronvermelde ouder-kindverbinding. Theodorus overlijdensindex noemt Maria Thomassen als moeder.

Nog te controleren: Originele akte bij de bestaande index of familiebron; de huidige kaart bevat eventuele preciezere indexgegevens.

Bron: https://www.openarchieven.nl/gld:A830AC5C-6911-4C83-9E81-8E168004D8AF

Theodorus Janssen → Petrus Janssen · FAMILIE RECONSTRUCTIE

Theodorus Janssen → Petrus Janssen

Voorgestelde of bronvermelde ouder-kindverbinding. Aansluiting in vorig onderzoeksdossier, originele geboorte/huwelijksakte nog controleren.

Nog te controleren: Originele akte bij de bestaande index of familiebron; de huidige kaart bevat eventuele preciezere indexgegevens.

Bron: MASTERDOSSIER_JANSSEN_FAMILIE_11-10-2026_AVOND_ADD_ONLY.md

Hendrina Peters → Petrus Janssen · FAMILIE RECONSTRUCTIE

Hendrina Peters → Petrus Janssen

Voorgestelde of bronvermelde ouder-kindverbinding. Kandidatendeel moeders identiteit voorzichtig bewaken.

Nog te controleren: Originele akte bij de bestaande index of familiebron; de huidige kaart bevat eventuele preciezere indexgegevens.

Bron: MASTERDOSSIER_JANSSEN_FAMILIE_11-10-2026_AVOND_ADD_ONLY.md

Petrus Janssen → Johannes Theodorus Janssen · FAMILIE RECONSTRUCTIE

Petrus Janssen → Johannes Theodorus Janssen

Voorgestelde of bronvermelde ouder-kindverbinding. Ouderpaar in bestaand familieonderzoek, originele geboorte 1912 nog controleren.

Nog te controleren: Originele akte bij de bestaande index of familiebron; de huidige kaart bevat eventuele preciezere indexgegevens.

Bron: MASTERDOSSIER_JANSSEN_FAMILIE_11-10-2026_AVOND_ADD_ONLY.md

Theodora Arntz → Johannes Theodorus Janssen · FAMILIE RECONSTRUCTIE

Theodora Arntz → Johannes Theodorus Janssen

Voorgestelde of bronvermelde ouder-kindverbinding. Ouderpaar in bestaand familieonderzoek, originele geboorte 1912 nog controleren.

Nog te controleren: Originele akte bij de bestaande index of familiebron; de huidige kaart bevat eventuele preciezere indexgegevens.

Bron: MASTERDOSSIER_JANSSEN_FAMILIE_11-10-2026_AVOND_ADD_ONLY.md

Helena van Bergeren blijft als mogelijke partner van Johannes aanwezig; de V2-relatielijst bewijst haar niet als moeder van Nicolaus.

De twee oorspronkelijke V2-bronbestanden

JANSSEN_ARTIKEL_GEOGRAFIE_EN_OUDSTE_KANDIDATEN_TOT_1535_V2_11-10-2026.md

JANSSEN_KWARTIERSTAAT_KANDIDAATVERBINDINGEN_TOT_1535_V2_11-10-2026.json

Actuele bronbeoordeling · 11 oktober 2026

De eerdere uitsluiting wegens een vermeend overlijden op 20-04-1802 is herzien: daarvoor is in het bewaarde dossier geen gecontroleerde oorspronkelijke overlijdensbron aangewezen. Huwelijksindex 04-08-1824 (akte 9) noemt Peter, geboren 19-04-1802 te Zyfflich, met ouders Gradus Janssen en Maria Agnes Mijntjes. Overlijdensindex 09-03-1865 (akte 15) noemt hetzelfde ouderpaar, maar geboorteplaats Ooij. De gelijkstelling met de dopeling Petrus van 19-04-1802 is HEROPENDE KANDIDAAT, niet bewezen. Originele doop-, huwelijks- en overlijdensakten en het eerdere sterfbericht moeten samen worden gecontroleerd.

Petrus Janssen · Petrus Janssen — doop 1802 · Controle en open vragen

Verder terug naar Zyfflich: de mogelijke voorouders van Peter Janssen

Aanvulling 11 oktober 2026 · De bestaande kaarten zijn nu ook verbonden in de centrale kwartierstaat, de schildering en de persoonlijke voorouderbomen. De Sosa-posities zijn voorwaardelijk: een kandidaat vult een onderzoeksplaats, maar wordt daarmee geen bewezen voorouder.

De volwassen Peter/Petrus heeft wél genoemde ouders: Gradus Janssen en Maria Agnes Mijntjes/Mientjes in de huwelijksindex van 1824 en de overlijdensindex van 1865. De open vraag is welke levensloop bij deze namen hoort. De gezinsverbinding via Petrus (1873) en Theodorus (1831) blijft behouden.

De aansluitingen en hun bewijsstatus

Sosa bij Daniël: 160–161 · Bestaande kaarten: Gradus Janssen / Gerardus Jansen (kandidaat-identiteit) × Maria Agnes Mintjes · Ouderverbinding en ontbrekend bewijs: Peter → Gradus en Maria AgnesOuderbenamingen sterk ondersteund door indices 1824/1865; identificatie met Gerardus 1777 en Maria Agnes 1762 blijft KANDIDAAT.

Sosa bij Daniël: 320–321 · Bestaande kaarten: Mathias Jansen × Gertrudis Lenders · Ouderverbinding en ontbrekend bewijs: Gerardus 1777 → Mathias en GertrudisOuderpaar in indices 1811/1821; alleen via de kandidaat-identificatie van Sosa 160. Originele huwelijksakten nodig.

Sosa bij Daniël: 322–323 · Bestaande kaarten: Wolter(us) Mintjes × Maria Jansen · Ouderverbinding en ontbrekend bewijs: Maria Agnes 1762 → Wolterus en MariaWaarschijnlijke aansluiting volgens secundaire reconstructies; KANDIDAAT. Originele doop 1762 en identiteit van de bruid 1801 nodig.

Sosa bij Daniël: 644–645 · Bestaande kaarten: Johannes / Joannes Mintjes × Gertrudis Wessels · Ouderverbinding en ontbrekend bewijs: Wolterus 1710 → Johannes en GertrudisDirecte oudervermelding in dooptranscriptie: STERK-WAARSCHIJNLIJK. Levensloop naar het huwelijk 1760 nog toetsen; route naar Daniël blijft kandidaat.

Sosa bij Daniël: 646–647 · Bestaande kaarten: Gerardus Jansen × Aleida van Benthem · Ouderverbinding en ontbrekend bewijs: Maria 1726 → Gerardus en AleidaKANDIDAAT op basis van reconstructie; originele doop 29 augustus 1726 te Leuth ontbreekt.

Van 1708 tot 1802: waarom deze lijn waarschijnlijk is

1708 en 1710. De Niel-transcriptie vermeldt op 4 november 1708 Johannes Mintjes en Gertrudis Wessels, met Gerardus Verwaan en Lambertus Janssen als getuigen. De Zyfflichse dooptranscriptie noemt op 25 januari 1710 Wolterus, zoon van Joannes Mijntjes en Gertrudis Wessels, uit Ooij. Dat is een expliciete oudervermelding. Het origineel en de gelijkstelling met de latere Wolterus moeten nog worden gecontroleerd.

1760 en 1762. Wolterus Mintjes en Maria Jansen trouwden volgens de index op 1 oktober 1760 te Leuth. Secundaire reconstructies verbinden hun dochter Maria Agnes aan 26 april 1762; De Duffelt geeft 20 april. Een onderscheid tussen geboorte en doop is mogelijk, maar nog niet aangetoond. Wolterus’ overlijden in 1783 en Maria Agnes’ overlijden in 1810 zijn hier secundaire gegevens.

1787 en 1801. De Zyfflichse huwelijkstranscriptie noemt op 25 november 1787 Petrus Keup en Maria Agnete Mintjes, uit Ooij. Op 12 mei 1801 trouwt Gerardus Janssen met Maria Agnete Mintjes, uitdrukkelijk als weduwe van Petrus Kup. Daarmee zijn haar twee huwelijken lokaal verbonden. Haar identificatie met de vrouw uit 1762 en Peters moeder uit 1824 blijft te toetsen.

1802. Het doopprofiel van Petrus op 19 april 1802 blijft afzonderlijk van de volwassen Peter geregistreerd. De oude uitsluiting wegens vermeende kindersterfte is herzien, maar de doop en de volwassen levensloop zijn nog niet definitief gelijkgesteld. Er wordt geen extra generatie tussengevoegd.

Huwelijken 1811 en 1821, en de zichtbare zijtakken

Gerard Janssen × Hendrina Arnst, 18 februari 1811, Gelders Archief 0207, inventaris 3431 (huidige index 3431.15), akte 2: de index noemt 15 maart 1777 te Cranenbourg en ouders Mathieu Janssen en Gertrude Lenders. Gerardus Jansen × Theuntje van der Wedden, 9 januari 1821, Nijmegen, inventaris 1088 (index 1088.02), akte 5, heeft dezelfde geboortedatum, plaats en hetzelfde ouderpaar. Dit ondersteunt dezelfde Gerardus sterk op indexniveau. De aansluiting op Gradus, Peters vader, blijft kandidaat.

Weduwnaarsstatus 1811 niet vastgesteld. De bewaarde index bevat geen gelezen vermelding dat hij weduwnaar van Maria Agnes was. De oorspronkelijke huwelijksakte en eventuele bijlagen zijn nog nodig. Er is geen originele scan als gelezen aangemerkt.

Wolterus Keup, geboren in 1789, staat als mogelijke halfbroer bij de bestaande gezinnen van Maria Agnes. Gertruidis, gedoopt op 5 december 1805, is een mogelijke zus. Het doopprofiel en de Geertruijda uit de huwelijksindex van 1843 blijven afzonderlijk, met een identiteitsvraag. De vergelijkingshuwelijken van Gerardus in 1811 en 1821 hebben eigen gezinsregistraties met kandidaatstatus; de partners staan niet als rechtstreekse voorouders in de aangesloten familietak in de boom.

Wessels: oudere aansluiting met een naamconflict

Bonifatius Wessels × Theodora Jansen blijft een zwakker onderzoeksspoor voor Gertrudis Wessels. De gecontroleerde transcriptie van 8 maart 1683 noemt echter Margaretha, niet Gertrudis. Ook een doop uit 1725 noemt Joannes Mijntjes met Margaretha Wessels. Die namen worden niet samengevoegd. De oudere kaarten en hypothesen blijven bewaard, maar dit ouderpaar wordt niet als vastgestelde voortzetting van de geschilderde Janssen/Mintjes-tak getoond.

Bronnen, akten en controlelijst

De volgende transcripties zijn geraadpleegd; originele registerscans blijven nodig:

Niel: huwelijk 1708

Zyfflich: doop Wolterus 1710 en naamconflict 1683

Zyfflich: huwelijken 1787 en 1801

Index huwelijk Leuth 1760

Juiste index Gerard × Hendrina 1811

Juiste index Gerardus × Theuntje 1821

Peter: huwelijk 1824 en overlijden 1865

Secundaire reconstructies, gebruikt als aanwijzing en niet als vervanging voor akten:

Petrus 1802

Mathias Jansen

Wolterus Mintjes

Maria Jansen

Maria Agnes: afwijkende datum 20 april

Gerardus 1777

Gertrudis Wessels: naamconflict

Nog nodig: originele huwelijksakten 1811 en 1821 met eventuele bijlagen; doop Peter 1802, huwelijk 1824 en overlijden 1865 naast elkaar; dopen 1710, 1726 en 1762; huwelijk 1760; originele registraties 1708, 1787 en 1801 en overlijden Maria Agnes 1810. Deze bronnen moeten zowel de plaatselijke oudervermelding als de persoonsidentiteit over de jaren heen sluiten.

Volledige broncontrole met vindplaatsen · Bewaarde eerdere GEDCOM

Een familie in het rivierland

De Janssen-tak van onze familie is nauw verbonden met Ooij, Erlecom en de toenmalige gemeente Ubbergen. De opeenvolgende generaties verschijnen er in geboorteakten, huwelijken en overlijdensregistraties. Later voert de lijn naar Nijmegen. De achternaam wordt hier met dubbel s geschreven: Janssen. In zoekmachines kunnen Jansen en andere schrijfwijzen nuttige varianten zijn, maar zij vormen geen bewijs dat twee personen dezelfde zijn.

Het verhaal komt bij ons binnen via Johanna Wilhelmina Janssen, de echtgenote van Robert Jan van den Bergh. Haar vader is Johannes Theodorus Janssen; haar moeder Johanna Maria Cornelissen krijgt een afzonderlijk artikel over Cornelissen. Zo blijven de twee ouderlijke lijnen herkenbaar, ook waar zij in één gezin samenkomen.

Het oudste vaste uitgangspunt: Peter en Maria

Een vroeg onderbouwd ouderpaar in deze Janssen-lijn is Petrus Janssen met Maria Thomassen. Bij de geboorte van hun zoon Theodorus op 13 november 1831 in Ooij wordt de vader Peter Janssen genoemd, 29 jaar oud en landbouwer. De moeder heet Maria Thomassen. De registratie gebeurde een dag later in Ubbergen.

De huwelijksindex van 4 augustus 1824 (Ubbergen, akte 9) noemt Peter Janssen, geboren 19 april 1802 te Zyfflich, als zoon van Gradus Janssen en Maria Agnes Mijntjes. De overlijdensindex van 9 maart 1865 noemt bij Petrus, partner van Maria Thomassen, eveneens Gradus en Maria Mientjes. Deze twee registraties ondersteunen het ouderpaar. Het eerdere dossier sloot een doop van 19 april 1802 uit wegens vermeende kindersterfte op 20 april; voor die sterfte is in deze ronde geen precieze oorspronkelijke bron vastgesteld. De doopindex zelf bevat geen sterftemelding. De oudere stellige uitsluiting is daarom herzien; de gelijkstelling en de verdere voorouders blijven te controleren aan de originelen. Geboorteplaats Zyfflich tegenover Ooij in de overlijdensindex blijft zichtbaar als bronverschil.

Huwelijk 1824 · Overlijden 1865 · Doopindex 1802

Historisch onderzoek — inmiddels herzien: de uitsluiting van Petrus 1802 is vervallen

Correctie bij de onderstaande oude tekst · 11 oktober 2026. Deze eerdere conclusie geldt niet meer als actuele uitsluiting. Het daarin genoemde overlijden op 20 april 1802 is niet met een precieze oorspronkelijke bron onderbouwd. De huwelijksindex van 1824 en de overlijdensindex van 1865 ondersteunen Gradus Janssen en Maria Agnes Mijntjes/Mientjes als ouders van de volwassen Peter. De gelijkstelling met de dopeling en de verdere voorouders blijven NOG TE CONTROLEREN aan de originelen. De oorspronkelijke formulering is hieronder uitsluitend als onderzoeksgeschiedenis bewaard.

De naam Peter verschijnt in andere stukken als Petrus. De gezinscontext, partnernaam en kinderen zijn nodig om die vermeldingen te verbinden. Een andere, belangrijke grens blijft staan: het kind Petrus dat op 19 april 1802 werd gedoopt en op 20 april overleed, kan niet de volwassen echtgenoot van Maria Thomassen zijn. Dat kort levende kind blijft afzonderlijk geregistreerd. De ouders van onze volwassen Peter zijn nog niet vastgesteld.

Maria wordt in het eerdere dossier verbonden met Heumen en een geboorte rond 1796/1797. Haar overlijdensregistratie van 24 juli 1849 in Ooij noemt Peter Thomassen en Johanna van der List als ouders. Die Thomassen-tak hoort dus ook bij het verhaal. Oudere levensgegevens mogen echter niet alleen uit een ongeveer passende naam of leeftijd worden afgeleid.

Theodorus: een geboortedatum teruggevonden

Theodorus Janssen was in het eerdere onderzoek al bekend als zoon van Petrus Janssen en Maria Thomassen en als echtgenoot van Hendrina Peters. Zijn precieze geboortejaar bleef een aandachtspunt, mede door een afwijkende leeftijd bij zijn overlijden in 1888. De nu gevonden eigen geboorte-index noemt 13 november 1831. Ook de huwelijksindex sluit daarop aan.

Op 16 november 1871 trouwden Theodorus en Hendrina in Ubbergen. De index noemt zijn ouders en ook die van de bruid: Francis Peters en Maria van Kempen. Daarmee verbindt deze registratie twee gezinnen in dezelfde streek. Theodorus overleed volgens de bestaande dossierlijn op 1 november 1888 in Ooij. De afwijkende leeftijd in die latere registratie blijft naast de geboortedatum bewaard, totdat de originele stukken naast elkaar zijn gelezen.

Hendrina Peters: de juiste vrouw uit Ooij

Hendrina’s eigen geboorte-index geeft 20 september 1848 te Ooij. Haar vader Franciscus Peters staat daarin als Francis Peters, 36 jaar, arbeider; haar moeder is Maria van Kempen. De naam Francis tegenover Franciscus is hier zichtbaar als bronvariant binnen een concreet ouderpaar.

Dit is niet dezelfde Hendrina Peters als de vrouw die op 28 oktober 1848 in Gendt werd geboren uit Peter Peters en Alberdina Nas. Die concurrerende identiteit was eerder al uitgesloten voor deze lijn. Juist bij veel voorkomende voor- en achternamen is het volgen van ouders en partners belangrijker dan het vinden van een ongeveer passende datum.

Ook haar overlijden laat zien waarom de gebeurtenisdatum en registratiedatum apart moeten blijven. De nu gelezen overlijdensindex geeft 10 oktober 1918; 11 oktober is de datum van registratie. De eerdere opgave van 11 oktober blijft als historische lezing bewaard. De oorspronkelijke akte is nog te controleren.

Petrus en Theodora: een nieuw gezin vanaf 1902

Hun zoon Petrus Janssen trouwde op 24 april 1902 in Ubbergen met Theodora Arntz. De huwelijksindex noemt voor hem 22 september 1873 als geboortedatum en Ubbergen als geboorteplaats. Hij is arbeider. Zijn ouders zijn Theodorus Janssen en Hendrina Peters: daarmee wordt de aansluiting naar het vorige gezin rechtstreeks door de index ondersteund.

Theodora werd volgens dezelfde huwelijksindex op 3 juli 1879 in Grave geboren. Haar ouders zijn Theodorus Arnts / Arnst en Hendrina Vermeulen. Het eerdere onderzoek bewaarde deze verbinding nog als kandidaatlaag; het huwelijk van hun dochter geeft nu een expliciete oudervermelding. Dat bevestigt niet automatisch alle nog oudere Arnts- en Vermeulen-generaties.

De familienaam van Theodora’s vader komt in het dossier ook als Arnts en Arnst voor. Eerdere routes noemen Jan Arnst met Gertruda van Duunen, en bij Vermeulen Johannes Vermeulen met Johanna Geertruij van Aalen. De ene aansluiting is sterker onderbouwd dan de andere. In het familieoverzicht onderaan blijven de bewijsstatussen per stap zichtbaar.

Waterbeheer als deel van het dagelijks landschap

Ooij en Erlecom waren niet alleen dorpsnamen in de akten: zij behoorden tot een landschap waarin dijken, afwatering en rivierwater voortdurend aandacht vroegen. De archiefbeschrijving van de Buitenpolder Erlecom noemt de versterking en verhoging van de dam in de negentiende en twintigste eeuw. Na de watersnood van 1926 volgde het besluit hem tot bandijkhoogte op te trekken. Dit is streekgeschiedenis, geen bewijs dat een bepaald familielid schade leed of moest evacueren. Bron: Regionaal Archief Nijmegen — Buitenpolder Erlecom.

De twee olieverfschilderijen bij dit artikel helpen de negentiende-eeuwse omgeving te bekijken. Couwenberg schilderde de Ooijpolder in 1833–1844, kort na Theodorus’ geboorte in 1831. Nakken koos omstreeks 1855–1865 een gezicht vanaf de Holleweg bij Berg en Dal. Het zijn verschillende kunstenaarsblikken op de streek; geen van de figuren is als familielid geïdentificeerd.

Kinderen in Erlecom en omgeving

Van Petrus en Theodora zijn in de geraadpleegde geboorte-indices tien kinderen aangetroffen tussen 1903 en 1921. Hendrina Theodora werd op 23 februari 1903 in Erlecom geboren en overleed volgens de overlijdensindex de volgende dag. Daarna volgen Theodorus Franciscus in 1904, Hendrina Maria in 1906, Maria Catharina in 1908 en Gradus Godefridus in 1910.

Johannes Theodorus Janssen werd op 11 oktober 1912 in Erlecom geboren. Zijn eigen geboorte-index noemt Petrus en Theodora als ouders. Dat is belangrijk, omdat het eerdere dossier deze aansluiting nog rechtstreeks uit zijn eigen akte wilde bevestigen. De registratie is nu op indexniveau gelezen; de handgeschreven akte blijft de volgende broncontrole.

De reeks gaat verder met Hendrikus Theodorus in 1915, Johanna Geertruida in 1918, Petrus Johannes Hendrikus in 1920 en Franciscus Rutgerus in 1921. De registratie van 1920 noemt Nijmegen als geboorteplaats; de overige plaatsvelden moeten per record gelezen worden. Deze reeks is een verzameling gevonden registraties, geen aanspraak op een volledig onderzocht gezin of op een vastgestelde woonplaats gedurende alle jaren.

Dezelfde namen kwamen al gedeeltelijk voor in oudere gezinsreconstructies. Die kaarten zijn hergebruikt. Een teruggevonden index is een nieuwe onderbouwing van een bestaand kind, geen reden om dat kind nogmaals aan het gezin toe te voegen.

Van arbeidersgezin naar Nijmegen

Op 28 mei 1937 trouwde Johannes Theodorus Janssen in Nijmegen met Johanna Maria Cornelissen. Hij wordt in de huwelijksindex fabrieksarbeider genoemd; zijn vader Petrus los-arbeider. Aan de kant van de bruid staat Matthijs Cornelissen als glazenwasser vermeld. Zulke beroepen geven meer reliëf aan de familiegeschiedenis dan namen en jaartallen alleen.

Het woord fabrieksarbeider vertelt nog niet in welke fabriek Johannes werkte. Evenmin bewijst een regionale geschiedenis van steenfabrieken dat een bepaalde Janssen daar in dienst was. Daarvoor zijn bijvoorbeeld bevolkingsregisters, personeelsgegevens of een concrete adres- en beroepsvermelding nodig. Het artikel maakt daarom onderscheid tussen de wereld van het rivierland en het persoonlijk aangetoonde werk.

Johannes’ overlijden op 25 december 1975 in Nijmegen behoort tot de bestaande familie- en dossiergegevens. Zijn vrouw Johanna Maria overleed volgens die familiegegevens in 2016. Hun dochter Johanna Wilhelmina Janssen werd in 1948 geboren. Via haar huwelijk met Robert Jan komen de Janssen- en Cornelissen-lijnen samen met de familie Van den Bergh.

De verbinding met de familie Van den Bergh

De familiepublicatie noemt het huwelijk van Johanna Wilhelmina Janssen en Robert Jan van den Bergh op 9 januari 1969 in Nijmegen. Hun zoon Marcel Robertus Johannes van den Bergh is de vader van Daniël van den Bergh. Zo raakt deze familiegeschiedenis aan de recentere Van den Bergh-generaties.

Die verbinding is geen reden om alle oudere vermeldingen als bewezen te presenteren. De moderne schakels steunen mede op de familiepublicatie en familieopgaven; de historische schakels zijn per akte of index beoordeeld. De geschilderde kwartierstaat volgt dezelfde ouderverbindingen en laat waarschijnlijke routes herkenbaar zien.

Waar het onderzoek verdergaat

De nu gevonden geboorte-indices van Theodorus en Hendrina en de huwelijken van 1871, 1902 en 1937 maken de opeenvolgende gezinnen veel beter controleerbaar. Het gaat om een reeks aansluitende bronnen, niet om één los passende naam.

De grootste oudere vraag blijft de afkomst van de volwassen Peter/Petrus Janssen, echtgenoot van Maria Thomassen. Daarnaast verdienen de zijtakken Peters, Van Kempen, Arnts en Vermeulen verdere oorspronkelijke aktecontrole. De onderzochte oudere ouderparen blijven bewaard, inclusief de grensstreek rond Zyfflich en Wyler, maar worden niet zonder bewijs doorgetrokken. Zo blijft zichtbaar hoe ver we werkelijk zijn gekomen en welke deur nog openstaat.

Verder dan de rechte lijn: broers, zussen en hun gezinnen

Aanvullend onderzoek · 11 oktober 2026

Een kwartierstaat volgt ouders en grootouders. De familiegeschiedenis wordt vollediger wanneer ook hun broers en zussen een plaats krijgen. De burgerlijke stand laat zien hoe de Janssens zich vanuit Ooij en Erlecom met gezinnen in Nijmegen en elders verbonden. De onderstaande aanvullingen bouwen voort op de bestaande kaarten en eerdere aktenverwijzingen. Archiefindices, bekeken scans en nog open onderzoekssporen zijn afzonderlijk benoemd.

Johannes Theodorus en zijn negen bekende broers en zussen

Het gezin van Petrus Janssen en Theodora Arntz telt in de nu gevonden bronnen tien kinderen. Dat is een stand van het onderzoek, geen garantie dat iedere geboorte al gevonden is. De vijf aanvullende huwelijken hieronder noemen dezelfde oudercombinatie; het huwelijk van Franciscus is bovendien op de originele scan gecontroleerd.

Kind: Hendrina Theodora Janssen · Geboorte: 23-02-1903 · Vervolg: Overleden 24-02-1903; al eerder gevonden.

Kind: Theodorus Franciscus Janssen · Geboorte: 18-03-1904 · Vervolg: Passende krijgsgevangenenregistratie 1940; huwelijk en overlijden nog open.

Kind: Hendrina Maria Janssen · Geboorte: 23-01-1906 · Vervolg: 13-05-1932 Nijmegen: huwelijk met Karel Hendrik Maass

Kind: Maria Catharina Janssen · Geboorte: 04-07-1908 · Vervolg: Geen zekere vervolgakte gevonden. Hieruit volgt niet dat zij ongehuwd bleef.

Kind: Gradus Godefridus Janssen · Geboorte: 09-06-1910 · Vervolg: 20-05-1938 Nijmegen: huwelijk met Cornelia Boerakker

Kind: Johannes Theodorus Janssen · Geboorte: 11-10-1912 · Vervolg: Huwelijk 28-05-1937 met Johanna Maria Cornelissen; de lijn naar Johanna Wilhelmina.

Kind: Hendrikus Theodorus Janssen · Geboorte: 29-03-1915 · Vervolg: 24-12-1942 Nijmegen: huwelijk met Wilhelmina Cornelia Faber

Kind: Johanna Geertruida Janssen · Geboorte: 14-01-1918 · Vervolg: 23-05-1941 Nijmegen: huwelijk met Johannes Hendrikus Claassens

Kind: Petrus Johannes Hendrikus Janssen · Geboorte: 22-01-1920 · Vervolg: Getuige als broer bij Franciscus in 1945; passende oorlogsregistraties gevonden.

Kind: Franciscus Rutgerus Janssen · Geboorte: 23-06-1921 · Vervolg: 29-09-1945 Valkenswaard: huwelijk met Anna Maria van den Heuvel; scan gelezen.

Twee broers op één huwelijksakte

Op 29 september 1945 trouwde Franciscus Rutgerus Janssen in Valkenswaard met Anna Maria van den Heuvel. De bruidegom was 24 jaar, bankwerker, geboren in Ubbergen en wonend in Nijmegen. De akte noemt zijn ouders Petrus Janssen en Theodora Arntz. De 25-jarige bruid kwam uit Dommelen; haar ouders waren Arnoldus van den Heuvel en Francisca Maria van de Wijdeven.

Onder de getuigen staat Petrus Johannes Hendrikus Janssen, 25 jaar, eveneens bankwerker te Nijmegen. De ambtenaar noemt hem uitdrukkelijk de broer van de bruidegom. Zo legt de akte niet alleen een huwelijk vast, maar bevestigt zij ook een band binnen het gezin. De BHIC-index schrijft de moedernaam als “Aentz”; op de geraadpleegde RHCE-scan lees ik “Arntz”. De bronvariant blijft daarom in de bronverantwoording staan.

Oorlogsregistraties: nieuwe sporen, met een duidelijke bewijsgrens

De krijgsgevangenendatabase van het Nederlands Instituut voor Militaire Historie bevat twee vermeldingen die op volledige naam, geboortedatum en geboorteplaats of gemeente aansluiten bij broers van Johannes Theodorus. Theodorus Franciscus, geboren 18 maart 1904 in Ubbergen, staat er als soldaat bij de Koninklijke Landmacht, nummer 26686, bij Stalag II-a Neubrandenburg, met als einddatum 8 juni 1940. Petrus Johannes Hendrikus, geboren 22 januari 1920 in Nijmegen, staat als soldaat vermeld onder nummer 832, bij Oflag V-a Weinsberg van 20 mei tot 8 juni 1940.

Dit zijn sterk passende identificaties in een archiefdatabase. De onderliggende militaire kaarten zijn nog niet gelezen. De vermeldingen bewijzen niet dat de broers samen gevangen zaten; de genoemde kampen verschillen.

Een wel bekeken scan uit het Rode Kruis-archief Arbeidsinzet vermeldt Petrus met dezelfde volledige naam, 22 januari 1920 en Nijmegen, onder lijstnummer 33. Het is een verwijslijst, geen volledig persoonlijk dossier. Direct erboven staat “Franziskus Janssen”, 23 juni 1921, met “Driebergen(?)” als plaats, nummer 32. De datum past bij Franciscus; de afwijkende plaats maakt dit voorlopig een afzonderlijk onderzoeksspoor. Een gezamenlijke werkplek of reis is hiermee niet vastgesteld.

De broers van overgrootvader Petrus: twee grotere gezinnen

De huwelijken van Francis en Andries noemen Theodorus Janssen en Hendrina Peters als hun ouders. Zij horen daarmee bij de al bekende broers en zussen van Petrus, de vader van Johannes Theodorus. In hun eigen gezinnen keren Erlecom, Ooij, Ubbergen en Nijmegen terug.

Francis Janssen × Willemina Aleida Hammink

Francis en Willemina trouwden op 25 april 1908 in Rheden. De gevonden bronnen noemen ten minste acht kinderen. Zes zijn met een eigen geboorte-index onderbouwd; Aleida Wilhelmina komt voor in haar huwelijksindex en Elisabeth Maria in haar overlijdensindex. De bronnen vertellen ook over kindersterfte: Petrus Franciscus overleed in 1923, Elisabeth Maria in 1929.

Gezinsreconstructie met aktenverwijzingen

Gebeurtenis: Huwelijk · Datum: 25-04-1908 · Personen en bron: Francis Janssen × Willemina Aleida Hammink

Gebeurtenis: Geboorte · Datum: 21-07-1909 · Personen en bron: Maria Hendrina Janssen

Gebeurtenis: Geboorte · Datum: 20-03-1911 · Personen en bron: Hendrina Janssen

Gebeurtenis: Geboorte · Datum: 23-04-1912 · Personen en bron: Theodora Aleida Janssen

Gebeurtenis: Geboorte · Datum: 18-05-1915 · Personen en bron: Theodorus Johannes Janssen

Gebeurtenis: Geboorte · Datum: 25-07-1917 · Personen en bron: Johannes Janssen

Gebeurtenis: Geboorte · Datum: 31-03-1922 · Personen en bron: Petrus Franciscus Janssen

Gebeurtenis: Overlijden · Datum: 23-06-1923 · Personen en bron: Petrus Franciscus Janssen

Gebeurtenis: Overlijden · Datum: 09-05-1929 · Personen en bron: Elisabeth Maria Janssen

Gebeurtenis: Huwelijk · Datum: 16-05-1934 · Personen en bron: Bernardus Petrus Seising × Hendrina Janssen

Gebeurtenis: Huwelijk · Datum: 16-09-1937 · Personen en bron: Wilhelmus Fleuren × Maria Hendrina Janssen

Gebeurtenis: Huwelijk · Datum: 12-10-1938 · Personen en bron: Hendrikus Johannes Wesselkamp × Aleida Wilhelmina Janssen

Gebeurtenis: Overlijden · Datum: 29-03-1962 · Personen en bron: Francis Janssen

Andries Janssen × Grada Theodora Meurs

Andries en Grada trouwden op 17 januari 1907 in Ubbergen. Er zijn negen geboorte-inschrijvingen en één registratie van een levenloos kind gevonden. Andries Jurinus uit 1914 en Andries Jurrien Franciscus uit 1922 blijven twee afzonderlijke kinderen; de eerste overleed in 1915, de tweede in februari 1923. Op 22 november 1923 werd een levenloos kind geregistreerd; Grada overleed op 23 november. De indices noemen geen doodsoorzaak: een oorzakelijk verband wordt hier niet ingevuld.

Gezinsreconstructie met aktenverwijzingen

Gebeurtenis: Huwelijk · Datum: 17-01-1907 · Personen en bron: Andries Janssen × Grada Theodora Meurs

Gebeurtenis: Geboorte · Datum: 15-07-1907 · Personen en bron: Theodorus Cornelis Janssen

Gebeurtenis: Geboorte · Datum: 27-11-1908 · Personen en bron: Cornelis Janssen

Gebeurtenis: Geboorte · Datum: 05-04-1910 · Personen en bron: Theodora Hendrina Janssen

Gebeurtenis: Geboorte · Datum: 19-10-1912 · Personen en bron: Hendrina Maria Janssen

Gebeurtenis: Geboorte · Datum: 10-02-1914 · Personen en bron: Andries Jurinus Janssen

Gebeurtenis: Geboorte · Datum: 17-10-1915 · Personen en bron: Petrus Franciscus Janssen

Gebeurtenis: Overlijden · Datum: 24-12-1915 · Personen en bron: Andries Jurinus Janssen

Gebeurtenis: Geboorte · Datum: 27-04-1917 · Personen en bron: Gerarda Theodora Janssen

Gebeurtenis: Geboorte · Datum: 05-08-1918 · Personen en bron: Maria Geertruida Janssen

Gebeurtenis: Geboorte · Datum: 25-04-1922 · Personen en bron: Andries Jurrien Franciscus Janssen

Gebeurtenis: Overlijden · Datum: 16-02-1923 · Personen en bron: Andries Jurrien Franciscus Janssen

Gebeurtenis: Overlijden · Datum: 22-11-1923 · Personen en bron: Nn Janssen

Gebeurtenis: Overlijden · Datum: 23-11-1923 · Personen en bron: Grada Theodora Meurs

Gebeurtenis: Huwelijk · Datum: 27-12-1929 · Personen en bron: Theodor Heinrich Maas × Theodora Hendrina Janssen

Gebeurtenis: Huwelijk · Datum: 12-05-1937 · Personen en bron: Theodorus Cornelis Janssen × Elisabeth Wilhelmina Cillessen

Gebeurtenis: Huwelijk · Datum: 11-08-1938 · Personen en bron: Cornelis Janssen × Johanna Elisabeth Maria de Koning

Gebeurtenis: Huwelijk · Datum: 27-03-1940 · Personen en bron: Bernardus Hendrikus van Moerkerk × Hendrina Maria Janssen

Gebeurtenis: Huwelijk · Datum: 25-04-1946 · Personen en bron: Bernardus Engelen × Gerarda Theodora Janssen

Gebeurtenis: Overlijden · Datum: 30-12-1960 · Personen en bron: Andries Janssen

De oudere generatie: het gezin van Peter en Maria

Ook de broers en zussen van Theodorus uit 1831 zijn verder gevolgd. Bij Petrus uit 1826 is het huwelijk met Bartholomea Huisman gevonden; Joanna trouwde met Gerardus Henricus Leenders, Sophia met Antonius Strijbos en Hermanus met Carolina Christina Janssen. Een huwelijksindex uit 1867 noemt bovendien Gradus, geboren 3 november 1837, als zoon van Peter Janssen en Maria Thomassen. Hij hoort als aanvullend kind in de onderzoeksreconstructie; de eerdere kaartenrij met acht kinderen is hieronder als eerdere stand bewaard.

Bij Antonius Adrianus blijft een datumconflict zichtbaar: de geboorte-index noemt 23 februari 1829, zijn huwelijksindex 23 februari 1823. Dat is geen reden om zonder nader bewijs twee kinderen te maken. Het huwelijk van Hermanus uit 1875 vermeldt wettiging van één kind; de identiteit van dat kind is nog niet vastgesteld.

Wat nog openblijft

Voor Maria Catharina uit 1908 is geen zekere vervolgakte gevonden. Bij meerdere broers en zussen ontbreken nog eigen kinderen, overlijdensgegevens of originele scans. Ook de oudste aansluiting rond 1802 vraagt controle van de doop-, overlijdens- en huwelijksbijlagen. De gevonden resultaten worden nu gepubliceerd; het onderzoek is daarmee niet uitgeput en de gezinnen worden niet als volledig aangemerkt.

De onderstaande bronbladen vormen de actuele aanvulling op het artikel. Het oudere centrale kaartenbestand en de bestaande geschilderde kwartierstaat blijven hun afzonderlijke onderzoeksstand tonen; de onbewezen aansluiting rond 1802 is daarin niet automatisch doorgetrokken.

Akten en volledige indexverwijzingen

Bekijk alle originele bronnen en archiefverwijzingen · 79 indexrecords

Open een bron voor de vermelde personen, ouderrollen en vindplaats. De twee hierboven afgebeelde scans zijn gelezen zoals in hun bijschrift beschreven. De overige vermeldingen zijn archiefindices, geen rechtstreeks van de originele akte gemaakte transcripties. Oudere kandidaatsporen zijn geen bewezen aansluiting op onze familie.

Trouwen 01-10-1760 — Maria Jansen, Theodora Wilhelm. Jansen

Gelders Archief · 0176 · 1495 · 42

other:Bruidegom/bruid: Maria Jansen

Getuige: Theodora Wilhelm. Jansen

other:Bruidegom/bruid: Wolterus Mintjes

Getuige: Antonius Tebosch

Open bij het archief · Volledig indexrecord

Overlijden 23-06-1923 — Petrus Franciscus Janssen

Gelders Archief · 0207A · 8736.09 · 43

Overledene: Petrus Franciscus Janssen

Vader: Francis Janssen

Moeder: Willemina Aleida Hammink

Open bij het archief · Volledig indexrecord

Huwelijk 29-09-1945 — Franciscus Rutgerus Janssen, Anna Maria van den Heuvel

Regionaal Historisch Centrum Eindhoven · 10549 · 3007 · 85

Bruidegom: Franciscus Rutgerus Janssen

Bruid: Anna Maria van den Heuvel

Open bij het archief · Volledig indexrecord

Trouwen 25-11-1787 — Derk Kop, Peeter Kop

Gelders Archief · 0176 · 1500 · 20

other:Vader bruidegom/bruid: Derk Kop

other:Bruidegom/bruid: Peeter Kop

other:Bruidegom/bruid: Maria Agnes Mijnties

other:Vader bruidegom/bruid: Wouter Minties

Open bij het archief · Volledig indexrecord

Geboorte 03-12-1833 — Joanna Janssen

Gelders Archief · 0207 · 3002.16 · 70

Kind: Joanna Janssen

Vader: Peter Janssen

Moeder: Maria Thomassen

Open bij het archief · Volledig indexrecord

Huwelijk 17-02-1875 — Hermanus Janssen, Carolina Christina Janssen

Gelders Archief · 0207 · 2994.07 · 3

Bruidegom: Hermanus Janssen

Vader van de bruidegom: Peter Janssen

Moeder van de bruidegom: Maria Thomassen

Bruid: Carolina Christina Janssen

Vader van de bruid: Cornelis Janssen

Moeder van de bruid: Helena Peters

Open bij het archief · Volledig indexrecord

Overlijden 05-02-1963 — Petrus Janssen

Gelders Archief · 0207A · 22097 · 166

Overledene: Petrus Janssen

Vader: Theodorus Janssen

Moeder: Hendrina Peters

other:(ex-)partner: Theodora Arntz

Open bij het archief · Volledig indexrecord

Huwelijk 03-05-1866 — Petrus Janssen, Bartholomea Huisman

Gelders Archief · 0207 · 2995.13 · 13

Bruidegom: Petrus Janssen

Vader van de bruidegom: Petrus Janssen

Moeder van de bruidegom: Maria Thomassen

Bruid: Bartholomea Huisman

Vader van de bruid: Theodorus Huisman

Moeder van de bruid: Johanna Keup

Open bij het archief · Volledig indexrecord

Huwelijk 29-09-1945 — Franciscus Rutgerus Janssen, Anna Maria van den Heuvel

Brabants Historisch Informatie Centrum · 1297 · 2405 · 85

Moeder van de bruid: Francisca Maria van de Wijdeven

Bruidegom: Franciscus Rutgerus Janssen

Vader van de bruidegom: Petrus Janssen

Moeder van de bruidegom: Theodora Aentz

Bruid: Anna Maria van den Heuvel

Vader van de bruid: Arnoldus van den Heuvel

Open bij het archief · Volledig indexrecord

Trouwen 01-10-1760 — Gerardus Janssen, Klaas Janssen

Gelders Archief · 0176 · 1498 · 42

other:Vader bruidegom/bruid: Gerardus Janssen

Getuige: Klaas Janssen

other:Bruidegom/bruid: Maria Janssen

other:Vader bruidegom/bruid: Jan Mientjes

other:Bruidegom/bruid: Wolter Mientjes

Open bij het archief · Volledig indexrecord

Huwelijk 17-02-1843 — Henricus Dunk, Geertruijda Jansen

Gelders Archief · 0207 · 2996.07 · 3

Bruidegom: Henricus Dunk

Vader van de bruidegom: Willem Dunk

Moeder van de bruidegom: Maria Claessen

Bruid: Geertruijda Jansen

Vader van de bruid: Gerhard Jansen

Moeder van de bruid: Maria Mintjes

Open bij het archief · Volledig indexrecord

Huwelijk 13-05-1932 — Karel Hendrik Maass, Hendrina Maria Janssen

Gelders Archief · 0207A · 12515.01 · 174

Bruidegom: Karel Hendrik Maass

Vader van de bruidegom: Carl Emil Maass

Moeder van de bruidegom: Wilhelmina Aalbers

Bruid: Hendrina Maria Janssen

Vader van de bruid: Petrus Janssen

Moeder van de bruid: Theodora Arntz

Open bij het archief · Volledig indexrecord

Registratie 0?-0?-0? — Petrus Johannes Hendrikus Janssen

Nationaal Archief · 2.19.323 · 774

other:Tewerkgestelde: Petrus Johannes Hendrikus Janssen

Open bij het archief · Volledig indexrecord

Geboorte 05-04-1910 — Theodora Hendrina Janssen

Gelders Archief · 0207A · 11133.08 · 39

Kind: Theodora Hendrina Janssen

Vader: Andries Janssen

Moeder: Grada Theodora Meurs

Open bij het archief · Volledig indexrecord

Geboorte 23-04-1912 — Theodora Aleida Janssen

Gelders Archief · 0207A · 11133.10 · 51

Kind: Theodora Aleida Janssen

Vader: Francis Janssen

Moeder: Willemina Aleida Hammink

Open bij het archief · Volledig indexrecord

Huwelijk 17-01-1907 — Andries Janssen, Grada Theodora Meurs

Gelders Archief · 0207A · 8731.06 · 2

Bruidegom: Andries Janssen

Vader van de bruidegom: Theodorus Janssen

Moeder van de bruidegom: Hendrina Peters

Bruid: Grada Theodora Meurs

Vader van de bruid: Cornelis Meurs

Moeder van de bruid: Theodora Volmeijer

Open bij het archief · Volledig indexrecord

Huwelijk 27-03-1940 — Bernardus Hendrikus van Moerkerk, Hendrina Maria Janssen

Gelders Archief · 0207A · 13411.08 · 10

Bruidegom: Bernardus Hendrikus van Moerkerk

Vader van de bruidegom: Hermanus van Moerkerk

Moeder van de bruidegom: Catharina Everdina Driessen

Bruid: Hendrina Maria Janssen

Vader van de bruid: Andries Janssen

Moeder van de bruid: Grada Theodora Meurs

Open bij het archief · Volledig indexrecord

Overlijden 04-02-1828 — Nn Janssen

Gelders Archief · 0207 · 2976.11 · 1a

Overledene: Nn Janssen

Vader: Peter Janssen

Moeder: Maria Thomassen

Open bij het archief · Volledig indexrecord

Geboorte 25-04-1922 — Andries Jurrien Franciscus Janssen

Gelders Archief · 0207A · 11674.10 · 39

Kind: Andries Jurrien Franciscus Janssen

Vader: Andries Janssen

Moeder: Grada Theodora Meurs

Open bij het archief · Volledig indexrecord

Geboorte 05-08-1918 — Maria Geertruida Janssen

Gelders Archief · 0207A · 11674.06 · 76

Kind: Maria Geertruida Janssen

Vader: Andries Janssen

Moeder: Grada Theodora Meurs

Open bij het archief · Volledig indexrecord

Overlijden 09-05-1929 — Elisabeth Maria Janssen

Gelders Archief · 0207A · 8736.15 · 36

Overledene: Elisabeth Maria Janssen

Vader: Francis Janssen

Moeder: Willemina Aleida Hammink

Open bij het archief · Volledig indexrecord

Overlijden 29-03-1962 — Francis Janssen

Gelders Archief · 0207A · 22238 · 18

Overledene: Francis Janssen

Vader: Theodorus Janssen

Moeder: Hendrina Peters

other:(ex-)partner: Willemina Aleida Hammink

Open bij het archief · Volledig indexrecord

Geboorte 19-08-1835 — Sophia Janssen

Gelders Archief · 0207 · 3002.18 · 47

Kind: Sophia Janssen

Vader: Peter Janssen

Moeder: Maria Thomassen

Open bij het archief · Volledig indexrecord

Huwelijk 09-04-1858 — Antonius Adrianus Janssen, Elisabeth Berns

Gelders Archief · 0207 · 3662.11 · 4

Bruidegom: Antonius Adrianus Janssen

Vader van de bruidegom: Peter Janssen

Moeder van de bruidegom: Maria Thomassen

Bruid: Elisabeth Berns

Vader van de bruid: Derk Berns

Moeder van de bruid: Margaretha Hell

Open bij het archief · Volledig indexrecord

Geboorte 13-11-1831 — Theodorus Janssen

Gelders Archief · 0207 · 3002.14 · 47

Kind: Theodorus Janssen

Vader: Peter Janssen

Moeder: Maria Thomassen

Open bij het archief · Volledig indexrecord