# Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY eindcontrole oorspronkelijke huwelijksregisterfoto's Maaseik 1741 en Aldeneik 1751

**Datum:** 10 oktober 2026. **Bron:** vier afzonderlijke foto's uit de e-mail van Bureau Maas van 8 oktober 2026, door de gebruiker in deze chat aangeleverd. Twee foto's geven volledige dubbelbladen, twee geven een detailregel. Het zijn foto's van de oorspronkelijke historische registerpagina's, niet de originele papieren registers zelf. Geen eerdere dossiers overschrijven. Geen websitewijziging.

## 1. Maaseik Sint-Catharina, register 383, jaar 1741 — huwelijk 15 oktober

- **Ouderpaar in huwelijksinschrijving:** `Joannes Baptista van Tongere(n)` × `Elisabetha van de Bergh`.
- **Datum:** doelregel met dagnummer `15` direct na een voorafgaande regel gedateerd onder `8 octobris`/`8 8bris` (= oktober); volledige oorspronkelijke pagina toont de chronologische nabijheid. **Werkdatum nu 15 oktober 1741 (zeer sterk direct beeldbewijs)**. De vroegere secundaire datum `17-10-1741` en onzekerheidsvariant `18-09-1741?` blijven als bronconflict/historische lezingen bewaard, niet stilzwijgend gecorrigeerd in oude stukken.
- **Getuigen:** `Paulo et Petro van de Bergh`, `Maria van de Bergh` en `Herlindis van de Bergh`, zover te lezen. Vier personen met dezelfde familienaam, verwantschapsgraad in de huwelijksinschrijving niet genoemd. Niet automatisch aannemen dat de getuige Petrus de in 1693 te Maaseik gedoopte Petrus is, en ook niet automatisch de in 1722 in Heppeneert gedoopte Petrus.
- **Huwelijksformule:** `juncti sunt matrimonio pra(e)viis 3 proclamationibus` (enige kleine letter-/afkortingsonzekerheden). **Er waren volgens de tekst drie huwelijksafkondigingen**, ook al kon Bureau Maas geen **afzonderlijke gedateerde** huwelijksbeloften-inschrijvingen terugvinden. Die twee feiten zijn niet tegenstrijdig.
- **Bewijsgrens:** het huwelijk en het getuigencluster zijn visueel bevestigd. De regel noemt niet de ouders van Elisabeth. De identificatie met Elisabeth gedoopt op 8 juni 1711 als dochter van Joannes van den Bergh × Sybilla Mevissen blijft **STERK-WAARSCHIJNLIJK**, geen rechtstreeks filiatief bewijs.

## 2. Aldeneik Sint-Anna, register 379, jaar 1751 — huwelijk 13 juli

- **Huwelijk op 13 juli 1751:** `Josephus de Granade`, expliciet `viduus` = **weduwnaar**, × `Lindis van de Bergh` (door oudere genealogische bewerkingen ook Harlindis genoemd).
- **Getuigen:** `Joannes Mathia[s] van Tongeren`, `Mathia[s] Postiens`, `Maria van de Bergh`, `Catharina van de Bergh`. Exacte uitgangen bij Mathia(s)/Postiens nader vanuit origineel blad te controleren; geen getuige met ouderschapsrelatie benoemd.
- **Huwelijksformule:** `Relaxatis per vim Rubri sigilli bannis omnibus, nullo impedimento Canonico reperto` (kleine paleografische onzekerheden). Dit wijst op **vrijstelling van alle huwelijksafkondigingen**; dat is consistent met afwezigheid van aparte huwelijksbeloften in 1751.
- **Bovenstaande inschrijving op HETZELFDE oorspronkelijke registerblad, 5 mei 1751:** `Gerardus Baeten × Maria Broeckmeulen`, met o.a. `Joannes Janssen`, `Stephanus Geurts`, `Helena Baeten` en `Catharina Geurts` als getuigen. Deze lijst komt sterk overeen met de ten onrechte bij De-Granade 5 mei geplaatste getuigen in secundaire genealogieën.
- **Datumbesluit:** **13 juli 1751 is op het historische registerblad bewezen** voor de hier leesbare De-Granade–Van-de-Bergh-inschrijving. Het oudere `5 mei 1751` als alternatieve trouwdatum De Granade–Van de Bergh blijft **HISTORISCH BRONCONFLICT / WAARSCHIJNLIJKE VERWISSELING MET BAETEN–BROECKMEULEN**; niet verwijderen. De melding van Bureau Maas dat het geen tweede datum aantrof is een aanvullende zoekbevinding, geen logisch sluitend bewijs dat nooit ergens een afzonderlijk record bestond.
- **Bewijsgrens:** het huwelijk identificeert noch de ouders van Lindis noch de dochter Harlindis van Joannes × Sybilla; beide personen kunnen sterk corresponderen, maar filiatie blijft NOG TE CONTROLEREN. Het huwelijk van 1741 heeft bruidegom Joannes **Baptista**; de getuige 1751 heet `Joannes Mathia[s]` van Tongeren: op alleen voornaam/achternaam niet samenvoegen.

## 3. Wat dit NIET bewijst voor onze hoofdvoorouder

De vier foto's bewijzen **niet** dat `Petrus, gedoopt 01-01-1693 Maaseik`, dezelfde is als de latere `Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters` met acht kinderen gedoopt 1722–1738 in **Kessel bij Goch (D)**. Voor die herkomstvraag blijven de originele notariële testamenten van Maria Bastiaens van **15-05-1722 (Herman Craens, openbare namenindex IX–177cd, indexveld pagina 237)** en **05-02-1720 (IX–109cd met vervolg IX–110a, p. 89)** en mogelijke boedelstukken van Petrus senior na 20-03-1724 de eerste prioriteit. Geen originele tekst van die testamenten hier ontvangen.

## 4. Bronbestanden en deduplicatie

Bij het openen van deze chat aangeleverde vier losse bestanden:

1. `huwelijksinschrijving Maaseik 1741 - detail.jpeg` — 1396×202 pixels — SHA-256 `b4b4fc974f191df54901cdbcde5656375ef9b2b66855d64e851f8683846fad6e`; **reeds eerder in Library opgeslagen onder** `HUWELIJK_MAASEIK_15-10-1741_ORIGINEEL_DETAIL_BUREAU_MAAS_10-10-2026.jpeg`. Een tweede ontvangen exemplaar `detail(1).jpeg` heeft exact dezelfde SHA-256, dus géén tweede upload.
2. `huwelijksinschrijving Maaseik 1741 - hele pagina.jpeg` — 1536×1181 pixels — SHA-256 `b40f1c613d30704f4b7218dc57c5e28ec3ab7c582cb947900cd34de777c43f70`.
3. `huwelijksinschrijving Aldeneik 1751 - detail.jpeg` — 1340×458 pixels — SHA-256 `9a92ece54c23b257f1b83086d687139d7d3567c191a2d56354dc94706b26f6c2`.
4. `huwelijksinschrijving Aldeneik 1751 - hele pagina.jpeg` — 1536×1159 pixels — SHA-256 `319fc1d82be4c651983ac6f8e5c43bb78133ed0a3ad506005db7cb9a94792faf`.

In Library bewaren onder `06_BRONNEN_EN_AKTES` met herkenbare bestandsnamen, en deze notitie afzonderlijk onder `05_ONDERZOEKSRONDES`. De historische versies van R333–R335 en eerdere ADD-ONLY-notities behouden. De oorspronkelijke foto met de huwelijksregisterpagina geeft primaire *documentinhoud*, maar de letterlezing blijft een interpretatie van het foto-exemplaar. Geen R-/MC-nummer verzinnen.

**Samenvatting:** twee oorspronkelijke huwelijksregels en de verwisseling Baeten–Broeckmeulen uit 1751 zijn concreet gecontroleerd; Maaseik 15 oktober 1741 sterk aangetoond via dag/maand-context; getuigen ondersteunen Heppeneertse familiaire contacten, maar geen bewezen herkomst van Peter × Anna Wolters.