Onderzoeksnotitie · 8 november 2026

Joannes Dinnissen (1796/1800), Hermina Verhulsdonk (1832) en Mechgel van den Bergh (1820)

Datum: 8 november 2026 Dossierregel: uitsluitend nieuwe bewijsnotities toevoegen; geen oudere onderzoeksdossiers, persoonskaarten, familiebomen, website of familieboek overschrijven. Bronklassen: T = gepubliceerde registertranscriptie; P-foto = fotografie van historisch register in bestaand fotoboek; S = particuliere genealogie; C = broncatalogus; N = negatieve zoekcontrole in afgebakende index.

1. Tweede doopdatum Joannes Dinnissen: 24 oktober 1796

In de gepubliceerde Ottersumse RK-dooptranscriptie 1795–1799 staan twee weergaven van één doop op 24 oktober 1796:

Hetzelfde doopboek (reeks 1800–1804) vermeldt 14 september 1800 opnieuw een Johannes Dinnissen, met vader Johannes Dinnissen en moeder Erken Sanders: Ottersum D1800-029a, parochiepagina 103, nr. 8; getuigen Anthoon Mathissen en Hermina Schurings. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/ottersum/dopen/1800-1804.html.

Bronkritiek: deze combinatie dwingt tot een afzonderlijke identiteitscontrole. Het kunnen twee opeenvolgende kinderen in hetzelfde gezin zijn, waarbij de eerste mogelijk vóór september 1800 stierf; overlijden is niet bewezen. Een oudere of jongere Joannes mag nog niet als bruidegom van 1832 worden aangemerkt. De publicatie op Geneanet (josephtenhaaf) koppelt de geboorte circa 1796 aan de bruidegom van 1832 en behandelt een Joannes II uit 1800 afzonderlijk, maar is in deze ronde niet getoetst aan een primaire huwelijksakte: https://gw.geneanet.org/josephtenhaaf?lang=en&m=P&v=joannes.

Bewijsstatus: beide doopvermeldingen STERK OP GEPUBLICEERDE TRANSCRIPTIE (nog geen nieuwe rechtstreeks uit het archief opgehaalde scan); identiteit bruidegom KANDIDAAT-HYPOTHESE.

2. Nieuw conflict: Erken Sanders ook op 22 september 1800

Direct na D1800-029a staat D1800-030a, 22 september 1800: zoon Petrus Paulus van Jacobus Sluijters × Erken Sanders. De transcriptie omschrijft hem als legitimus et septimus filius (wettige en zevende zoon). Het is slechts acht dagen na de doop van Johannes Dinnissen × Erken Sanders.

De twee moeders kunnen in die twee inschrijvingen niet zonder meer als één biologische moeder worden beschouwd. Er kunnen twee vrouwen Erken Sanders zijn of er kan een transcriptie- of schrijfverwisseling spelen. Deze waarschuwing is ook relevant bij alle latere samenvoegingen van namen Erke/Everdina/Erken en Sanders/Zanders.

Bewijsstatus: STERK OP GEPUBLICEERDE TRANSCRIPTIE voor de aktevermeldingen; geen bewezen relatie tussen de genoemde moeders.

3. Bruidegom en mogelijke weduwe in 1832

De Ottersumse gezinnenindex noemt in 1832 Dinnessen, Joannes × Verhulsdonk, Hermina: https://landvankessel.nl/Geneaolgie/Ottersum/gezinnen_ottersum.htm.

Of deze Hermina dezelfde persoon is als de vrouw die 19 april 1816 trouwde met Johannes Wilhelmus Reijntjes, en of de bruidegom in 1796 dan wel 1800 is gedoopt, is niet bewezen. Cruciaal is Ottersumse burgerlijke huwelijksakte 1832 met exacte leeftijd, ouders en weduwestaat; daarnaast de huwelijksbijlagen 1832–1837, DGS 10727162, als die voor dit huwelijk aanwezig zijn. Genver-broncatalogus: https://genver.nl/lb/bs0955.htm.

Bewijsstatus: huwelijkspaar in gepubliceerde index STERK-WAARSCHIJNLIJK; identificatie met weduwe Reijntjes en met doop 1796/1800 beide NOG TE CONTROLEREN.

4. Herbeoordeling bestaande historische foto Mechgel, Ottersum 1820

Via de onderzoeksarchiefis Familiefotoboek_Van_den_Bergh.pdf pagina 1189 opnieuw beschikbaar gekomen. De ingebedde 1170×1560 JPEG van de registerreproductie is ongewijzigd geëxtraheerd. Exact bronbeeld uit het fotoboek, niet een rechtstreeks bij RHCL verkregen archiefscan. Op de afbeelding staat onder inschrijving 76 overlijdensakte nr. 77 met registratiedatum 14 december 1820 en de herkenbare naam Mechgel van den Bergh. De gepubliceerde secundaire vermelding geeft 13 december 1820 als overlijdensdatum.

Voor de leeftijd is de gepubliceerde lezing 79 jaar bewaard. Een voorlopige visuele leeshypothese bij de geëxtraheerde foto is dat de handschriftregel mogelijk negen en tachtig Jaren luidt (dus 89), maar de resolutie is onvoldoende om dat met paleografische zekerheid vast te stellen. Dit is geen correctie naar 89 en geen definitieve identificatie met de in 1729 te Kessel (D) gedoopte Mechtildis. Een originele hogere-resolutiescan en herlezing door een tweede lezer blijven vereist.

De concrete leeftijdsconsequentie is: 79 rond december 1820 impliceert circa 1741; 89 impliceert circa 1731. De in 1729 gedoopte dochter zou in december 1820 circa 91 zijn. Ook 89 zou dus niet automatisch haar identiteit bewijzen. De volwassen Mechtildis/Miggel is afzonderlijk als dochter van Peter × Anna Wolters in de reeds onderzochte erfoverdracht van 1780 bewezen.

Herleidbaar bronbeeld: onderzoeksarchieffotoboek p. 1189; R287-fotomanifest-ID d555f9370d294ba76e1d3, oude afbeeldingsnaam image39.jpeg; SHA-256 van de ongewijzigd geëxtraheerde JPEG cf8693023ae92b409083f2520932c5ddcd15d9ff2f767e6a88b45293bdca13f5. Beschikbare kopieën in dit onderzoeksantwoord: Mechgel_1820_akte77_uit_fotoboek.jpeg (ongewijzigde rasterextractie), Mechgel_1820_akte77_voor_lezing.png (digitale vergroting).

Bewijsstatus: bronfoto aanwezig BEWEZEN; aktenummer en registratiedatum AFLEESBAAR; exacte leeftijd/ouders/echtgenoten NOG TE CONTROLEREN; gelijkschakeling Mechtildis 1729 met Mechgel 1820 NOG TE CONTROLEREN.

5. Afgebakende negatieve indexcontrole

In het online gepubliceerde Begraafregister Ottersum 1800–1849 zijn via gerichte tekstzoekopdrachten de volledige naam Mechgel en de combinatie Hermina Verhulsdonk niet teruggevonden: https://parochieantoniusabt.nl/assets/HistorieOttersum/Begraafregister-1800-1849.pdf.

Bronklasse N: dit bewijst slechts afwezigheid van die exacte tekstcombinaties in de doorzoekbare publicatie. Het weerlegt niet de burgerlijke overlijdensakte van 1820 of een mogelijke overlijdensakte uit 1837. Doop-, begraaf- en burgerlijke registers zijn verschillende bronnen; spelling en dekking kunnen verschillen.

6. ADD-ONLY opvolging en grens

Geen bestaande onderzoeksarchiefen gewijzigd of overschreven; geen website-/boekwijziging gepubliceerd; geen officiële 1832-akte of nieuwe RHCL-scan ingezien.