Onderzoeksnotitie · 8 november 2026

Peter Anna Wolters Holtermans Kessel Bronoverlevering

Onderzoeksdatum: 8 november 2026 Deelronde: Kessel (D) / St. Stephanus — oudergezin Wolters–Holtermans, getuigenkring 1689–1726, aard van de registeroverlevering Status van dit document: nieuwe zelfstandige aanvulling; eerdere rapporten blijven behouden en worden niet overschreven. Bestaande hoofdconclusie blijft staan: Peter van den Bergh en Anna Wolters zijn het in Kessel (D) vanaf 1722 gedocumenteerde ouderpaar, later verbonden met Ottersum/Roepaan. Peters ouders en herkomst blijven onbewezen. Maaseik 1693 blijft KANDIDAAT-HYPOTHESE nummer 1.

1. Nieuw direct vastgelegde naamvermeldingen — oudergezin Anna Wolters

De gepubliceerde Kesselse dooptranscriptie vermeldt drie afzonderlijke doopmomenten met ouders Jan/Johannes Wolters × Elberta/Elbertina Holtermans:

| Datum | Transcriptiereferentie | Kind(eren) volgens transcriptie | Getuigen volgens transcriptie | Persoonsstatus | | 13 januari 1696 | Kessel D1696-001, NRW afb. 7 nr. 20 | Theodorus en Elisabeth | Bernt Mullers en Joanna Bernts; Henricus Rutten en Peterke Michels | BEWEZEN als beschreven doopvermelding; twee kinderen/tweeling volgt uit tekst en twee getuigenparen, notatie nog te controleren in handschrift | | 15 februari 1697 | Kessel D1697-001, NRW afb. 8 nr. 6 | Joannes Arnoldus (transcriptie: 'Joan. Arnold.') | Willem Hermens en Agnes Mooren | BEWEZEN als beschreven doopvermelding; lezing van volledige voornaam onder voorbehoud | | 16 november 1699 | Kessel D1699-008, NRW afb. 8 nr. 33 | Anna | Seger Jansen en Maria Kempkens | BEWEZEN als beschreven doopvermelding; bestaande ankerakte |

Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1695-1699.html

Nieuwe conclusie (beperkt): het ouderpaar dat Anna in 1699 liet dopen, komt volgens de transcriptie ook voor bij Theodorus en Elisabeth (1696), en Joannes Arnoldus (1697). Die kinderen zijn dus kandidaat- of aantoonbare gedoopte broers/zussen van Anna binnen het oudergezin. Hun latere identiteit, huwelijk en overlijden zijn NIET onderzocht/bewijsbaar op basis van de doop alleen. Geen geclaimde verdere afstamming.

2. Nieuwe doopgetuigenvermelding met Anna Wolters, 29 januari 1726

Kessel D1726-001, 29 januari 1726, NRW afb. 14 nr. 36:

Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1725-1729.html

Deze vermelding vult het bestaande getuigenspoor in 1720 aan:

Bron 1720–1724: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1720-1724.html

Bewijsstatus: vermeldingen BEWEZEN op niveau gepubliceerde transcriptie. STERK-WAARSCHIJNLIJK dat Anna als doopgetuige 1726 dezelfde vrouw is als Peters echtgenote, gelet op plaats, tijd en herhaald Holtermans-contact; niet rechtstreeks bewezen zonder afzonderlijke identificerende akte. Anna 1720 blijft KANDIDAAT-HYPOTHESE voor die specifieke identiteit.

3. Nieuw gereconstrueerd oudergezin Jan Holtermans × Joanna van Acken

Drie gedocumenteerde Kesselse dopelingen hebben in de gepubliceerde transcripties dezelfde ouders:

| Datum | Kind | Referentie | Bijzonderheid | | 20 februari 1689 | Caspar Holtermans | Kessel D1689-004, NRW afb. 5 nr. 6 | Getuigen Geurt van Acken en Joanna Holtermans | | 1 februari 1694 | Gertruid Holtermans | Kessel D1694-001, NRW afb. 7 nr. 1 | Getuigen niet vermeld | | 3 augustus 1697 | Derrick Holtermans | Kessel D1697-006, NRW afb. 8 nr. 11 | Getuigen Jan Heistermans en Elisabeth Schmits |

Bronnen:

Nieuwe, precies toetsbare hypothese: de Caspar die op 29 januari 1726 vader is, zou de op 20 februari 1689 gedoopte Caspar kunnen zijn; de Gertruid die bij Peter × Anna op 8 januari 1724 getuigt, de op 1 februari 1694 gedoopte Gertruid; en Derrick, getuige in 1722/1726, de op 3 augustus 1697 gedoopte Derrick. De drie gedoopte kinderen zijn op grond van hun ouders BEWEZEN als leden van het oudergezin in de transcripties. NIET BEWEZEN is de gelijkstelling van de latere volwassen naamdragers met die drie dopelingen, en evenmin een bloedband met Anna of Peter.

Cruciale naamgenootwaarschuwing — Derrick Holtermans

In dezelfde omgeving treedt Derrick Holtermans reeds als vader op:

Het kan om dezelfde oudere Derrick gaan, maar ook die gelijkstelling en de naamvarianten van zijn vrouw zijn niet oorspronkelijk geverifieerd. Bij de getuige uit 1722/1726 mag de leeftijdsgeneratie niet automatisch worden gekozen.

Bronnen: bovenstaande drie jaargangen en https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1700-1704.html

4. Bestaande open hypothese Elbertina Holtermans × Simon de Fischer

De vorige ronde heeft twee latere doopvermeldingen aangetroffen:

Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1710-1714.html

Status onveranderd: KANDIDAAT-HYPOTHESE. Het tweede huwelijk van Anna's moeder en eventuele halfverwantschap zijn niet aangetoond. Jan Wolters' overlijden ontbreekt; niet de ontbrekende overlijdensregistratie invullen met een veronderstelling.

5. NIEUW: aard en huidige archiefbewaarplaats van de Kesselse doopoverlevering

De GenBronnen-inleiding bij de dopen vermeldt: het Kesselse doopregister werd in 1798 overgeschreven door pastoor J. W. Opgenhoff, in kolommen voor datum, ouders, kind en getuigen.

Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1675-1679.html

De officiële Matricula-pagina voor Kessel, St. Stephanus meldt:

Officiële bron: https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/kessel-st-stephanus/

Bewijsstatus: BEWEZEN als officiële archiefbeschrijving, en BEWEZEN als mededeling in GenBronnen-transcriptie over de overschrijving van 1798. Nog te toetsen of het NRW-beeld exact de kopie van Opgenhoff is, hoe die met andere eventueel bewaarde afschriften samenhangt, en welke oorspronkelijke bronnen door hem zijn gebruikt.

Bronkritische consequentie: NIET spreken van een nog raadpleegbaar oorspronkelijk doopboek uit 1689–1726. De positieve meldingen blijven waardevolle historische registeroverlevering, maar de handschriften van het bewaarde boek moeten bij opvallende lezingen worden gecontroleerd. De oude parochieboeken zijn niet beschikbaar voor directe vergelijking.

6. Nog een afzonderlijke naam- en getuigenwaarneming (lage prioriteit)

Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1725-1729.html

Mogelijk wederkerige doopgetuigenrelatie Vissers–Van den Berg. Niet bewezen dat beide Willems of beide Peters zonder nadere persoonsidentificatie dezelfde personen zijn. Niet gebruiken als argument voor Maaseik.

7. Gericht vervolgonderzoek op volgorde van bewijswaarde

  1. Handschrift van het bewaarde Kesselse boek uit het Personenstandsarchiv Rheinland — schrift/afschriftnotitie, afbeeldingen bij de hierboven precies genummerde inschrijvingen. Afwijkende schrijfwijzen en de 1696-tweeling exact aflezen.
  2. Doopgetuigen 1722, 1724, 1726 vergelijken op de bladzijden met zowel Derrick, Gertruid als Caspar Holtermans. Persoonsidentiteit toetsen met eigendom, huwelijk, voogdij, latere akten; geen automatische koppeling aan familie Wolters.
  3. Anna's oudere gedoopte broers/zussen Theodorus, Elisabeth, Joannes Arnoldus — eventuele latere getuigen, erfdeling, testament, voogdij; niet blind relaties postuleren.
  4. Elbertina × Simon — blijft aparte tegenproef, zoek eerst expliciet bewijs van hertrouw, overlijden Jan Wolters, of familierelatie met het Holtermans-gezin uit 1689–1697.
  5. Koopbrief 20 oktober 1752, Ottersum huis 193, blijft hoogste prioriteit voor de herkomst van Peter. HCL Heijen oude nummer 4170 (1699–1753) slechts aanvullend en juridisch apart; oude nummers zijn geen bevestigde huidige bestelsignaturen.

8. Stand bewijs / ADD-ONLY-publicatiestatus

Einde ADD-ONLY-aanvulling 8 november 2026. Vorige rapporten niet overschrijven of verwijderen.