Onderzoeksnotitie · 7 november 2026

Kessenich–Elen: Cornelia Straetmans, een mogelijke 1747-nalatenschap en Van-Rey-akte 3 mei 1749

Datum: 7 november 2026 Hoofdprobleem: de identiteit van Petrus van den Berg, gedoopt 1 januari 1693 te Maaseik, tegenover enerzijds Peter van den Bergh × Anna Wolters (Kessel bij Goch (D), kinderen 1722–1738; nog levend in Roepaan-context 1765) en anderzijds Petrus × Petronella Severijns (Elen; vader volgens transcriptie †1747). Een afzonderlijke jongere Petrus × Cornelia Straetmans is in Elen vader vanaf 1754 (†1791) en kan de zoon van de Elense Petrus × Petronella, óf de zoon Petrus van Joannes van den Bergh × Sybilla Mevissen te Heppeneert zijn. Geen van deze kruisidentiteiten is bewezen.

1. Bronstatus en nieuwe feitelijke aanwijzingen

A. Kessenich, de familie Straetmans × Kerckhovens

Secundaire parochiereconstructie Heemkring Kinrooi, blad 884 (geen eigen doop-/huwelijksfoto ingezien):

2 augustus 1722: kerkelijk huwelijk Jacobus Straetmans × Maria Kerckhovens, in de bewerking toegeschreven aan Kessenich en met de plaatsnotitie In conventu PP. Capucinorum Mosaci — bij de paters kapucijnen te Maaseik. Huwelijksgetuigen in de bewerking: Leurs Petrus en Maria, Leners Maria. De precieze rol van de eerste twee namen en originele parochie-inschrijving zijn niet gecontroleerd.
Hun gerapporteerde kinderen, allen Kessenich: Joannes 25 november 1723; Joannes 4 december 1724; Maria 29 februari 1727; Maria 15 februari 1729; Cornelia 12 augustus 1730; Anna Maria 9 december 1733. Iedere inschrijving apart houden; herhaalde voornamen zijn geen bewijs van overlijden van een eerder kind.
Cornelia 12 augustus 1730 heeft volgens dezelfde bron getuigen Renerus Snijckers voor Wilhelmus Kerckhovens en Anna Leurs.
Afzonderlijke naamgenootregel: Jacobus Straetmans, pachter op Bremmevelre, †8 maart 1747 Kessenich. De publieke gezinsweergave koppelt deze dodenregel niet ondubbelzinnig aan het ouderpaar hierboven; de identiteit is KANDIDAAT.
7 mei 1749, Kessenich: Joannes Straetmans × Joanna Elisabeth Snijckers, getuigen Renerus en Franciscus Snijckers. Een Joannes uit 1723 of 1724 als de bruidegom is passend, maar niet expliciet bewezen.
11 januari 1752, Kessenich, hun zoon Jacobus: onder de getuigen Maria, weduwe van Jacob Straetmans (Kerchoven?). Dit is een opmerkelijk sterk verwantschaps-/persoonsanker, maar het toevoegsel (Kerchoven?) is onzeker. De aanwijzing kan een maternele grootmoeder betreffen, niet bewezen.
6 juli 1755, Kessenich, opnieuw zoon Jacobus bij Joannes × Joanna Elisabeth Snijckers: getuigen Renerus Snijckers en Cornelia Straetmans. Die Cornelia kan de doopdochter van 1730 zijn, maar nog geen expliciete zusterformule of originele akte.

Bron: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000884.htm

B. Elen, Petrus van den Bergh × Cornelia Straetmans

Secundaire parochiereconstructie, blad 952:

Bron: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000952.htm ; historische getuigenanalyse en forum https://www.stamboomforum.nl/fora/199/2/84429/0/gezocht_17001791_ouders_geboorte_en_huwelijk_petrus_van_den_bergh_met_cornelia_straetmans

Samenlezing: de in Elen bij Cornelia's zoon Jacobus 1754 genoemde Maria Kerckhovers past opvallend goed bij haar Kessenichse kandidaatmoeder Maria Kerckhovens. In Kessenich is in 1755 een Cornelia Straetmans peetgetuige bij een kind van mogelijke broer Joannes; in Elen zijn in 1756 Jacobus en 1762 Joannes Straetmans peetgetuigen bij het gezin van Petrus en Cornelia. Dit maakt de persoonsbrug Cornelia 1730 ↔︎ Elense echtgenote STERK-WAARSCHIJNLIJK OP SECUNDAIRE TRANSCRIPTIELAAG, maar niet BEWEZEN. Er kunnen plaatselijke naamgenoten zijn en de originele regels zijn niet ingezien.

Chronologische waarschuwing: als de 1747 overledene inderdaad Cornelia's vader Jacobus was, dan kan de Jacobus die in 1756 nog als doopgetuige werd genoemd NIET diezelfde overleden vader zijn (tenzij een uitzonderlijke postume vertegenwoordiging expliciet staat; zo'n vermelding is niet gezien). Het kan een broer/ander verwant met dezelfde voornaam zijn. Geen slachtoffer van automatische getuigenfusie.

Paternaal fork ongewijzigd: de gedoopte Joannes in 1754 en Joannes-godfather ex Heppeneert zijn compatibel met de Heppeneertse ouderkandidaat Petrus, gedoopt 2 januari 1722, zoon van Joannes × Sybilla Mevissen, maar niet bewijs. Dochter Petronella in 1757 past met de Elen 1725 zoon van Petrus × Petronella Severijns als concurrerende hypothese. Naamgeving is niet doorslaggevend; geen ouderpaar voor de Elense vader 1754 bewezen. De Kesselse Peter × Anna Wolters blijft hiervan gescheiden.

2. NIEUW GERICHT INDEXANKER — 3 mei 1749, Joannes Herman van Rey

Twee reeds sinds 7 oktober 2026 opgeslagen CSV's van Documentatiecentrum Maaseik (A–L 42.841 naamregels, M–Z 39.367 naamregels; samen 82.208 naamregels, GEEN afzonderlijke akten) op deze datum gehergroepeerd.

Datum: 3 mei 1749.
Notaris: Joannes Herman van Rey (van REIJ Joēs Herman), nadrukkelijk NIET Joannes Wilhelmus Van Rey (notaris 1760/1766).
Moderne index: IV–323cd, vervolg IV–324ab, veld Pagina = 87 (dit is niet als oorspronkelijk folio of actuele archiefsignatuur bevestigd).
Plaatskolom: Maeseijck.
Omschrijving: overdracht/cessie van kapitaal en grond ten behoeve van het O.L.V.-klooster in Maaseik.
Letterlijk geïndexeerd naamveld: STRAETEMANS Jacob + zijn weduwe.
Bij dezelfde groep o.a. Maria Anna Beckers (zuster/procuratrix O.L.V.-klooster), Maria Joanna Gregoire (priorin), zuster Ida Vrancken, andere zusters/advocaten. Totaal 15 naamindexregels, niet 15 partijen of erfgenamen.

Mogelijke, niet bewezen verbinding: index noemt een overleden Jacobus + zijn weduwe in mei 1749; de Kessenichse reconstructie heeft een overleden Jacobus van maart 1747 en de huwelijksakte Joannes Straetmans × Joanna Elisabeth Snijckers vier dagen later op 7 mei 1749. Dit is een zeer gerichte originele familietest, maar de minuut noemt in de index geen Maria Kerckhovens, Cornelia, Joannes of Snijckers. De overdracht aan een klooster is niet automatisch een huwelijkscontract of betaling voor dat huwelijk. Evenmin automatisch hetzelfde klooster als het kapucijnenklooster van 1722: verschillende congregaties kunnen betrokken zijn.

Exacte filmroute vastgesteld en visueel op gedrukt repertoriumblad gecontroleerd: Rijksarchief Hasselt microfilm 1462283, item 5 — notaris J.H. van Rey, 1747–1750. Hierin zou akte van 3 mei 1749 volgens notaris en looptijd thuis horen; afzonderlijke akte 87 is NIET in het repertorium overgenomen, en het exacte oorspronkelijke beeld/folio is nog niet gezien. Vanderbosch druk p. 198 / PDF-pagina-index 198, zie https://www.genealogie-uit-limburg.be/demo/4notarweb/maaseiker_notarissen_1623-1830.pdf . Geen door ons gelezen minuut of gevonden personengelijkheid.

Te lezen in de originele minuut: eerste/laatste blad van akte 87 (mogelijk vervolg), exacte voor-/achternaam van weduwe Jacobus, kinderen/erfgenamen, herkomst en eerdere titel, eventuele afwezige zoon/dochter, begunstigde kloosterorde, grond-/geldsom en juridisch verband met 7-5-1749. Mogelijk bevat die tekst niets over de Straetmans–Kerckhovens-familie; alleen een volledig originele lezing kan dat bepalen.

3. Kessenich — onafhankelijke gerechtelijke bewijsroute uit historisch gedrukt werk

Mathieu Rutten, Rutten-kroniek (gedrukte pp. 2 en 43), noemt in bibliografie onderscheiden series G.D.K. Gedingregister Kessenich IV 1725–35 en G.K. Gichtenregister Kessenich Rijksarchief Maastricht. In het chronologische regest geeft de auteur 17 mei 1730, G.K. IV 1725–35 fol.127, waarin Daniel Hillen uit Wessem en vertegenwoordigers/voogden van kinderen van Margaretha Hillen, weduwe van Silbert Dencken, onder andere Kessenichse akkergrond verkochten. Dit is een concreet vermogens-, mombers- en familiezaakregister met eigen folioverwijzing, niet een door ons origineel gelezen schepenakte. De huidige bewaarlocatie en concordantie van het betreffende registerdeel is niet opnieuw officieel bevestigd.

Bovendien vermeldt Rutten Kessenichse grondoverdrachten van 26 april 1726 G.K. IV f.26 en 11 december 1726 G.K. IV f.28, onder meer Gerit Snijckers × Catharina Reuten. Dit toont dat een dergelijke rechtshandeling in deze tijd/omgeving op een concreet oud registerblad kon worden teruggevonden. Er staat geen Cornelia Straetmans of Petrus Van den Bergh in de hier geciteerde 1730-aktes. Hillen en Dencken zijn niet automatisch verwant aan Laurens Hillen in Kessel (D) 1724 of Gaspar Denckens als Maaseikse peetvader 1693; enkel achternamen zijn onvoldoende.

Bron: https://rutten.org/literatuur/mathieu-rutten/rutten-kroniek/rutten-kroniek.pdf — oorspronkelijke gedrukte pagina's als PDF-screenshots gecontroleerd, geen originele 1730-gicht ingezien.

Vervolg: plaats/archiefinstelling bevestigen van G.K. IV (1725–1735) en eventuele boeken over 1747–1752, vervolgens gericht Straetmans × Kerckhovens, Snijckers, Jacobus †1747, Maria weduwe, Cornelia circa 1754; géén aanname dat hetzelfde inventarisnummer jaren na 1735 bestrijkt.

4. Exacte Kessenichse AGATHA-registerdeelreferenties (op catalogusniveau)

Ars Familiæ vermeldt in haar Kessenich-overzicht van Sint-Martinus:

Bron: https://arsfam.com/en/places/be/Kessenich . De op de genoemde cataloguspagina aanklikbare links leiden door naar een niet via deze onderzoeksomgeving toegankelijke AGATHA-beeldviewer; GEEN individueel origineel blad gelezen, en de genoemde nummers zijn registerbeginlocaties, GEEN exacte folio's van doelakten. Vraag zo nodig aan Rijksarchief Hasselt of een geautoriseerde onderzoeker om rechtstreekse aktefoto's.

5. Gerichte prioriteit en bewijslimiet

P0: oorspronkelijke minuut 3-5-1749, J.H. van Rey, index IV–323cd/324ab nr87, film 1462283 item5. Stel vast welke Jacobus, wie zijn weduwe was en of Joannes/Cornelia als kinderen/erfgenamen worden genoemd. Neem vóór kosten contact op voor exact origineel protocolnummer/scan.
P0: oorspronkelijke Kessenich-overlijdensinschrijving 8-3-1747 (pachter Jacobus) + huwelijk 2-8-1722 in Maaseikse kapucijnencontext: sluit naam, partner, beroep en eventuele woonplaats. Hertrouw van Jacobus uit 1716 × Gertrudis Vandeweerde tegenover meerdere naamgenoten open.
P0: originele Kessenich doop 11-1-1752 (meter Maria weduwe Jacobus) en 6-7-1755 (meter Cornelia Straetmans); vergelijk met Elen 24-8-1754 (Maria Kerckhovers, Joannes Van den Bergh), 22-8-1756 (Jacobus Straetmans), 25-2-1762 (Joannes Straetmans). Let op vervangende peetgetuigen, originele Latijnse woordvormen, plaats- en relatieaantekeningen.
P1: Kessenich oorspronkelijk gicht-/gedingregister, bijv. historisch G.K. IV 1725–35 f.127, en vervolgboeken 1747–1752, op boedel/erfdeel en eventuele huwelijkssommen; actuele signatura eerst laten bevestigen.
Parallel hoofdidentiteit: Maaseikse zoon Petrus 1693 ↔︎ Elen overleden 1747 ↔︎ Kessel Peter × Anna 1722–1765 ongewijzigd open. Een sterke Cornelia-maternaalbrug vertelt nog niet wie de vader van haar Elense kinderen was, en levert helemaal geen automatische Kessel–Maaseik-ouderverbinding.

Verantwoording

Werkelijk nieuw: gerichte analytische combinatie van secundaire Kessenichse ouder- en getuigenreeks 1722–1755; 3-5-1749 indexgroep met een weduwe Straetmans; exact verifieerbare film 1462283 item5; Kessenichse originele registerdeel-ingangen; geciteerde juridische G.K. IV f.127 als historische bronroute. Hergebruik van 82.208 naamindexregels is geen nieuwe originele notariaatsontsluiting, de latere standaard Kessenich/Elense parochiebewerkingen zijn dezelfde secundaire bron, en Geneanet-afgeleide stambomen zijn geen onafhankelijke originele getuigenissen. Sommige feiten kunnen in oudere, hier niet volledig doorgelopen themadossiers al voorkomen; nieuwheidsclaim beperkt tot deze gerichte vergelijking en selectie. Nieuwe echte originele personele akten gelezen: 0. Nieuwe bewezen biologische generaties in de Van-den-Bergh-kern: 0. Geen website/boek/onderzoeksarchief/genealogisch profiel gewijzigd, niets verzonden of besteld.