FAMILIE VAN DEN BERG 3.0 ADD-ONLY — MAASEIK: TOEGANGSCONTROLE EN HERSTEL VAN BRONCORRECTIES Onderzoeksdatum: 10 oktober 2026 Zelfstandige voortzetting na de aangeleverde werkopdracht. Dit is een nieuwe, ongenummerde aanvulling. Geen oudere bestanden vervangen, geen R- of MC-nummer toegekend, geen personen samengevoegd en de familiewebsite niet gewijzigd. KERNRESULTAAT De ouders en geboorteplaats van Peter/Petrus van den Bergh, echtgenoot van Anna Wolters en vader van het Kesselse gezin van 1722–1738, blijven ONBEWEZEN. De Maaseikse doop van 1 januari 1693 en de testamenten van Maria Bastiaens van 5 februari 1720 en 15 mei 1722 zijn ook in deze ronde NIET inhoudelijk gelezen. AGATHA verlangt voor de gevonden doopbeelden aanmelding; FamilySearch leidde catalogus 620055 in deze sessie naar de aanmeldpagina. Een aanmelding is niet voltooid. Dit zijn toegangsgrenzen, geen aanwijzingen dat de akten ontbreken. Bij de verplichte deduplicatie zijn correcties uit 7 en 8 oktober teruggevonden die in het savepoint en de opdracht van 10 oktober niet goed zijn verwerkt. Daarom is een beperkte hercontrole van de aangehaalde beelden uitgevoerd: • Roermond, 9 oktober 1681: de registerweergave noemt MARGARETA, dochter van Petri van den Bergh en Matthia/Matthiæ Hawinckels. Geen dopeling Petrus. • Goch, 11 oktober 1717: de getuige in BA0761 S010 heet PETRUS VON LANGEN. Deze specifieke regel is geen bewijs voor een Peter Van den Bergh. • Goch event 875 blijft een afzonderlijk concordantieprobleem. Het nummer is NIET bewezen gekoppeld aan de oktoberregel, en NIET aan event 1070. De eerder gelezen Coell-regel op S002 betreft een vrouwelijke getuige Joanna. Dit zijn herstelde en opnieuw getoetste dossiercorrecties, geen nieuw ontdekte ouders of nieuwe genealogische personen. 1. GERAADPLEEGDE ACTUELE DOSSIERLAAG EN DEDUPLICATIE Vóór een nieuwe persoonsreconstructie zijn de acht opgegeven bestanden gelezen: 1) SAVEPOINT_ALLES_TOT_EN_MET_ZELFONDERZOEK_10-10-2026.md 2) ADD_ONLY_ZELFONDERZOEK_MAASEIK_CRAENS_AGATHA_FAMILYSEARCH_10-10-2026.md 3) ADD_ONLY_WELL_1700_1742_BERGH_DIEBELS_HEIJNEN_JASPER_FILIATIEAUDIT_10-10-2026.md 4) ADD_ONLY_WELL_BERGEN_HOECKEN_DIEBELS_VAN_DEN_BERGH_ERF_AUDIT_10-10-2026.md 5) ADD_ONLY_WALBECK_JOANNA_MEUWS_TWEE_HUWELIJKEN_BECKER_DOORSER_WOLTERS_10-10-2026.md 6) ADD_ONLY_MAASEIK_HEPPENEERT_ELEN_KESSEL_AANSLUITINGSTOETS_10-10-2026.md 7) SAVEPOINT_ALLE_MAASEIK_ALDENEIK_BRONFOTOS_EN_ONDERZOEK_TOT_10-10-2026.md 8) CONSOLIDATIE_PETER_ANNA_NAZATEN_EN_PLAN_B_09-10-2026_LAATSTE.md De nieuwere rootkopie van het volledige savepoint, gewijzigd om 14:10 UTC, is eveneens gelezen. De teruggeleverde inhoud stemde overeen met de kopie in 05_ONDERZOEKSRONDES. Bij de controle van recente bestanden zijn daarnaast overdrachts-/bewaarbestanden aangetroffen, maar geen inhoudelijk nieuwere onderzoeksronde die de hieronder genoemde primaire correcties ongedaan maakt. Dit is geen claim dat ieder historisch bestand of elke afbeelding in het volledige familiearchief opnieuw is gelezen. Aanvullend zijn voor de betreffende conflicten inhoudelijk geraadpleegd: A. VERDIEPING_NA_R332_CRAENS_INDEXCONCORDANTIE_EN_TOEGANGSCONTROLE_07-10-2026.md B. BRONEXTRACT_MAASEIK_NA_R334_07-10-2026.txt C. PLAKTEKST_VERVOLG_MAASEIK_08-10-2026_1137.txt D. ONDERZOEKSRONDE_PRIMAIRE_BRONCONTROLE_GOCH_WALBECK_KESSEL_KELLEN_07-10-2026_AVOND.md E. ONDERZOEKSUPDATE_ROERMOND_BEESEL_NA_R335_07-10-2026.md F. ONDERZOEKSVERVOLG_ROERMOND_HAWINCKEL_KINDEREN_07-10-2026.md G. ONDERZOEKSCHECKPOINT_GOCH_BOSCH_WOLTERS_JANSEN_BA0761_BRONROUTE_07-10-2026.md H. MICROCHECKPOINT_GOCH_EVENT2122_EVENT875_EVENT1373_KESSEL_WOLTERS_CLUSTER_04-10-2026.md I. ONDERZOEKSCORRECTIE_ONGEN_1717_ID1070_ID875_EN_WOLTER_1709_SMITS_BRUG_02-10-2026.md Chronologie alleen is onvoldoende voor bronwaardering: een jonger savepoint dat een oude hypothese herhaalt, heft een eerdere controle op een registerbeeld niet op. De oude versies blijven integraal bestaan; dit bestand voegt de ontbrekende correctielaag opnieuw toe. 2. MAASEIK 1693 — WAT WERKELIJK IN AGATHA IS GECONTROLEERD Route: https://agatha.arch.be/nl/search/genealogie/ In de zoekinterface is Maaseik gekozen, met geboorten en jaarbereik 1693–1693. Het relevante resultaat heet Sint-Catherina, Doopakten, 05/03/1677–22/01/1700. De broninformatie noemt het origineel in Stadsarchief Maaseik, register 381. De knop Raadplegen opent: https://agatha.arch.be/nl/data/images/515/515_5000_000_00565_000/0_0678_r Dit is de geopende register-/viewerroute, NIET een vastgestelde scanlocator van de gezochte doop. Het suffix 0_0678_r mag niet als doopblad worden geciteerd. De viewer vroeg aanmelding voordat de beelden konden worden geraadpleegd. De aangeboden beveiligde aanmelding is niet voltooid; er zijn geen beveiligde beelden opgehaald en geen beperkingen omzeild. Gevolg voor de bewijsstatus: • Petrus van den Berg, doop 01-01-1693: bestaande KANDIDAAT, origineel NOG TE CONTROLEREN. De bestaande transcriptie heeft de naamvorm zonder H. • Ouders Petrus × Harlindis/Erlindis Benaers: uitsluitend overgenomen als bestaande transcriptieopgave; geen nieuwe eigen beeldlezing. • Gaspar Denckens en Joanna Oijen: bestaande getuigenopgave, niet bevestigd op het doopbeeld in deze ronde. • Huwelijk ouders circa 30-11-1680 en overlijden vader 20-03-1724: NOG TE CONTROLEREN; in deze ronde niet geopend of gelezen. • Geen identiteitsbrug naar Peter × Anna Wolters. De registerroute was al in eerdere dossiers bekend. Zij wordt hier concreet herbevestigd en niet als nieuwe historische vondst gepresenteerd. 3. CRAENS — TESTAMENTEN EN VERWARRING TUSSEN INVENTARISSEN FamilySearch-doel: https://www.familysearch.org/nl/search/catalog/620055 De navigatie naar deze catalogus leidde naar ident.familysearch.org, met catalogus 620055 als terugkeerdoel. De catalogusinhoud en de filmbeelden zijn in deze sessie niet achter die aanmeldpagina bekeken. Historische filmverwijzingen blijven werkverwijzingen uit het bestaande dossier: 1462280, onderdelen 7–8; 1462281; 1462282, onderdeel 1. Er is GEEN filmkop gelezen, GEEN DGS-nummer vastgesteld, GEEN notaris of jaarverdeling per filmonderdeel geverifieerd en GEEN scanbereik toegewezen. Catalogus 620082 wordt niet met 620055 gelijkgesteld. De openbare Hasseltse inventarisroute is wel onderzocht: https://agatha.arch.be/nl/data/ead/BE-A0515_105511_103625 Deze beschrijft Notariaat Limburg, minuten en repertoria, Blok 1; inventariscode 730, inventaris uit 1982. De interface meldde dat de inventaris niet digitaal beschikbaar was of het archief niet geïnventariseerd was; de PDF-optie was niet beschikbaar. Die samengestelde interfacemelding bewijst geen feitelijke afwezigheid van een inventaris of van minuten. De XML-route was al in het dossier van 8 oktober vastgelegd en is niet als nieuw onderzoek herhaald. De openbare PDF EP5016 is tekstueel én visueel gecontroleerd: https://agatha.arch.be/data/ead/BE-A0515_105448_103603/annexes/EP5016.pdf Op gedrukte pagina 144 (PDF-pagina 146) staat de toelichting bij de geïntegreerde notarissenlijst: cursieve vermeldingen verwijzen naar de oudere collectie en Houtmans inventaris van 1982. Op gedrukte pagina 156 (PDF-pagina 158) staan: CRAENS, Hermannus — 1718–1752 — 1031–1038 De cursivering is op het paginabeeld zichtbaar. Dit bevestigt een eerder vastgelegde correctie: 1031–1038 zijn hier verwijzingen naar die oudere collectie, niet automatisch dezelfde nummers in de hoofdreeks van de overdracht 2000 (toegang 2072). In die hoofdreeks horen gelijkluidende nummers bij andere notarissen. De exacte toewijzing van 1720 en 1722 binnen de acht Craens-nummers blijft open. Gezochte akten — STATUS NOG TE CONTROLEREN: 15-05-1722: Maria Bastiaens, moderne index IX–177cd, pagina 237. 05-02-1720: Maria Bastiaens, moderne index IX–109cd, vervolg IX–110a, pagina 89. Dit zijn moderne indexlocators; geen vastgestelde originele scan- of inventarisnummers. De indexopgave over Peter en Geertruijd als kinderen van Peter × Erlindis blijft een indexgegeven. Woonplaats, echtgenote, volmacht, afwezigheid, concrete erfbepalingen en handtekeningen zijn niet op de minuten gecontroleerd. Er is dus geen nieuwe inhoudelijke testamenttranscriptie. 4. ROERMOND 09-10-1681 — TERUGGEVONDEN CORRECTIE OPNIEUW GETOETST Op het rechtstreeks geopende en vergrote registerbeeld staat links de maandkop October 1681. In de voorlaatste inschrijving, gedateerd 9, lees ik als kern: Margareta filia Petri van den Bergh et Mat- thiæ Hawinckels ... De overige naamregel is verenigbaar met de eerder gelezen getuigen Lambertus van den Bergh en Gertrudis Bus. Voor de beslissende correctie zijn kindnaam Margareta en het woord filia rechtstreeks zichtbaar. Vindplaats: Gemeentearchief Roermond, toegang 1001, inventaris 1345, scan 57 van 189, bestandsnaam NL-RmGA_1001_1345_0057.jpg. Duurzame verwijzing uit het dossier: https://proxy.archieven.nl/0/AC4C30D3F2FB46B5B20FF45F39D892DA Na openen geverifieerde archiefpagina: https://www.archieven.nl/nl/zoeken?mizig=435&miadt=103&miaet=918&micode=1001-1345&minr=3647248&miview=ldt&mialg=3647248 Bronlaag: historisch registerbeeld; niet verwarren met een moderne index. De afschriftverhouding van de bewaarde registerversies is in deze ronde niet vastgesteld. Het beeld mag niet zonder nadere vaststelling als een in 1681 eigenhandig gemaakte oorspronkelijke inschrijving worden aangeduid. De downloadbediening leverde in deze sessie geen bevestigd lokaal scanbestand op. Het beeld is wel daadwerkelijk in de archiefviewer vergroot en gelezen. Dit is dus een beeldlezing, niet uitsluitend een lezing van catalogusmetadata. Het dossier van 7 oktober had dezelfde gebeurtenis al in 1001/1344C, scan 153 van 334, gelezen als Margareta. Dat tweede beeld is nu niet opnieuw gelezen: https://proxy.archieven.nl/0/3310A2247800451F80D83603EFA151C9 Veilige dossierbeslissing: BEWEZEN binnen de geraadpleegde registerweergave: de dopeling is Margareta. UITGESLOTEN als onderbouwing: deze doop gebruiken als doop van een zoon Petrus. De vermeende mannelijke doopkandidaat van 09-10-1681 wordt ingetrokken. Dit sluit NIET Roermond als mogelijke herkomst in algemene zin uit, en ook niet het mogelijke bestaan van een andere zoon Petrus uit dit ouderpaar. Vader Petrus blijft gewoon in de akte aanwezig. Er wordt geen nieuwe identiteit met de uitgesloten Beeselse Peter × Catharina Janssen geconstrueerd. De uitgebreide controle van 183 beelden uit 1345 en de vroegere aansluiting in 1344C is al verantwoord in ONDERZOEKSVERVOLG_ROERMOND_HAWINCKEL_KINDEREN. Die zoeking is NIET opnieuw uitgevoerd. De daar genoemde Francisca Margareta 1676, Gerardus 1679, Margareta 1681 en de expliciete bronlacunes blijven volgens dat afzonderlijke dossier gelden; zij leveren geen afstamming van onze Peter. 5. GOCH — DRIE REGELS EN DRIE VERSCHILLENDE BEWIJSVRAGEN 5a. 11 oktober 1717, BA0761 S010, eerste inschrijving S009 geeft de jaar- en maandcontext 1717 / October en voorafgaande dagen. Beide scans zijn opnieuw gedownload en visueel gelezen. De regel betreft Joannes Mathias, met Joannes/Joannis Arians en Jacomina van Langen als ouders. De getuigennaam leest Petrus von Langen, naast Maria Cloot. De naam Langen bij moeder en getuige ondersteunt de lezing op hetzelfde blad. Status: de specifieke vermeende Peter-Bergen/Bergh-vermelding is ingetrokken. Geen woonplaats, ouders of huwelijk met Anna Wolters voor onze Peter afleiden. Dit herbevestigt de correctie uit het primaire verslag van 7 oktober. Bronbeelden: https://www.landesarchiv-nrw.de/digitalisate/Personenstandsarchiv_Rhld/Kirchenbuecher/BA/~007/0761/BA_0761_S009.jpg https://www.landesarchiv-nrw.de/digitalisate/Personenstandsarchiv_Rhld/Kirchenbuecher/BA/~007/0761/BA_0761_S010.jpg 5b. Coell-regel, BA0761 S002, onmiddellijk vóór Februarius Dit opnieuw bekeken, verbleekte beeld heeft dagnummer 31 en wordt in het eerdere primaire verslag geplaatst op 31 januari 1717. De lezing daar luidt: kind waarschijnlijk Mathias; ouders Jelis Coel × Margaretha Tonnissen; getuigen Theodorus/dorus Coell en Joanna von Bergh(?). Bij hercontrole is Joanna als vrouwelijke voornaam herkenbaar. De volledige naamuitgang wordt wegens de verbleking niet als zekere GH-spelling vastgezet. Er wordt uit deze regel geen nieuwe Peter-kandidaat gecreëerd. Bronbeeld: https://www.landesarchiv-nrw.de/digitalisate/Personenstandsarchiv_Rhld/Kirchenbuecher/BA/~007/0761/BA_0761_S002.jpg 5c. Wat event 875 wel en niet bewijst De dossiers van 2 en 4 oktober kennen event 875 / record 35988330892 onder Coell + van Bergh. Die openbare indexlaag gaf toen GEEN voornamen, dag/maand of rollen. De koppeling aan een oktober-Petrus was uitdrukkelijk een hypothese. Het primaire verslag van 7 oktober verbond S002 voorzichtig aan die Coell-route, maar vermeldde expliciet dat het index-ID niet rechtstreeks bevestigd was. Die beperking blijft hier gehandhaafd. In deze ronde is het afgeschermde/ onderliggende OnGen-record niet inhoudelijk geopend. Daarom NIET schrijven: event 875 is bewezen Petrus von Langen, of bewezen Joanna. Wel schrijven: event 875 is NOG TE CONTROLEREN qua concordantie; de bewering dat het een bron-exacte Petrus van den Bergh in oktober betreft, is onbewezen. Het samenbrengen van die veronderstelling en de concrete oktoberregel levert een BRONCONFLICT in de overdrachtslaag op. Event 1070 / record 98801935777 blijft een andere gebeurtenis. De bestaande waarschijnlijke koppeling aan Mechtildis van 28-05-1717 bij Bartholomaeus × Agnes wordt niet gewijzigd en niet als vervanging voor event 875 gebruikt. 5d. 17 oktober 1719, BA0761 S034 S034 is eveneens opnieuw bekeken. De tweede inschrijving bovenaan heeft Gerhardus, na een doorgehaalde eerdere kindvoornaam, bij Wolters × Petronilla Eskens. De eerdere lezing van de getuige Bartholomaeus van den Bosch past bij het beeld; geen nieuwe GH-getuige wordt ingevoerd. De datumcontext en de uitgebreide vergelijking met S033/S035 zijn uit het primaire verslag van 7 oktober overgenomen; S033 en S035 zijn in deze ronde niet opnieuw gelezen. Bronbeeld: https://www.landesarchiv-nrw.de/digitalisate/Personenstandsarchiv_Rhld/Kirchenbuecher/BA/~007/0761/BA_0761_S034.jpg 6. BESCHERMDE BASIS EN GRENZEN VAN DEZE RONDE De bewezen Kesselse gezinslijn en de akte van 1780 blijven volgens het actuele dossier intact. Anna's doop 16-11-1699 en ouders Johannes Wolters × Elbertina Holtermans zijn in deze ronde niet opnieuw gereconstrueerd. Kessel bij Goch is nergens gelijkgesteld aan Kessel in Limburg. Nieuwe Peter-kandidaten worden alleen bron-exact met GH als actief ingevoerd; in deze ronde is GEEN nieuwe Peter-kandidaat ingevoerd. De bestaande Maaseikse kandidaat met de transcriptievorm Berg blijft afzonderlijk en onbewezen. Walbeck 1698, de ontvangen Maaseik/Aldeneik-huwelijksfoto's en de uitgesloten Wellse Peters zijn niet opnieuw als nieuwe vondsten onderzocht. De Walbeckse vertegenwoordiging bewijst op zichzelf geen identiteit met Peter × Anna; de leeftijdstegenindicatie voor de Maaseikse dopeling van 1693 blijft bestaan. Plan B: AA0064/679, /686, /687, /784–785 en Gennep Hypotheken-Buch 310 zijn in deze ronde NIET inhoudelijk geopend. Er is geen negatieve conclusie over die juridische akten of hun beschikbaarheid getrokken. Er zijn geen archiefstukken besteld, geen e-mails gestuurd en geen betaalde diensten gebruikt. 7. CONCRETE VERVOLGPOSITIE 1) Na beschikbare geautoriseerde beeldtoegang: Maaseik register 381, datum 01-01-1693; eerst registerkop, dan datum, kindnaam, ouders en getuigen lezen. Daarna afzonderlijk huwelijk circa 30-11-1680 en overlijden 20-03-1724. 2) FamilySearch 620055: eerst filmkoppen en nummerconcordantie van de drie historische films controleren. Vervolgens volledig testament 15-05-1722, daarna 05-02-1720, inclusief voortzettingen en slot/handtekeningen. 3) Craens 1031–1038 alleen binnen de juiste oudere Hasseltse inventaris gebruiken; moderne index IX–177cd en IX–109cd/110a niet omzetten in scans zonder bewijs. 4) Event 875 alleen via een expliciete index-naar-beeld-concordantie afwerken; de veronderstelde oktober-Petrus niet alvast herstellen als zekere persoon. 5) De eigendomsroute rond De Roepaan/Gennep blijft de volgende onafhankelijke route naar herkomst, echtgenote, erfgenamen en eventuele ouders. De genealogische hoofdvraag is nog open. De winst van deze ronde is een controleerbare toegangsstand en het voorkomen dat twee eerder gecorrigeerde persoonsvermeldingen opnieuw als actieve bewijsbasis worden gebruikt.