Ronde 10 — gvp027, achterste protocolgedeelte
Hoort bij Petrus Krifft in Ottersum in 1695 en De Maasgouw van 1908.
HERMINA DERCKS — RONDE 10 — GVP027, ACHTERSTE PROTOCOLGEDEELTE
11 november 2026 · ADD-ONLY · deelonderzoek contract_1722
1. Reikwijdte en resultaat
Alle 74 digitale beelden DE_AEK_GVP_027_0101.jpg tot en met
DE_AEK_GVP_027_0174.jpg zijn werkelijk visueel gescreend.
Lezingstype: visuele screening; geen integrale transcriptie.
Zoekdoelen: Ottersum/Oetersheim, Beels, Dercks/Dircks, Terbruggen/Ter Brüggen
en bijlageverwijzingen bij zulke vermeldingen. Petrus Krift/Kreeft is pas na
de aanvullende aanwijzing van de hoofdonderzoeker meegenomen, uitsluitend
in de resterende scans0150–0174.
Binnen deze toegewezen reeks is geen betrouwbare doelvermelding herkend.
Dat is geen afwezigheidsbewijs. De leesbaarheid en het handschrift laten
een gemiste naam of spellingvariant toe.
De eerste scan0101 draagt handgeschreven p.97 en bovenaan fol.47, met
19–22 juli1695. Scan0107 is blanco, afgezien van doorschijnende tekst en
de folionotitie. De laatste scan0174 draagt p.170 en hoofdposten tot
30 december1695, gevolgd door een addendum met verwijzing naar
31 augustus1695. Metadata dateren de gehele band1695–1696. Deze screening
betreft uitsluitend het genoemde gedeelte van het protocol1695.
De bekende passage op scan0100 over Petrus Krifft in Otersom valt BUITEN
deze deelreeks; root en vicarie_originals lezen en rapporteren die.
De hier gerapporteerde beperkte negatieve screening mag daarom niet
worden uitgebreid tot de hele band GVP027.
2. Vier regionale nevensporen
Scan0127, handgeschreven p.123,19 september1695:
Kessel Ducatus Cliviae is expliciet leesbaar. De inwoners kunnen door
gebrek aan een primissarius en middelen voor een tweede priester niet
voldoende mis horen. Pastoor Ignatius [achternaam onzeker] krijgt voor
een jaar verlof om op zon- en feestdagen tweemaal te celebreren wanneer
geen andere priester beschikbaar is. Geen genealogische verbinding met
Hermina of Ottersum vastgesteld.
Bron:
https://digitales-archiv.erzbistum-koeln.de/picturearchive/DE_AEK_GVP/GVP_26-30/DE_AEK_GVP_027/DE_AEK_GVP_027_0127.jpg
Vergroting: scan0127_Kessel_candidate.png
Scan0141, p.137,19 oktober1695:
Een licentia binandi voor één jaar wordt de novo uitgevaardigd voor de
pastoor van Kessel in het hertogdom Kleef. Een administratief vervolg op
19 september is mogelijk, maar wordt niet zonder nadere context bewezen.
Bron:
https://digitales-archiv.erzbistum-koeln.de/picturearchive/DE_AEK_GVP/GVP_26-30/DE_AEK_GVP_027/DE_AEK_GVP_027_0141.jpg
Vergroting: scan0141_Kessel_candidate.png
Scan0162, p.158,10 december1695:
Werklezing: ‘Similem extensionem obtinuit R. D. Ignatius [Dyttgens?]
Pastor in Kessel Ducatus Clivens[is] Dioecesis Colon[...]’.
De achternaam blijft onzeker. ‘Similem extensionem’ volgt op een post
over biechtfaculteiten van een andere priester; dit mag dus niet zonder
nadere lezing als hernieuwd bineringsverlof worden beschreven.
Bron:
https://digitales-archiv.erzbistum-koeln.de/picturearchive/DE_AEK_GVP/GVP_26-30/DE_AEK_GVP_027/DE_AEK_GVP_027_0162.jpg
Vergroting: scan0162_Kessel_namecheck.png
Scan0167, p.163,20 december1695:
Pastoor Henricus [achternaam niet vastgesteld] te Heyen Ducatus Clivensis
krijgt voor een jaar verlof op zon- en feestdagen twee missen op te
dragen wegens het tekort aan een primissarius. De specifieke voorwaarde
‘bij afwezigheid van een andere priester’ uit de Kessel-post is hier
niet als apart vastgestelde lezing overgenomen.
Bron:
https://digitales-archiv.erzbistum-koeln.de/picturearchive/DE_AEK_GVP/GVP_26-30/DE_AEK_GVP_027/DE_AEK_GVP_027_0167.jpg
Vergroting: scan0167_Heyen_nevenspoor.png
Deze vier posten zijn context over regionale kerkelijke administratie.
Zij bewijzen geen familierelatie en vormen geen bewijsbrug naar Hermina.
3. Gecontroleerde verwarring
Scan0125 bevat een aanvankelijk nagekeken plaatsnaam die op de vergroting
Wollersheim blijkt te zijn; dit is geen Ottersum-hit.
Scan0143,p.139,28 oktober noemt een plaats die als Kessel kan worden
gelezen bij Wilhelmus [Hoes?]; de concordantie met het Kleefse Kessel
is niet vastgesteld. Daarom niet als zekere regionale koppeling opgevoerd.
4. Bronroute en controleerbaarheid
De beeldadressen zijn overgenomen uit de officieel gelinkte METS;
er zijn geen scanadressen geraden.
METS:
https://digitales-archiv.erzbistum-koeln.de/actaproweb/mets?id=Vz_fb55a0e2-0881-4bef-a07e-3cfed71e9cfe_mets_actapro.xml
De 74 oorspronkelijke bestanden zijn lokaal bewaard. Voor ieder beeld
zijn exacte URL, SHA256, bestandsgrootte, afmetingen en lokaal pad
vastgelegd in GVP027_back_protocol_manifest.json. Alle 74 hashes en
bestandsgroottes zijn tegen de feitelijk opgeslagen beelden gecontroleerd;
geen ontbrekende scan. Het manifest legt beschikbaarheid vast. De
werkelijke leesdekking staat afzonderlijk in
contract1722_screening_0101_0174_progress.json.
Het manifest en deze notitie geven geen leesclaim voor ongelezen
bijlagen, andere banden of de overige ruim duizend METS-bestanden.
5. Gerichte deduplicatie van de door het team gelezen Krifft-post
De hoofdonderzoeker vroeg aanvullend naar eerdere tekstuele behandeling
van Petrus Krifft / Krift,18 juli1695,scan0100. Twee gerichte zoekrondes
leverden geen relevante eerdere tekstpassage op. Een exacte regex-zoeking
Krifft|Krift|Kreeft|18 juli 1695 in vier relevante tekstcorpora gaf
telkens0matches. Details, titels en onderzoeksarchiefidentificaties staan in
krifft1695_text_dedup.json.
Dit ondersteunt de formulering ‘nieuw gelezen oorspronkelijke passage
binnen de gecontroleerde eerdere dossiers’. Het bewijst niet dat de
passage nergens eerder als afbeelding voorkwam. Deze deelonderzoeker
heeft scan0100 niet opnieuw getranscribeerd; de oorspronkelijke lezing
behoort tot het verslag van root/vicarie_originals.
6. Bewijsgevolg
Deze deelreeks levert geen nieuwe familieleden, familierelaties,
overdrachtsakte of juridische verbinding met rentepost7 op. De regionale
nevensporen mogen alleen als context worden gebruikt.
Geen externe berichten, aanvragen of betalingen verricht.