De Roepaan en De Hel — Mechel en het kadaster
Onderwerp: Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters; De Roepaan, De Hel, Mechel van den Berg, kadastrale terugzoekroute Onderzoeksdatum: 8 november 2026 Methode: bronnenonderzoek op online archiefcatalogi, historische verenigingspublicaties en officiële beschrijvingen. Bestaande gegevens niet overschrijven. Geen aanvragen gedaan.
A. Vondst: De Hel als afzonderlijk eigendomsspoor
Teun Theunissen, De Hel, Stichting Cultuurbehoud Milsbeek. De gepubliceerde PDF is inhoudelijk en visueel gecontroleerd (één pagina). Volgens het artikel:
- 1732: het goed De Hel was volgens de auteur eigendom van Johann Martin Haesbaert, burgemeester van Kleef. De publicatie toont een uitsnede uit het Kleefse kadaster van 1732 en vermeldt het toponiem Die Hölle.
- 1811: Peter Lamers van de boerderij Vogelsang in Ottersum bezat De Hel.
- Later werd Gerard van de Loo van De Roepaan mede-eigenaar; volgens het artikel nam hij in 1848 ook het aandeel van Peter Lamers over.
- Volgens dezelfde bron werd De Hel in 1860 aan Willem ten Haaf verkocht, maar hierbij staat Gerard van de Loo als verkoper vermeld; dit is tegenstrijdig met het elders gedocumenteerde overlijden van Gerard in 1858. Niet als vaststaand feit invoeren.
Beperkingen: secundaire beschrijving zonder onderliggende overdrachtsakte; De Hel is NIET De Roepaan. De 1732-eigenaar van De Hel is niet automatisch de eigenaar van De Roepaan.
Hypothese: de Peter/Petrus Laemers die in 1797 als huwelijksgetuige bij Gerardus van de Loo × Anna Maria van den Berg staat, KAN dezelfde persoon zijn als de Peter Lamers van Vogelsang uit de latere eigendomsgeschiedenis. Alleen naam/omgeving is onvoldoende voor identificatie. Status: KANDIDAAT-HYPOTHESE.
Bron: https://cultuurhistoriemilsbeek.nl/wp-content/uploads/2022/10/De-Hel.pdf
B. Exact hedendaags geografisch aanknopingspunt De Roepaan
Gemeente Gennep, ontwerp-omgevingsvergunning, dossier 2022-1247, d.d. 22 december 2023 (eerste blad visueel gecontroleerd):
- Kleefseweg 9, 6595 NK Ottersum
- Kadastrale gemeente OTS00, sectie E, perceel 2470
- Rijksmonument 504497 (ook monumentenregister).
Status: BEWEZEN als huidige/recente kadastrale identificatie in de officiële dossierstukken. Deze identificatie mag NIET zonder perceelmutatieketen worden gelijkgesteld aan het perceel omstreeks 1843, de huisnummering 1829 (nr. 24), of hypotheekregister 'huis 193' uit 1752.
Bronnen:
- https://www.gennep.nl/sites/default/files/2024-01/2023-12-22%20Ontwerpbesluit%20Kleefseweg%209%20Roepaen%20activiteit%20bouw%20en%20monument%202022-1247.pdf
- https://www.monumenten.nl/monument/504497
C. Bronconflict verkoop van De Hel in 1860
Stichting Loo-Archief vermeldt Gerardus van de Loo 1775–1858. Een afzonderlijke grafstenenindex geeft 15 augustus 1858 als overlijdensdatum. De bewering in De Hel dat Gerard in 1860 persoonlijk verkocht, is dus onverenigbaar met het overlijden in 1858. Controleer transportakte 1860 op verkoper (erfgenamen? andere Gerard? datumfout). Status: TE CORRIGEREN / NOG TE CONTROLEREN.
Bronnen:
- https://www.loo-archief.nl/stamboom/negen-eeuwen-familie-van-der-loo/
- https://graftombe.nl/names/1235/ottersum/L
D. Nieuwe literatuuringang van direct belang voor Mechel/Mechtildis van den Berg
In de openbare bibliotheekinventaris van Stichting Loo-Archief staat:
- Kalender für das Klever Land auf das Jahr 1998 — opgenomen met annotatie 'Roepaen (Ottersum): Mechel van den Berg 18e eeuw'. Dit zegt alleen dat in de uitgave aandacht voor deze naam wordt genoemd; verwantschap met Mechtildis (Kessel 1729) of met de doopgetuige Mechel in Ottersum (1778) is nog NIET bewezen.
- Kalender für das Klever Land auf das Jahr 1999 — bibliotheekannotatie 'artikel over Roepaen te Ottersum'. Titel, auteur en bladzijdes nog niet bevestigd.
- Pastoor Th. Driessen, 'De Roepaen te Ottersum', Loo-Kroniek 14 (april 1960), p. 1–14. Dit artikel wordt bevestigd in Loo-Kroniek 61 (2015), p. 23.
Status: BEWEZEN bibliografische/catalogusvermeldingen; INHOUD NOG TE CONTROLEREN. Er zijn geen scans van de drie stukken gelezen. Geen conclusies over eigendom of familierelaties uit de ongeziene artikelen trekken.
Bronnen:
- https://www.loo-archief.nl/documenten/
- https://www.loo-archief.nl/wp-content/uploads/2021/03/lookroniek61nlavg.pdf
Het familiearchief vermeldt dat wetenschappelijke/serieuze onderzoekers via de secretaris gericht informatie kunnen aanvragen. Dit is geen bevestiging dat scanverzoeken zonder meer worden ingewilligd. Er is geen bericht verstuurd.
E. Extra afschriftenverzameling voor een tegencontrole
Regionaal Archief Nijmegen, toegang 809, Collectie van L.W.A. Berenbroek, beschrijft:
- inventarisnummer 129: Kessel aan de Niers (Dld), RK doopboeken en trouw-/begraafboeken 1675–1798, één omslag;
- inventarisnummer 130: RK parochie Ottersum circa 1710–1799, één omslag.
Dit zijn catalogusmeldingen, niet gelezen akten. De actuele viewer blokkeerde geautomatiseerd openen (403). Afschriften kunnen nog nuttig zijn om lezingen en ontbrekende namen te toetsen, maar zijn geen vervanging van primaire registeroverlevering.
Bron: https://studiezaal.nijmegen.nl/detail.php?id=2131133797&tab=delen
F. Kadastrale terugzoekmethode en beperkingen
- Begin met de officiële actuele/recente identificatie Ottersum E 2470.
- Achterhaal via de kadastrale leggers, hulpkaarten en mutatieregisters alle voorafgaande perceelnummers tot aan de vroegste kadastrale registratie (voor Limburg in deze streek rond de eerste helft van de 19e eeuw, exact per toegang controleren).
- Bepaal op het historisch minuutplan de plaats en raadpleeg de bijbehorende Oorspronkelijke Aanwijzende Tafel voor eigenaar, grootte en gebruik.
- Toets in de latere transport- en boedelakten 1881/1882, 1858/1860, 1848, 1828 en vervolgens in achttiende-eeuwse hypotheekboeken de overgang op de families Van den Berg, Reijntjes, Van de Loo en eventueel Lamers.
- Houd drie nummerstelsels gescheiden: (i) 1752 'huis 193' uit hypotheekbron, (ii) volkstelling 1829 huisnummer 24 bij De Roepaan, (iii) recent kadaster OTS00 E 2470.
Op 8 november 2026 meldt Kadaster.nl dat de Kadaster Archiefviewer tijdelijk niet beschikbaar is via de eigen omgeving vanwege beveiligingswerk; regionale historische archieven zijn een alternatief. HISGIS bestaat, maar de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed waarschuwt dat nog niet heel Nederland is ingevoerd. Daarom GEEN eigenaar in 1832/1843 op basis van deze digitale tools vastgesteld.
- https://www.kadaster.nl/situaties/onderwijs-en-studie/historisch-onderzoek
- https://www.cultureelerfgoed.nl/onderwerpen/b/bronnen-en-kaarten/overzicht/hisgis
G. Prioritaire verzoeken voor een toekomstige archiefraadpleging (niet uitgevoerd)
1. Stichting Loo-Archief / bibliotheek: verzoek om de exacte passages en bronnoten met 'Mechel van den Berg' in Kalender für das Klever Land 1998, het Roepaen-artikel uit 1999 en Driessens publicatie 1960. Vraag of daarin oudere titels/koopbrieven, familierelaties of perceelkaarten genoemd staan.
2. Kadaster/HCL/gemeentearchief Gennep: vraag perceelmutatieketen vanaf OTS00 E 2470 terug tot ca. 1843, en afschriften van de oorspronkelijke eigenarenlijst en minuutplan voor De Roepaan. Geen vanzelfsprekende koppeling met historisch huisnummer 193.
3. Schepenbank Gennep–Ottersum–Oeffelt / Landesarchiv NRW: verifieer de grondslag van de hypotheekverwijzing naar de koopbrief van 20 oktober 1752, inclusief folio, partijen en transportjurisdictie. Dit blijft de hoogste prioriteit voor Peter × Anna Wolters.
4. Onderzoek De Hel: vraag naar de eigendomsakten 1811, 1848, 1860; corrigeer het 1860-bronconflict na primaire controle.
H. Stand van bewijs
- BEWEZEN / GECONTROLEERD (catalogus en officiële beschrijving): recente perceelidentificatie OTS00 E 2470; Loo-Archief bibliografische vermeldingen; Nijmegen 809 inv. 129/130 catalogus.
- GEDOCUMENTEERD IN SECUNDAIRE PUBLICATIE: De Hel: Peter Lamers in 1811; relatie met Gerard van de Loo; transactie 1848.
- BRONCONFLICT: verkoop door Gerard in 1860 versus overlijden in 1858.
- KANDIDAAT-HYPOTHESE: Petrus Laemers (huwelijksgetuige 1797) = Peter Lamers eigenaar De Hel; Mechel uit publicatie 1998 = Mechtildis geboren 1729 (noch bevestigd noch uitgesloten).
- NOG TE CONTROLEREN: oudere kadastrale eigenaar Roepaan ca. 1843, de letterlijke tekst van Driessen 1960 en Kalender 1998/1999; eigendoms- of koopbrief van 20 oktober 1752; vader en moeder van Peter.
- ONVERANDERD: Maaseik 1693 blijft de hoogst gerangschikte KANDIDAAT-HYPOTHESE voor Peters herkomst; geen filiatie bewezen.
ADD-ONLY: geen bestaande kwartierstaat, persoonskaart, website, historisch familieboek of broncorpus aangepast of overschreven. Geen archiefaanvragen ingediend of berichten verzonden.