# Website-invoer — Familie Van den Berg 3.0 — BLOK 4 R59
## Peter van den Bergh van De Roepaan en de mogelijke verbinding met Huis Bergh

**Datum:** 24-09-2026

## Websiteklare tekst — onderzoeksstatus

### Waarom Huis Bergh wordt onderzocht

Peter/Petrus van den Bergh, later verbonden aan De Roepaan onder Ottersum, schreef zijn familienaam op bewaard gebleven documenten zelf als **van den Bergh**. Dat is interessant, maar de schrijfwijze alleen bewijst geen verwantschap met het grafelijke Huis Bergh te ’s-Heerenberg.

De spelling was in deze periode bovendien niet vast. In een gedocumenteerde natuurlijke zijlijn van Huis Bergh komen binnen één gezin zowel **Hercules van den Bergh** als zijn broer **Wilhelm van den Berg** voor. Het feit dat Peters zoon Welbert/Wilbert soms zonder `h` als Van den Berg voorkomt, is daarom geen tegenbewijs.

**Status mogelijke afstamming Peter → Huis Bergh: KANDIDAAT/HYPOTHESE.**

### Het zilverwerk van De Roepaan

Een bijzonder oude aanwijzing komt uit *De Nederlandsche Leeuw* van 1899. Daar wordt over de Van-den-Bergh-familie van **De Roepaan onder Ottersum** gemeld dat zij blijkens toen bestaand zilverwerk het bekende **Bergsche wapen** voerde.

De auteur voegde er echter direct aan toe dat niet kon worden vastgesteld met hoeveel recht de familie dit wapen voerde.

Daarom is dit een serieuze historische aanwijzing, maar geen bewijs van adellijke afstamming.

**Status:**
- historische wapen-/zilvertraditie: **BEWEZEN**;
- recht op het Huis-Bergh-wapen: **NOG TE CONTROLEREN**;
- genealogische afstamming uit Huis Bergh: **NIET AANGETOOND**.

### Bekende natuurlijke zijtakken van Huis Bergh

Het onderzoek heeft inmiddels meerdere echte bastaard- en natuurlijke zijtakken van Huis Bergh in kaart gebracht. Sommige stierven zichtbaar uit of leveren geen bekende mannelijke naamdragers op. Andere blijven open.

#### Bitter → Geerloch
Bitter van den Bergh, waarschijnlijk natuurlijke zoon van Adam III, voerde in 1357 het Berghse wapen met een schuinstreep als bastaardteken. Geerloch Bittersz., vermoedelijk zijn zoon, voerde in 1384 hetzelfde gebroken wapen. Een verdere keten is nog niet gevonden.

#### Johan Raffenbergh
Johan van den Berghe, genaamd Raffenbergh, was een bastaardzoon van Frederik III. Zijn bekende zoon Frederik werd priester. Er is geen bekende mannelijke vervolgketen naar Peter gevonden.

#### Simon en Aelbert tho Bloemendael
Van Schilfgaarde rekent Simon en Aelbert tho Bloemendael tot de Berghse bastaarden omdat zij het Berghse wapen met een schuinstreep voerden. Aelbert werd in 1454 richter van Didam. Hoe zij precies van Huis Bergh afstamden is volgens dezelfde bron onbekend.

#### Barnabas → Marcus
Een bijzonder belangrijke open route loopt via Barnabas van den Bergh, natuurlijke zoon uit de generatie van Willem II. Zijn natuurlijke zoon **Marcus van den Bergh** was in 1547–1548 burggraaf van Huis Bergh. Marcus was aantoonbaar gehuwd met **Mechtelt Schilders**. Hun eventuele kinderen of erfgenamen zijn nog niet gevonden.

**Status:** belangrijkste open Huis-Bergh-route.

#### De Mathena-zijlijn
Een tweede echte natuurlijke lijn loopt via Adam van den Bergh (1445–1502), zijn natuurlijke zoon Hercules en kleinzoon Adam van den Bergh, heer van Mathena. Diens zonen Hercules van den Bergh en Wilhelm van den Berg leefden nog in de late zestiende eeuw.

Het landgoed Mathena ging echter aan het begin van de zeventiende eeuw door erfenis over naar de familie Van Appelthorn. Daardoor wordt een rechtstreekse mannelijke hoofdbezitslijn naar Peter minder waarschijnlijk. Niet uitgesloten is dat er niet-bezittende zoons of andere nakomelingen waren.

**Status:** open maar afgezwakte kandidaatroute.

### Wat inmiddels niet naar Peter leidt

Bij verschillende andere bekende natuurlijke Huis-Bergh-takken is geen bruikbare mannelijke vervolgketen gevonden. De bekende lijnen via Daem/Hector, Herman Frederik en Hendrik van Berlicum leveren in de huidige bronnen geen mannelijke Van-den-Bergh-keten naar Peter.

Deze negatieve resultaten worden bewaard; zij betekenen niet dat alle mogelijke onbekende zijtakken zijn uitgesloten.

### De ontbrekende brug

De actuele situatie is:

**Huis Bergh → diverse bewezen natuurlijke zijtakken → ??? → Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters → De Roepaan**

De andere onderzoeksrichting loopt van Peter terug:

**Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters → onbekende ouders → onbekende grootouders → ???**

De onderzoekslijnen mogen pas worden samengevoegd wanneer een bron expliciet een generatie verbindt.

### De belangrijkste aanwijzingen vóór Peter

In Goch is op 11 mei 1717 de naam **Petr. v. Bergen** rechtstreeks gelezen in een kerkregister, samen met een recordcluster waarin ook Wolters, de Walt en Eskens voorkomen. Deze vermelding ligt vijf jaar vóór het eerste bekende Kesselse kind van Peter × Anna Wolters.

Dit is momenteel een belangrijke kandidaatvermelding, maar de identiteit met Peter van De Roepaan is nog niet bewezen.

### Huidige conclusie

Er is op dit moment **geen bewezen adellijke afstamming**.

Wel is de hypothese serieuzer dan een toevallige overeenkomst van achternamen, omdat:
- echte natuurlijke Van-den-Bergh-zijtakken aantoonbaar bestaan;
- sommige daarvan de familienaam generaties lang bleven voeren;
- de spelling Berg/Bergh binnen zo'n bewezen zijtak kon wisselen;
- de familie van De Roepaan al in 1899 werd beschreven als bezitter van zilver met het bekende Bergsche wapen.

De juiste website-status blijft daarom:

**Afstamming van Peter van den Bergh van De Roepaan uit Huis Bergh: KANDIDAAT/HYPOTHESE — NOG NIET BEWEZEN.**

Het wapen van Huis Bergh mag niet als bewezen familiewapen van Peters lijn worden gepresenteerd zolang de genealogische brug ontbreekt.