# Peter van den Bergh × Anna Wolters — broncontrole in Goch, Walbeck, Kessel en Kellen

**Project:** Familie Van den Berg 3.0  
**Onderzoeksdatum:** 7 oktober 2026, avond  
**Aansluiting:** voortzetting na R335 en de daaropvolgende, ongenummerde onderzoeksaanvullingen van 7 oktober 2026  
**Vastlegging:** nieuwe aanvulling; eerdere dossiers, lezingen en hypotheses blijven bewaard (ADD-ONLY).

## Uitkomst van deze ronde

De belangrijkste vooruitgang bestaat uit rechtstreeks gelezen bronbeelden en correcties op eerdere lezingen. **De ouders en herkomst van Peter, echtgenoot van Anna Wolters, zijn met deze ronde nog niet vastgesteld.**

1. **Goch, 11 oktober 1717:** de getuige die eerder als Petrus/Peter Bergen werd behandeld, heet in het oude register **Petrus von Langen**. Deze specifieke inschrijving vervalt als aanwijzing voor onze Peter vóór zijn bekende Kesselse gezinsperiode.
2. **Goch, 17 oktober 1719:** de bronlezing ondersteunt **Bartholomaeus van den Bosch**. Deze inschrijving levert daarmee geen aangetoonde verbinding op tussen een Van den Bergh en het betreffende Wolters-gezin.
3. **Walbeck, 21 februari 1698:** **Petri van den Bergh**, met GH, en de vertegenwoordiging door Jacobus toe Baerts zijn nu rechtstreeks in het oude register gelezen. De akte noemt geen Anna Wolters, woonplaats of ouders van Peter.
4. **Walbeck, 20 januari 1710:** de dood van een Jacobus toe Baertz, 60 jaar, bevat een concrete vermelding van een jaargetijde met 200 florijnen. Dat biedt een gerichte vervolgroute naar eventuele stichtings- of rekeningstukken. Zijn identiteit met de vertegenwoordiger uit 1698 is nog niet bewezen.
5. **Kessel:** Anna's doop van 1699, verwante gezinsregels uit 1696/1697 en de acht reeds bekende dopen van Peter × Anna uit 1722–1738 zijn op beeld gecontroleerd. Het gaat om het historische registerafschrift BA1216, niet om de oorspronkelijke inkt uit ieder doopjaar.
6. **Kellen:** de afschriften maken het gezin Jacob(us) × Gesken/Geisken Beckers beter zichtbaar, maar bevatten ook een voornaamconflict. Ze leveren geen nieuwe afstammingsverbinding met Peter × Anna op.

## 1. Bronnen en bewijskracht

| Bronlaag | Wat deze ronde daadwerkelijk is gelezen | Betekenis |
|---|---|---|
| Goch, BA0761 | Oude registerbeelden, met jaar- en maandcontext | Controle van namen in de registertekst; een moderne indexlezing mag daarvan worden onderscheiden |
| Goch, Matricula AS02 | Later afschrift; catalogus noemt het een afschrift van een verloren kerkboek | Controlelaag bij de eerdere verwarring, geen tweede onafhankelijke gebeurtenis |
| Walbeck, BA2712 en BA2718 | Oude doop- en overlijdensregisterbeelden | Naam, vertegenwoordiging en stichting rechtstreeks leesbaar |
| Kessel, BA1216 | Historisch afschrift, volgens de bronbeschrijving vervaardigd in 1798 door pastoor J. W. Opgenhoff | De geschreven afschrifttekst is nu controleerbaar; fouten van de historische afschrijver zijn daarmee niet uitgesloten |
| Kellen, AS001/AS002/AS003 | Handgeschreven registerafschriften in Matricula, met aanvullende genealogische verwijzingen | Bronvormen en interne conflicten bewaren; herhaalde gegevens binnen deze afschriftlaag niet als onafhankelijk bewijs optellen |
| GenBronnen en Verhohlen | Moderne transcripties en tabellen ter vergelijking | Vindhulp en controle, steeds onderscheiden van de eigen beeldlezing |

Een zekere lezing van een naam is iets anders dan een zekere identificatie van die persoon. Een getuige met de juiste naam is nog niet automatisch de man die later met Anna Wolters kinderen krijgt. De bronspellingen **Berg**, **Bergh**, **Bergen**, **Bosch** en **Langen** worden daarom afzonderlijk bewaard.

De bijbehorende bronbundel bevat de gebruikte volledige NRW-JPEG's en de bewaarde Kellen-weergaven uit Matricula, plus een manifest met vindplaats en SHA-256-controlesom. De Kellen-bestanden zijn screenshots van de viewer: de besproken regels zijn zichtbaar, maar niet ieder screenshot omvat het volledige registerblad. De interpretaties in dit verslag zijn geen vervanging voor die afbeeldingen.

## 2. Goch: twee belangrijke lezingen bijgesteld

### 2.1 Doop van 11 oktober 1717: Petrus von Langen

**Vindplaats:** BA0761, scan S010, eerste inschrijving. De voorafgaande scan S009 geeft de context 1717 en October, met de dagen 6, 8, 9 en 10.

De doop betreft **Joannes Mathias**, zoon van **Joannes/Joannis Arians × Jacomina van Langen**. De getuigen zijn **Petrus von Langen** en **Maria Cloot**. De familienaam Langen is zowel bij de moeder als bij de mannelijke getuige herkenbaar.

De overeenkomstige moderne Verhohlen-tabel geeft dezelfde doopdatum, hetzelfde Arians–Van-Langen-ouderpaar en dezelfde getuigen, in gemoderniseerde naamvormen. Deze tabel is als controle gebruikt; de doorslaggevende verbetering is de lezing in BA0761.

**Correctie op de eerdere werkstand:** de identificatie van deze oktoberregel als een Gochse vermelding van Peter/Petrus Bergen of Van den Bergh moet worden ingetrokken. De oudere dossierpassages blijven bewaard, met dit verslag als correctielaag. Deze ene inschrijving bewijst dus geen aanwezigheid van onze Peter in Goch in 1717.

Dit sluit niet alle mogelijke Gochse Peters uit en zegt evenmin dat er in Goch geen andere Van-den-Bergh-vermelding uit 1717 kan bestaan. Alleen de eerder aangehaalde regel is nu anders gelezen.

**Bronnen:** [BA0761 S009 — jaar en maand](https://www.landesarchiv-nrw.de/digitalisate/Personenstandsarchiv_Rhld/Kirchenbuecher/BA/~007/0761/BA_0761_S009.jpg); [BA0761 S010 — de doop](https://www.landesarchiv-nrw.de/digitalisate/Personenstandsarchiv_Rhld/Kirchenbuecher/BA/~007/0761/BA_0761_S010.jpg); [Matricula AS02 — afschrift](https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/goch-st-maria-magdalena/AS02/); [Verhohlen — Gochse dopen, sectie Arians](https://www.verhohlen-genealogie.de/Goch-Geburten-A.html).

### 2.2 Coell: waarschijnlijk 31 januari 1717, met Joanna als getuige

**Vindplaats:** BA0761, S002, de inschrijving van 31 januari onmiddellijk vóór de maandkop Februarius.

De regel betreft een kind, waarschijnlijk **Mathias**, van **Jelis Coel × Margaretha Tonnissen**. De getuigen worden gelezen als **Theodorus/dorus Coell** en **Joanna von Bergh(?)**. De voornaam Joanna is duidelijker dan de precieze uitgang van haar achternaam in deze verbleekte regel. De moderne controletabel heeft Mathias?, Jelis Coell, Margaretha Tönnessen, Theodor Coell en Johanna van Berg.

Deze datum en oudercombinatie sluiten sterk aan bij de eerder onderzochte Coell-indexroute, waaronder gebeurtenis 875 / record 35988330892. **De koppeling met juist dat index-ID is echter niet rechtstreeks geopend en bevestigd.** De formulering blijft daarom: waarschijnlijk de gezochte Coell-gebeurtenis, nog geen bewezen concordantie met het ID.

Het betreft hier een vrouwelijke getuige Joanna. Er volgt geen nieuwe Peter-kandidaat uit deze regel. De definitieve achternaamspelling met GH wordt wegens de leesgrens niet geforceerd.

**Bronnen:** [BA0761 S002](https://www.landesarchiv-nrw.de/digitalisate/Personenstandsarchiv_Rhld/Kirchenbuecher/BA/~007/0761/BA_0761_S002.jpg); [Verhohlen — dezelfde tabel, sectie Coell](https://www.verhohlen-genealogie.de/Goch-Geburten-A.html).

### 2.3 Doop van 17 oktober 1719: van den Bosch

**Vindplaats:** BA0761, S034, tweede inschrijving bovenaan. S033 levert de jaar- en maandcontext.

De doop betreft **Gerhardus**, zoon van **Wolterus/Wolteri Wolters × Petronilla Eskens**. Een eerdere kindvoornaam, vermoedelijk Henricus, is doorgestreept. De getuigen zijn naar de beste beeldlezing **Bartholomaeus van den Bosch** en **Agnes Eskens**.

De familienaam Bosch is vergeleken met andere namen in dezelfde registeromgeving: Bosch op 30 november 1719 en Bergen op 8 december 1719, beide op S035. Het beeld ondersteunt **Bosch** als voorkeurslezing; de eerdere alternatieven Bergh/Bergen en Van der Meer worden door deze regel niet gedragen.

**Gevolg:** deze akte mag niet zonder aanvullende persoonsbrug worden gebruikt voor de Bartholomaeus van den Bergh die elders met Agnes Wolters wordt verbonden. Het ontbreken van die brug is hier doorslaggevend. De doopgetuige en het ouderpaar blijven onder hun werkelijk gelezen namen geregistreerd.

**Bronnen:** [BA0761 S033 — context](https://www.landesarchiv-nrw.de/digitalisate/Personenstandsarchiv_Rhld/Kirchenbuecher/BA/~007/0761/BA_0761_S033.jpg); [BA0761 S034 — doop](https://www.landesarchiv-nrw.de/digitalisate/Personenstandsarchiv_Rhld/Kirchenbuecher/BA/~007/0761/BA_0761_S034.jpg); [BA0761 S035 — lettervergelijkingen](https://www.landesarchiv-nrw.de/digitalisate/Personenstandsarchiv_Rhld/Kirchenbuecher/BA/~007/0761/BA_0761_S035.jpg).

## 3. Walbeck: de vertegenwoordigde Peter en een concrete vervolgbron

### 3.1 21 februari 1698 — Petri van den Bergh

**Vindplaats:** PA1101, BA2712, scan S128, manuscriptbladzijde 128; GenBronnen D1698-005, nr. 5.

De doop betreft **Theodorus Arnoldus toe Baerts**, zoon van **Hermannus toe Baerts × Aleidis Rijpkens**. De inschrijving begint met *eodem die*. De voorafgaande doop is gedateerd 21 februari; de volgende is 28 februari. De datering 21 februari 1698 is daarmee in de bladcontext verankerd.

De beslissende formulering luidt:

> Jacobus toe Baerts q[ui] stetit no[min]e Petri van den Bergh

Jacobus treedt dus op namens Peter. **Bergh met GH staat daadwerkelijk in het register.** Als andere doopgetuige staat een adellijke ongehuwde vrouw met de naamvorm **de Wienhoorst**.

**Wat deze regel wel vastlegt:** Peter van den Bergh is de genoemde doopgetuige en Jacobus toe Baerts vertegenwoordigt hem bij deze doop.

**Wat deze regel niet vastlegt:** Anna Wolters, Peters ouders, leeftijd, woonplaats, beroep, de reden van de vertegenwoordiging of een expliciete verwantschap met het doopgezin. Het woord *absens* is niet aangetroffen; de bewijsbare formulering is de vertegenwoordiging *stetit nomine*.

Daarom blijft **Peter Walbeck 1698 = Peter × Anna Wolters** een open persoonsidentificatie. De huidige winst is rechtstreekse bevestiging van de al bekende vermelding, geen nieuwe Peter-kandidaat.

### 3.2 Aansluiting bij de herinnerde formulering “niet aanwezig”

De gebruiker herinnerde eerder een vermelding met “Peter van den Bergh × Anna Wolters, niet aanwezig”. De precieze vindplaats van die herinnering is in deze ronde niet vastgesteld. De Walbeckse regel verklaart wel een vertegenwoordigde Peter, maar noemt **geen Anna** en mag daarom niet worden voorgesteld als de definitief teruggevonden, herinnerde actevermelding.

Een eerdere onderzoeksnotitie gebruikte “niet aanwezig” ook voor het ontbreken van de gezochte Kesselse huwelijksinschrijving van omstreeks 1721/1722 in BA1216. Dat is een uitspraak over de beschikbaarheid van een bron, geen persoonsvermelding in een huwelijksakte. Die twee betekenissen blijven gescheiden.

**Bronnen:** [BA2712 S128 — registerbeeld](https://www.landesarchiv-nrw.de/digitalisate/Personenstandsarchiv_Rhld/Kirchenbuecher/BA/~027/2712/BA_2712_S128.jpg); [GenBronnen — Walbeck dopen 1698, D1698-005](https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/walbeck/dopen/1698.html).

### 3.3 20 januari 1710 — Jacobus toe Baertz en 200 florijnen

**Vindplaats:** BA2718, S079, manuscriptbladzijde 79; GenBronnen O1710-001, nr. 3. Onderaan het gefotografeerde blad staat daarnaast een ander getal; de gebruikte scanidentificatie is S079.

De overlijdensregel noemt **Jacobus toe Baertz**, overleden op **20 januari 1710**, met een leeftijd van **60 jaar**. Verder zijn **fundavit anniversarium** en **200 florenis** rechtstreeks leesbaar: een stichting voor een jaarlijkse kerkelijke gedachtenis, een jaargetijde, met een bedrag van 200 florijnen.

De bron gebruikt daarnaast het woord **adolescens**. Dat woord wordt hier niet automatisch vertaald als tiener of als een bewezen burgerlijke staat; de regel zelf geeft immers de leeftijd 60. De precieze afkortingen in de tussenliggende Latijnse formule blijven buiten een definitieve diplomatische transcriptie.

**Nieuwe, gerichte onderzoeksvraag:** bestaat er een afzonderlijke stichtingsakte, testamentaire bepaling, kapitaalrekening of inschrijving in een jaargetijdenregister bij deze 200 florijnen? Zo'n stuk kan mogelijk begunstigden, executeurs of familieleden noemen. Dat is een verwachting over de mogelijke bewijswaarde, geen mededeling dat zo'n stuk al is gevonden.

De onderzochte toegangen en zoekresultaten hebben nog **geen afzonderlijk inventarisnummer voor de stichting van Jacobus opgeleverd**. Het parochiearchief en de eerder bekende Walbeckse archiefroute zijn zoekrichtingen. Er mag dus nog geen “gevonden testament van Jacobus uit 1710” in de actelijst worden gezet.

Ook **Jacobus overleden 1710 = Jacobus, vertegenwoordiger in 1698** blijft kandidaat. Eerst zijn nadere kenmerken van beide vermeldingen nodig. Peter wordt in de overlijdensregel van 1710 niet genoemd.

**Bronnen:** [BA2718 S079 — registerbeeld](https://www.landesarchiv-nrw.de/digitalisate/Personenstandsarchiv_Rhld/Kirchenbuecher/BA/~027/2718/BA_2718_S079.jpg); [GenBronnen — Walbeck overlijdens 1710–1714](https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/walbeck/overlijdens/1710-1714.html).

## 4. Kessel bij Goch: Anna en het bekende gezin op beeld gecontroleerd

### 4.1 Jan Wolters × Elberta/Elbertina Holtermans

De volgende regels zijn nu rechtstreeks gelezen in het historische afschrift BA1216. Het zijn bevestigingen van bestaande onderzoeksgegevens, met behoud van de geschreven naamvormen.

| Datum | Kind(eren) | Ouders in de regel | Getuigen | Scan |
|---|---|---|---|---|
| 13-01-1696 | Theodorus et Elisabeth | Jan Wolters × Elbertina Holtermans | Bernt Mullers en Joa Bernts; Henr. Rutten en Peterke Michels | S007, GenBronnen nr. 20 |
| 15-02-1697 | Joan. Arnold. | Jan Wolters × Elberta Holtermans | Willem Hermens en Agnes Mooren | S008, nr. 6 |
| 16-11-1699 | Anna | Jan Wolters × Elberta Holtermans | Seger Jansen en Maria Kempkens | S008, nr. 33 |

Theodorus en Elisabeth staan in één doopregel op dezelfde datum. Er wordt in dit verslag geen apart, niet gelezen woord voor tweeling aan de inschrijving toegevoegd. De doopnaam van 1697 is Joannes Arnoldus; de eerdere correctie van “Simon” wordt hier op beeld bevestigd en niet als nieuwe ontdekking gepresenteerd.

De doop van Anna uit 1699 bewijst binnen deze bronlaag haar genoemde ouders. De gelijkstelling met de latere vrouw van Peter berust op de bestaande totale gezinsreconstructie; deze losse doopregel vermeldt uiteraard geen later huwelijk.

**Bronnen:** [BA1216 S007](https://www.landesarchiv-nrw.de/digitalisate/Personenstandsarchiv_Rhld/Kirchenbuecher/BA/~012/1216/BA_1216_S007.jpg); [BA1216 S008](https://www.landesarchiv-nrw.de/digitalisate/Personenstandsarchiv_Rhld/Kirchenbuecher/BA/~012/1216/BA_1216_S008.jpg); [GenBronnen — Kessel dopen 1695–1699](https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1695-1699.html).

### 4.2 De acht reeds bekende dopen van Peter × Anna, 1722–1738

In alle acht onderstaande regels staan **Pet. van den Berg** en **Anna Wolters** als ouders. De naam Berg zonder H in deze Kesselse bron wordt letterlijk bewaard. De afkorting Pet. wordt niet voorgesteld als een voluit geschreven Petrus.

| Doopdatum | Geschreven kindnaam / voorzichtige weergave | Getuigen | BA1216-scan; GenBronnen volgnummer |
|---|---|---|---|
| 20-09-1722 | anna Liesbeth | Derrick Holtermans; Elbertina Voss | S013; nr. 32 |
| 08-01-1724 | anna Elis. | Laur. Hillen; Gertruid Holtermans | S014; nr. 9 |
| 07-12-1726 | Joes, afkorting voor Joannes | Willem Vissers; Catharina Box | S015; nr. 9 |
| 02-10-1729 | A. Mechel | Gerrit Weeckers; Maria Coenen | S015; nr. 37 |
| 24-02-1732 | Albert | Jan van Lin; Catharina Maes | S016; nr. 29 |
| 14-02-1734 | Joes | David Maes; Mechel Gossens | S017; nr. 14 |
| 17-11-1735 | albert | Michel Holtermans; Joa [Beugemans?/Duijgemans?] | S018; nr. 7 |
| 22-09-1738 | Mathijs | Engel van de Loe; Jacomin van Bael | S019; nr. 9 |

De genoemde volgnummers zijn de leesposities/nummering van de moderne transcriptie, geen zelfstandig gecontroleerde historische aktenummers.

**Wat nu scherper is:**

- Bij 1722 ondersteunt het beeld **Voss**, overeenkomstig GenBronnen. De eerdere werklezing **Hofs** krijgt hiermee een correctie. Identificatie van Elbertina met een elders genoemde Elberta Voss blijft een afzonderlijke persoonsstap.
- Bij 1724 is **Hillen** de ondersteunde lezing, waar oude notities ook Hellen gebruikten.
- **Albert in 1732** en **14 februari in 1734** zijn bevestigd. Deze verbeteringen stonden al in latere dossiers en worden niet opnieuw als nieuwe correcties geclaimd.
- Bij 1735 blijft de achternaam van de vrouwelijke getuige paleografisch onzeker. De moderne transcriptie heeft Beugemans; oudere werknotities bevatten Dingemans/Duigemans. De directe beeldlezing sluit dit nog niet af. Er wordt geen nieuwe getuigenidentiteit vastgezet.
- **A. Mechel** uit 1729 en **Mathijs** uit 1738 blijven als bronvormen zichtbaar. Een latere normalisering of identificatie mag daarnaast worden vastgelegd, maar wordt niet als letterlijk geschreven naam geciteerd.

Een aanvullende wederkerigheid is rechtstreeks gecontroleerd op S014: **13 januari 1724**, doop van **Maria**, ouders **Laur. Hillen × Elberta Voss**, met **Pet. van den Berg** en **Maria Frolicks** als getuigen. Vijf dagen eerder is Laur. Hillen getuige bij het kind van Peter × Anna. Dit bevestigt de reeds bekende sociale verbinding tussen de gezinnen. Een bloedverwantschap volgt daar niet automatisch uit.

**Bronnen per blad:** [S013](https://www.landesarchiv-nrw.de/digitalisate/Personenstandsarchiv_Rhld/Kirchenbuecher/BA/~012/1216/BA_1216_S013.jpg), [S014](https://www.landesarchiv-nrw.de/digitalisate/Personenstandsarchiv_Rhld/Kirchenbuecher/BA/~012/1216/BA_1216_S014.jpg), [S015](https://www.landesarchiv-nrw.de/digitalisate/Personenstandsarchiv_Rhld/Kirchenbuecher/BA/~012/1216/BA_1216_S015.jpg), [S016](https://www.landesarchiv-nrw.de/digitalisate/Personenstandsarchiv_Rhld/Kirchenbuecher/BA/~012/1216/BA_1216_S016.jpg), [S017](https://www.landesarchiv-nrw.de/digitalisate/Personenstandsarchiv_Rhld/Kirchenbuecher/BA/~012/1216/BA_1216_S017.jpg), [S018](https://www.landesarchiv-nrw.de/digitalisate/Personenstandsarchiv_Rhld/Kirchenbuecher/BA/~012/1216/BA_1216_S018.jpg), [S019](https://www.landesarchiv-nrw.de/digitalisate/Personenstandsarchiv_Rhld/Kirchenbuecher/BA/~012/1216/BA_1216_S019.jpg).

**Moderne controleteksten:** [1720–1724](https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1720-1724.html), [1725–1729](https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1725-1729.html), [1730–1734](https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1730-1734.html), [1735–1739](https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1735-1739.html).

### 4.3 Van Acken–Holtermans, 22 augustus 1696: de afwijking staat al in het afschrift

De eerder opengelaten omkeringshypothese is op beeld getoetst. Op S007 staat bij **Jacomina, 22 augustus 1696**:

> Jan v. Acken et Joa Holtermans

Getuigen: **Jan Maes** en **Joa Bernts**.

De moderne transcriptie heeft de naamvolgorde dus overeenkomstig het historische afschrift overgenomen. De afwijking is geen aangetoonde moderne transcriptiefout. Een fout bij het maken van het afschrift in 1798 is mogelijk, maar niet bewezen.

De omringende regels bieden vergelijking:

| Datum | Ouders | Kind | Vindplaats |
|---|---|---|---|
| 01-02-1694 | Joes Holtermans × Joa van Aecken | Gertruid | S007; geen getuigen ingevuld |
| 13-03-1694 | Jan van Acken × Joa Jansen | Maria | S007 |
| 22-08-1696 | Jan van Acken × Joa Holtermans | Jacomina | S007 |
| 03-08-1697 | Jan Holtermans × Joa van Acken | Derrick | S008 |

**Beslissing:** Jan van Acken × Joanna Holtermans uit 1696 niet stil omzetten naar Jan Holtermans × Joanna van Acken. Eerst is bewijs nodig voor een historische schrijffout of voor twee verschillende ouderparen. Uit deze ronde volgt geen bewezen nieuw grootouderpaar van Anna.

**Bronnen:** BA1216 S007 en S008, hierboven gelinkt; [GenBronnen — 1690–1694](https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1690-1694.html); [1695–1699](https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1695-1699.html).

### 4.4 Katers–Wolters, 1676: datum opgelost, moedernaam open

**Vindplaats:** BA1216 S001, laatste regel onder 1676.

De datum luidt **6.7bris**, na de juliregels: **6 september 1676**. De eerdere mogelijkheid 7 februari voor juist deze regel is hiermee afgevoerd. Op hetzelfde blad staat hoger een andere Katers-regel in februari; de regels mogen niet worden samengevoegd.

Vader en kind worden beide als **Wolterus** gelezen; de vader heet **Katers**. Getuigen: **Andr. Katers** en **Helena Jansen**. De moeder heeft de achternaam **Wolters**. Haar voornaam is nog niet gesloten: de moderne transcriptie leest **Dina**, terwijl een onafhankelijke beeldlezing **ana/Anna** mogelijk acht. Werknotatie: **[Dina?/ana?] Wolters**.

Er is met deze regel geen afstamming naar Jan Wolters of Anna Wolters bewezen. De concrete winst is de datumcorrectie en het expliciet bewaren van de resterende leesgrens.

**Bronnen:** [BA1216 S001](https://www.landesarchiv-nrw.de/digitalisate/Personenstandsarchiv_Rhld/Kirchenbuecher/BA/~012/1216/BA_1216_S001.jpg); [GenBronnen — Kessel dopen 1675–1679](https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1675-1679.html).

## 5. Kellen: gezin Beckers en het onderscheiden van naamgenoten

### 5.1 Direct gelezen vermeldingen

| Datum | Inhoud van het afschrift | Vindplaats |
|---|---|---|
| 21-04-1712 | Jacob van den Berg × Goisken/Geisken Beckers; getuigen Jahn Vos en Jahn Pelckmann | AS002 H_003, viewer pg=4 |
| 27-02-1715 | Joanna, met toevoeging †11-03-1715; ouders Joes van den Bergh × Gesken Beckers; huwelijksverwijzing 21-04-1712; getuigen Joes Pelckman en Gerarda Koeppers | AS001 T_007, pg=8 |
| 11-03-1715 | Joanna van den Bergh; doopdatum 27-02-1715; ouders Joes van den Bergh × Gesken Beckers | AS003 S_001, pg=2 |
| 23-03-1716 | Theodorus; ouders Jacobus van den Bergh × Gesken Beckers; getuige Joannes Jansen | AS001 T_008, pg=9 |
| 13-11-1718 | Joanna; ouders Jacobus van den Bergh × Gesken Beckers; getuigen Joannes Pick/Pieck en Joanna van den Berg | AS001 T_008, pg=9 |
| 12-01-1719 | Bartholomeus Pelckman × Anna Maria Nullers; getuigen Jacobus van den Bergh en Sybilla Pelckman | AS002 H_004, pg=5 |
| 09-03-1721 | Gaudentia Beckers, met huwelijksteken ∞; geen echtgenoot bij naam | AS003 S_002, pg=3 |
| 30-08-1721 | Jacobus van den Bergh Wwer., dus als weduwnaar genoteerd; geen leeftijd, vrouw of ouders bij naam | AS003 S_002, pg=3 |
| 18-01-1722 | Henricus Verhaer × Joanna van den Bergh; getuigen Theodora van den Bergh en Theodoro Stevers | AS002 H_004, pg=5 |
| 19-05-1732 | Jacobo van den Bergh × Gerarda Speet; getuigenkolom leeg; geen ouders, herkomst of weduwestatus ingevuld | AS002 H_006, pg=7 |

**Let op bij 1722:** de eerste getuige heet **Theodora**, met vrouwelijke uitgang, en de tweede **Theodoro**. Een eerste snelle lezing van beide namen als Theodoro is tijdens deze ronde gecorrigeerd aan de hand van een grotere weergave. Er wordt geen man Theodorus van den Bergh uit deze getuigenregel afgeleid.

### 5.2 Interne naamconflicten

Bij Joanna in 1715 staat de vader zowel in het doop- als overlijdensafschrift als **Joes**. Het doopafschrift verwijst expliciet naar het huwelijk van **21 april 1712**, waar **Jacob** met Goisken/Geisken Beckers staat. De latere dopen uit 1716 en 1718 noemen **Jacobus** en **Gesken Beckers**.

Dezelfde moeder en de expliciete huwelijksverwijzing maken aansluiting van Joanna 1715 bij dit gezin **zeer sterk binnen de afschriftlaag**. De afwijkende vadernaam wordt toch letterlijk bewaard. Een afschrijffout is een mogelijke verklaring, geen reeds bewezen feit. De twee verwijzingen met Joes vormen bovendien niet vanzelf twee onafhankelijke getuigenissen.

Ook **Gaudentia Beckers overleden 1721 = Gesken/Geisken Beckers uit het gezin** vraagt een zichtbare toelichting. De datum sluit aan bij de bestaande reconstructie en de dood van een Jacobus als weduwnaar later dat jaar past erbij. De overlijdensregels noemen elkaar echter niet als echtgenoten.

De Jacobus die in 1721 is overleden kan niet de bruidegom van Gerarda Speet uit 1732 zijn. De aanvullende koppeling **Jacob bruidegom 1712 = Jacobus overleden 1721** blijft op haar eigen bewijs beoordelen. De dood uit 1721 sluit dus niet zonder tussenstap ieder mogelijk huwelijk van de bruidegom van 1712 na dat jaar uit.

### 5.3 Albert × Maria Elisabeth Drissen: begrensde negatieve uitkomst

De zichtbare ouderskolommen van de bekeken doopafschriften rond **1697–1715** zijn gericht nagegaan op Albert(us) × Maria Elisabeth Drissen. Er is geen doop van dit ouderpaar aangetroffen in de bekeken regels. Dit was geen volledige transcriptie van alle regels en getuigen.

Op **T_005 / pg=6** zijn bovendien duidelijke sprongen zichtbaar: na het einde van 1697 volgen drie regels onder 1698, één onder 1699, één onder 1702 en vervolgens 1704. De volledigheid van deze afschriftlaag is daarmee niet aangetoond. De negatieve uitkomst bewijst geen kinderloosheid en sluit een ontbrekende doop niet uit.

De reeds bekende **Petrus van 29 augustus 1702** is op hetzelfde blad zichtbaar als kind van **Jan Angenend × Helen Heckermans**, met Jan Otten als getuige. Dat blijft een bestaande uitsluiting, geen nieuwe Peter-kandidaat.

**Betekenis voor het hoofddoel:** het gezin Jacob–Beckers en enkele Kellen-naamgenoten zijn beter afgebakend. Geen van deze regels noemt Peter × Anna als zoon, schoonzoon of ander familielid.

**Matricula-vindplaatsen:** [AS001 pg=6 — vroege reeks](https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/kellen-st-willibrord/AS001/?pg=6); [AS001 pg=8 — 1715](https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/kellen-st-willibrord/AS001/?pg=8); [AS001 pg=9 — 1716/1718](https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/kellen-st-willibrord/AS001/?pg=9); [AS002 pg=4 — 1712](https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/kellen-st-willibrord/AS002/?pg=4); [AS002 pg=5 — 1719/1722](https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/kellen-st-willibrord/AS002/?pg=5); [AS002 pg=7 — 1732](https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/kellen-st-willibrord/AS002/?pg=7); [AS003 pg=2 — 1715](https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/kellen-st-willibrord/AS003/?pg=2); [AS003 pg=3 — 1721](https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/kellen-st-willibrord/AS003/?pg=3).

## 6. Beslissingen voor de verdere reconstructie

| Onderdeel | Stand na deze ronde | Praktische consequentie |
|---|---|---|
| Peter/Petrus in Goch, 11-10-1717 | Gecorrigeerd naar Petrus von Langen | Deze specifieke vermelding niet langer gebruiken voor onze Peter |
| Bartholomaeus in Goch, 17-10-1719 | Beeld ondersteunt van den Bosch | Geen GH–Wolters-familiebrug uit deze akte afleiden |
| Coell, waarschijnlijk 31-01-1717 | Joanna als getuige; precieze achternaam en indexconcordantie deels open | Geen Peter-kandidaat registreren; ID-koppeling apart afwerken |
| Peter in Walbeck, 21-02-1698 | Naam met GH en vertegenwoordiging op beeld bevestigd | Identiteit met echtgenoot Anna blijft open |
| Jacobus toe Baertz, 20-01-1710 | Overlijden, leeftijd en stichting op beeld bevestigd | Gericht zoeken naar bijbehorend stichtings- of rekeningstuk |
| Acht Kesselse dopen | Bekende reeks nu op de registerafschriftbeelden gecontroleerd | Bronvormen en getuigenlezingen met bovenstaande correcties gebruiken |
| Jacomina Kessel, 22-08-1696 | Acken × Holtermans staat al in historisch afschrift | Geen stille naamomwisseling; historische fout slechts hypothese |
| Katers–Wolters, 1676 | Datum 06-09-1676 bevestigd; moedernaam onzeker | Alleen datum sluiten |
| Kellen Jacob–Beckers | Gezin beter onderbouwd, voornaamconflict zichtbaar | Gezinsidentificatie en naamgenoten gescheiden beoordelen |
| Ouders van Peter × Anna | Onopgelost | Geen ouderpaar als bewezen toevoegen |

## 7. Gerichte vervolgstappen

**Eerste zelfstandige vervolgroute: Walbeck, Jacobus toe Baertz.** Het concrete aanknopingspunt is nu het jaargetijde van 200 florijnen, genoemd op 20 januari 1710. Zoek op naamvarianten toe Baerts/toe Baertz en op stichtingen, jaargetijden, kerkelijke kapitalen en testamentaire beschikkingen. Het beslisdoel is een akte met relaties of andere kenmerken die de overledene met de vertegenwoordiger uit 1698 verbindt. Een naamsovereenkomst zonder aanvullende kenmerken sluit die identificatie niet.

**De opgevraagde akten blijven de directe toets voor de bestaande persoonsvragen.** De gebruiker regelt de aanvragen voor de ontbrekende Gennepse en Maaseikse stukken. Deze ronde heeft die stukken niet alsnog ingezien. Bij ontvangst moeten de volledige inschrijving, datumcontext, eventuele ouders of herkomst, echtgenoten en hoedanigheid van getuigen worden getranscribeerd. Een passage over aanwezigheid of vertegenwoordiging moet letterlijk en in context worden vastgelegd.

Voor de reeds lopende Maaseikse familielijn blijven het huwelijk Elisabeth–Van Tongeren uit 1741 en de twee afzonderlijk bewaarde Harlindis–De-Granade-vermeldingen van 5 mei en 13 juli 1751 open. Deze ronde biedt geen nieuwe grond om de twee datums te harmoniseren, om de twee Joannes-Baptist-geboorten zonder bewijs samen te voegen of om Harlindis' identiteit formeel bewezen te verklaren.

**Kessel:** alleen gerichte vervolgvragen uitwerken: de onzekere getuigennaam uit 1735, de moedernaam uit 1676 en de persoonsidentiteiten achter de Holtermans–Voss–Hillen-wederkerigheden. Geen extra verwantschap afleiden uit de nu bevestigde spellingen alleen.

**Kellen:** het voornaamconflict en de aansluiting van de overlijdens uit 1721 op het huwelijk van 1712 blijven herkenbaar. De beperkte doopdekking rechtvaardigt geen uitsluiting van Albert–Drissen. Een bredere zoektocht naar nieuwe Peters is op basis van deze ronde niet nodig.

## 8. Controle tegen eerdere dossiers en begrenzing van “nieuw”

Voor en tijdens deze ronde zijn de recente relevante onderzoeksdossiers geraadpleegd. Nieuwe lezingen worden onderscheiden van reeds bekende gebeurtenissen. Hieronder de belangrijkste gecontroleerde stukken; de opsomming claimt geen volledige herlezing van elk ouder bestand en elk beeld in het gehele familiearchief.

| Route | Gecontroleerde eerdere stukken |
|---|---|
| Algemeen | R335; ONDERZOEKSUPDATE_ROERMOND_BEESEL_NA_R335_07-10-2026; ONDERZOEKSVERVOLG_ROERMOND_HAWINCKEL_KINDEREN_07-10-2026 |
| Goch | VERDIEPING_JOHANN_WOLTERS_BOSCH_BERGH_COELL; GOCH_BOSCH_WOLTERS_JANSEN_BA0761_BRONROUTE; PETER_ANNA_GOCH1708_1717_1719, alle van 7 oktober 2026 |
| Walbeck | R126; MICROCHECKPOINT_WALBECK_PETRUS1698_RUPKENS_FAMILIEKRING_BRONCORRECTIES; MICROCHECKPOINT_WALBECK_AA0622_NALATENSCHAP_BOOSCH_BAERTS, beide 6 oktober 2026; de latere uitsluiting van de Agnes-Wolters–Coninghs-koppeling |
| Kessel, Anna's familie | ANNA_WOLTERS_FAMILIE_KESSEL_NIEUWE_RECONSTRUCTIE; HOLTERMANS_COUSINS_GRANDPARENT_HYPOTHESE; ONDERZOEKSCHECKPOINT_VAN_ACKEN_HOLTERMANS_1696_OMKERINGSHYPOTHESE; ANNA_WOLTERS_DINA_KATERS_DATUMCORRECTIE_EN_NETWERKBRUG, van 7 oktober 2026 |
| Kessel, Peter × Anna | TRANSCRIPT_NOTITIES_R91_KESSEL_DOOPBEELDEN_1722_1738_25-09-2026; relevante passages van KNIP_PLAK_OVERDRACHT_R158_PETER_ANNA_ACHT_KINDEREN, 26 september 2026 |
| Kellen | ONDERZOEKSCHECKPOINT_KELLEN_ALBERT_DRISSEN_JACOB_PELCKMAN; MICROCHECKPOINT_KELLEN_HUWELIJKEN_PELCKMAN_VERHAER_SPEET; MICROCHECKPOINT_KELLEN_GEORGIUS_JACOBUS_PELCKMAN; ONDERZOEKSAANVULLING_KELLEN_GEORGIUS_SPEET_VERHAER_PELCKMAN, van 7 oktober 2026 |

Daarnaast zijn gerichte zoekacties gedaan op exacte namen, datums, bronidentificaties en enkele formuleringen in het beschikbare tekstarchief. Afwezigheid in die zoekresultaten is geen bewijs dat een gegeven nergens eerder in een los beeld of bestand voorkwam.

De aanduiding **nieuw** betekent hier vooral: nu rechtstreeks gelezen bronbeeld, nu vastgestelde correctie of een nu gericht uitgewerkte vervolgroute. De acht kinderen van Peter × Anna, de Walbeckse Peter van 1698 en meerdere Kellen-huwelijken waren al bekend.

De eerder op dezelfde onderzoeksdag vastgelegde Roermondse correctie blijft van kracht: de doop van **9 oktober 1681** betreft **Margareta**, dochter van Petrus × Matthia Hawinckel, en mag niet opnieuw als doop van een zoon Petrus worden ingevoerd. Deze ronde heeft die kwestie niet heropend.

## 9. Bronbundel en reproduceerbaarheid

Bij dit verslag hoort **BRONDOSSIER_PRIMAIRE_BRONCONTROLE_07-10-2026_AVOND.zip**. De bundel bevat een kopie van dit volledige verslag, een leeswijzer en een manifest met de gebruikte beeldbestanden, bron-URL's, bronsoort, bestandsomvang en SHA-256-controlesommen.

De NRW-afbeeldingen zijn ongewijzigde gedownloade JPEG's. Analytische uitsneden zijn niet nodig om het bewijs te reproduceren: de bewaarde bladen bevatten de besproken inschrijvingen en hun context. De Kellen-screenshots bewaren de daadwerkelijk gelezen viewerweergaven. Moderne transcriptietabellen zijn alleen als verwijzing en beperkte controlegegevens opgenomen, niet als volledig gekopieerde websites.

De conclusies zijn gebaseerd op werkelijk bekeken bronbeelden. Een webtool die bij sommige directe afbeeldings- of viewerlinks een foutmelding gaf, wordt niet als inhoudelijke bron gebruikt; de vervolgens werkelijk verkregen en gelezen afbeelding is bepalend. Technische bereikbaarheid via één hulpmiddel is geen uitspraak over het bestaan of de inhoud van een akte.

**Onderzoeksstand bij afsluiting:** bruikbare broncorrecties en nieuwe directe lezingen toegevoegd; geen nieuwe bewezen ouders van Peter, geen bewezen gelijkstelling van de Walbeckse Peter met Anna's echtgenoot en geen alsnog gelezen opgevraagde huwelijksakte.