Bronaanvulling · 16 oktober 2026. De eerder als ontbrekend gemelde foto van kerkpost 7, de vier oorspronkelijke V14-bestanden, drie Rijksmuseumbeelden en de NIMH-luchtfoto zijn teruggevonden en in deze editie ontsloten. De eerdere ontbrekendmeldingen zijn hiermee gecorrigeerd. De volledige registercontext en de familieverbanden rond Hermina blijven open. De achttien hypotheekfoto’s en elf leesuitsneden zijn behouden.
Wie was Hermina Dercks?
Onderzoek van 12 november 2026
Welke Seger woonde in Hussen?
Bij de doop van Antonetta, dochter van Elisabeth Deriks en Matthias van den Berg, verscheen in 1760 een getuige namens Seger Dericks. Zes jaar later stond Matthias zelf als peetvader bij de doop van Anna Catharina, dochter van Seger en Joanna Beeckmans. Deze wederzijdse getuigenrollen maken de Arcense vader een concrete kandidaat voor Seger uit het proces over de Bongartshof. In Well leefde tegelijk een Seger met Wilhelmina Geurts. De Arcense doopteksten geven geen woonplaats Hussen.
De doop van Zegerus Derijcks op 17 januari 1733 in Arcen past bij de veronderstelde familie van Goswinus en Antonia Flöeren. Deze lezing berust op een transcriptie. De aansluiting van de dopeling op de volwassen Seger en een verwantschap met Hermina bij De Roepaan blijven open.
De Kesselse bladen noemen Joanna Derrix en Willem Fleuren bij drie dochters. In Hommersum is het huwelijk van Elisabeth Dirx met Petrus Lammers op 30 november 1719 in het register teruggevonden. Voor beide families blijven de relaties met Hermina een onderzoeksvraag.
Onderzoeksstand 11 november 2026
Elisabeth Deriks, de Bongartshof en Hermina’s rentepost
Een verzoekschrift uit 1764 noemt Elisabeth Deriks, haar echtgenoot Matthias von den Berg en haar halfbroer Christian. Een trouwinschrijving in Arcen brengt Matthias drie jaar eerder in beeld. Voor Hermina zelf blijft de vierguldenpost in Ottersum de rechtstreekse bron.
Lees dit hoofdstuk in het familieboek · Alle verslagen en beelden
Een echtgenote, een halfbroer en een geërfde hoeve
Een verzoekschrift uit Kleef van 24 september 1764 noemt Seger Deriksen te Hussen, Elisabeth Deriks, echtgenote van Matthias von den Berg, en Anna Catharina Theven, geboren Deriks. De laatste twee woonden allebei in Arcen. Op scan 0005 rechts heet Christian Deriks te Heijen hun halfbroer. Op scan 0006 links staat dat het derde deel van de Bongartshof van hun gemeenschappelijke vader was geërfd. De procedure liep door tot 1767. De vader blijft in deze passage naamloos. Heijense dooptranscripties maken Gossen of Gosewinus Dercks een serieuze kandidaat. De koppeling met de volwassen procespartijen en de identiteit van Elisabeth als Ottersumse doopgetuige uit 1777 zijn nog open. Ook de Bongartshof is nog niet aan De Roepaan of post 7 verbonden. HCL, Schepenbank Heijen, 01.060/43, scans 0005–0007 en 0011.
Matthias als huwelijksgetuige in Arcen in 1761
Drie jaar vóór het verzoekschrift uit Kleef komen twee van de betrokken namen samen voor in de parochie van Arcen. Op 20 september 1761 trouwen daar Joannes Tewen en Anna Catharina Dericks. Petrus Tewen en Matthias van den Berg zijn getuigen. In 1764 woont Anna Catharina Theven, geboren Deriks, in Arcen. Daar woont ook Elisabeth Deriks, de vrouw van Matthias von den Berg. De overeenkomsten in naam, plaats en getuige maken de herkenning van de bruid als de latere procespartij STERK-WAARSCHIJNLIJK. Dit is een gepubliceerde transcriptie. De getuigenrol vermeldt geen familiebetrekking. Een eigen trouwinschrijving van Elisabeth en Matthias blijft gezocht. Arcen, H1761-006, registerbeeld 162, nr. 1.
De doopnamen van Gosewinus’ kinderen
De processtukken noemen een gemeenschappelijke vader zonder voornaam. Volgens de Heijense transcripties trouwt Gosewinus Dercks op 30 juli 1720 met Elisabeta Jansen. Johannes en Christianus worden uit dit ouderpaar gedoopt op 5 mei 1721 en 25 december 1722. Een Gosewinus Derckx en Antenetta, Anthonia of Antonia Fleuren staan als ouders bij de dopen van Elisabetha op 21 november 1734, Anna Catharina op 15 februari 1737, Anna Maria op 1 augustus 1739 en Maria op 18 januari 1742. Bij Maria is Christiaen Derckx peetvader. De twee moeders zouden de halfverwantschap met de oudere Christian verklaren. Voor de identiteit van de vader bij beide ouderparen, de koppeling van de dopelingen aan de volwassen procespartijen en de ouders van Seger blijft de status KANDIDAAT-HYPOTHESE. Seger heet op scan 0011 uitdrukkelijk Christians halfbroer. H1720-002 · D1721-002 en D1722-007 · D1734-007 · D1737-002 en D1739-004.
Op 28 november 1742 trouwt Christianus Derckx te Heijen met Johanna Ebben. Bij de doop van hun dochter Elisabetha op 16 september 1743 zijn Gosuinus Derijcks en Catharina Bossen peetouders. Catharina staat ook bij de doop van Christianus in 1722. Een akte die de volwassen Christian een zoon van Gosewinus noemt, ontbreekt. Ook een familieband tussen Antonia Fleuren en Willem Fleuren blijft open. H1742-004 · D1742-001 en D1743-010.
Vier vermeldingen van Elisabeth
Op 19 augustus 1777 getuigen Bart Derrickx en Elisabet van den Berg te Ottersum bij de doop van Dersken, kind van Willem Fluren en Joanna Derrickx. Bij de peetouders staat geen verwantschap of echtgenoot vermeld. De overdracht van 1780 en het kinderconsent van 1783 noemen een Elisabeth of Lisbet bij de kinderen van Peter van den Berg en Anna Wolters. Elisabeth zette in 1780 een handmerk. Een eigen woonplaats of echtgenoot is bij haar naam op de bewaarde beelden niet leesbaar. Ottersum, D1777-022a/b.
De derde vermelding betreft Elisabeth van den Bergh, vrouw van Gerardus Jansen in Heijen. De vierde betreft Elisabeth Deriks, de vrouw van Matthias in Arcen. De vier vermeldingen worden afzonderlijk gevolgd zolang geen akte er twee aan elkaar verbindt. Het Heijense proces bewijst het huwelijk Deriks–von den Berg. De verwantschap met Hermina en een huwelijk van een dochter van Peter met een zoon Dercks blijven open.
Was Elisabeth de grootmoeder van Gerardus Kock?
Op 5 oktober 1759 laten Gerardus Jansen en Elisabeth van den Bergh in Heijen een dochter Christina dopen. Op 7 juni 1784 zijn Petrus Kock en Elisabetha van den Berg peetouders van Gerardus, zoon van Wilhelmus Kock en Christina Jansen. Als deze Christina de dopeling uit 1759 was en de peetmoeder haar moeder, trad Elisabeth op als grootmoeder. Beide gelijkstellingen blijven KANDIDAAT-HYPOTHESE. Voor het kind is er een sterkere aansluiting. Op 20 juli 1838 trouwt Gerardus Kock, 54 jaar, geboren te Bergen/Heijen, met Maria Arntz. Zijn ouders heten Willem Kock en Christina Jansen. De identiteit van Gerardus is STERK-WAARSCHIJNLIJK. D1759-007 · D1784-004 · HCL, huwelijksindex, 12.011/11.
Op 7 augustus 1787 trouwt Dorothea Janssen in Heijen met Henricus Maes. Franciscus Janssen en Dorothea Maria Lintzen getuigen. De overlijdensindex van Theodora Janssen uit 1807 noemt Gerard Janssen en Elisabeth van den Berg als ouders en Henrij Maes als partner. De leeftijd van 55 jaar wijkt af van de circa 49 jaar die bij de doop van 1757 passen. De dooptranscriptie heeft bovendien 1757 in de kop en 1657 in de tekst. Heijen, H1787-004 · HCL, overlijden 1807, 12.028/3, akte 14.
Joanna Derrikx en de huwelijksbijlagen van haar dochter
In de oorspronkelijke Ottersumse trouwinschrijving van 29 augustus 1784 heet Henricus Metzelaers viduus, weduwnaar. Bij zijn bruid Joanna Derrikx noemt de priester geen ouders of eerdere echtgenoot. In de begraafindex staat op 27 augustus 1795 een Joanna Derrikx als vrouw van Henricus. De identificatie als de vrouw die kinderen met Willem Fleuren kreeg, blijft open. Oorspronkelijk trouwblad 4 · Begraafindex, verwijzing naar blad 22.
De overlijdensindex van Anna Maria Fleuren noemt op 3 november 1844 in Ottersum opnieuw Willem Fleuren en Johanna Derrix als haar ouders. De huwelijksbijlagen bij haar huwelijk van 21 februari 1818 liggen bij het HCL, toegang 12.083, inv. 32 (1815–1823). Er zijn geen gekoppelde onlinebeelden. Een uittreksel uit het overlijdensregister in deze bijlagen zou kunnen helpen om haar moeder te identificeren. HCL, overlijden 1844, 12.083/27, akte 24 · Huwelijk 1818, akte 9 · Inventaris huwelijksbijlagen.
De vier gulden bij Hermen en Hermina
Op foto 256 uit de oude familiegalerij staan onder post 7 Hermen Derriks en Hermina Derriks. Er staan ook Johannes Aengenent, Elbertus van den Bergh van De Roepaan en een Hendrikus van Bal, mogelijk Van Baal. De beste lezing van de slotwoorden is ut een wey in Ottersom, vermoedelijk «uit een weide in Ottersum». Rechts staat vier gulden. De betaalnotities lopen van 1796 tot 1803 en mogelijk tot 1804. Ze dateren de betalingen. Wanneer Hermina leefde, wie de weide bezat en hoe Hermen en Hermina aan elkaar verwant waren, valt er niet uit af te lezen. Titelblad en folionummer ontbreken op de foto. Bekijk het volledige registerblad, foto 256.
In De Roepaan te Ottersum bracht pastoor Th.W.J. Driessen de vermelding van Derick Peters aan De Roepaan in 1694 in verband met Hermen, Jasper en Hermina. Hij opperde dat Hermina een dochter van Derick en de eerste vrouw van Peter van den Berg kon zijn. Driessen maakte zelf voorbehoud. Op de rekeningfoto staat Jasper Derriks met Meegel Janssen en Johannes van den Berg in een afzonderlijke post van twee gulden. Het nummer daarvan is 4. De eerdere lezing als nummer 9 was onjuist. De oorspronkelijke vestigingsakte van de vierguldenrente kan uitwijzen wie haar vestigde en welk goed de rente moest opbrengen. Op het volledige blad lijkt het woord bij Van Baal het meest op ‘wey’. Eerder werd het als ‘weg’ gelezen. Ook bij de lezing ‘wey’ blijft onbekend aan wie die weide toebehoorde. Th.W.J. Driessen, Loo-Kroniek 14 (april 1960), blz. 4–5 en noten 12, 32, 34 en 36. Ottersumse rentestaat, posten 4 en 7.
De Ottersumse vicarie en de naam Derickx
Pastoor Th.W.J. Driessen verwijst in De Roepaan te Ottersum (Loo-Kroniek 14, 1960, pp. 4 en 14) naar drie stukken. Volgens noot 31 kocht Derick Aen die Roepan op 4 september 1694 drie malder rogge van de kerk. In de lijst bij de benoemingsbrief van Everardus Terbruggen uit datzelfde jaar staat een Derick Peters, Aen die Roepaen (noot 32). Voor 1734 noemt Driessen Hermen Derickx als ondertekenaar van een garantie voor het onderhoud van de oude vicaris Terbruggen (noot 34). Driessen vermoedde dat Hermen dezelfde was als Hend Dercks, die hij in de kaartregistratie bij Der Rupan vond. De oorspronkelijke garantiebrief moet nog worden teruggevonden. Een familieband met Hermina staat ook bij Driessen niet vast.
Het Keulse protocol van 18 oktober 1694 noemt Arnoldus Beels, toen al overleden pastoor te Ottersum. Zijn erfgenamen moesten voor een vervanger zorgen. Hun namen en die van de vervanger ontbreken (GVP026, scan 165, p. 161). Op 18 juli 1695 heet Petrus Krifft rector in Ottersum (GVP027, scan 0100, p. 96). Hij vroeg toestemming om zijn inkomen uit de kerk als financiële grondslag voor zijn wijding te gebruiken. De eerdere goedkeuring van 22 februari 1684 en de gewaarmerkte Gennepse afschriften noemen zijn ouders Thomas Krijft en Aleidis Ebben en inkomsten uit Boxmeer (GVP016, scans 0031–0032 en 0215–0218). Kriffts naam is nergens in deze stukken verbonden aan Hermina. De gecontroleerde Keulse bladen van 1696 en 1734 leverden evenmin de garantiebrief op. Besluit over Beels · Verzoek van Krifft.
Derk Dercks en de twee kinderen uit zijn eerste huwelijk
Bij de huwelijksvoorwaarden van 17 augustus 1722 in Ottersum was Derk Dercks weduwnaar van Maria Dennissen. Met zijn aanstaande vrouw Jennicken Heilen liet hij vastleggen welke goederen voor de kinderen bestemd waren. Onderaan scan 0003 staat dat uit zijn eerste huwelijk nog twee kinderen leefden. Hun voornamen ontbreken. Op scan 0004 staat hun grootvader voluit, Jan Dennissen. De kinderen hielden aanspraak op onder meer de helft van een stuk land in het Gennepse veld. Voor eventuele kinderen van Jennicken noemt de tekst een inbreng van 150 ducatons. Het bewaarde manuscript bevat doorhalingen en toevoegingen. Het biedt geen grond om een van de twee kinderen Hermina te noemen. HCL, Schepenbank Ottersum, 01.062/1, scans 0002–0006.
Wie kocht het huis in 1741?
De verkoop door Goerdt Dennissen begon op 12 juli 1741 en werd op 26 juli afgesloten. Derk Dercks kocht een huis met hof en land. Goerdt Melsen, al pachter, kocht het tweede stuk land. Onder Bürgen op scan 0006 staan Jan Dercks en Goerdt Melsen als borgen bij Derks koop, Gerrit Stofflen en Derck Dercks bij die van Melsen. Dit legt vast wie voor wiens betaling instond. De straatnaam is onvoldoende leesbaar om het huis op De Roepaan te plaatsen. Op folio 152 van het hypotheekregister staat bij huis 78 Henrich Dircks met de latere toevoeging modo Peter van den Bergh. Wanneer en van wie Peter het verwierf, blijft open. Ook de gelijkstelling van de koper Derk met de bruidegom uit 1722 vraagt een afzonderlijke bron. HCL, Schepenbank Ottersum, 01.062/3, met name scans 0005–0006.
Wat het hypotheekboek en de kaarten over De Roepaan vertellen
Bij huis 78 staan op folio 152 eerst Henrich Dircks en vervolgens Peter van den Bergh. Het woord modo betekent hier ‘thans’. Over de aanduiding vóór Henrich verschillen de lezingen ‘Kuper’ en ‘Rupan’. Op folio 153 lijkt een woord in de titelkolom op angekaufft (‘gekocht’). De foto geeft geen zekere verkoper of datum. Een gedateerde verwijzing staat er wel bij een ander bezit van Peter, huis 193 op folio 148. De koopbrief van 20 oktober 1752 hoort bij die inschrijving. De titel voor huis 78 moet nog worden teruggevonden. Landesarchiv Nordrhein-Westfalen, Abteilung Rheinland, AA 0064, inv. 784–785, Hypothekenbuch Ottersum mit Aaldonk und Veen, 1730–1791, twee delen. De koppeling van de gefotografeerde folio’s aan het precieze deel staat nog open.
Een gefotografeerde gedrukte tabel op blz. 172 noemt ‘Der Ropan Hendrieck Dircks’. Een akker lijkt ingeschreven onder veld 29, perceel 25, en een huis met tuin onder veld 30, perceel 72. Die nummers verwijzen naar kaartbladen en percelen. Op de historische kaartfoto 250 is bladnummer 29 zichtbaar. Foto 251 draagt het opschrift Commune d’Ottersum, Section B en behoort tot een later kadaster. Voor een vergelijking met huis 78 ontbreken het bijbehorende blad 30 en de volledige oorspronkelijke veldboekregel. Gerhard Aymans vermeldde in 1986 de Ottersumse kaartband van 1734 bij het toenmalige gemeentearchief van Gennep. G. Aymans, ‘Die Preußische Katasteraufnahme im Herzogtum Kleve der Jahre 1731–38’, Erdkunde 40 (1986), blz. 14–28, met de bronvermelding op blz. 28. Publicatie van Aymans.
De kinderen van Peter en de naamgenoten van Hermina
In de doopafschriften van de acht bekende kinderen van Peter van den Bergh in Kessel bij Goch (Duitsland), tussen 1722 en 1738, is Anna Wolters de moeder. Bij Anna Liesbeth op 20 september 1722 waren Derrick Holtermans en Elbertina Voss getuigen. Bij Mathias op 22 september 1738 waren dat Engel van de Loe en Jacomin van Bael. De toeschrijving van Mathias aan Hermina in een latere stamboom is daarmee weerlegd. In de Hommersumse overlijdensindex staat onder 1722 alleen ‘Dirx’. Voornaam, datum en partner ontbreken. Daarmee kan een eerder huwelijk van Peter met Hermina evenmin worden gedateerd. GenBronnen, Kessel D1722-004 en D1738-009. Origineel Hommersum, St. Petrus, te controleren via Landesarchiv Nordrhein-Westfalen, BA 0996, overlijdens 1722.
In Hommersum noemt een registerbewerking Elisabeth Derks en Peter Lamers als ouders bij de doop van Elisabeth op 26 oktober 1722 en Johanna op 5 april 1727. In Cuijk noemt één erfdelingsregest uit 1727 zelfs twee vrouwen met bijna dezelfde naam, Hermina Derx, vrouw van Gerit Marcelissen, en Hermke Derx, vrouw van Nelis Willems. Voor geen van deze vrouwen is een akte gevonden die haar met de rentepost verbindt. Eva Verhohlen, Asperden Geburten L–R, onder Lamers. Jan W.M. Lange, Cijnslijst 1613, blz. 110, 116–118, regest 22 november 1727, en Oud-Rechterlijk Archief Cuijk, inv. 431, 11 augustus 1728.
Welke familiebanden noemen de registers?
Op 17 augustus 1722 lieten Derk Dercks, weduwnaar van Maria Dennissen, en Jennicken Heilen huwelijksvoorwaarden opmaken. De oorspronkelijke akte noemt twee nog levende kinderen uit zijn eerdere huwelijk en hun grootvader Jan Dennissen. In het Bergense huwelijksafschrift staat onder 15 september Theodorus Dercksx met Joanna Heijlen. Het huwelijk vond volgens die tekst plaats voor de pastoor van de bruidegom in Ottersum. De namen en de tussenliggende vier weken maken het aannemelijk dat beide vermeldingen hetzelfde paar betreffen. De doop of nalatenschap van een kind kan die identificatie versterken. In een later Bergens gezin heet de vader Joannes Dercks bij de doop van Theodorus op 9 maart 1738 smid. Jacobus en Joanna Dercks waren de doopgetuigen. Hun verwantschap met de ouders en met Hermina is onbekend. HCL, Schepenbank Ottersum, 01.062/1. GenBronnen, Bergen H1722-008 en D1738-004.
Ook in Ottersum is de omgang tussen gezinnen goed zichtbaar. Elbert Gisbers en Joanna Fluren stonden op 7 april 1779 bij de doop van Jacobus, zoon van Albertus Derrickx en Catharina Janssen. Op 12 juli 1784 trad Albertus zelf op bij de doop van Jacomina, dochter van Elbert Gisbers en Gertruij Dinnissen. Zeven jaar na Jacobus’ doop, op 17 juli 1786, werd een jongere Hermina Derrickx gedoopt. Haar ouders heetten Jacobus Derrickx en Eultje Claessen, haar getuigen Reijnder Gulen en Elisabeth Derrickx. De in 1779 gedoopte Jacobus was toen zeven en valt als vader af. GenBronnen, Ottersum D1779-014a/b en D1784-021a/b. Ottersum, Doopregister 1710–1799, index blz. 5. De letters a en b verwijzen naar twee afschriften van dezelfde doop.
Een oorspronkelijke trouwinschrijving verklaart hoe Aengenent in de kring van De Roepaan kwam. Op 19 april 1785 trouwde Joannes Aengenent met Anna Catharina Reijntjes, in de akte aangeduid als weduwe van Welbert van den Berg aan De Roepaan. Op 28 november 1797 trouwde Gerardus van de Loo uit Asperden met Anna Maria van den Berg uit Ottersum. Zij is zeer waarschijnlijk de Anna Maria die op 16 december 1778 werd gedoopt als dochter van Elbert van den Berg en Catharina Reintjes. Zo valt ook de afwijkende aanduiding ‘Van de Loo–Reintjes’ in latere literatuur te toetsen. De trouwakte noemt Van den Berg als naam van de bruid. RK-trouwregister Ottersum 1780–1799, blz. 5 en 18. GenBronnen, Ottersum D1778-042a/b. KNR Bulletin 17 (2014), nr. 1, blz. 29.
Voor Hermina zelf blijven twee stukken doorslaggevend voor verder onderzoek. Het eerste is de vestigingsakte achter post 7. Het tweede is de garantiebrief van 1734 voor de vicaris Everardus Terbruggen, waarin volgens Driessen Hermen Derickx optrad. Zolang de oorspronkelijke akten ontbreken, blijven Hermina’s ouders en een huwelijk met Peter open vragen.
Waar de oorspronkelijke verplichting kan staan
In de collectie Driessen te Venlo zijn de inventarisnummers nu bevestigd. De jaargetijdefundaties (116/177) en de overdrachten en schuldbekentenissen (116/178) kunnen de rechtsgrond van post 7 verduidelijken. Inventarisnummer 116/182 beschrijft roggepachten. Op foto 256 staat een geldbedrag, zodat vergelijking met het boek zelf nodig blijft. Een afzonderlijk uitgavenblad uit 1784 vermeldt 109 gulden voor de «erven van den berg van de roep aen». Voor hun namen en de reden van betaling komen de armenrekeningen met bijlagen (116/175) in aanmerking. Er is nog geen kwitantie gevonden die deze 109 gulden verklaart. Gemeentearchief Venlo, collectie pastoor Th.W.J. Driessen, toegang 116.
Meer over Peter en Anna, Maaseik en de bewoners van De Roepaan
Eerdere onderzoeksstand · 16 oktober 2026
Een naam uit de rekeningen van De Roepaan
Familie Van den Berg(h) 3.0 — onderzoeksstand 16 oktober 2026
Vergrote AI-bewerking naar de aangeleverde reproductie van het aan Pouwels toegeschreven schilderij. Illustratieve reconstructie, geen historische foto en geen betrouwbare bron voor nieuw ingevulde bouwdetails. De oorspronkelijke reproductie staat hieronder ter vergelijking.
Oorspronkelijke aangeleverde pagina bekijken
Soms begint een familiegeschiedenis niet met een geboorteakte, een trouwboek of een portret, maar met een naam tussen bedragen. Hermina Dercks is zo iemand. In de verzamelde onderzoeksgegevens verschijnt zij bij De Roepaan in Ottersum, in de omgeving van de families Dercks en Van den Bergh. Haar naam werd bewaard in de administratie van een verplichting, maar haar levensverhaal moet nog worden gereconstrueerd.
Lange tijd bood een aantrekkelijke verklaring houvast: Hermina zou een dochter uit de oudere Roepaan-familie zijn geweest en mogelijk de eerste vrouw van Peter van den Bergh. Daardoor zou De Roepaan in diens handen zijn gekomen. Die gedachte verdient onderzoek, maar is geen bewezen familieverbinding. De recente vondsten maken het verhaal concreter én dwingen ons nauwkeuriger te kijken. [1–3]
Dit artikel brengt de beschikbare sporen samen: het oude erf, Driessens reconstructie uit 1960, twee afzonderlijke kerkelijke rekeningposten, de bewezen plaats van Anna Wolters en de nieuwe bevindingen uit het hypotheekregister van Ottersum. Die laatste maken vooral de geschiedenis van de goederen beter onderzoekbaar; zij leveren nog geen bewezen huwelijk of afstamming van Hermina op.
In de titel gebruiken we Hermina Dercks. In de V14-overdracht luidt de vastgelegde lezing van kerkpost 7 Hermina Derriks; in de eerdere editie stond hier dat de oorspronkelijke kerkfoto niet aanwezig was. Correctie 16 oktober 2026: de bewaarde fotoreproductie van post 7 is inmiddels teruggevonden en hieronder toegevoegd. De volledige registercontext blijft nog nodig. Derix en Dirix zijn voor deze vrouw nog niet met een hier controleerbare bronpassage onderbouwd. Bron-exacte schrijfwijzen worden niet stilzwijgend aangepast. Een naamvariant is op zichzelf geen bewijs dat twee vermeldingen dezelfde persoon betreffen. [1]
Bekijk de originele registerfoto’s 18 scans · Bladeren en vergroten ↓De Roepaan vóór het klooster
Bij de naam Roepaan denken veel mensen aan het grote kloostercomplex langs de Kleefseweg. Voor dit onderzoek moeten we verder terug: naar de hoeve en herberg die daarvóór op deze plaats stonden. De Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed beschrijft hoe het complex sinds de late achttiende eeuw tot een forse T-boerderij was uitgegroeid. De eerste zusters betrokken het goed in 1882; de grote kloosterbouw volgde in 1897–1899 en 1908–1909. Het latere klooster is dus niet zonder meer het decor van Hermina’s geschiedenis. [4]
Het door de familie aangeleverde schilderij laat die oudere boerderijwereld zien: een langgerekt gebouw met een hoge voorgevel, lage bedrijfsruimten, bomen en een weg langs het erf. Het begeleidende onderschrift schrijft het werk toe aan Pouwels en geeft als datering vóór 1882. Die toeschrijving en datering zijn hier overgenomen uit het aangeleverde bijschrift; een onafhankelijke kunsthistorische controle ontbreekt. Het schilderij toont bovendien niet automatisch de bouwtoestand van een eeuw eerder. [1]
De vergrote AI-bewerking is bedoeld om de voorstelling beter beleefbaar te maken. Zij is geen teruggevonden historische foto en geen bewijs voor afzonderlijke ramen, deuren, bouwmaterialen of kleuren. Voor vergelijking blijft de oorspronkelijke reproductie daarom bij het artikel bewaard.
De Roepaan vóór de kloosterfase. Volgens het bijschrift: geschilderd door Pouwels, datering vóór 1882. Hier zijn alleen de buitenmarges van de aangeleverde pagina verwijderd; het schilderij is niet met AI gewijzigd. Maker en datering volgen het bijschrift en zijn niet onafhankelijk geverifieerd.
Oorspronkelijke aangeleverde pagina bekijken
Ook de naam van de plek kent meer dan één verklaring. De lokale geschiedschrijving noemt zowel het aanroepen van iemand die mensen over de Niers kon zetten als een verwijzing naar een ruwe weg. Zulke verklaringen maken een verhaal levendig, maar bewijzen nog geen formeel veerrecht. Volgens de oudere onderzoeksnotities vond Driessen zelf geen oud document dat zo’n recht ondubbelzinnig aan De Roepaan verbond. Het veerverhaal blijft daarom achtergrond, geen verklaring voor Hermina’s bezittingen. [2, 5]
Een oudere naam: Derick aan de Roepaan
In Driessens reconstructie begint de voor Hermina relevante voorgeschiedenis in 1694. De onderzoeksnotities onderscheiden twee vermeldingen. Een kerkrekening noemt op 4 september 1694 een Derick aan de Roepaan, die drie malder rogge kocht. Een ander stuk uit hetzelfde jaar noemt Derick Peters, “Aen die Roepaen”. [2–3]
Het is voorstelbaar dat beide vermeldingen dezelfde man betreffen. Toch is een gelijkende naam met dezelfde plaatsaanduiding nog geen sluitende identificatie. Bovendien maakt de aanduiding “aan de Roepaan” hem niet vanzelf tot juridisch eigenaar van het gehele goed.
Voor Hermina is deze Derick belangrijk doordat Driessen hem aan het begin van een mogelijke familieopvolging plaatste. Hij bracht Hermina, Hermen of Hend en Jasper met die oudere Roepaan-kring in verband. Een oorspronkelijke akte die Hermina uitdrukkelijk zijn dochter noemt, is in het beschikbare materiaal nog niet aangetoond. [2–3]
De naamvormen vragen daarbij aandacht. Hermen, Hend en Hendrick mogen niet geruisloos als één persoon worden behandeld. De latere notities rond 1734 en 1735 moeten eerst per bron worden gelezen en vergeleken. Dat geldt ook voor Dercks, Derickx, Derrickx en Derriks: verwante schrijfwijzen zijn bruikbare zoekingangen, maar vormen geen zelfstandig bewijs dat alle dragers tot één gezin behoren.
Wat Driessen in 1960 vermoedde
Pastoor Th.W.J. Driessen publiceerde De Roepaan te Ottersum in Loo-Kroniek 14, april 1960, pagina’s 1–14. In het familieonderzoek vormt dat artikel een belangrijke schakel tussen de oudere plaatselijke bronnen en de latere genealogische voorstelling. [2]
Volgens de bewaarde onderzoeksnotities combineerde hij namen uit de Roepaan-geschiedenis met kerkelijke financiële verplichtingen. Daarbij kwamen enerzijds Hermen en Hermina naar voren, anderzijds Jasper en Mechel Janssen. Aan de kant van Van den Bergh verschenen Elbert en Joannes. Driessen zag daarin aanknopingspunten voor een mogelijke familie- en bezitsopvolging.
Zo ontstond de hypothese dat Hermina een dochter van Derick was en mogelijk een eerste echtgenote van Peter van den Bergh. Een huwelijk kon verklaren waarom een nieuwe familienaam bij een ouder goed verschijnt. Maar in het nu beschikbare dossier is geen oorspronkelijke huwelijks- of erfakte aangewezen die deze verklaring bevestigt. [2–3]
Naast de huwelijksveronderstelling is in het eerdere familieonderzoek een andere mogelijkheid besproken: Peter zou De Roepaan langs zakelijke weg, bijvoorbeeld door koop, hebben verkregen. Ook die mogelijkheid is nog geen bewezen eigendomsovergang. Hieronder wordt afzonderlijk toegelicht hoe deze tegenverklaring in eerdere notities aan Wim Maas is verbonden, en waarom zijn eigen formulering nog gecontroleerd moet worden. [3] [13]
Driessens bijdrage blijft waardevol: hij wees op namen en verplichtingen die nader onderzoek verdienen. Zijn gevolgtrekking mag alleen niet ongemerkt de status van een akte krijgen.
Vier onderzoekers en de vraag naar de oorspronkelijke bron
Voor deze editie zijn de Ottersum-pagina en bewaarde brontekstpassages van Herkomst familie gericht gelezen. Dit is geen volledige herlezing van de familiewebsite of van vier oorspronkelijke onderzoeksdocumenten. [13]
Wim Maas: de mogelijke zakelijke overdracht
Wim Maas en John van den Bergh staan bij de teksten over Maria Roepaan als bewerkers genoemd, met de jaren 2017 en 2004. De spelling Maas is daarmee gecontroleerd. Hun afzonderlijke tekstbijdragen zijn niet afgebakend. De pagina laat Peters verkrijging van De Roepaan en zijn verhouding tot de familie Dercks open.
De bewaarde passages van Herkomst familie stellen een koop met overname van herdenkingsverplichtingen voor. Dat is een redactioneel scenario; de persoonlijke toeschrijving aan Wim is nog niet bevestigd. De daarin genoemde hypotheekinschrijving en verkoopakte van 26 juni 1780 zijn voor deze auteurscontrole niet opnieuw volledig gelezen. [13]
De koopterm bij post 78 maakt een zakelijke verkrijging tot een concrete toetsingsvraag. Het register zegt op de gelezen plaats echter niet wie kocht, van wie of wanneer. Zoals de Reintjes-posten laten zien, kan een oude aankooptitel blijven staan nadat een andere bezitter is toegevoegd. De scan bevestigt dus niet automatisch de aan Maas toegeschreven verklaring; zij laat juist zien welke ontbrekende akte nodig is. Zie de koopvermelding en de vergelijkingsposten. [12]
Henk Jaspers: herkomstonderzoek is nog geen huwelijksbewijs
Een expliciet aan Henk Jaspers toegeschreven citaat in de bewaarde websitepassages betreft Peters pachtrechten in 1726 en het netwerk rond Zelder. Dit vormt geen opnieuw bevestigd eigen standpunt van Henk over Hermina. Zijn oorspronkelijke onderzoeksdocument en volledige akteverwijzingen blijven nodig. [13]
Elisabeth Verhoeven: een eigen bijdrage apart beoordelen
Voor Elisabeth, in het familiedossier aangeduid als Elisabeth Verhoeven, zijn een verwijzing naar Goch en een fotocategorie aangetroffen. Er is geen eigen tekst van haar over Hermina gelezen. Haar mening, brongebruik en conclusie over Hermina blijven open. [13]
John van den Bergh: vermelding, overname en eigen conclusie
Johns bewerkingscredit op de Ottersum-pagina is gelezen. Een afzonderlijk ondertekende Hermina-conclusie is niet vastgesteld. Een overgenomen genealogie mag niet zonder auteurscontext als zijn eigen conclusie worden behandeld. [13]
| Onderzoeker | Werkelijk gelezen | Bewijsgrens |
|---|---|---|
| Wim Maas | Gezamenlijke bewerkingscredit; redactioneel koopscenario. | Afzonderlijk auteurschap van het koopscenario onbevestigd. |
| Henk Jaspers | Toegeschreven citaat over pachtrechten en Zelder in bewaarde websitecontext. | Geen eigen Hermina-conclusie bevestigd. |
| Elisabeth Verhoeven | Verwijzingen; geen eigen bijdrage. | Bronstatus open. |
| John van den Bergh | Gezamenlijke bewerkingscredit en de Ottersum-tekst. | Afzonderlijke Hermina-conclusie onbevestigd. |
Dit zijn geen vier onafhankelijke bewijzen voor een huwelijk, afstamming of erfrecht. Hermina’s ouders, echtgenoot en erfrechten blijven onbewezen.
De nieuwe vondsten: twee afzonderlijke rekeningposten
Herlezing van 11 november. De post van Jasper en Meegel is bij herlezing nummer 4. Hermina staat bij nummer 7. Bekijk de bronnen.
De belangrijkste recente vooruitgang is de V14-overdracht uit het familieonderzoek. Daarin zijn twee handschriftfoto’s beschreven die rechtstreeks aansluiten op de naamgroepen uit Driessens verhaal. De onderstaande gegevens volgen die aangeleverde lezing; de oorspronkelijke foto’s zijn voor deze artikelversie niet opnieuw getranscribeerd. [1]
| Onderdeel | Post 7 | Post 9 |
|---|---|---|
| Namen Van den Berg(h) en Aengenent | Elbertus van den Bergh; Johannes Aengenent | Johannes van den Berg |
| Namen Derriks en Janssen | Hermen Derriks; Hermina Derriks | Jasper Derriks; Meegel Janssen |
| Genoteerd bedrag | 4 gulden | 2 gulden |
| Aanvullende informatie | Eerder onderzochte handschriftvermelding | Familiegalerienummer 253; betalingsaantekeningen vanaf 1796 |
Afbeeldingen van de kerkposten: beide bewaarde fotoreproducties zijn nu teruggevonden. Post 7 met vier gulden staat hieronder; daarna volgt de al aanwezige galeriefoto 253 met twee gulden. De twee bedragen en bronposten blijven afzonderlijk. Het postnummer bij galeriefoto 253 blijft een open leesverschil. Deze bronreeks is niet het hypotheekregister. [1]
Bij post 7 staan dus volgens de overdracht de namen Hermen en Hermina Derriks bij Elbertus van den Bergh en Johannes Aengenent, met een bedrag van vier gulden. Bij post 9 komen Jasper Derriks en Meegel Janssen voor bij Johannes van den Berg, met twee gulden. [1]
De lezing Meegel Janssen blijft voorlopig behouden. Mechel is een mogelijke interpretatie, mede in verband met Driessens beschrijving, maar mag niet zonder controle de oorspronkelijke lezing vervangen. Ook blijft Johannes in deze post Van den Berg zonder h heten.
Het galerienummer 253 helpt de familiefoto terug te vinden. Het is echter geen bewezen folionummer, postnummer of archiefsignatuur van het historische register.
De vondst betekent dat Driessens verhaal nu op het niveau van de onderliggende naamvermeldingen kan worden onderzocht. Zij bewijst nog niet zijn verklaring van die vermeldingen. Bovendien: wanneer Driessen hetzelfde register gebruikte, zijn zijn publicatie en de foto’s geen twee onafhankelijk ontstane getuigenissen. De foto’s maken zijn brongebruik dan controleerbaar.
Vier gulden is niet hetzelfde als twee gulden
De bedragen lijken overzichtelijk, maar juist hier ligt een valkuil. Post 7 en post 9 zijn afzonderlijke administratieve eenheden. We weten nog niet of zij op hetzelfde goed rustten, dezelfde oorsprong hadden of binnen dezelfde erfverdeling terechtkwamen. [1]
Er is daarom geen grond om één verplichting van zes gulden te construeren. Evenmin bewijst de verhouding vier tegenover twee een verdeling in twee derde en één derde. Zonder de kolomkoppen en de volledige rekening is ook niet zelfstandig vastgesteld of het om een jaarlijkse last, een ontvangen betaling, een achterstand of een andere soort bedrag gaat.
De benaming erfpachtregister is in dit onderzoek een werkbenaming. De precieze aard van het boek moet blijken uit titel, inrichting en inhoud. Hetzelfde geldt voor de onderlinge samenhang van de twee foto’s: hun herkomst moet worden vastgelegd, niet alleen hun gelijkenis.
Ook het jaartal 1796 moet zorgvuldig worden gebruikt. Het hoort bij betalingsaantekeningen. Het bewijst niet dat Jasper, Meegel, Hermen of Hermina toen nog leefden, toen eigenaar waren of toen pas een verplichting aangingen. Een oude naam kan in een latere rekening zijn overgenomen. Welke situatie hier geldt, moet het volledige register uitwijzen. [1]
Een jaargetijde bewaart een naam, maar is geen stamboom
Driessen verbond deze gegevens met jaargetijdenlijsten van 1782 en 1796. In deze context gaat het om de kerkelijke herdenking van overledenen en de daarvoor bestemde financiering. De betekenis voor Hermina hangt af van de precieze tekst: voor wie werd betaald, door wie, uit welke inkomsten en op welke grond? [2–3]
Dat is het verschil tussen een interessante vermelding en een bewezen familieband. Als een last bij een huis hoorde en bij overdracht werd voortgezet, kon een nieuwe bezitter betalen voor iemand die geen familie van hem was. Als de last uit een erfregeling voortkwam, kon er juist wél een familieverband achter zitten. Dit zijn twee mogelijke verklaringen, geen vaststellingen over deze posten.
Een aantekening modo, die volgens de overdracht bij een andere post zichtbaar is, kan een gewijzigde of opvolgende situatie aanduiden. Zij bewijst op zichzelf geen overlijden, huwelijk of erfenis. De volledige regel moet bepalen wat er veranderde. [1]
Voor Hermina is daarom vooral de formulering tussen de namen van belang. De naam zelf bewaart haar aanwezigheid in het dossier; de werkwoorden, voorzetsels en verwijzingen kunnen vertellen waarom zij daar staat.
Johannes Aengenent: meer dan een naam ernaast
Bij het zoeken naar een familieverbinding gaat de aandacht gemakkelijk volledig naar Dercks en Van den Bergh. Toch kan Johannes Aengenent een beslissende controlepersoon worden. Hij staat volgens de V14-lezing bij post 7. [1]
Zijn precieze rol is nog onbekend. Was hij een opvolgende betaler, een medeverplicht persoon of op een andere manier betrokken? Een akte die verklaart waarom hij in deze post verschijnt, kan helpen onderscheiden of de verplichting met grondbezit, een schuld of een erfenis verbonden was.
Daarom moet niet alleen naar een huwelijk van Hermina worden gezocht. Ook een overdracht tussen bezitters, een oude schuldomschrijving of een verwijzing naar een huis kan de sleutel bevatten. Een gevonden familierelatie zou vervolgens op haar eigen bewijs moeten worden beoordeeld.
Wat het hypotheekregister nu toevoegt
De nieuwe scans verplaatsen het onderzoek van een mogelijke familieoverlevering naar de geschiedenis van concrete goederen. We zien oudere bezitters, later toegevoegde namen, verwijzingen naar overdrachten en lasten die over langere tijd bleven bestaan. In deze selectie is bij de uitgevoerde scancontrole geen uitdrukkelijke vermelding van Hermina geïdentificeerd. De bladen zijn dus belangrijk als mogelijke weg naar haar identiteit, niet als reeds gevonden antwoord. [12]
De aangeleverde voorzijde noemt het grond- en hypotheekboek van Ottersum, “sub Lit. B”. Zij is een alfabetische ingang met namen en folioverwijzingen. De binnenbladen hebben onder meer kolommen voor het goed, de bezitter, de verwervingstitel (Titulus), de waarde (Wehrt), verzekerde schulden en overige lasten. Dat is een andere inrichting dan een lijst van kerkelijke betalingen. [S01: voorzijde]
Henrich Dircks: waarschijnlijk een kuiper
Herlezing van 11 november. De benaming vóór Henrich op folio 152 blijft betwist. De lezingen Kuper en Rupan zijn beide bewaard. Bekijk de bronnen.
In de bezitterskolom van post 78, folio 152, staat als kernlezing:
Der Kuper Henrich / Dircks. / modo / Peter v[an/on] den Bergh
De beroepsaanduiding is voorlopig gelezen als “Kuper”, dus kuiper. Dat is een sterke, maar nog te controleren handschriftlezing. De al bekende opvolging Dircks → Peter wordt daarmee rechtstreeks zichtbaar; mogelijk krijgt de oudere bezitter bovendien een beroep. Dat helpt bij het zoeken naar dezelfde man in andere zakelijke stukken. [S05]
Huis 78, folio 152, bezitterskolom. De beroepsaanduiding is voorlopig gelezen als “Kuper”. “Modo” vermeldt de latere bezitter, niet de oorzaak van de overgang. De uitsnede is niet met AI bewerkt. Volledige opname bekijken: scan 05
Henrich Dircks is niet vanzelf Hermen Derriks uit de kerkelijke post. Evenmin noemt deze regel hem de vader van Hermina. In de bezittersregel staan geen woorden als dochter, schoonzoon, echtgenote of erfgenaam. Modo geeft de later genoteerde bezitter aan, maar vertelt niet of de overgang door koop, huwelijk of erfenis plaatsvond.
De goederenomschrijving omvat bouwland, huis en tuin. De oppervlaktenotatie begint volgens de werklezing met 2 M.; de nadere roedenlezing is niet als vaststaand getal overgenomen. Bij Peters toevoeging staat in deze foto geen afzonderlijke datum. 1734 mag daarom niet alleen op grond van deze regel als zijn verwervingsjaar worden gepresenteerd. [S05]
De koopvermelding: een aanwijzing, geen sluitende overdracht
Op het linkerblad van folio 153 bij post 78 staat onder Titulus een term die voorlopig als “(aen)erkaufft” wordt gelezen: aangekocht. Daarnaast staat in de waardekolom het getal 335. De beginletters van de koopterm en de muntafkorting blijven controlepunten. [S06]
Huis 78, folio 153, linkerblad. Onder Titulus staat de werklezing “(aen)erkaufft”; het getal 335 staat onder Wehrt. De term is geen zelfstandig bewijs wie de koper was. De uitsnede is niet met AI bewerkt. Volledige opname bekijken: scan 06
Dit wijst op een aankoop ergens in de geschiedenis van de post. De korte notitie noemt echter geen koper, verkoper of datum. Zij bewijst niet dat Peter het goed rechtstreeks van Henrich Dircks kocht. Bovendien staat 335 onder Wehrt: een geregistreerde waarde is niet automatisch Peters koopprijs.
Op het rechterblad staan lasten in graanmaten en een verwijzing naar de Renthey Gennep. Deze lasten worden niet vereenzelvigd met de vier gulden van kerkpost 7 of de twee gulden van kerkpost 9. De verbindende akte ontbreekt nog. [S06]
20 oktober 1752: een gerichte ingang naar een overdrachtsstuk
Herlezing van 11 november. De datum van de koopbrief uit 1752 hoort bij huis 193. De overdrachtsdatum van huis 78 is nog open. Bekijk de bronnen.
Post 193, folio 148, bevat een andere bezittersreeks. De voorafgaande namen worden voorlopig gelezen als Aron/Aroon Abraams en Jacob Den(n)issen. Daarna volgt:
modo / Peter v. d. Bergh / laut [Auftrag?] vom / 20 oct. 1752
Peter v. d. Bergh en 20 oktober 1752 zijn de duidelijkste onderdelen. Het woord tussen laut en vom is niet definitief ontcijferd; de werklezing suggereert een verwijzing naar een overdrachtsstuk. Anders dan bij post 78 staat hier een concrete datum naast Peters toevoeging. Dat maakt het mogelijk gericht naar de onderliggende rechtshandeling te zoeken. [S16]
Huis 193, folio 148, bezitterskolom. Peters naam en de datum zijn de stevigste onderdelen. De voorgangersnamen en “[Auftrag?]” zijn nog werklezingen. De uitsnede is niet met AI bewerkt. Volledige opname bekijken: scan 16
De naam past bij de onderzoeksroute, maar de regel noemt geen vrouw, ouders of bijnaam “Roepaan”. Deze Peter is nog niet bewezen dezelfde man als de echtgenoot van Anna Wolters. Hij wordt evenmin als een nieuwe geboortekandidaat opgevoerd: voorlopig is dit een afzonderlijk te identificeren vermelding.
Ook de aard van het goed verdient aandacht. Ondanks de bestandsnaam Huis 193 noemt de omschrijving bouw- en weiland. De regel bewijst dus niet dat Peter in 1752 een tweede woonhuis kocht of betrok. De oppervlaktenotatie is nog niet als definitief getal overgenomen. [S16]
Huis 193, folio 148, goederenomschrijving. De bestandsnaam “Huis 193” bewijst niet dat deze post een woonhuis betrof. De uitsnede is niet met AI bewerkt. Volledige opname bekijken: scan 16
Een ontbrekend folio en een schuld uit 1731
Op het rechterblad van post 193, folio 149, staat “vide fol. 145”. Verder wordt een gerechtelijke obligatie van 4 november 1731 genoemd. Een moeilijker te lezen crediteursomschrijving bevat een weduwe en Moers; de persoonsnaam en geldnotatie zijn nog niet betrouwbaar genoeg voor een vaste identificatie. [S17]
Huis 193, folio 149, rechterblad. Het genoemde folio 145 ontbreekt in de selectie. De schuldvermelding wordt niet zonder aansluitende akte aan Peter persoonlijk toegeschreven. De uitsnede is niet met AI bewerkt. Volledige opname bekijken: scan 17
Folio 145 ontbreekt in de aangeleverde selectie. Daarmee is het een concreet zoekdoel. De schuldvermelding uit 1731 is bovendien ouder dan Peters toevoeging van 1752: zij mag niet zonder aansluitende akte Peters persoonlijke schuld worden genoemd. Ook de plaats van een schuldeiser geeft op zichzelf geen informatie over Peters geboorteplaats.
Jan Grüters en Peter bij een half huis
Bij post 16, folio 45, staat een latere toevoeging met de volgende kern:
Jan Grüters et Peter / van den Berg das / halbe Hauß und [Ländereien]
Het laatste woord is nog niet geheel uitgewerkt. De kern is dat Jan Grüters en Peter van den Berg samen worden genoemd bij een half huis en grond. Hier staat Peter zonder H; deze vermelding blijft afzonderlijk van de Peters bij posten 78 en 193 totdat hun identiteit is bevestigd. [S02]
Huis 16, folio 45. De toevoeging betreft een half huis en grond. De spelling zonder H is behouden; de identiteit met Peter uit andere posten is nog niet bewezen. De uitsnede is niet met AI bewerkt. Volledige opname bekijken: scan 02
De tekst bewijst geen onderlinge verwantschap en evenmin dat ieder precies de helft van het gehele goed bezat. Wel maakt zij Jan Grüters tot een concrete controlepersoon: een overdrachtsakte kan verklaren waarom beiden bij deze post voorkomen en hoe hun rechten zich verhielden.
Op het linkerblad van folio 46 staan meerdere overdrachtsnotities uit april 1750. Bij Jan Grüters staat een verwijzing naar 30 april 1750; een andere notitie noemt 13 april. Onderin staat Adam Pellers met een afzonderlijke notitie van 30 april. Die naam mag niet als “idem Peters” worden gelezen en vervolgens als Peters aankoop worden opgevoerd. De toewijzing van de afzonderlijke notities vraagt controle aan de hand van de volledige akten. [S03]
Huis 16, folio 46, linkerblad. De notitie bij Jan Grüters en de afzonderlijke notitie bij Adam Pellers worden niet samengevoegd tot één aankoop door Peter. De uitsnede is niet met AI bewerkt. Volledige opname bekijken: scan 03
De Reintjes-posten laten zien hoe het register werkt
De posten 116B en 116C bieden nuttig vergelijkingsmateriaal. Beide noemen Rutt/Rütt Reintjes, gevolgd door “modo / dessen Sohn / Henrich Reintjes”. Hier staat wél uitdrukkelijk “zijn zoon”. Binnen deze vermelding is dus een vader-zoonrelatie vastgelegd. Dat is een belangrijk verschil met alleen het woord modo bij post 78. [S08] [S12]
Huis 116B, folio 220. Na Rutt/Rütt Reintjes volgt zijn zoon Henrich. Dit bewijst de in deze regel genoemde vader-zoonrelatie, niet een aansluiting op Hermina. De uitsnede is niet met AI bewerkt. Volledige opname bekijken: scan 08
De titelkolom bij 116C, folio 222_R, beschrijft intussen nog een aankoop door Rutt. De oudere datum wordt voorlopig gelezen als 16 februari 171[3/5] en de verkoopster als Henderina Schroers. Naam en oud jaartal blijven te controleren. Onderaan staat de latere registratiedatum 9 februari 1762. [S13]
Huis 116C, folio 222_R. De titel noemt Rutt Reintjes; de oude datum wordt voorlopig gelezen als 16 februari 171[3/5]. Onderaan staat 9 februari 1762. De uitsnede is niet met AI bewerkt. Volledige opname bekijken: scan 13
Zo laat het materiaal zelf zien dat een oude aankoopbeschrijving kon blijven staan terwijl een volgende bezitter werd toegevoegd. Daarom kan ook de koopterm bij post 78 niet zonder meer bij Peter worden geplaatst. De aansluiting van deze Reintjes-personen op de elders onderzochte Reijntjes-gezinnen is nog niet bewezen.
Kerkelijke schuldeisers, maar niet Hermina’s jaargetijde
Bij 116B, folio 221, staat een gerechtelijke obligatie van 11 februari 1762. Henrich Reintjes verschijnt in een aansprakelijkheids- of borgtekst. De eerdere scanlezing noemt de kerk te Hommersum, de armen aldaar en een kapel te Vilder, met bedragen 200, 300 en 100, samen 600. De laatste plaatsnaam en de muntsoort blijven controlepunten. De passage “als selbst Schuldner gutgesagt” is belangrijk voor de nog nader vast te stellen juridische rol. [S10]
Huis 116B, folio 221. Werklezing van een obligatie van 11 februari 1762 met Henrich Reintjes en bedragen 200, 300 en 100, samen 600. Plaats- en muntlezingen vragen nog controle. De uitsnede is niet met AI bewerkt. Volledige opname bekijken: scan 10
De persoonslezing rond “Nellis Driesen” en de marginale toevoeging “und dessen Kinder” zijn nog niet volledig geïdentificeerd. Zij leveren geen nieuwe verwant van Hermina op. Het blad is vergelijkingsmateriaal voor kerkelijke instellingen als schuldeisers, niet een bewijs dat deze bedragen jaargetijden voor Hermina bekostigden.
De keerzijde van folio 221 verwijst bij ander bezit naar nummer 116, letter C. Dat ondersteunt de samenhang tussen 116B en 116C, niet een koppeling met post 78 of de kerkelijke posten 7 en 9. [S11]
Een voorgedrukt vak bewijst geen eerste huwelijk
Een aantal keerzijden bevat de gedrukte kolomkop “Dessen Kinder aus voriger Ehe haben zu fordern”: een vak voor aanspraken van kinderen uit een vorig huwelijk. Bij de eerdere visuele controle van de keerzijden bij posten 16, 78 en 193 is daar geen bijbehorende persoonlijke inschrijving geïdentificeerd. Een deel van het vaag zichtbare schrift schijnt van de andere kant door. [S04] [S07] [S18]
Huis 78, folio 153_R. De woorden over kinderen uit een vorig huwelijk horen bij het voorgedrukte formulier. In dit vak is bij de eerdere scancontrole geen persoonlijke inschrijving geïdentificeerd. De uitsnede is niet met AI bewerkt. Volledige opname bekijken: scan 07
Een standaardrubriek is geen mededeling dat Peter eerder getrouwd was. Zij bewijst dus evenmin een huwelijk met Hermina. Omgekeerd sluit een leeg vak een vroeger huwelijk niet uit. Voor beide conclusies zou een persoonlijke, inhoudelijke inschrijving nodig zijn.
Peter van den Bergh en Anna Wolters
Eén onderdeel van de familiegeschiedenis staat los van de nieuwe onzekerheden: in het bestaande onderzoek worden de acht Kesselse doopinschrijvingen uit 1722–1738 toegeschreven aan het gezin van Peter/Petrus van den Bergh en Anna Wolters. Anna is daarin de moeder; Hermina mag haar plaats niet innemen. Het betreft Kessel bij Goch, niet Kessel in Nederlands Limburg. [3]
Deze correctie is wezenlijk. De hypothese dat Hermina ooit een eerdere echtgenote van Peter kan zijn geweest, is iets anders dan de bewering dat zij de moeder van dit Kesselse gezin was. Het eerste is onbewezen. Voor het tweede wijzen de in het familieonderzoek vastgelegde doopgegevens juist Anna Wolters aan.
Ook de Johannes van den Berg uit post 9 is nog niet alleen door zijn naam geïdentificeerd. In het Kesselse gezin komen twee Joannes-doopinschrijvingen voor. Om de betaler met een specifieke persoon te verbinden, zijn aanvullende kenmerken nodig, zoals partner, woonplaats, beroep of een ondubbelzinnige akteketen. [1, 3]
De hypotheeknotitie die in het oudere onderzoek is samengevat als Hendrick Dercks → modo Peter van den Bergh blijft daarom belangrijk, maar haar strekking moet uit de oorspronkelijke context blijken. Zij mag niet alvast worden vertaald in “Peter erfde De Roepaan via zijn vrouw Hermina”. Ook de vermelding van Peter bij inkwartiering in 1748 is een afzonderlijk spoor, geen huwelijksoorkonde. [3]
Andere stukken rond de familie
Naast de twee rekeningposten bevat het eerdere onderzoek enkele aanvullende aanknopingspunten. Ze zijn relevant voor de omgeving van Hermina’s naam, maar zijn niet allemaal rechtstreeks bewijs over haarzelf. De hierna genoemde details volgen de onderzoeksnotities; de oorspronkelijke stukken zijn bij het samenstellen van deze versie niet opnieuw ingezien. [3]
Een doopvermelding uit Ottersum van 19 augustus 1777 betreft Derske, kind van Willem Fluren en Joanna Derrickx, met Barth Derrickx en Elisabeth van den Berg als getuigen. Dit is een concreet aanknopingspunt voor contact tussen naamdragers. Het maakt Joanna of Barth echter niet automatisch tot verwanten van de vroegere Hermina.
Het dossier bevat vervolgens een Gennepse verkoopakte uit 1780, betreffende een huis en tuin, waarin de nagelaten kinderen van Peter van den Bergh en Anna Wolters optreden. Zo’n akte is belangrijk voor de identificatie van dit gezin. Zij verklaart zonder nadere aansluiting nog niet de oorsprong van de verplichtingen voor Hermina en Jasper.
Voor 1783 moeten twee soorten gegevens uit elkaar blijven. Er is een in het familieonderzoek beschreven fundatie voor Peter en Anna Wolters, met een verwijzing naar hun vroegere verblijf op De Roepaan. Daarnaast is er een afzonderlijk stuk van 15 maart 1783 waarin Anna Catharina Reijntjes volgens de notities vijftig Kleefse gulden bestemde voor de overleden Welbert van den Berg, met een last die aan een huis en opvolgende bezitters was verbonden. Het tweede stuk kan als vergelijkingsmateriaal dienen, maar bewijst niet dat de Hermina-post op dezelfde manier ontstond.
Een fundatiejaar is bovendien geen overlijdensdatum. 1783 mag dus niet zonder aparte overlijdensbron als het sterfjaar van Peter of Anna worden overgenomen.
Ten slotte noemt het dossier een veel latere Hermina Derrickx, gedoopt op 17 juli 1786, als dochter van Jacobus Derrickx en Eultje Claessen. Dit is een afzonderlijk doopprofiel. De overeenkomst van voornaam en familienaam maakt haar niet tot de Hermina uit Driessens reconstructie. [3]
Gennep en Ottersum in historische beelden
Deze vier beelden plaatsen het verhaal in zijn omgeving. De makers en dateringen verschillen; geen van de afbeeldingen identificeert Hermina of bewijst haar bezit. De luchtfoto uit 1926 ligt veel later dan haar vermoedelijke tijd.
Waarom een sluitende levensloop zo moeilijk te maken is
In het nu gebundelde materiaal ontbreken nog een overtuigend geïdentificeerde doop, een huwelijk en een overlijden van de gezochte Hermina. Er ligt evenmin een akte waarin haar ouders, echtgenoot of kinderen ondubbelzinnig worden genoemd. Dat betekent niet dat zulke stukken nooit hebben bestaan. Het betekent dat de aansluiting nog niet is gevonden.
Voor Ottersum is bovendien de overlevering van de kerkboeken een probleem. Volgens de toelichting van digitaliseringsproject GenBronnen gingen bij een pastoriebrand omstreeks 1775 kerkboeken verloren. Pastoor Broeckwylder reconstrueerde in 1780 doopgegevens door navraag; in 1810 volgde een nieuwe overschrijving met aanvullingen en verbeteringen, maar ook fouten. Deze bronuitleg waarschuwt tegen het gelijkstellen van een later afschrift aan een ongeschonden eigentijdse inschrijving. [6]
Dat maakt rekeningen, jaargetijden, rechterlijke registers en overdrachtsakten extra waardevol. Zij kunnen gegevens bewaren die een doopboek niet meer levert. Maar ook zij moeten worden gelezen voor wat zij werkelijk vastleggen: een betaling bewijst in de eerste plaats een betaling, een overdracht een overdracht, en een familiebetrekking pas wanneer de tekst of een sluitende combinatie van bronnen die aanwijst.
Waar ligt de ontbrekende schakel?
De eerstvolgende beslissende stap is het volledige register achter posten 7 en 9. Daarvoor zijn niet alleen de namen nodig, maar ook het titelblad, de folionummers, de kolommen, de aangrenzende posten, de betalingsgeschiedenis en eventuele verwijzingen naar oudere stukken. [1]
Daarnaast blijven de jaargetijdenlijsten van 1782 en 1796, de garantiebrief van 1734 en de gerechtelijke registers AA0064/784–785 afzonderlijke onderzoeksroutes. De verwijzing naar die hypotheekboeken is niet automatisch de archiefsignatuur van de gefotografeerde kerkelijke rekening.
Voor de kerkelijke route is er een concrete aanwijzing: de gemeente Gennep vermeldt dat een deel van het archief van de parochie H. Johannes de Doper te Ottersum bij het Gemeentearchief Venlo berust, binnen archief 116, Pastoor Th.W.J. Driessen, 1944–1976. Dat wijst naar een bewaarplaats, niet naar een al geïdentificeerd register. De genoemde jaren horen bij de collectieomschrijving en dateren de oude rekening niet. [7]
De doorslag kan uiteindelijk komen uit een kort zinnetje: “dochter van”, “weduwe van”, “erfgenamen van”, of een verwijzing naar de oorsprong van een last. Tot die tijd moeten de financiële verbinding en een veronderstelde bloedverwantschap uit elkaar blijven.
Vier concrete zoekingangen uit de scans
| Zoekingang | Wat het stuk kan verduidelijken |
|---|---|
| 20 oktober 1752 Post 193; Peter v. d. Bergh en Jacob Den(n)issen | De aard van de overdracht, de juiste personen, de tegenpartij, het goed en eventueel een echtgenote of oudere titel. |
| Folio 145; 4 november 1731 Verwijzing vanaf folio 149 | De oorspronkelijke schuldenaar, de crediteur en de eerdere geschiedenis van de last. |
| April 1750, vooral 30 april Post 16; Jan Grüters naast Peter | Waarom beiden bij hetzelfde goed staan en welke rechten ieder had. Adam Pellers blijft een afzonderlijke vermelding. |
| Oudere titelstukken van post 78 Henrich Dircks, mogelijk kuiper | Wie kocht, van wie en wanneer. Pas daarna is vergelijking met de garantiebrief uit 1734 en de kerkelijke verplichtingen mogelijk. |
Voor Hermina blijft daarnaast het volledige kerkelijke register achter posten 7 en 9 beslissend. Bezit, schuld en herdenking kunnen samenhangen, maar die samenhang moet uit de bronnen blijken. [1, 12]
Blader door het hypotheekregister
Hier zijn de door de familie aangeleverde foto’s van het hypotheekregister van Ottersum als bladerbare bronbijlage opgenomen. De 18 verschillende scans omvatten de registervoorzijde en opnamen bij de huisnummers 16, 78, 116B, 116C en 193. Iedere foto wordt volledig getoond, met bladranden, kolommen en eventuele aangrenzende bladzijde. [12]
Hypotheekregister Ottersum
18 unieke scans · Volledige beeldbestanden · Geen AI-bewerking
Over de volgorde en volledigheid van deze bronbijlage
De volgorde begint met de voorzijde en loopt daarna per huisnummer: 16, 78, 116B, 116C en 193. Binnen ieder onderdeel blijven de aangeleverde folio-aanduidingen en het achtervoegsel _R staan. Dat achtervoegsel is hier niet automatisch vertaald als recto of verso.
Er zijn zowel opnamen van één bladzijde als foto’s van een dubbele bladzijde. Daarom betekent “18 scans” niet “18 genummerde folio’s”. Alle unieke aangeleverde beelden zijn opgenomen; dit is geen verklaring dat het hele register of iedere afzonderlijke akte compleet is. Drie met “(1)” gemarkeerde uploads zijn byte-identieke kopieën en worden niet dubbel getoond. De foto Huis 193 folio 149_R.JPG, die alleen in het zipbestand aanwezig was, is wel opgenomen.
De originele JPG-bestanden zijn ongewijzigd bewaard, zonder uitsnede, retouche, verscherping of AI-aanvulling. Alleen de navigatieminiaturen zijn verkleind. De knoppen voor draaien en zoomen veranderen uitsluitend de schermweergave.
Bronstatus. Deze hypotheekregisterfoto’s zijn een afzonderlijke bronbijlage. Ze worden niet zonder nadere broncontrole gelijkgesteld aan de eerder besproken kerkelijke rekeningposten 7 en 9. Het opnemen van de beelden voegt op zichzelf geen nieuwe familieverbinding of transcriptie toe; Hermina’s ouders, huwelijk en erfrechten blijven onderwerp van onderzoek.
Wat we over Hermina kunnen zeggen
Hermina Dercks is een naam met een concreet administratief spoor, maar nog zonder bewezen levensloop. Volgens de V14-overdracht staat zij als Hermina Derriks in een handschriftpost naast Hermen Derriks, bij Elbertus van den Bergh en Johannes Aengenent. Een tweede post verbindt Jasper Derriks en Meegel Janssen met Johannes van den Berg. Daarmee zijn de twee naamgroepen beter te onderzoeken dan op basis van alleen een latere genealogische vertelling. [1]
De hypotheekselectie voegt daar nu een tweede onderzoekslijn aan toe: de mogelijk als kuiper aangeduide Henrich Dircks, de toevoeging van Peter bij post 78, de gedateerde Peter-vermelding van 20 oktober 1752 en Jan Grüters naast Peter bij post 16. Die zakelijke gegevens zijn concreter geworden, maar de identiteit van de afzonderlijke Peters en hun mogelijke verbinding met Hermina blijven te bewijzen. [12]
Haar ouders, huwelijk, kinderen en erfrechten zijn daarmee niet bewezen. Zij staat niet als bewezen moeder van het Kesselse gezin naast Peter van den Bergh; die plaats behoort aan Anna Wolters. Ook haar eventuele vroegere huwelijk met Peter blijft een hypothese. [1–3]
Juist die afbakening geeft haar verhaal waarde. Hermina hoeft geen veronderstelde stammoeder te worden om een plaats in de familiegeschiedenis te verdienen. Haar naam vormt een toegang tot de oudere geschiedenis van De Roepaan: tot bezit, kerkelijke herinnering en de vraag waarom opeenvolgende mensen voor dezelfde oude verplichtingen bleven betalen.
De rekening heeft haar naam bewaard. De akte die vertelt wie zij was, zoeken we nog.
Bronnen en verantwoording
[1] Familiearchief / V14-overdracht, 16 oktober 2026. Post 7, post 9 en familiegalerienummer 253; de bewaarde vervolgnotitie HERMINA_V14_VERVOLG_BRONSTATUS_16-10-2026_ADD_ONLY.txt. Galeriefoto 253 is op 16 oktober 2026 uit het eigen websitearchief teruggehaald en bytegelijk gecontroleerd (SHA-256 662f9175898840a5a9d56f90136b2db9633039b11c211b23edea0f4d7457ab4d). Correctie 16 oktober 2026: de foto van post 7 en alle vier oorspronkelijke V14-bestanden zijn teruggevonden. Het V14-manifest bevestigt de hashes van rapport, bronmatrix en bronfoto. De post-7-foto komt uit het bestaande beeldarchief en is bytegelijk hergebruikt; de galeriefoto 253 is tevens de V14-bronfoto. Volledige registercontext en archiefsignatuur blijven nog te bevestigen. Het afwijkend lijkende postnummer op foto 253 is hierboven als open controle gemarkeerd. De kerkpostentabel volgt de overdracht. De achttien hypotheekscans onder [12] zijn een andere bronreeks. Het aangeleverde Roepaan-schilderij en de bestaande AI-bewerking zijn wel opgenomen.
[2] Th.W.J. Driessen, De Roepaan te Ottersum, Loo-Kroniek 14, april 1960, p. 1–14. De bibliografische verwijzing en de beschreven hypothesen volgen het eerdere familieonderzoek; het volledige gedrukte origineel is in deze samenstelsessie niet opnieuw gecontroleerd. In dat onderzoek zijn vooral p. 5 en noot 36 op p. 14, en voor het veerverhaal p. 3/noot 17, als vindplaatsen genoemd.
[3] Eerdere onderzoeksnotities van Familie Van den Berg(h) 3.0. Dossierlezingen over Derick in 1694; Hermen/Hendrick in 1734–1735; Peter en Anna Wolters; de inkwartiering in 1748; de aanvullende vermeldingen uit 1777, 1780, 1783 en 1786; de alternatieve verklaring van Wim Maas; de zoekroute AA0064/784–785. Dit zijn verwijzingen naar eerder onderzoek, geen vervanging voor de nog toe te voegen aktebeelden en volledige signaturen. De details onder “Andere stukken rond de familie” blijven op dit niveau controleerbaarheidsaantekeningen. De toeschrijving aan Wim Maas is indirect en wordt nader afgebakend onder [13].
[4] Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, Rijksmonumentenregister, monument 504497, Kleefseweg 9, Ottersum. Collectiebeschrijving.
[5] Frans Meeuws, Roepaan in Ottersum, Canon van Nederland / lokale canon. Gebruikt voor historische achtergrond en de verschillende naamverklaringen, niet als bewijs van een veerrecht of familieverbinding. Artikel.
[6] GenBronnen, toelichting bij de digitalisering van de Ottersumse dopen, over brand en latere reconstructies. De parochienaam in de paginakop is hier niet overgenomen. Bronuitleg.
[7] Gemeente Gennep, Gemeentearchief, onderdeel archiefcollecties buiten het gemeentearchief: gedeeltelijk Ottersums parochiearchief in collectie 116 te Venlo. Archiefoverzicht.
[8] Rijksmuseum, Abraham Rademaker, Gezicht op de stad Gennep, 1685–1735, RP-T-1890-A-2365, tekening; publiek domein. Collectierecord. Museumgegevens en beeld beschikbaar via Wikimedia Commons, CC0. In de eerdere editie ontbrak het afbeeldingsbestand. Op 16 oktober 2026 is de volledige reproductie teruggevonden, visueel gecontroleerd en hierboven toegevoegd, met herkomst en rechten.
[9] Rijksmuseum, Abraham Rademaker, Gennep / De Stadt Gennep, 1727–1733, RP-P-OB-73.651, ets; publiek domein. Collectierecord. In de eerdere editie ontbrak het afbeeldingsbestand. Op 16 oktober 2026 is de volledige reproductie teruggevonden, visueel gecontroleerd en hierboven toegevoegd, met herkomst en rechten.
[10] Rijksmuseum, Claes Jansz. Visscher II, Gezicht op Gennep en Huis te Gennep, 1641, RP-P-OB-81.494. In het Stedenboek van Joan Blaeu uit 1649 opgenomen voorstelling. Collectierecord. Regionaal contextbeeld, geen afbeelding van De Roepaan. In de eerdere editie ontbrak het afbeeldingsbestand. Op 16 oktober 2026 is de volledige reproductie teruggevonden, visueel gecontroleerd en hierboven toegevoegd, met herkomst en rechten.
[11] Nederlands Instituut voor Militaire Historie, luchtfoto Ottersum, 17 januari 1926, object 2011-0141, Foto Technische Dienst Luchtvaartafdeeling; maker onbekend. Beeldrecord. Wikimedia Commons vermeldt CC BY-SA 4.0; de ingebedde metadata noemen CC BY 4.0. Voor deze selectie is de strengere vermelding CC BY-SA 4.0 aangehouden. Uitsluitend later historisch contextbeeld. In de eerdere editie ontbrak het afbeeldingsbestand. Op 16 oktober 2026 is de volledige reproductie teruggevonden, visueel gecontroleerd en hierboven toegevoegd, met herkomst en rechten.
[12] Familiearchief — door Marcel aangeleverde hypotheekregisterfoto’s. Toegevoegd op 16 oktober 2026 vanuit wetransfer_hypotheekregister-ottersum_2026-10-15_1510.zip en de afzonderlijke foto-uploads in deze chat. Alle 18 unieke beelden zijn opgenomen. Benamingen, huisnummers en folio-aanduidingen volgen de bestandsnamen. De registervoorzijde is als eerste scan te bekijken. Een formele archiefsignatuur en de koppeling met de kerkelijke posten 7 en 9 worden hier niet vastgesteld. Voor bestandsnamen, afmetingen, herkomst en controlegetallen: het bijgeleverde verantwoording/ORIGINELEN_V3_SHA256.json. Deze toevoeging is een beeldontsluiting, geen nieuwe paleografische of genealogische uitwerking. Scanonderzoek en leesuitsneden. Achttien unieke foto’s uit wetransfer_hypotheekregister-ottersum_2026-10-15_1510.zip; de in de voorafgaande onderzoeksronde gemaakte broninventaris en elf leesuitsneden. De lezingen in deze geïntegreerde versie volgen het rapport HERMINA_SCANONDERZOEK_16-10-2026_ADD_ONLY, V2. Niet iedere regel is volledig getranscribeerd. Vraagtekens en vierkante haken markeren werklezingen. De volledige originelen zijn ongewijzigd opgenomen; uitsneden dienen alleen de leesbaarheid en zijn niet met AI aangevuld. De bewaarde bestandsaanduiding _R wordt niet zelfstandig geïnterpreteerd als recto of verso. Modern inventarisnummer en precieze archiefherkomst blijven te bevestigen.
[13] Gerichte auteurscontrole, 16 oktober 2026. De familie Van den Bergh in Ottersum, familievandenbergh.nl/van-den-bergh/geschiedenis/ottersum: tekst via openbare zoekdienst gelezen; credit John van den Bergh (2004) en Wim Maas (2017), zonder afbakening van hun afzonderlijke aandeel. Herkomst familie, familievandenbergh.nl/van-den-bergh/geschiedenis/herkomst-familie: mechanisch overgeleverde tekstpassages gelezen in het projectbestand content/photo-identification-20261009/register.json, records 12, 48, 167 en 346 (nulgebaseerd). Het gaat om broncontext bij annawolters_kl.jpg, huis78_gr.jpg, hypotheek_kl.jpg en Loo0_gr.jpg, geen AI-samenvattingen. Publicatiedatum onbekend; extractie bewaard op 9 oktober 2026. Volledige oorspronkelijke HTML en afzonderlijke auteursdocumenten ontbreken. Zoekfragmenten over Elisabeth zijn uitsluitend zoekhulp. De uitgebreide bronmatrix is bij het project bewaard. De hypotheeklezingen onder [12] zijn in deze aanvulling niet opnieuw volledig paleografisch beoordeeld.
De vier externe contextbeelden zijn op 16 oktober 2026 alsnog opgehaald en visueel gecontroleerd. De volledige reproducties worden vanaf deze website aangeboden. De drie Rijksmuseumbeelden zijn als publiek domein/CC0 verantwoord; bij de NIMH-foto is de naamsvermelding Nederlands Instituut voor Militaire Historie/Wikimedia Commons en de licentie CC BY-SA 4.0 opgenomen. De herkomst en rechten van de eerder aangeleverde schilderijreproductie zijn niet onafhankelijk vastgesteld. De bestaande AI-bewerking krijgt geen historische bewijskracht. Stamboomrelaties en kwartierstaat zijn niet gewijzigd.
De vier oorspronkelijke V14-bestanden
Historische onderzoeksstand van 15 oktober 2026, ongewijzigd bewaard. Het rapport en de matrix zijn onderzoeksdocumenten, geen vervanging voor het oorspronkelijke register. Bij het postnummer van galeriefoto 253 blijft het hierboven gemarkeerde leesverschil gelden.
Broninventaris van alle achttien foto’s
| Bron | Aangeleverde bestandsnaam | Inhoud / controlepunt |
|---|---|---|
| S01 | Hypotheekregister voorzijde.JPG | Index/voorzijde; grond- en hypotheekboek, sub Lit. B. |
| S02 | Huis 16 folio 45.JPG | Jan Grüters en Peter van den Berg bij half huis en grond; identiteit open. |
| S03 | Huis 16 folio 46.JPG | Verschillende overdrachtsnotities april 1750; Adam Pellers afzonderlijk. |
| S04 | Huis 16 folio 46_R.JPG | Gedrukte rubrieken, geen persoonsinschrijving geïdentificeerd. |
| S05 | Huis 78 folio 152.JPG | Kuper(?) Henrich Dircks; modo Peter … den Bergh. |
| S06 | Huis 78 folio 153.JPG | Koopterm en waardekolom links; graanlasten rechts. |
| S07 | Huis 78 folio 153_R.JPG | Gedrukte rubrieken, geen persoonsinschrijving geïdentificeerd. |
| S08 | Huis 116B folio 220.JPG | Rutt Reintjes; modo dessen Sohn Henrich Reintjes. |
| S09 | Huis 116B folio 220_R.JPG | Oudere aankoop; jaartal en namen nog volledig te controleren. |
| S10 | Huis 116B folio 221.JPG | Obligatie 11-02-1762; Henrich Reintjes; bedragen 200,300,100. |
| S11 | Huis 116B folio 221_R.JPG | Kruisverwijzing naar nr.116 letter C. |
| S12 | Huis 116C folio 222.JPG | Rutt Reintjes; modo dessen Sohn Henrich Reintjes; land. |
| S13 | Huis 116C folio 222_R.JPG | Aankoop gelezen 16-02-171[3/5]; registratie 09-02-1762. |
| S14 | Huis 116C folio 223.JPG | Lasten van land; nadere transcriptie nodig. |
| S15 | Huis 116C folio 223_R.JPG | Vrijwel leeg vervolgvak; geen nieuwe persoonsinschrijving geïdentificeerd. |
| S16 | Huis 193 folio 148.JPG | Peter v.d.Bergh; akteverwijzing 20-10-1752; bouw-/weiland. |
| S17 | Huis 193 folio 149.JPG | Vide folio 145; obligatie4-11-1731; verdere lastennotitie. |
| S18 | Huis 193 folio 149_R.JPG | Gedrukte rubrieken, geen persoonsinschrijving geïdentificeerd. |