VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Bewaard onderzoeksverslag · 5–6 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — onderzoeksvervolg Overloon 1806–1874 en Van de Logt 1806–1881

Dit verslag bewaart de onderzoeksstand van het moment van schrijven. Vermeldingen als “nog niet gepubliceerd” beschrijven die eerdere fase. De actuele bronvergelijking hieronder bepaalt welke latere correcties gelden.

Actuele conclusies en alle verslagen Oorspronkelijk verslag downloaden

Familie Van den Berg 3.0 — onderzoeksvervolg Overloon 1806–1874 en Van de Logt 1806–1881

Onderzoeksdatum: 6 november 2026

Kenmerk: VDBH-20261106-OVERLOON-LOGT-BRONHERSTEL-ADDONLY

Regime: strikt ADD-ONLY. Geen oudere hypotheses, dossiers, originele beeldbestanden, persoonskaarten, website, kwartierstaat of familieboek vervangen of verwijderen. Geen naamgenoten voegen zonder persoonsgebonden bewijs.

Beperking: dit dossier behandelt een nieuw regionaal Van-den-Bergh-profiel en een belangrijke *anti-fusie* bij naburige naamdragers; het bewijst geen verbinding met de directe stam Jan ca. 1810 Kessel (D).

1. Nieuw gedateerd gezin in Overloon — transcriptie, geen nieuw origineel

Gepubliceerde transcriptie van het Overloonse RK-doopboek 1805–1809: https://www.genbronnen.nl/bronnen/brabant/overloon/dopen/1805-1809.html

CodeDatumDopelingOuders zoals getranscribeerdGetuigenOorspronkelijke bladlocator
D1806-00514-04-1806PetronellaHenricus van den Bergh × Anna Maria van de VenNicolaus van den Bergh; Maria van de Venblz. 120 nr. 5
D1807-01222-09-1807Anna Catharinahetzelfde ouderpaarMichael van de Ven; Anna van den Berghblz. 121 verso nr. 4
D1809-00204-03-1809Henricahetzelfde ouderpaarGerardus Linders; Henrica Dris Slaatsblz. 122 verso nr. 7

Status: BEWEZEN ALS GEPUBLICEERDE DOOPTRANSCRIPTIE; handschriftbladen en eventuele doop-/geboortebijzonderheden zijn in deze ronde niet onafhankelijk als scans ingezien. De terugkerende familienaam bij doopgetuigen Nicolaus en Anna van den Bergh is een verder te toetsen FAN-spoor, geen aangetoonde broer/zusrelatie.

1a. Afzonderlijke geïndexeerde volwassen dochter — Nijmegen 1874

De institutionele index van de overlijdensakte van Joanna van den Bergh vermeldt:

Archief: Gelders Archief, burgerlijke stand dubbelen 1811–1902, toegang 0207, inventaris 1289.02, Nijmegen Overlijdensregister 1874 nr. 115.

Bronhouderindex: https://www.openarchieven.nl/gld:E4ABB16D-C021-4559-89C9-A9D11023310A

Permanente archieflink: https://permalink.geldersarchief.nl/E4ABB16DC021455989C9A9D11023310A

Status: BEWEZEN ALS INSTITUTIONELE OVERLIJDENSINDEX-VERMELDING; originele akte niet in deze ronde gelezen. De combinatie beide ouders + geboorteplaats past sterk bij het Overloonse paar, maar zonder eigen geboorte/doop van Joanna wordt geen exacte geboortedag of gegarandeerde samenvoeging beweerd. De dicht opeenvolgende geboorten van Henrica (maart 1809) en de via leeftijd geraamde Joanna (~1809–1810) moeten met oorspronkelijke akten exact worden gedateerd. Geen verwisseling met Jan/Johannes uit Kessel bij Goch (andere geboorteplaats, ouderpaar, geslacht en levensloop).

2. Correctie in private genealogieën: Martinus van den Berg × Van de Logt — vader en zoon verward

Privébron A (afwijking): https://landvankessel.nl/Geneaolgie/Helden/Helden/helden001301.htm en https://landvankessel.nl/Geneaolgie/Helden/Helden/helden001302.htm De gepubliceerde reconstructie vermeldt één Martinus van den Berg gedoopt 10-10-1806 Sambeek, overleden 02-06-1882 Oeffelt, zoon van Hendrik van den Berg × Margaretha van Cleef, gehuwd 14-11-1881 met Anna Catharina Willems, en stelt hem vader van kinderen uit 1882, 1884, 1887 en 1891. Dezelfde bron meldt bovendien dat vader Hendrik vóór 1805 overleden zou zijn. Dit creëert minstens twee harde interne chronologische tegenstrijdigheden: een man overleden vóór 1805 kan niet de biologische vader zijn van iemand gedoopt in oktober 1806; iemand die juni 1882 overleed kan niet de biologische vader zijn van de hem toegeschreven geboorten uit 1884–1891. Andere datering van conceptie kan de eerste hypothese hoogstens toetsen aan exacte overlijden/begrafenis maar niet zonder origineel repareren.

Privébron B (betere generatie-indeling, niet primair): https://www.fransbemmel.nl/logt.html onderscheidt:

Nieuwe institutionele toets: BHIC/Open Archieven, huwelijk Beugen en Rijkevoort 14-11-1881 akte 14, toegang 50, inv. 899, vermeldt expliciet:

Institutionele link: https://www.openarchieven.nl/bhi:06475935-f84a-ffd0-5d7c-e778076d79a1

Besluit: UITGESLOTEN is de persoonsfusie bruidegom van 1881 = in 1806 gedoopte Martinus. Het huwelijksindexrecord bevestigt de zoon in tweede generatie, ongeveer 1855/1856 geboren, met zijn eigen ouders. Het is op zichzelf nog géén zelfstandig bewijs dat diens vader exact de 1806 Sambeekse dopeling was, of welke ouders *de oudere Martinus* had. De onderlinge afwijking Van de Logt vs Van den Berg niet stilzwijgend tot bewezen formele naamswijziging maken.

2a. Tweede index-/private leeftijdsconflict: de bruid

De officiële huwelijksindex van 1881 geeft Anna Catharina Willems 32 jaar (geboorte circa 1848/1849), terwijl privébron B 3 december 1856 noemt, leeftijd circa 24 jaar. Een afzonderlijke Geneanet-familiereconstructie onder Joannes Willems × Maria Petronella Wagemans noemt ook een Anna Catharina 1849 naast jongere naamgenoten (https://gw.geneanet.org/kewi01?lang=nl&n=willems&oc=2&p=johannes+gerardus) Dit bevestigt nog geen geboortedag maar maakt 1856 als huwelijksleeftijd verdacht. BRONCONFLICT, geen dwingende correctie van geboortedatum zonder geboorteakte of origineel van de huwelijksbijlagen.

2b. Open punten 1806 en 1850

3. Directe Van-den-Bergh-kwartierstaat — onaangetast

Voor Jan/Johannes van den Bergh (~1809–1810 Kessel bij Goch (D), †15-03-1866 Vierlingsbeek, bakker, × Johanna Claassen) is ook in deze ronde geen oorspronkelijke geboorteakte gelezen. Eerdere bewijsreeks onveranderd:

Maaseikse Petrus gedoopt 01-01-1693 blijft KANDIDAAT-HYPOTHESE voor de oudere Peter × Anna Wolters. Hermina Dercks niet moeder. Overloonse Johannes × Johanna Lemmen blijft van onze directe Johannes gescheiden.

4. Volgende strikt gerichte bronnen

Rondebalans: 3 Overloonse doopvermeldingen op gepubliceerde transcriptielaag; 1 extra officiële overledenenindex Nijmegen 1874; 1 officiële huwelijkse index 1881 waarmee een genealogische persoonsfusie kan worden uitgesloten; 2 onopgeloste naam-/ouders- en leeftijdsconflicten; 0 nieuw ingeziene volledige historische origineelscans, 0 nieuw bewezen directe vooroudergeneraties, 0 website/boek/kwartierstaat-mutaties, 0 archiefverzoeken of kosten. Dit onderzoeksblad is toegevoegd aan de projectarchivering zonder oudere bestanden te overschrijven.