Onderzoeksnotitie · 8 november 2026

Hommersum: nieuwe vergelijking Verhohlen, vier Rutgerus-naamgenoten, Mechtildis, Aertz en Ehren

Onderzoeksdatum: 8 november 2026 Status: zelfstandig aanvullend dossier; bestaande dossiers, website, kwartierstaat en familieboek niet gewijzigd. Bronklasse: Verhohlen is een gepubliceerde genealogische registerreconstructie met transcriptie-/akteverwijzingen. De originele Hommersumse trouw- en doopbladen en de Asperdense overlijdensakte 1813 zijn in deze ronde niet als scan gelezen. Geen secundaire koppeling tot BEWEZEN verheffen.

1. Bronvondst

Registerreconstructie Asperden Geburten / Birth L...R (1630–1913), familie Verhohlen: https://verhohlen-genealogie.de/Asperden-Geburten-L.html

Deze reconstructie bevat drie bij naam en moeder onderscheiden gezinnen: (i) Rutger/Rütger Reintjes × Mechtilde van den Berg; (ii) Rutger × Mechtilde Artz; (iii) Rutger × Hendrina Schreurs. De laatste familie is een belangrijke additionele naamgenoot, maar niet zonder genealogische identificatie met een van de vier geboorteprofielen te verbinden.

Gezin Rütger Reintjes × Mechtilde van den Berg

| Datum volgens Verhohlen | Kind | Peetgetuigen in Verhohlen-reconstructie | | 9-12-1766 | Heinrich | Cornelio Driessen; Anna Wolters | | 12-05-1768 | Peter | Peter Hoenselaers; Mechel Weckers | | 8-06-1769 | Petronella | Elbert van den Berch, met een loco-opmerking; Joanna Reyntjes | | 16-12-1771 | Johann Wilhelm | Joannes van den Berg; Maria Reintjes | | 19-04-1773 | Wilhelmina | Tönnis Lintzen (als vervanger van de custos); Catharina Reyntjes | | 13-08-1775 | Johann Wilhelm | Gerrit Lamers; Elisabeth (Lisbeth) van den Berg | | 15-02-1777 | Anna Maria | Rütgerus Reyntjens; Maria Reyntjens | | 18-07-1780 | Jacob | Franciscus Reyntjes | | 25-08-1789 | Albert | Joannes Angenendt; Eske van Meselen |

Afwijkingen van R154 (blijven ADD-ONLY naast elkaar staan):

2. Nieuwe persoonsindividualisatie: Rutgerus van 15 februari 1734

Verhohlen vermeldt:

Nieuwe weging: dit wijst de kandidaat 1734-D nadrukkelijk naar het echtpaar Reijntjes × Aertz, niet naar Reijntjes × van den Bergh. STERKE, CONCREET TOETSBARE SECUNDAIRE PERSOONSKOPPELING, maar originele Hommersumse huwelijksbladzijde 8-07-1764 plus Asperden-overlijdensakte 11-1813 moeten deze persoonskoppeling bewijzen. Het oudere R154-alternatief niet uitwissen; als verzwakt markeren in toekomstige correctielaag.

3. Rutgerus 1732 krijgt een afzonderlijke patroniemaanwijzing

Verhohlen noemt:

Dat laatste is een expliciet patroniem in de gepubliceerde transcriptie. De koppeling van de peetgetuige 1748 met de doop van 1732 is zeer aannemelijk, maar nog een te toetsen individualisatie; het betekent evenmin automatisch dat deze Rutgerus de bruidegom van Mechtildis van den Bergh is.

4. Bronconflict Ehren × Anna Maria Reijntjes

Status: één huwelijk op twee conflicterende secundaire data, mogelijk onjuist gelezen of mogelijk verschillende kerkelijke en civiele gebeurtenissen. Geen van beide als vaststaand aannemen zonder originele Hommersumse akte rond 1804–1805 en eventuele burgerlijke tegenproef.

5. Leeftijdstoets van moeder Mechtildis

Uitgaande van de doop op 2-10-1729 zou een vrouw bij het krijgen van:

Dit patroon is medisch-demografisch hoogst uitzonderlijk, zeker met verschillende laat toegeschreven zwangerschappen. Als de moeder rond 1741 zou zijn geboren, is zij circa 36, 39, 44 en 48 bij deze gebeurtenissen. De som van aanwijzingen versterkt twijfel aan de identiteit van de in 1729 gedoopte persoon met de latere moeder van alle kinderen, niet een bewijs van een tweede gelijknamige dochter. Verdere mogelijke verklaringen: foutieve kindtoewijzingen, verkeerd doopjaar in secundaire reconstructie, leeftijdsfout 1820.

6. Hercontrole is niet hetzelfde als nieuw resultaat

Kessel (D) 1740–1749 stond reeds als volledig afgebakende negatieve transcriptiecontrole in ONDERZOEKSCHECKPOINT_PETER_ANNA_MIGRATIEVENSTER_KESSEL_OTTERSUM_1738_1748_07-10-2026.md (7 oktober). Op 8 november zijn 1740–1744 opnieuw geteld (65 dopen, geen Peter × Anna), en aanvullend 1745–1749 op de gepubliceerde reeks gecontroleerd (50 dopen). Totaal: 115 weergegeven dopen, geen herkenbare doop van een tweede Mechtildis bij dit ouderpaar. Dit bevestigt een oude bevinding; geen nieuwe vondst en geen definitieve uitsluiting, en alleen binnen de gepubliceerde transcriptie.

Ook Anna Maria van den Berg × Gerardus van de Loo, huwelijk 28-11-1797, blijkt al expliciet en uitgebreid behandeld in R328 (6 oktober 2026). Dit moet niet als nieuwe bronontdekking worden hergebruikt.

7. Beslissende originele tegenproeven

  1. Asperden, overlijdensakte 11 uit 1813 betreffende Rütger Reintjes: leeftijd, echtgenote(n), ouders en aangifte letterlijk transcriberen. Gevraagde datum 22-03-1813.
  2. Hommersum, huwelijken 22-05-1764 en 08-07-1764: twee Reijntjes-bruidegoms, partners en patroniemen vaststellen.
  3. Hommersum, doop 15-02-1777 of 15-02-1778, Anna Maria dochter Rutgerus × Mechtildis: juiste jaar en getuigen.
  4. Hommersum, trouw 05-06-1804 of 06-05-1805, Anton Ehren × Anna Maria Reijntjes: originaal en eventuele akte-/kalenderduiding.
  5. Hommersum, doop 25-08-1789, Albert of Adalbertus: exacte moedernaam, getuigen, parentagetitel.
  6. Ottersum, overlijdensakte 77 uit 1820: leeftijd 79 of 91, relatie Ruth Reijntjes en/of Derk Derks en ouderlijke afstamming.
  7. Kessel (D), doop 02-10-1729 en begrafenismogelijkheden buiten Kesselse verloren reeks: bewijs eventuele eerste Mechtildis en eventueel een jongere naamgenote.

8. Bewijsstatus

Bronnen:

ADD-ONLY: dit document corrigeert niets in de bestaande bestanden, kwartierstaat, website of het familieboek. Er zijn geen originele akte-afbeeldingen uit 1764, 1789, 1813, 1820 bekeken.