# MICROCHECKPOINT — 1000 KM KLEEF — DUITSLAND + BELGIË — RK PETER/PETRUS 1660–1700

**Datum:** 6 oktober 2026  
**Project:** Familie Van den Berg 3.0  
**Werkwijze:** ADD-ONLY — niets verwijderen of overschrijven  
**Website:** niet wijzigen

## 1. Bindende zoekscope
Op expliciet verzoek van de gebruiker is de zoekscope in deze ronde vastgesteld op:
- geografisch: Duitsland + België, binnen circa 1000 km hemelsbreed van Kleef;
- religie: rooms-katholiek / katholieke parochiecontext;
- geboorte/doop: 1660–1700;
- voornaam: Peter / Petrus / Pieter;
- achternaamgroep: Van den/der Berg(h), Van den/der Berghe, Vandenberghe en aantoonbaar nauwe historische spellingen;
- kandidaat moet levenslooptechnisch in 1722 nog verenigbaar kunnen zijn met Anna Wolters en het Kesselse gezin;
- vóór iedere beoordeling eerst deduplicatie tegen de Library.

Venlo 07-01-1710 (Petrus van der Bergh × Margareta Sorts) is voor deze specifieke geboorte-kandidatenvraag NIET de gezochte uitkomst, omdat geboorte/doop en herkomst van die bruidegom nog onbekend zijn.

## 2. Duitsland — actuele uitkomst
Na hercontrole van de bestaande Duitse/Nederrijnse kandidaten en een nieuwe openbare web-/indexpass is GEEN nieuwe concrete rooms-katholieke Peter/Petrus/Pieter Van den/der Berg(h) met geboorte/doop 1660–1700 gevonden die:
1. nog niet in het project was onderzocht of gededupliceerd;
2. een concrete geboorte-/doopidentiteit heeft;
3. niet al door een concurrerende levensloop is uitgesloten.

Reeds bekende Duitse routes zoals Walbeck, Weeze/Wissen, Goch/Kleve, Geldern/Horst, Kranenburg, Sonsbeck, Kevelaer e.a. niet opnieuw als nieuw tellen.

Belangrijke nuance: dit is een NEGATIEF RESULTAAT VOOR DE OPENBARE/INDEXEERBARE LAAG. Niet-geïndexeerde katholieke registers en archief-only reeksen blijven een bronlacune. Kevelaer blijft bijvoorbeeld een echte familieroute zonder reeds geïdentificeerde nieuwe target-Petrus.

## 3. België — werkelijk nieuwe kandidaat: Westmeerbeek 1662
### Peeter van den Berghe — doop 14-02-1662 Westmeerbeek
Secundaire genealogische reconstructie vermeldt:
- **Peeter van den Berghe**;
- gedoopt **14-02-1662 Westmeerbeek, Antwerpen**;
- ouders **Peeter vanden Berghe × Catharina vanden Berghe**;
- partner/relatie: **Anna Gillis**;
- kinderen in de reconstructie:
  - naam onvolledig / Van den Bergh — 1689;
  - Henricus van den Bergh — 1691;
  - Jan Baptist van den Bergh — 1702.

Bron:
- Genealogie Online, `Genealogisch onderzoek West-Brabant`, Peeter van den Berghe (1662-????).

Bronkritiek:
- de persoonsweergave is SECUNDAIR en vermeldt zelf geen primaire bron bij deze persoon;
- Westmeerbeek heeft wel aantoonbaar bewaarde **Sint-Michiel-parochieregisters** met dopen 1660–1733 en begrafenissen 1660–1733; originele/afgeleide beelden zijn via Rijksarchief/FamilySearch-route ontsloten;
- de doopdatum moet daarom rechtstreeks in het parochieregister worden gecontroleerd voordat status BEWEZEN wordt gebruikt.

### Deduplicatie
Gerichte Libraryzoekingen op:
- `Peeter van den Berghe 14 februari 1662 Westmeerbeek`;
- `Anna Gillis Peeter van den Berghe`;
- ouders Peeter vanden Berghe × Catharina vanden Berghe;
leverden geen reeds uitgewerkt kandidaatprofiel op.

**Status nieuwheid:** NIEUWE PERSOONSLEAD BINNEN HET PROJECT.

### Target-passendheid
- leeftijd op 20-09-1722: circa **60 jaar**;
- leeftijd bij het Kesselse kind van 1738: circa **76 jaar**;
- dat is oud, maar voor een vader biologisch niet op zichzelf onmogelijk;
- een eerder gezin met Anna Gillis is secundair zichtbaar tot **1702**;
- er is in deze ronde GEEN kind van dit paar ná 1702 gevonden;
- overlijden van Anna Gillis vóór 1722 is NIET gevonden;
- overlijden van Peeter 1662 is NIET gevonden;
- er is GEEN migratiebrug Westmeerbeek/Zammel → Kessel/Goch gevonden.

Daarom:
**KANDIDAAT-HYPOTHESE / LAGE TOT MIDDELHOGE PRIORITEIT — EERST EERSTE GEZIN BESLISSEN.**

Niet uitsluiten alleen vanwege leeftijd. Niet verhogen zonder primaire doop, einde relatie Anna Gillis en levensloop 1702–1740.

## 4. België — Lauwe 1698 blijft inhoudelijk belangrijk maar is NIET nieuw
Petrus Vandenberghe, ca. 1698 Lauwe:
- ouders volgens secundaire reconstructie: Andreas Vandenberghe (1669–1719) × Barbara Theresia Lievens (1670–1740);
- siblinggroep 1691–1703;
- leeftijd in 1722 circa 24 jaar;
- nog geen huwelijk, eigen kinderen of overlijden gevonden.

Deze persoon stond reeds in:
- `VERVOLG_600KM_NIEUWE_PETER_KANDIDATEN_05-10-2026.md`;
- `EINDSELECTIE_600KM_SYSTEMATISCHE_INDEXLAAG_EN_BRONLACUNES_05-10-2026.md`.

Dus NIET opnieuw als nieuwe kandidaat presenteren.

**Status:** OPEN SECUNDAIRE KERNKANDIDAAT / NOG PRIMAIR TE BEVESTIGEN.

Inhoudelijk blijft Lauwe 1698 op leeftijd en ontbreken van een zichtbaar concurrerend gezin aantrekkelijker dan Westmeerbeek 1662, maar dit is geen nieuw ontdekte persoon.

## 5. Nieuwe Belgische personen die in dezelfde ronde direct afvallen
### Bavikhove 1675
Petrus Vandenberghe, geboren 15-05-1675 Bavikhove, ouders Adriaan Vandenberghe × Barbara Vanderhaegen, gehuwd Joanna Vandecasteele; secundaire reconstructie geeft overlijden 28-10-1733 Bavikhove.

**Status:** NIEUWE PERSOONSLEAD, MAAR STERK SECUNDAIR UITGESLOTEN ALS TARGET wegens overlijden vóór de Kesselse kinderrij eindigt in 1738.

### Kortrijk/Lendelede 1661
Pieter Petrus Vandenberghe, geboren 01-06-1661 Kortrijk, ouders Jacobus Vandenberghe × Catharina Verhamme; huwelijk 13-10-1682 met Catherina Theresia Sterck; secundaire reconstructie geeft overlijden 26-04-1721 Lendelede.

**Status:** NIEUWE/NIET EERDER UITGEWERKTE WEBLEAD, MAAR UITGESLOTEN ALS TARGET indien datum correct; overleden vóór eerste harde Kesselse gezinsanker 20-09-1722.

### Zammel ca.1690
Peter van den Bergh ca.1690 uit gezin Jan van den Bergh × Joanna van de Poel verscheen in secundaire reconstructies; een andere secundaire gezinsweergave koppelt hem aan Anna Wijnants met kinderen in 1735 en 1739.

**Status:** NIEUWE SECUNDAIRE LEAD / STERK UITGESLOTEN ALS TARGET door parallel gezinsprofiel 1735–1739, maar primaire bevestiging van deze uitsluiting blijft gewenst.

## 6. Conclusie
Voor de aangescherpte scope Duitsland + België / circa 1000 km Kleef / RK / geboorte 1660–1700 is het belangrijkste resultaat:

1. **Duitsland:** geen nieuwe concrete geboorte-/doopkandidaat door de deduplicatie gekomen in de openbare/indexeerbare laag.
2. **België:** **Peeter van den Berghe, Westmeerbeek 14-02-1662** is een werkelijk nieuwe projectlead die nog niet eerder als kandidaat was uitgewerkt.
3. Hij is chronologisch oud en heeft een eerder gezin tot 1702, dus geen topkandidaat; hij blijft open zolang Anna Gillis' einde en zijn eigen levensloop na 1702 niet zijn vastgesteld.
4. **Lauwe 1698** blijft de aantrekkelijkere nauwelijks besliste Belgische kandidaat, maar was al eerder opgeslagen en mag niet opnieuw als nieuw worden geteld.
5. Bavikhove 1675, Kortrijk 1661 en Zammel ca.1690 blijven als ADD-ONLY negatieve/tegenprofielen bewaard.

## 7. Beslissende vervolgstappen
1. Westmeerbeek Sint-Michiel: primaire doop 14-02-1662 controleren.
2. Relatie/huwelijk Peeter van den Berghe × Anna Gillis primair lokaliseren.
3. Kinderen 1689, 1691, 1702 primair controleren en doopgetuigen noteren.
4. Westmeerbeek/Zammel begraafindex 1702–1722 op Anna Gillis controleren.
5. Peeter zelf zoeken in begrafenissen 1702–1745 en in wereldlijke/erfakten.
6. Parallel Lauwe 1698 primair dopen/index controleren en volwassen levensloop zoeken.
7. Duitsland alleen verder via nog niet geïndexeerde/archief-only RK-registers; geen bekende Duitse profielen opnieuw als nieuw presenteren.

ADD-ONLY. Website niet wijzigen.