Bewaard onderzoeksverslag · 5–6 november 2026
Familie Van den Berg 3.0 — Vervolgonderzoek rechtstreekse Van den Bergh-stamreeks
Dit verslag bewaart de onderzoeksstand van het moment van schrijven. Vermeldingen als “nog niet gepubliceerd” beschrijven die eerdere fase. De actuele bronvergelijking hieronder bepaalt welke latere correcties gelden.
Actuele conclusies en alle verslagen Oorspronkelijk verslag downloaden
Familie Van den Berg 3.0 — Vervolgonderzoek rechtstreekse Van den Bergh-stamreeks
Datum: 5 november 2026
Kenmerk: VDBH-20261105-JAN1810-LEMMEN-ARCHIEFGIDS — ongenummerd ADD-ONLY-checkpoint
Doel: bronnen controleren die de afstamming Petrus van den Bergh (1767) × Elisabeth van Dinter → Johannes/Jan van den Bergh (ca. 1810) × Johanna Claassen → Lambertus Rudolphus van den Bergh (1845) kunnen toetsen. Daarnaast strikt gescheiden naamgenoten catalogiseren.
1. Resultaat en kwalificaties
- Nieuw bruikbaar naamgenootspoor / waarschuwing voor foutieve fusie: gepubliceerde transcripties van een notariële verwijzing uit 27 december 1865 noemen Johannes van den Bergh, bouwman te Overloon, weduwnaar van Johanna Lemmen, met vijf minderjarige kinderen. Niet als onze Johannes/Jan van den Bergh (ca. 1810–1866) invoeren, wiens echtgenote volgens ons project Johanna Claassen († 19 november 1875) was.
- Aanvullende concrete Duitse archiefgids: een in 2012 uitgegeven Kreis-Kleve-archiefgids bevestigt dat Stadtarchiv Goch, Amt Asperden, de stukken van Kessel (bij Goch) in de archivalia 1770–1969 omvat. Een oudere LVR-archiefgids noemt Melderegister 1822–1905 en plaatst voor de Franse tijd gemeente Ottersum vanaf 1798, inclusief Kessel (D), bij het Rathaus/archief Gennep. Dit zijn archiefinventarisvermeldingen, niet gelezen persoonsakten; bewaarplaats en huidige ordening moeten worden geverifieerd vóór opvraag.
- Nadere indexroute: de GenWiki-pagina Kessel (Goch) noemt drie alfabetische afschriften van Mairie Ottersum vanaf 1802: voor geboorten, huwelijken én overlijdens, waarin Kessel (D) tot en met 1815 is opgenomen. Deze hele drieluik-index kan de jaren 1808–1812 van Peters gezin helpen toetsen. Geen Jan 1810-inschrijving of originele akte gelezen.
- Deduplicatie: de Franse bevolkingslijsten AA 0633/01710 (1799–1803) en AA 0633/01714 deel 5 (1812; Ottersum/Kessel) waren reeds uitgewerkt in onderzoeksdossiers VILLER_V9/V10 (14 oktober 2026). Ze worden niet als nieuwe vondst herhaald. Het 1812-deel is een originele registerreeks, maar hier is geen afzonderlijke persoonsregel van Jan of Petrus gelezen.
- Geen nieuwe bewezen oudergeneratie. Jan ca. 1810 → Petrus 1767 blijft STERK-WAARSCHIJNLIJK, de oudergeneratie van Peter × Anna Wolters blijft onbekend en Maaseik 1693 KANDIDAAT-HYPOTHESE.
2. Anti-fusie: Johannes van den Bergh × Johanna Lemmen, Overloon
Gepubliceerde bronverwijzing: Jan W.M. Lange, *Van der Poel* (2021), online PDF, blz. 58-59 in bronlayout (regel 1803 e.v. van de webindex), met notitie:
Not. Vierlingsbeek 49 dd. 27.12.1865 — Johannes van den Bergh, bouwman te Overloon, weduwnaar van Johanna Lemmen, als vader en voogd over de minderjarige Jan, Lambertus, Elisabeth, Anna Maria, Anna Catharina van den Bergh. Betreft verkoop van geërfd onroerend goed te Overloon. Gerelateerde Lemmen/Hofmans-verwantschap vermeld.De notitie 49 is als letterlijke vindplaatscode overgenomen. Zonder de primaire notarisinventaris is niet vastgesteld of 49 een aktenummer, inventarisnummer of andere aanduiding is. De gepubliceerde tekst noemt ook akte 1 van 1866.
Extra secundaire continuïteit van dit Lemmen-gezin: dezelfde publicatie beschrijft not. Boxmeer 138, 20 maart 1880 (Lambertus van den Berg, Johannes van den Berg in Walbeck en zusters) en not. Boxmeer 146, 5/12 februari 1884, met expliciete aanduiding van Johanna Lemmen (overleden) × Johannes van den Bergh, landbouwer te Overloon en kinderen. Die passages zijn niet als eigen stamboom toegevoegd. Een andere vermelding in 1880 van Jan van den Berg, stoelenmaker te Venray moet opnieuw apart worden behandeld. Alle verwijzingen eerst toetsen op originele archiefsignatuur en afbeeldingen.
Waarom niet gelijkstellen: onze Jan wordt volgens projectbronnen geboren ca. 1810 in Kessel (D), overlijdt op 15 maart 1866 te Vierlingsbeek, wordt na zijn molenaarsperiode als broodbakker vermeld, en zijn echtgenote Johanna Claassen sterft op 19 november 1875. Een in december 1865 weduwnaar van Johanna Lemmen kan niet zonder overtuigend overbruggingsbewijs dezelfde persoon zijn. Bewijsstatus identiteit: voorlopig UIT ELKAAR HOUDEN / NIET SAMENVOEGEN; het gaat om een gepubliceerde notariële samenvatting, geen eigen originele lezing.
Bron: https://www.genealogie-lange.nl/?jet_download=495
3. Twee aanvullende archiefgidsen — Kessel (D) en Ottersum
3.1 Kreis Kleve, gids 2012
*Archive im Kreis Kleve*, Arbeitskreis der Kommunalarchive im Kreis Kleve (Kleve-Geldern, 2012), onderdeel Stadt Goch, gedrukte blz. 19 (PDF-pagina 19), vermeldt Amt Asperden (Asperden, Kessel, Hülm, Hommersum, Hassum, Nierswalde), 1770–1969, 592 VE. Dit bevestigt dat het Stadtarchiv Goch niet alleen Goch zelf maar ook de vroegere Kesselse bestuursarchieven beheert. Geen persoonsvermelding voor 1810 gelezen. Omdat de gids uit 2012 komt, kunnen actueel beheer en toegang gewijzigd zijn.
3.2 LVR-handboek voor gemeentearchieven (oudere inventaris)
*Handbuch der Kommunalarchive in Nordrhein-Westfalen*, LVR Archivhefte 27, onderdeel Goch, gedrukte blz. 214, noemt Melderegister 1822–1905 in het Amt-Asperden/Goch-bestand. Het noemt ook RATHAUS GENNEP/NL: Gem. Ottersum ab 1798 (Asperberg, Kessel, Nergena), een belangrijke bevestiging van gedeelde historische toegang voor het Kessel bij Goch van onze Jan.
Een 1822–1905-melderegister bewijst op zichzelf geen geboorte in 1810; het kan hooguit vertrek/woonplaats, oudere familieleden of gezinsverbanden bevestigen. Niet aannemen dat de in een oudere inventaris genoemde originelen nu ongewijzigd op dezelfde plek liggen.
Bron: https://afz.lvr.de/media/archive_im_rheinland/publikationen/archivhefte/LVR_Archivheft27.pdf
3.3 Alfabetische afschriften Ottersum tot 1815
GenWiki, *Kessel (Goch)*, onderdeel Personenstandsregister, noemt:
Mairie Ottersum, Abschrift des Alphabetischen Registers der Geburten ab 1802;... der Heiraten ab 1802;... der Sterbeakten ab 1802;
met telkens de expliciete opmerking dat de reeks Kessel tot en met 1815 omvat en FamilySearch-digitalisaten bestaan. Geen individuele Van-den-Berg-inschrijving in dit drieluik in de huidige ronde rechtstreeks uit beeld gelezen. Het onderscheid tussen deze Duitse historische afschriften en de bij Genver geïndexeerde Nederlandse DGS 6583579 (Ottersum 1802–1842 tafels) is nog niet opgelost.
Bron: https://genwiki39.genealogy.net/Kessel_%28Goch%29
4. Rechstreeks afstammingsblok: actuele bewijsstatus ongewijzigd
| Persoon | Huidig anker | Ontbrekend beslissend origineel | Status directe koppeling |
|---|---|---|---|
| Johannes/Jan van den Bergh ca. 1810 Kessel (D) – 15-03-1866 Vierlingsbeek | Oeffelt BR 1830: 19-jarige Jan, geboren Kessel, in huishouden Petrus van den Bergh × Elisabeth van Dinter; elders broodbakker; vrouw Johanna Claassen | Eigen geboorteakte Mairie Ottersum/Kessel ~1810; mogelijk latere huwelijksakte met Johanna Claassen; originele overlijdensakte 1866 | STERK-WAARSCHIJNLIJK als zoon Petrus × Elisabeth |
| Lambertus Rudolphus 14-03-1845 Vierlingsbeek | Huwelijk 09-05-1874 Uden, akte 27, met Maria Antonia Westers; secundair Jan × Johanna als ouders | Origineel geboortejaar DGS 10770733, huwelijk DGS 10766919, bijlagen DGS 8237111 | Eerdere status behouden; geen nieuwe promotie |
| Petrus/ Peter van den Bergh 08-01-1767, gedoopt 09-01-1767 Gennep – 05-02-1838 Vierlingsbeek | Gennep D1767-001 toont Joannes × Erken van Mekeren; huwelijk Elisabeth van Dinter 1799; brede molenaarsfamilie | Ouders en getuigen al primair vastgesteld volgens project; andere eigen akten vollediger verzamelen | BEWEZEN voor doopkoppeling uit bestaande dossier |
| Joannes van den Bergh 1734 Kessel (D) | Doopkind Peter/Petrus × Anna Wolters (acht bekende Kesselse dopen); latere Gennepse Joannes veel aanwijzingen | Gennep-Kessel identiteit waar nodig door eigendom/akten blijven verstevigen | Bestaande bewijskwalificatie behouden |
| Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters | Vaststaand Kessels kerngezin 1722–1738, later Roepaan | Peters eigen geboorte/ouders/huwelijk onbekend | GEEN NIEUWE GENERATIE; Maaseik 1693 KANDIDAAT-HYPOTHESE |
Let op bronfout: de oude secundaire molenpublicatie geeft Peters geboortejaar als 1777; in onze projectbron Gennep D1767-001 is 1767 vastgesteld. Evenzo splitst een andere secundaire kwartierstaat de naam Hendrina Christina 1802/1804 foutief in twee kinderen. Beide oude leeswijzen blijven gedocumenteerde fouten, geen uitbreiding van de afstamming.
5. Concreet afgebakende verdere broncontrole
- Eerst alle Ottersum-Kessel-indexen voor geboorten 1808–1812 op
Berg,Bergh,Bergen,Van de(n) Berg(h)doorlopen. Daarbij expliciet op Jan/Johannes, Christina 1808 en Elisabeth 1812 controleren; mogelijke afwijkende spelling, Frans/Duitse naamsvorm, en index + origineel apart vastleggen. - Namen- en oudercontrole Jan 15-03-1866 in de originele Vierlingsbeekse overlijdensakte, DGS 10771007, plus Lambertus Rudolphus 14-03-1845 geboorte, DGS 10770733. De indexen zijn bekend, maar de individuele beeldregels niet gelezen.
- Huwelijk Uden 09-05-1874 nr. 27 (DGS 10766919) plus huwelijksbijlagen (DGS 8237111) rechtstreeks lezen op vaders-/moedersgegevens, mogelijke geboortebewijzen en getuigen. Niet aannemen dat elke bijlage bewaard of leesbaar is.
- Op het juiste archief bij Stadtarchiv Goch, Amt Asperden/Kessel uitsluitend de periode 1822–1830 en eventuele vertrekregisters/kadasters voor Jan/Petrus afbakenen; bij Gemeente Gennep/voormalig Ottersum originele Franse geboorteakten 1808, 1810 en 1812 lokaliseren. Er is geen verzoek verstuurd.
- De Overloonse Johannes × Johanna Lemmen als aparte naamgenootdossier beschouwen; exacte notariële originelen 1865/1866 en eventueel 1880/1884 pas na controle op tijd/archief beschikbaarheid bekijken. Geen automatische toevoeging aan kwartierstaat.
- Slechts ter context de Franse bevolkingslijst 1812 AA 0633/01714, deel 5 als reeds bestaande V9/V10-route gebruiken. Personen daarin niet verzinnen; eerdere onderzoekstopics (Viller en Goch) niet opnieuw vanaf nul starten.
6. Bewaarbeleid
ADD-ONLY. Dit onderzoekscheckpoint mag als bron- en persoonscheiding toegevoegd worden. Bestaande familiedossiers, originele scans, hypotheses, bewijsstatussen, kwartierstaat, website, aktekijker, boek en GEDCOM zijn in deze ronde niet gewijzigd. Aantal nieuw persoonlijk geïnspecteerde originele burgerlijke akten: 0. Aantal nieuwe bewezen kwartierstaatouderverbindingen: 0. Nieuwe archivalische aanwijzingen zijn voorwaardelijk en staan in de secties hierboven. Een niet gevonden naam is niet bewezen afwezig.