# Familie Van den Berg 3.0 — Holtmans/Puijn, Gennep en Goch

Onderzoeksronde begonnen op **8 oktober 2026 om 12:34 Europe/Amsterdam**. Voortzetting van het verslag van 12:05. Deze toevoeging krijgt geen nieuw R- of MC-nummer. Bestaande bronlagen en correcties blijven behouden.

## Hoofduitkomst

Deze ronde levert nieuwe oorspronkelijke doopinschrijvingen in Geldern op bij **Christophorus Holtmans en een vrouw Puijn**. De eerder onzekere achternaam van zijn bruid uit 1691 is bovendien met de openbare index nader bepaald: **Puijn** is de beste werklezing. Er is tegelijk een wezenlijk voornaamprobleem zichtbaar geworden: de bruid uit 1691 wordt voorlopig als **Anna** gelezen, de moeder uit 1692 duidelijker als **Helena**. Die vermeldingen worden nog niet zonder voorbehoud samengevoegd.

Voor Gennep is een concrete aanvullende bron aangewezen: **inventarisnummer 4602, Tinsboek van Kerk en Gasthuis, 1738–1750**. De inhoud is nog ongelezen. Een deel van de oorspronkelijke Keulse generalvicariaatsprotocollen is daadwerkelijk op de namen Wolters en Holtermans onderzocht. Daarin is nog geen doelgezinsvermelding herkend. De Gocher inhoudspagina's 164 en 381 blijven onbereikt.

**Er is geen nieuwe Peter van den Bergh gevonden en geen akte die de identiteit of ouders van Peter, echtgenoot van Anna Wolters, sluit.** De voorlopige voorkeur voor de Maaseikse kandidaat uit 1693 blijft ongewijzigd. De Geldernse vondsten verbeteren een zijdelings familiespoor; zij verhogen het bewijsniveau van Peters identificatie niet.

## 1. Geldern: de onzekere bruidnaam uit 1691

### Het huwelijk was al bekend

R319 van 28 september 2026 had de oorspronkelijke huwelijksinschrijving al bereikt: **14 januari 1691, Christophorus Holtmans × Anna**, St. Maria Magdalena te Geldern, register **KB011**, beeld **H_087**, onderste inschrijving rechts. Petrus Holtmans was als tweede getuige gelezen; de achternaam van de bruid en van getuige Richardus bleef onzeker. Deze ronde presenteert dat huwelijk dus niet als nieuwe vondst.

Het volledige oorspronkelijke beeld is nu opnieuw ontvangen en visueel gelezen. De datumformule verwijst naar dezelfde maand en hetzelfde jaar als de voorgaande inschrijving: januari 1691. H_087 is een scanlabel, geen vastgesteld oud folionummer.

Bron: [Matricula, Geldern KB011, viewerpagina 87](https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB011/?pg=87). Het ontvangen bronbeeld, de uitsneden en de herkomstregistratie zijn opgenomen in de bronselectie bij dit verslag.

### Wat nu wel is toegevoegd

In de openbare OnGen-index verwijzen **Holtmans 1691** en **Puijn 1691** naar exact hetzelfde record, met de combinatie `lf1=189367&ortnum=g001`. Dit is meer dan overeenkomst van een jaartal. Het is wel een moderne index op dezelfde historische inschrijving, geen onafhankelijke tweede akte.

De naam op het origineel is vervolgens opnieuw beoordeeld. De initiaal past bij de P elders in dezelfde inschrijving; de middenletters passen bij uij. De slotletter van de bleke huwelijksnaam blijft minder zeker. Daarom luidt de zorgvuldige registratie:

| Gegeven | Werklezing | Status |
|---|---|---|
| Datum | 14 januari 1691 | Origineel gelezen |
| Bruidegom | Christophorus Holtmans | Origineel gelezen |
| Bruid | Anna **Puijn** | Voornaam voorlopig Anna; achternaam indexgesteunde voorkeurslezing |
| Eerste getuige | Richardus **Puij[n?]** | Voornaam duidelijker dan achternaam |
| Tweede getuige | Petrus Holtmans | Origineel gelezen |
| Dispensatie | Betreft de huwelijksafkondigingen | Geen bloedverwantschapsgraad gelezen |

Bron voor de indexvergelijking: [OnGen, Geldernse rooms-katholieke huwelijken](https://www.ongen.de/flash/g001HK.php?langneu=english). Het betaalde of beperkte detailrecord is niet gebruikt.

De eerste, ongeholpen leesvarianten Suijs/Suijn en Snijps/Snijs zijn als voorlopige leesgeschiedenis vastgelegd. Zij worden niet als verschillende personen of vastgestelde familienamen ingevoerd. De oudere mogelijkheid Swan/Swaen uit R319 blijft herkenbaar als eerdere, niet bevestigde lezing.

## 2. Nieuwe doopinschrijvingen: een gezin wordt herkenbaar

### 27 maart 1692 — Elisabetha

In **KB007, beeld T_114, viewerpagina 116**, staat op het rechterblad de doop van **Elisabetha** op **27 maart 1692**. Als ouders worden **Christophorus Holtmans** en **Helena Puijn** gelezen. Bij de doopgetuigen staan **Petrus Holtmans** en **Agnes van Affeld(t)**; de precieze diplomatische spelling van de laatste naam verdient nog controle.

Dit is een oorspronkelijke inschrijving die deze ronde werkelijk is ingezien. De voornaam **Helena** is duidelijk genoeg om het verschil met Anna uit het huwelijk niet weg te werken. De kwalificatie na de vadernaam lijkt bij nadere vergelijking op een stedelijke ambtsaanduiding; een eerdere vluchtige gedachte aan een militaire titel is niet als feit overgenomen. De volledige titulatuur blijft in het afzonderlijke leeslog als leesvraag herkenbaar.

Bron: [Matricula, Geldern KB007, viewerpagina 116](https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB007/?pg=116). Het volledige JPG en een herkenbaar afgeleide uitsnede zijn bewaard.

### 10 juli 1693 — een tweede kind

In **KB007, beeld T_118, viewerpagina 120**, staat een tweede passende doop op **10 juli 1693**. De vader wordt gelezen als **Christophorus Holtmans**, voorafgegaan door **D. Consul**. De moeder wordt als **Domicella Puijn** aangeduid; uit die regel is nog geen zekere voornaam gehaald. De uiteindelijke werklezing van de kindnaam is **Albertus Nicolaus**.

De aanvankelijke twijfel Albert[us/inus] is na vergelijking van de grotere uitsnede en twee tegenlezingen bijgesteld: **Albertus Nicolaus** is de uiteindelijke werklezing. De eerste lezing Albertinus wordt ingetrokken. De getuigenregel bevat opnieuw Puijn, Petrus Holtmans en Agnes van Affeld(t). Er staat een plaatsvervangingsformule met `loco`. Zolang niet alle verbindingswoorden zeker zijn gelezen, wordt niet ingevuld wie namens wie optrad. De terugkeer van namen is bruikbaar als aanknopingspunt; zij bewijst geen grootouder- of broer-zusterrelatie.

De datum is **juli**, niet juni. Een eerste vluchtige juni-lezing is gecorrigeerd en wordt niet als tweede doopdatum bewaard. Datumcorrectie en de nog open kindnaam staan in de leesgeschiedenis.

Bron: [Matricula, Geldern KB007, viewerpagina 120](https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB007/?pg=120).

### Aanvullend origineel: 23 november 1703 — Helena Puijn × Arnoldus Golt

Een openbare stamboomverwijzing leidde naar een afzonderlijk huwelijk van Helena Puijn met een Golt in 1703. De openbare OnGen-index laat Golt en Puijn voor dat jaar naar hetzelfde record verwijzen. Het oorspronkelijke huwelijk is daarna werkelijk gelokaliseerd en gelezen in **KB011, beeld H_099, viewerpagina 99**, rechterblad.

De geldende lezing is **23 november 1703: Helena Puijn × Arnoldus Golt**. De datum staat als **23 9bris 1703**. De 9 in deze historische maandafkorting verwijst naar november. De volgende inschrijving in december ondersteunt de volgorde. De eerste tussentijdse septemberlezing is expliciet ingetrokken. De bruidegom wordt als Arnoldus gelezen, niet als de in een aangetroffen online stamboom opgegeven Jacob Heinrich.

Bij de getuigen is **Godefridus van Afferd[...]** herkenbaar; de slotletters zijn niet gesloten. Daarnaast staat een secretaris met nog niet geheel gesloten achternaamlezing. De korte tekst noemt **geen vidua, geen Christophorus Holtmans en geen eerdere echtgenoot**. Daarom is dit een afzonderlijk bronprofiel van Helena Puijn. Een huwelijk met Golt in 1703 is geen bewijs dat zij de moeder uit 1692 was of toen weduwe van Christophorus was geworden. Het ontbreken van een weduwschapsaanduiding bewijst evenmin dat zij nooit eerder was getrouwd.

Bron: [Matricula, Geldern KB011, viewerpagina 99](https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB011/?pg=99). Het volledige beeld en de uitsnede zijn bewaard. Deze derde oorspronkelijke inschrijving verruimt de gerichte vergelijkingsmogelijkheden, maar sluit het Anna/Helena-probleem niet.

Op het linkerblad van H_099 staat bovendien een bron-eigen waarschuwing dat sommige huwelijksinschrijvingen per vergissing **in het militaire register** zijn opgenomen: `in registro militari`. Dat is een bruikbare vindinstructie voor **deze Geldernse registers**. Zij wordt niet naar de Kesselse registers of naar het huwelijk van Peter × Anna geëxtrapoleerd. Correctie van de eerste vluchtige notitie bij het verkleinde overzichtsbeeld: de gedachte aan een doopregister vervalt; de grotere uitsnede maakt **militari** duidelijk. Ook deze algemene vindinstructie maakt Christophorus niet tot militair.

### Betekenis voor het onderzoek

De twee dopen vormen een veel concreter aanknopingspunt dan de losse naam Holtmans. De combinatie van vadernaam, moederlijke familienaam en terugkerende getuigen maakt het mogelijk dit Geldernse gezin gericht te volgen.

Dat geeft nog geen recht om de bruid Anna en de moeder Helena als één persoon vast te leggen. Mogelijke verklaringen zijn een verdere paleografische correctie, een dubbele voornaam, een schrijffout of verschillende personen. De huidige bronnen hebben daartussen nog niet beslist. Er wordt ook geen tweede huwelijk bedacht om het verschil te verklaren.

De gerichte doopcontrole omvat **T_110–T_123**, met begin 1691 en doorlopend tot **20 oktober 1695**; T_110 bevat ook eind 1690. In dit bereik is geen aanvullende doelinschrijving herkend die een verdere moeder-voornaam geeft. De beperkte negatieve uitkomst wordt niet vertaald naar een volledig kinderloos interval of afwezigheid uit de hele parochie. Het volgende nog niet onderzochte opeenvolgende doopbeeld is T_124; de huidige ronde claimt geen volledige dekking van kalenderjaar 1695.

De eerder in R319 gelezen **Petrus Holtmans × Sibilla Smidt, Geldern 10 februari 1668**, blijft afzonderlijk. Het origineel van 1668 is deze ronde niet opnieuw visueel onderzocht. De Petrus die in 1691 en 1692 getuige is, is nog niet als die bruidegom of als vader van Christophorus geïdentificeerd. Evenmin staat vast dat Christophorus dezelfde is als Christoffel Holtmans in het ongedateerde Wetten-regest 3084.

De verwantschapsbrug naar **Elbertina Holtermans, moeder van Anna Wolters in Kessel bij Goch**, ontbreekt nog. Het Geldernse gezin krijgt daarom een plaats in het onderzoeksdossier, niet in de bewezen voorouderlijn. Ook de oude Walbeckse naam Poein mag niet alleen wegens de gelijkenis met Puijn worden samengevoegd.

### Een concreet, nog ongetoetst vervolg uit de secundaire bron

De gekoppelde [Geneanet-pagina van Helena Puijn](https://gw.geneanet.org/rwlankes?lang=nl&n=puijn&p=helena+domina) geeft een doop op **17 december 1661 in Geldern**, ouders **Michael Puijn × Agnes van Aefferden**, en een overlijden op **24 november 1726**. Dit zijn uitsluitend secundaire onderzoeksaanwijzingen. De genoemde geboorte-/doop- en overlijdensakten zijn deze ronde niet gelezen. De primaire identificatie met Helena 1692 of Helena 1703 ontbreekt, en juist de huwelijksgegevens van deze stamboom bevatten de hierboven beschreven afwijkingen. Daarom worden ook dit ouderpaar en deze levensdata niet aan onze Helena-profielen toegevoegd als vaststaande feiten.

De naam Aefferden is een aanleiding om de nog onzekere getuigenachternamen op de beelden verder te vergelijken; hij mag de oorspronkelijke letterlezing niet vervangen. Het volledige secundaire gezin wordt niet als bewezen netwerk geïmporteerd.

## 3. Gennep: een concrete aanvullende bron voor de bezitsgeschiedenis

### Het bezitstitelprobleem uit 1780 is preciezer afgebakend

De bestaande R201–R206-lagen en de volledige beschikbare werktranscriptie van de juni-1780-bijlage zijn teruggelezen. Zij geven nog geen oudere verkrijgingsdatum of identificeerbare vorige eigenaar.

R204/R206 bevatten wel een noodzakelijke correctie voor het vervolg: **het huis kon worden ingeschreven, de tuin niet, omdat het vereiste bezitstitelbewijs niet was overgelegd**. De oudere interpretatie dat eenvoudigweg een vorige titularis nog niet was bijgewerkt, wordt niet gebruikt. Dit is herstelde bestaande dossierkennis; het decreet is deze ronde niet opnieuw in pixels gelezen.

Daaruit volgt niet dat de tuin onrechtmatig werd gehouden, dat een specifieke erfenis had plaatsgevonden of dat de titelakte nu verloren is. Het verklaart alleen waarom de registratie in die behandeling niet doorging.

De formulering over het eigendom blijft eveneens begrensd: **bezit dat de vier als kinderen van Peter × Anna genoemde personen verkochten**. De beschikbare tekst wordt niet aangescherpt tot nieuw bewezen ouderlijk bezit of een erfenis van Peter en Anna.

De verkoop van **23 juni 1780** en de Kleefse behandeling van **26 juni 1780** blijven afzonderlijke handelingen. **N:o 310** is de geldende nummerlezing; het nummer is niet als huisnummer, folionummer of digitaal beeldnummer vastgesteld. Huis in de Maasstraat, tuin vóór de Maaspoort en De Roepaan blijven afzonderlijke objectsporen.

### Nieuw geconcretiseerd: inventarisnummer 4602

De bekende Gasthuislast uit R201 geeft aanleiding om een plaatselijk rentenboek te controleren. In de gemeentelijke catalogus is nu deze concrete beschrijving gelezen:

**Gemeente Gennep voor 1940 → Burgerlijk Armbestuur → Geldmiddelen → inventarisnummer 4602: Tinsboek van de Kerk en Gasthuis, 1738–1750, één deeltje.**

Bron: [Erfgoed Maas en Niers, beschrijving 4602](https://erfgoedmaasenniers.gennep.nl/detail.php?nav_id=0-2&id=4980748&index=11).

De werkgedachte is om de eerder genoteerde Gasthuislast van **6 stuivers en 3 duiten** te vergelijken met betaler, object, belendingen en eventuele opvolgende namen. Zo kan mogelijk een oudere bezitsfase worden herkend. Dit is een onderzoekshypothese. Alleen een gelijk bedrag is geen bewijs van hetzelfde perceel.

Als aanvullende bron staat in dezelfde inventaris **4369, verpachting van Gasthuislanderijen, 1696–1797**. Deze route wordt pas sterker als het betreffende goed inderdaad Gasthuisgrond of pachtgrond blijkt te zijn. Een rentelast is niet automatisch pacht.

Bron: [Erfgoed Maas en Niers, beschrijving 4369](https://erfgoedmaasenniers.gennep.nl/detail.php?nav_id=0-2&id=4976128&index=9).

Beide beschrijvingen zijn gelezen; beide boeken zijn inhoudelijk **ongelezen**. De catalogus noemt bij deze posten geen Peter, Anna, Maasstraat of bedrag. De nummers zijn inventarisnummers. Nieuwheid is gecontroleerd in de relevante eerdere titelketennotities en gerichte dossierzoekingen, niet door alle ooit opgeslagen stukken integraal opnieuw te lezen.

De [gemeente Gennep](https://www.gennep.nl/gemeentearchief) legt uit dat bij deze dossiers de beschrijvingen online staan en dat inzage op afspraak loopt via het erfgoedportaal of **archief@gennep.nl**. De detailpagina's boden geen oorspronkelijke scan aan. Deze ronde is niets aangevraagd of verstuurd.

De bestaande hoofdvraag blijft de volledige huispost achter N:o 310 met marginalia en bijlagen, via de eerdere werkroute AA0064/686 en /679. De tuin heeft daarnaast de bestaande /687–688-route. Deze bandnummers zijn geen nieuwe inhoudsvondsten en er is geen nog onbekende titelakte in aangetoond.

## 4. Keulen: oorspronkelijke protocolinhoud werkelijk gelezen

De eerdere onderzoeksgedachte uit MC123 is tot de digitale beelden gevolgd. GVP 026 betreft 1694; GVP 027 betreft 1695–1696. In **GVP 027 zijn beelden 7 tot en met 26 opeenvolgend op de gezochte namen en herkenbare familieverwijzingen nagekeken**. Het bereik is **1 januari tot en met 12 februari 1695**. Beeld 22 is blanco: negentien beschreven afbeeldingen, geen volledige transcriptie van elke tekst.

Er is geen herkenbare vermelding van Jan/Johannes Wolters, Elbertina/Elberta Holtmans/Holtermans of hun doelgezin gevonden. De laatste inschrijving op beeld 26 loopt door op beeld 27. Het vervolg is nog niet gelezen.

**Correctie van een tussentijdse aanduiding:** dit is het **Keulse kerkelijke generalvicariaat**, geen Gocher gerechtelijk protocol. Dat blijkt zowel uit de titel op beeld 7 als uit de officiële bestandstoelichting. De protocollen bevatten onder meer dispensaties en kerkelijke bestuursbesluiten; zij vormen geen volledig trouwregister. Daarom kan dit beperkte negatieve resultaat Anna's ouders niet uitsluiten.

De schijnhit op 26 januari, beeld 16, betreft **Wolther Engels en Eva Deckers**, Sint-Severin te Keulen. Wolther is hier een voornaam. De naam is geen nieuwe Wolters-achternaamtreffer.

Bronnen: [officiële beschrijving GVP](https://digitales-archiv.erzbistum-koeln.de/actaproweb/archive.xhtml?id=Best++++15919ab9-1d17-5f92-b11e-41242daa1d19), [beeld 7](https://digitales-archiv.erzbistum-koeln.de/picturearchive/DE_AEK_GVP/GVP_26-30/DE_AEK_GVP_027/DE_AEK_GVP_027_0007.jpg), [beeld 16](https://digitales-archiv.erzbistum-koeln.de/picturearchive/DE_AEK_GVP/GVP_26-30/DE_AEK_GVP_027/DE_AEK_GVP_027_0016.jpg), [beeld 26](https://digitales-archiv.erzbistum-koeln.de/picturearchive/DE_AEK_GVP/GVP_26-30/DE_AEK_GVP_027/DE_AEK_GVP_027_0026.jpg).

De onderzochte begin-, eind- en overgangsbladen leverden nog geen bruikbare alfabetische H/W-index op. Dat is geen bewijs dat een index geheel ontbreekt. De bronselectie bewaart het precieze leeslog, de aangeboden beeldlocaties en de twintig opeenvolgende beelden. Het onderzoek kan zonder herbeginnen vanaf beeld **0027** verder, of gerichter na een relevante verwijzing uit Deitmars personenindex.

## 5. Goch-Land: dezelfde inhoudsvraag blijft open

Het fotoboek met omslag **720**, oude aanduiding **Klev. Ger. II / Ld.-Ger. Kleve / VI / Nr. 23**, bevat volgens de eerdere beeldlezing de indexregels **Gort Holtemans → p. 164** en **Welbert Holteman → p. 381**. De 22 ontvangen foto's bevatten die inhoudspagina's niet.

Deze ronde heeft de twee eerdere checkpoints van 4 oktober teruggelezen. Ook de afzonderlijke vergelijking met de Gocher stadsboeken 717, 718 en de bijlagen 721 was toen al gemaakt. Die catalogusnummers worden niet opnieuw als vondst gepresenteerd.

De moderne concordantie van de gefotografeerde band is nog open. Uit het etiket 720 volgt niet vanzelf een bewezen huidige bestelsignatuur AA0064/720. Geen stadsboek wordt als vervanging gekozen voor het gezochte Goch-Landboek.

De oorspronkelijke inhoudspagina's 164 en 381 zijn nog steeds nodig, met begin en einde van de inschrijving en controleerbare bandcontext. Daaruit moeten datum, persoon, echtgenoot, woonplaats, object en eventuele verwantschapswoorden blijken. De index alleen geeft geen familieverbinding met Elbertina, Anna of Peter.

## 6. Kandidaatweging en concrete vervolgvragen

De eerder gecontroleerde dossierstand uit het onderzoek van **8 oktober 2026, 11:37**, blijft gelden: de **Maaseikse kandidaat, gedoopt 1 januari 1693, in de reconstructie zoon van Petrus van den Berg × Harlindis Benaers**, staat voorlopig bovenaan. Dat is een werkvoorkeur, geen bewezen identificatie met Peter van den Bergh × Anna Wolters.

De Geldernse vondsten geven geen zelfstandig argument om die kandidaat hoger of lager te waarderen. Er is geen nieuwe kandidaat in de actieve telling voor exact **Van den Bergh** ingevoerd. De al bestaande Maaseikse reconstructiespelling blijft als zodanig herkenbaar.

De volgende inhoud kan werkelijk onderscheid maken:

1. Een verdere oorspronkelijke vermelding van Christophorus Holtmans × Puijn die de voornaam Anna/Helena verklaart, gevolgd door een expliciete relatie naar Elbertina in Kessel. Eerst het Geldernse gezin afbakenen; niet uit naamovereenkomst aan de Kesselse lijn vastzetten.
2. De onbekende Gennepse oudere titel of een herkenbare rentenpost, met dezelfde goederen én controleerbare persoonsopvolging. Inv. 4602 is nu een concrete aanvullende leesbron.
3. Goch-Land p. 164 en p. 381, met volledige inschrijvingen. De gegeven indexnamen blijven voorlopige leesvormen.
4. De reeds open Maaseikse persoonsbewijzen, waaronder de oorspronkelijke doop van 1693 en de expliciete brug naar de volwassen Peter die met Anna Wolters trouwde. De oorspronkelijke huwelijken Elisabeth–Van Tongeren 1741 en Harlindis–De Granade 1751 blijven afzonderlijke open doelen; ze zijn deze ronde niet opnieuw onderzocht.

## 7. Bronnenadministratie en bewaring

Bij dit verslag horen een tekstoverdracht en een bronselectie met oorspronkelijke Geldernse beelden, relevante uitsneden, beperkte indexvergelijking, Keulse protocolbeelden en de afzonderlijke lees- en herkomstnotities voor Geldern, Gennep en Goch. De originele beeldbytes zijn van de leeshulpen onderscheiden. Afzonderlijke JSON-manifesten bevatten URL's, beeldlabels, groottes en controlesommen.

Het complete moderne OnGen-indexbestand en andere volledige moderne externe publicaties worden niet als eigen bronbijlage verspreid. De bronselectie bevat de voor deze bevindingen noodzakelijke verwijzingen en beperkte uittreksels.

Belangrijkste eerdere dossieridentiteiten voor vervolgcontrole:

- R319 Geldern 1668/1691: `libfile_c85930d54e3881919fd428db0bb4fed7`.
- R206 Gennep titelbewijs tuin: `libfile_c5f3a7f7ed648191a15a1d4462926682`.
- Volledige V7-werktranscriptie met 1780-bijlage: `libfile_4dd8e8421cdc8191a3ceea84064a3b1d`.
- Gochse indexcontrole 4 oktober: `libfile_2fce9cc103b88191b44dec63d931d01c`.
- Aanvullende Gocher controle 4 oktober: `libfile_c0ece1f38cdc81918c76b71c8170ada6`.
- Maaseikse kandidaatweging 8 oktober 11:37: `libfile_72d61c24574481918728654b65ae553e`.
- Direct voorgaand verslag 8 oktober 12:05: `libfile_e693b0859e4c819186a24280ed82655e`.

Deze ronde voegt geen bewezen ouders van Peter, geen oorspronkelijke huwelijksinschrijving van het al als echtpaar vastgestelde Peter × Anna en geen ontvangen opgevraagde akte toe. Nieuwe informatie en open leesvragen blijven afzonderlijk traceerbaar.