Aanvulling · 6 november 2026
Maaseik: de gevonden testamenten uit 1720 en 1722. Latere bronstand: de oorspronkelijke registerinschrijvingen van de testamenten uit 1720 en 1722 zijn inmiddels teruggevonden en afgebeeld in het onderzoek van 25 oktober. De tekst hieronder bewaart de stand van 17 oktober. De nieuwe beelden verbeteren de bronbasis, maar bewijzen nog niet dat Petrus uit Maaseik de echtgenoot van Anna Wolters was. Bronafweging en vervolg
Elisabeth Maes: Wyler 1794 als afzonderlijk getuigenprofiel. De Wylerse index noemt op 14 februari 1794 Elisabeth Maes als vertegenwoordiger van meter Alegunde Versteegen bij de doop van Jacomina Aans. Dit geeft een gerichte onderzoeksvraag bij Maes–Versteegen. De Maaseikse meter uit 1720, de Kesselse Liesbeth Maes en de Wylerse vertegenwoordiger uit 1794 blijven afzonderlijke profielen. Er is geen bewezen familiebrug naar Peter × Anna Wolters. Bronafweging en vervolg
Maes–Dulmhorst: contract 1733 en ouderconflict. De voorwaarden van Maes–Dulmhorst zijn gedateerd 15 oktober 1733; het huwelijk wordt op 18 oktober geplaatst. Op 5 januari 1757 is de weduwestatus vermeld. Catharina Helena heeft een nog onopgelost doop-/oudernaamconflict. De vermelding “den Hagendooren” wordt als plaats of object behandeld; zij bewijst zonder nadere tekst geen eigendom. De oorspronkelijke minuten en volledige familieverbanden blijven gericht te controleren. Bronafweging en vervolg
De tekst hieronder bewaart de eerdere onderzoeksstand. Deze gedateerde aanvulling heeft voorrang waar de conclusies verschillen.
Was de Maaseikse Petrus de man van Anna Wolters?
In mei 1722 noemt een Maaseiks testament een zoon. In september noemt een Kessels doopboek een vader met dezelfde naam. Hoe ver brengen die twee akten ons?
Waarom Maaseik voor mij vooropstaat
Ik zou het onderzoek naar de herkomst van Peter van den Bergh, de man van Anna Wolters, in Maaseik beginnen. De reden is het testament van Maria Bastiaens. In mei 1722 noemt zij een Peter van wie zij de vader én de moeder opgeeft. Dat zijn dezelfde ouders die de pastoor van Maaseik bij de doop van een Petrus in 1693 noemt. In september 1722 verschijnt in Kessel bij Goch een Peter met Anna Wolters en hun dochter. De Maaseikse dopeling zou toen ongeveer 29 jaar oud zijn geweest.
Het argument reikt verder dan een passende voornaam en leeftijd. Dankzij Maria kunnen we de jongen uit het doopboek terugvinden als begunstigde in een volwassen familiekring, juist in het jaar waarin het Kesselse gezin voor het eerst zichtbaar wordt. Onder de onderzochte kandidaten maakt dat Maaseik voor mij de beste plaats om de ontbrekende akte te zoeken. Geen van de twee stukken uit 1722 vertelt waar deze zoon woonde of wie de ouders van Anna’s man waren.
Vijftig gulden in mei, een dochter in september
In Maaseik trouwden op 30 november 1680 Petrus vanden Berg en Harlindis Beners. Bij de doop op nieuwjaarsdag 1693 noemt de priester Petrus hun wettige zoon. Vader en zoon droegen dus dezelfde naam. Een latere doopgetuige die alleen als ‘Petrus van den Bergh’ in een register staat, kan niet zomaar bij een van beiden worden ingedeeld. Huwelijk van de ouders
Notaris Herman Craens legt op 15 mei 1722 iets preciezers vast. Maria Bastiaens kent vijftig gulden toe aan Peter en nog eens vijftig aan Geertruijd. Zij noemt hen kinderen van haar oom Peter en haar tante Erlindis Beners. De begunstigde Peter is dus de zoon, de oom is zijn vader. In de gepubliceerde reeks van negen dopen bij dit ouderpaar staat één Petrus. Dat maakt het sterk waarschijnlijk dat Maria de dopeling van 1693 bedoelde. Zijn doopdatum staat niet in het testament. Wie de eerdere beschikking van 1720 ernaast legt, ziet ook waarom een oude lezing moest worden gecorrigeerd. De honderd gulden in die eerdere akte waren voor Gerardus. Vergelijk de beschikking uit 1720
128 dagen later vermeldt het Kesselse doopafschrift Anna Liesbeth. Haar vader staat er als Pet. van den Berg, haar moeder als Anna Wolters. Het handschrift geeft ook de getuigen Derrick Holtermans en Elbertina Voss. Zo hebben we aan de ene kant een Peter mét ouders en aan de andere een Peter mét echtgenote en kind. De kalender laat één levensloop toe. Hij geeft ons geen vertrekdatum: Maria kon een legaat maken voor iemand die al elders woonde. Ook een uitbetaling van de vijftig gulden is nog niet aangetoond.
In de geraadpleegde Maaseikse stukken is voor juist de zoon van Petrus en Harlindis geen eigen huwelijk, kind of overlijden gevonden dat zijn volwassen leven daar vastlegt. Voor waarschijnlijke broers en zussen zijn er wél plaatselijke gezinnen, onder meer Gerardus met Joanna Baggen en Gertrudis met Henricus Schauken. Dat verschil laat open dat Peter vertrok. Het levert voor zijn bestemming geen zelfstandig bewijs.
Van het Kesselse doopboek naar de vier kinderen in Gennep
Kessel ligt hier bij Goch, in het huidige Duitsland. Volgens het parochieafschrift is Anna Wolters er op 16 november 1699 gedoopt als dochter van Jan Wolters en Elbertina Holtermans. Tussen 1722 en 1738 volgen acht dopen bij Peter en Anna. Bij de eerste twee worden respectievelijk Derrick en Gertruid Holtermans als getuigen vermeld. De familienaam van Anna’s moeder geeft die namen een begrijpelijke plaats in háár omgeving.
De acht Kesselse dopen met hun vindplaatsen
| Doopdatum | Kind in de transcriptie | NRW, afbeelding / regel |
|---|---|---|
| 20-09-1722 | Anna Liesbeth | 13 / 32 |
| 08-01-1724 | Anna Elis. | 14 / 9 |
| 07-12-1726 | Jo(ann)es | 15 / 9 |
| 02-10-1729 | A. Mechel | 15 / 37 |
| 24-02-1732 | Albert. | 16 / 29 |
| 14-02-1734 | Jo(ann)es | 17 / 14 |
| 17-11-1735 | Albert. | 18 / 7 |
| 22-09-1738 | Mathias | 19 / 9 |
De tabel houdt de acht doopregels afzonderlijk. De latere akte schrijft de naam van een volwassen zoon als Welbert. Bron bij de eerste doop.
De naam van Peter duikt in 1765 weer op in een lijst van goederen die bij een inbraak waren gestolen. Onder de tekst staat Ottersum, 18 november 1765. De koppeling met Peter van de Roepaan is sterk. Nog duidelijker spreekt de Gennepse akte van 23 juni 1780. Daar heten Elisabeth, Johannes, Welbert en Mechtild de nagelaten kinderen van Petter van den Berg en Anna Wolters. Dat is onafhankelijk bewijs voor het gezin dat wij terugzoeken. Ook deze akte noemt Peters ouders niet. De lijst uit 1765 De vier kinderen in 1780
Maes komt aan beide kanten voor. Wie stond er werkelijk?
Op 10 mei 1720 houden in Maaseik een Petrus van den Bergh en Elisabeth Maes samen Harlindis ten doop, dochter van Gerardus van den Bergh en Joanna Baggen. In Kessel staat bij Peters zoon in 1732 Catharina Maes en bij een volgende zoon in 1734 David Maes. Het klinkt aanvankelijk als een familie die Peter naar het noorden volgde. De drie getuigen dragen echter verschillende voornamen. In de zestien getuigenplaatsen bij de acht Kesselse dopen is nog niemand als dezelfde persoon aan beide zijden herkend. Vergelijk de getuigen per datum
Een Kesselse doop uit augustus 1720 geeft een andere verklaring. Een Anna Wolters treedt er al samen met Derrick Maes op, twee jaar vóór de doop van Anna Liesbeth. Mocht dit Peters latere vrouw zijn, dan kon het gezin de familie Maes via Anna kennen. Ook voor de naam Elisabeth van den Bergh is een plaatselijke verklaring voorhanden: in Gennep staat een vrouw van die naam in 1767 als meter vermeld, en de akte van 1780 bewijst dat Peter en Anna zelf een dochter Elisabeth hadden. Of zij de meter uit 1767 was, blijft open. De Maaseikse Elisabeth van den Bergh uit 1724 of 1752 en de Elisabeth Maes van 1720 mogen dus niet als één doorlopende levensloop worden geteld.
De nieuwe notariële gegevens laten zien hoe hecht de Maaseikse kring zelf was. Dirick Maes en Ida Dulmhorst sluiten op 15 oktober 1733 een huwelijkscontract, drie dagen vóór het kerkelijk huwelijk van Theodorus Maes en Ida Dillenmost. Ida Snijckers komt voor in hun testament van 1756. De latere dochtervermeldingen bij Georgius Snijckers passen bij Maria Ida, kleindochter van Maria Catharina Maes. Haar identiteit in het testament blijft een hypothese. In 1777 verschijnt Catharina Helena Dulmhorst, weduwe Bongaerts, in een huisverkoop met twee mannen van wie de dubbele voornamen passen bij zonen van Dirick en Ida. Voor haar eigen moeder geven de bewerkingen twee verschillende namen: Van der Woestijnen en Van de Horst. De akten maken lokaal contact aannemelijk; ze noemen geen verwant in Kessel. Contract, testament en huisverkoop
Wanneer herkennen we werkelijk dezelfde getuige?
Leg de twee doopregels van januari 1724 naast elkaar. Op 8 januari noemt de pastoor Peter van den Berg en Anna Wolters als ouders en Laurens Hillen als peter. Vijf dagen later staat Laurens met Elberta Voss bij de ouders van Maria, en Peter bij de getuigen. De twee gezinnen wisselen van rol op hetzelfde registerblad. Bij Willem Vissers en Maria Coenen zijn in de jaren 1726–1729 drie afzonderlijke regels op dezelfde manier te vergelijken.
Hetzelfde onderscheid helpt bij de familie Maes. Catharina staat in 1732 als meter bij Peter en Anna én bij een kind van David Maes. David staat vervolgens bij een kind van Henr. van Vechelen en Trin Maes en in 1734 bij een zoon van Peter en Anna. Dat laat zien hoe hun Kesselse gezinnen elkaar kenden. Voor een verbinding naar het zuiden zouden we graag zo’n tweede herkenningspunt hebben.
In Rindern staat in 1710 bij de doop van Antonia Dammers matrina Joanna Brans, testante Elisabetha Maes. Joanna is de meter, Elisabeth getuigt. De Maaseikse lijst uit 1720 noemt een Elisabeth Maes bij Harlindis. En bij de doop van Samuel van Hasselt in Rindern, in 1711, schreef de pastoor Elisabetha van den Bergh zowel in de ouderregel als bij de meter. De afbeeldingen laten zien waarom we bij de vermeldingen in Maaseik, Gennep en Ottersum steeds vastleggen bij welk kind, welke ouders en welke rol een naam hoort.
De vader in Elen is de zwaarste tegenproef
Op 13 juni 1725 lieten Petrus Vandebergs en Petronella Severijns in Elen een zoon Petrus dopen. Henricus Vandebergs en Gertrudis Deters stonden als getuigen. Een jaar eerder traden in Heppeneert juist een Henricus Van de Bergh en Petronella Severijns op bij het gezin Stappers × Dieters. Zo heeft deze tweede volwassen Petrus een eigen kring dicht bij Maaseik. De Elense doop en overlijdensopgaven
Als een akte deze Elense vader aanwijst als zoon van Petrus en Harlindis, valt mijn Maaseikse hypothese voor Kessel. In de gepubliceerde Elense gezinsbewerking ontbreken zijn ouders. Wel geeft zij voor hem een overlijden op 27 september 1747, terwijl de man van de Roepaan volgens de sterke dossierkoppeling nog in 1765 leeft. Dat helpt de twee volwassen mannen uit elkaar te houden. Het vertelt nog niet welke van beiden, als een van hen het is, de Maaseikse jongen was.
Ook elders komen passende dopelingen voor. In Lier werd op 19 maart 1690 een Peeter gedoopt als zoon van Jan vanden Bergh en Anna Ceulemans. Zijn akte is leesbaar en zijn leeftijd past. Voor Maaseik geeft het testament mij bovendien een tweede herkenningspunt bij het ouderpaar in 1722. Dat is de reden voor de onderzoeksvolgorde. De laatste afgebakende vergelijking omvatte 26 gedateerde profielen. Dat aantal levert geen kanspercentage op. Ook het verschil tussen Berg en Bergh beslist de keuze niet. Bekijk de Lierse doop
Een laatste valkuil is het overlijden van een Maaseikse weduwnaar op 20 maart 1724. In de regel staat Petrus vanden Berch, met de aanduiding viduus. Zijn vrouw en ouders ontbreken. We kunnen dit overlijden niet met zekerheid aan vader of zoon geven. Ook een losse getuige Petrus in Maaseik vóór 1722 is daarmee geen gedateerd vertrekspoor van de zoon. Lees de overlijdensinschrijving
Het stuk waar het nu op aankomt
Mijn oordeel is KANDIDAAT-HYPOTHESE. Van de onderzochte mannen is de Maaseikse Petrus degene die ik het eerst verder zou volgen. Zijn ouders verbinden zijn doop met een tweede, onafhankelijke bron uit 1722. De Kesselse doop past in die levensloop. De bronnen geven mij nog onvoldoende grond om te zeggen dat hij waarschijnlijker wél dan níét Anna’s man was.
De meest gerichte zoekvraag gaat over de vijftig gulden. Wie nam ze voor Peter in ontvangst? Zijn naam samen met ‘wonende te Kessel’, met Anna Wolters of met een herkenbare gevolmachtigde uit zijn gezin zou de herkomstvraag veel dichter bij een antwoord brengen. Maria’s testament noemt Geurdt Reijnders als executeur en haar huis in de Bleumerstraat bij de afwikkeling. Daardoor kunnen ook stukken op zijn naam of op die van zijn opvolgers het spoor verder brengen. Een afrekening met alleen ‘Peter van den Berg’ zou nog onvoldoende zijn.
Aan de Kesselse kant zou een trouwinschrijving of een oud uittreksel met Peters herkomst hetzelfde kunnen doen. Het parochiale huwelijksregister voor de gezochte jaren is verloren. Het bewaarde register in het Personenstandsarchiv bevat huwelijken vanaf 1770. Intussen weegt de negatieve toets even zwaar: een akte die de zoon van Petrus en Harlindis aan Petronella Severijns in Elen koppelt, zou het onderzoek een andere richting geven. Registerbeschrijving van Kessel ↗
Aktekijker
Blader tussen de bronnen of kies een stuk op naam. Bij een registerfoto staat steeds welke regel je zoekt. Een bronkaart geeft de gegevens uit een bewerking of index wanneer het aktebeeld ontbreekt.
Alle bronnen op een rij
Petrus en Harlindis trouwen
Wat er staatOp 30 november trouwen Petrus vanden Berg en Harlindis Beners. Gerardus Beners en Gertrudis Beners treden op als getuigen.
Wat dit bewijstDit is het ouderpaar dat dertien kalenderjaren later opnieuw in de doopregel verschijnt. De huwelijksregel vermeldt geen ouders van het paar.
Maaseik, RK-huwelijksregister, 30 november 1680. Detail en volledig blad uit het aktenpakket van 17 oktober.
Petrus, zoon van Petrus en Harlindis
Wat er staatOp 1 januari 1693 is Petrus gedoopt. De priester noemt hem de wettige zoon van Petrus vanden Berg en Harlindis Benaers. De datum betreft de doop.
Wat dit bewijstDit is de gezochte kandidaat als kind. De moeilijk leesbare getuigenregel is voor de koppeling aan het testament niet nodig.
Maaseik, RK-doopregister, 1 januari 1693. Detail en volledig blad uit het aktenpakket van 17 oktober.
De eerste beschikking van Maria Bastiaens
Wat er staatOp 5 februari wijst Maria honderd gulden toe aan Gerardus, zoon van Peter van den Bergh. In het vervolg noemt zij andere kinderen van Peter en haar tante Erlindis Beners.
Wat dit bewijstDit legt de familiekring vast. De honderd gulden betreffen Gerardus. In de marge wordt verwezen naar de latere beschikking van 15 mei 1722.
Hermannus Craens, nr. 89. DGS 009003915, scans 763–765. Zie vooral scan 764 links, folio 83 verso.
Catalogus van het notarisarchief · Vergelijking in het artikel
Vijftig gulden voor Peter en voor Geertruijd
Wat er staatOp 15 mei maakt Maria Bastiaens een nieuw testament. Zij noemt Peter en Geertruijd als kinderen van haar oom Peter van den Bergh en Erlindis Beners, haar tante. Elk krijgt vijftig gulden. Daarna volgt een bepaling voor de overige kinderen.
Wat dit bewijstDit is de sterkste aanwijzing voor de volwassen identiteit aan Maaseikse kant. Vader en zoon Peter zijn hier te onderscheiden. De passage geeft de zoon geen woonplaats en noemt geen echtgenote.
Hermannus Craens, nr. 237, fol. 230v–232r, DGS 009003915. De passage staat op scan 911 rechts, fol. 231r.
Scan 911 bij FamilySearch ↗ · Scan 912 bij FamilySearch ↗ · Vergelijking in het artikel
Anna Liesbeth, dochter van Peter en Anna
Wat er staatDe regel van 20 september 1722 noemt Pet. van den Berg, Anna Wolters, hun dochter Anna Liesbeth en de getuigen Derrick Holtermans en Elbertina Voss.
Wat dit bewijstHier begint de aantoonbare Kesselse kinderrij. Deze familievermelding bevat geen leeftijd, herkomst of ouders van Peter.
Kessel bij Goch, St. Stephanus, doopafschrift van Opgenhoff (1798). BA 1216, NRW afb. 13, nr. 32. Transcriptie D1722-004.
Een andere Petrus wordt vader
- Ouders van het kind
- Petrus van de Bergh / Vandebergs × Petronella Severijns
- Doopgetuigen
- Henricus Vandebergs en Gertrudis Deters
- Overlijden volgens de bewerking
- Petrus 27 september en Petronella 3 oktober 1747
Wat er staatOp 13 juni 1725 is Petrus gedoopt als zoon van Petrus Vandebergs en Petronella Severijns. De bewerking plaatst het overlijden van de vader op 27 september 1747.
Wat dit bewijstDeze vader kan een andere volwassen levensloop van de Maaseikse dopeling vertegenwoordigen. In deze vermelding ontbreken de ouders van de vader.
Geschied- en Heemkundige Kring Kinrooi, gezinsblad 947. De kaart hieronder geeft de inhoud van de bewerking. Het oorspronkelijke aktebeeld is niet bijgevoegd.
Een weduwnaar met dezelfde naam
Wat er staatOp 20 maart overlijdt een Petrus vanden Berch, weduwnaar. De begrafenis volgt op 22 maart.
Wat dit bewijstDe tekst geeft zijn leeftijd, ouders en overleden echtgenote niet op. Toewijzing aan de vader van de dopeling is mogelijk. Deze regel bewijst geen overlijdensdatum voor de zoon.
Maaseik, RK-overlijdensregister, maart 1724. Volledig registerbeeld uit het aktenpakket van 17 oktober.
Welke Maes trad waar op?
- 10 mei 1720 · Maaseik
- Elisabeth Maes en Petrus van den Bergh bij Harlindis, dochter van Gerardus × Joanna Baggen.
- 16 augustus 1720 · Kessel
- Derrick Maes en Anna Wolters bij Derrick, zoon van Jan Buicks × Metje Overpaers.
- 24 februari 1732 / 14 februari 1734 · Kessel
- Catharina Maes bij Albert.; David Maes bij Joannes, allebei kinderen van Peter × Anna.
- 25 mei 1752 · Maaseik
- Elisabeth van den Bergh bij Henricus Theodorus, zoon van Theodorus Maes × Ida Dillenmost.
Wat er staatIn Maaseik treden in 1720 Elisabeth Maes en Petrus van den Bergh op bij een kind van Gerardus en Joanna Baggen. In Kessel komen Catharina en David Maes in het gezin van Peter en Anna voor.
Wat dit bewijstDe plaatsen delen een familienaam. In 1720 staat in Kessel bovendien al een Anna Wolters naast Derrick Maes. De gegevens laten ook een contact via Anna’s eigen omgeving toe.
Vergelijk de gepubliceerde gezinsbladen 952 en 568 met de Kesselse transcripties. Op deze bronkaart staan enkele relevante rollen.
Maaseik · Gerardus × Baggen ↗ · Kessel · dopen 1720–1724 ↗ · Kessel · dopen 1730–1734 ↗ · Maaseik · Maes × Dillenmost ↗
De plaatselijke kring van Maes, Dulmhorst en Snijckers
- 15 oktober 1733 · Craens, nr. 42
- XII–82d en vervolg XII–83a. Bruid en bruidegom, Arnoldus van de Woestijnen × Sophia Scheeren, Henricus Comans en Niclaas Schelen.
- 17 maart 1756 · Prinssen, nr. 104
- Wederzijds testament van Derick Maesen × Ida Dulmhorst. Ook Ida Snijckers genoemd.
- 5 januari 1757 · Prinssen, nr. 115
- Ida Dulmhorst expliciet weduwe van Derick Maesen. Zijn precieze overlijdensdag volgt hieruit niet.
- 6 februari 1777 · Prinssen, nr. 471
- Weduwe Catharina Helena Dulmhorst, Arnld Jacob Maesen en Joēs Dionijsius Maesen in de index van een huisverkoop in de Pelserstraet.
Wat er staatDirick Maes en Ida Dulmhorst sluiten een huwelijkscontract. Drie dagen later vermeldt de kerkelijke bewerking Theodorus Maes × Ida Dillenmost. Beide benamingen betreffen sterk waarschijnlijk hetzelfde echtpaar.
Wat dit bewijstDe documenten maken de plaatselijke familiecontacten zichtbaar. De rollen van Ida Snijckers in 1756 en van beide Maesen in 1777 vragen lezing van de minuten.
Documentatiecentrum Maaseik, index A–L en M–Z. Contract van 1733 op RAH-microfilm 1462281, item 2 te zoeken. De volledige historische teksten zijn hier niet afgebeeld.
Namenindex van het Documentatiecentrum ↗ · De getuigen in het artikel · Parochiale gezinsbewerking ↗
Peter en de inbraak op de Roepaan
Wat er staatDe lijst van gestolen goederen beschrijft een inbraak op 10 oktober. Onderaan staan Ottersum, 18 november 1765, en de naam Peter vanden Berg.
Wat dit bewijstDe toeschrijving aan Peter van de Roepaan is sterk. De brief geeft zijn vrouw en ouders niet op. De slotnaam bewijst op zichzelf geen eigenhandige ondertekening.
Fotoreproductie uit het dossier van 23 oktober. Voorgestelde archiefkoppeling: Historisch Centrum Limburg, toegang 01.062, inv.nr. 4. Op de foto zelf staat geen moderne signatuur.
Vier nagelaten kinderen noemen hun ouders
Wat er staatOp 23 juni 1780 treden Elisabeth, Johannes, Welbert en Mechtild op als nagelaten kinderen van Petter van den Berg en Anna Wolters. Het slotblad vermeldt Gennep en Elisabeths handmerk.
Wat dit bewijstDeze akte bevestigt het ouderpaar onafhankelijk van het Kesselse doopafschrift. Zij geeft geen geboorteplaats van hun vader.
Gennep, akte van 23 juni 1780. De aanduidingen deel 2 en deel 4 zijn labels van de bewaarde dossierbeelden.
Peeter, zoon van Jan en Anna
Wat er staatOp 19 maart 1690 is in Sint-Gummarus in Lier een Peeter gedoopt, zoon van Jan vanden Bergh en Anna Ceulemans.
Wat dit bewijstOok deze jongen had in 1722 de juiste leeftijd. Zijn naam alleen maakt hem niet minder aannemelijk. Een volwassen akte die hem met Kessel verbindt ontbreekt eveneens.
Archief Lier, Sint-Gummarus, AR 0382, PDF-blad 71. Onderzoeksdetail uit het dossier van 4 november.
Laurens Hillen en Peter wisselen van rol
- 08-01-1724 · S014, nr. 9
- Peter van den Berg × Anna Wolters → Anna Elis.. Als getuigen staan Laur. Hillen en Gertruid Holtermans vermeld.
- 13-01-1724 · S014, nr. 11
- Laur. Hijllen × Elberta Voss → Maria. Als getuigen staan Pet. van den Berg en Maria Frolicks vermeld.
Wat er staatOp 8 januari is Laurens Hillen peter bij Anna Elis., dochter van Peter van den Berg en Anna Wolters. Vijf dagen later is Peter peter bij Maria, dochter van Laurens en Elberta Voss.
Wat dit bewijstDe twee regels op hetzelfde blad laten wederkerig peetouderschap zien. Beide huishoudens zijn daardoor binnen Kessel met elkaar te verbinden. Over Peters geboorteplaats zwijgen de regels.
Landesarchiv NRW, Personenstandsarchiv Rheinland, BA 1216. Uitsneden uit het historische doopafschrift van Opgenhoff (1798). In de beeldstrook kunnen ook delen van de aangrenzende inschrijvingen staan. Beeldcredit voor de Duitse registeruitsneden: Landesarchiv Nordrhein-Westfalen, Abteilung Rheinland. Uitsneden en verkleining voor deze kijker.
Lees de Kesselse transcriptie ↗ · Hele registerblad S014 ↗ · Gebruiksvoorwaarden in de archiefbeschrijving ↗
Willem Vissers, Maria Coenen en Peter
- 07-12-1726 · S015, nr. 9
- Peter van den Berg × Anna Wolters → Joannes. Als getuigen staan Willem Vissers en Catharina Box vermeld.
- 01-06-1729 · S015, nr. 33
- Willem Vissers × Maria Coenen → Engel. Als getuigen staan Pet. van den Berg en Helena Coenen vermeld.
- 02-10-1729 · S015, nr. 37
- Peter van den Berg × Anna Wolters → A. Mechel. Als getuigen staan Gerrit Weeckers en Maria Coenen vermeld.
Wat er staatWillem is in 1726 peter bij Peter en Anna. Op 1 juni 1729 staat Peter bij Engel uit Willems eigen gezin. Op 2 oktober is Maria Coenen meter bij A. Mechel van Peter en Anna.
Wat dit bewijstDe vermelding van Willem en Maria als ouderpaar in de middelste akte verbindt de getuigenrollen van beide echtgenoten. Dat maakt deze plaatselijke vergelijking sterker dan een losse naamtreffer.
Landesarchiv NRW, Personenstandsarchiv Rheinland, BA 1216. Uitsneden uit het historische doopafschrift van Opgenhoff (1798). In de beeldstrook kunnen ook delen van de aangrenzende inschrijvingen staan. Beeldcredit voor de Duitse registeruitsneden: Landesarchiv Nordrhein-Westfalen, Abteilung Rheinland. Uitsneden en verkleining voor deze kijker.
Lees de Kesselse transcriptie ↗ · Hele registerblad S015 ↗ · Gebruiksvoorwaarden in de archiefbeschrijving ↗
Catharina en David Maes in vier doopregels
- 24-02-1732 · S016, nr. 29
- Peter van den Berg × Anna Wolters → Albert.. Als getuigen staan Jan van Lin en Catharina Maes vermeld.
- 16-05-1732 · S016, nr. 33
- David Maes × Joanna Thijssen → Maria. Als getuigen staan Arndt Pellens en Catrin Maes vermeld.
- 20-02-1733 · S017, nr. 7
- Henr. van Vechelen × Trin Maes → Joannes. Als getuigen staan David Maes en Maria Coenen vermeld.
- 14-02-1734 · S017, nr. 14
- Peter van den Berg × Anna Wolters → Joannes. Als getuigen staan David Maes en Mechel Gossens vermeld.
Wat er staatCatharina staat als meter bij Peter en Anna en vervolgens bij een dochter van David Maes. David is peter bij het gezin Van Vechelen × Maes en in 1734 bij Joannes van Peter en Anna.
Wat dit bewijstDeze vier regels brengen de Kesselse families bij elkaar. De schrijfwijzen Catharina, Catrin en Trin verdienen vergelijking. Een broer-zusrelatie of verwantschap met de Maaseikse Elisabeth Maes staat hier nergens vermeld.
Landesarchiv NRW, Personenstandsarchiv Rheinland, BA 1216. Uitsneden uit het historische doopafschrift van Opgenhoff (1798). In de beeldstrook kunnen ook delen van de aangrenzende inschrijvingen staan. Beeldcredit voor de Duitse registeruitsneden: Landesarchiv Nordrhein-Westfalen, Abteilung Rheinland. Uitsneden en verkleining voor deze kijker.
Lees de Kesselse transcriptie ↗ · Hele registerblad S016 ↗ · Hele registerblad S017 ↗ · Gebruiksvoorwaarden in de archiefbeschrijving ↗
Elisabeth Maes als getuige en als meter
- 2 november 1710 · Rindern
- Antonia, dochter van Wilhelmus Dammers en Hendrina van de Löe. Peetvader Hermannus Haess, meter Joanna Brans. Elisabetha Maes wordt afzonderlijk als getuige genoemd.
- 19 april 1717 · Rindern
- Wilhelmina, dochter van Wilhelmus Dammers en Hendrina van de Löe. Peter Henricus Maes, meter Gertrudis Sommers. Aleida Bosmans wordt als getuige genoemd. De namenbewerking geeft 18 april. Aan de dagcijfers op S041 is 19 april te lezen.
- 10 mei 1720 · Maaseik
- Harlindis, dochter van Gerardus van den Bergh en Joanna Baggen. De bewerking noemt Petrus van den Bergh en Elisabeth Maes als getuigen. De identiteit van de gelijknamige Petrus is eveneens open.
- 3 januari 1754 · Ottersum
- Jacobus, zoon van Peter Sluyters en Anna Maes. Elisabeth(a) Maes en Steven Sluyters staan als getuigen vermeld. D1754-001a/b.
- 2 november 1758 · Ottersum
- Maria, dochter van Jan Verhees en Margaretha Maes. Wilhelmus Verhees en Elisabeth Maes zijn de getuigen. D1758-017a/b.
Wat er staatIn Rindern staat na “matrina Joanna Brans” de formulering “testante Elisabetha maes”. De pastoor onderscheidt de meter Joanna Brans van de getuigende Elisabeth. De Maaseikse bewerking noemt Elisabeth Maes bij de doop van Harlindis.
Wat dit bewijstDezelfde voor- en familienaam komt op meer plaatsen voor. De Rinderse rol is preciezer omschreven dan een algemene getuigenlijst suggereert. Of een van de Ottersumse meters dezelfde vrouw is, blijft open.
De Rinderse beelden komen uit PA 1101, BA 2210, S031 en S041. De Maaseikse en Ottersumse rollen zijn ontleend aan de genoemde bewerkingen. Het Ottersumse doopboek van vóór de brand is later gereconstrueerd. Beeldcredit voor de Duitse registeruitsneden: Landesarchiv Nordrhein-Westfalen, Abteilung Rheinland. Uitsneden en verkleining voor deze kijker.
Rindern · registerblad S031 ↗ · Maaseik · gezinsblad 952 ↗ · Maaseik · registertoegang ↗ · Ottersum · dopen 1750–1759 ↗ · Rindern · volledig blad S041 ↗ · Rindern · namenbewerking ↗ · Ottersum · plaatselijke registerbewerking (1754, PDF blz. 29) ↗ · Ottersum · plaatselijke registerbewerking (1758, PDF blz. 34) ↗ · Gebruiksvoorwaarden in de archiefbeschrijving ↗
Elisabeth van den Bergh bij vier dopen
- 12 april 1711 · Rindern
- Samuel, zoon van Richard van Hasselt en Elisabetha van den Bergh. Verderop staat in dezelfde inschrijving opnieuw Elisabetha van den Bergh, nu na matrina (meter).
- 11 oktober 1724 · Maaseik
- Maria Elisabeth, dochter van Gerardus van den Bergh en Joanna Baggen. Getuigen Renerus van den Bergh en Elisabeth van den Bergh.
- 25 mei 1752 · Maaseik
- Henricus Theodorus, zoon van Theodorus Maes en Ida Dillenmost. Getuigen Theodorus Mattheij en Elisabeth van den Bergh.
- 9 januari 1767 · Gennep
- Petrus, geboren op 8 januari, gedoopt op 9 januari. Ouders Joannes van den Bergh en Erken van Mekeren. Getuigen Petrus van Mekeren en Elisabeth van den Bergh.
Wat er staatIn 1724 en 1752 verschijnt in Maaseik een meter met de naam Elisabeth van den Bergh. Dezelfde naam en rol komen op 9 januari 1767 in Gennep terug.
Wat dit bewijstTussen de eerste en de laatste gebeurtenis liggen ruim 42 jaar. De getuigenregels noemen geen partner, ouders of herkomst van deze Elisabeth. De erfgenamenakte van 1780 noemt bovendien een dochter Elisabeth van Peter en Anna, een mogelijke plaatselijke verklaring voor Gennep. In de Rinderse regel staat de naam zelfs bij twee verschillende rollen. De schrijver licht die herhaling niet toe.
De afbeelding toont de Rinderse inschrijving, PA 1101, BA 2210, S032. Van de Maaseikse en Gennepse dopen staan de afzonderlijke brongegevens hieronder. GenBronnen verwijst voor de doop van 1767 naar FS-afbeelding 63, nr. 21. Beeldcredit voor de Duitse registeruitsneden: Landesarchiv Nordrhein-Westfalen, Abteilung Rheinland. Uitsneden en verkleining voor deze kijker.
Rindern · volledig blad S032 ↗ · Maaseik 1724 · blad 952 ↗ · Maaseik 1752 · blad 568 ↗ · Gennep · D1767-001 ↗ · Gennep · registeroverzicht ↗ · Gebruiksvoorwaarden in de archiefbeschrijving ↗
Joannes van den Bergh als peetvader
- 6 december 1726 · Maaseik
- Nicolaes, zoon van Gerardus van den Bergh en Joanna Baggen. Getuigen Joannes van den Bergh en Maria Joesten.
- 16 juli 1775 · Ottersum
- Anna Catharina, dochter van Geurt Dennissen en Elisabeth van Me(e)keren. Getuigen Joannes van den Berg en Aldegonda Tissen.
Wat er staatEen Joannes van den Bergh is in Maaseik peter bij Nicolaes. In Ottersum staat bijna 49 jaar later Joannes van den Berg bij de doop van Anna Catharina.
Wat dit bewijstDe voornaam, de familievariant Berg/Bergh en de rol komen overeen. De ouderparen en medegetuigen zijn verschillend. Een doorlopende levensloop van de getuige ontbreekt.
Maaseik, Heemkring Kinrooi, blad 952. Ottersum D1775-011a/b; parochie blz. 20 nr. 1, FS afb. 12 nr. 12. De twee versies van de Ottersumse inschrijving beschrijven één doop.
Maaseik · blad 952 ↗ · Ottersum · D1775-011a/b ↗ · Ottersum · plaatselijke registerbewerking (PDF blz. 4) ↗
Van Tongeren bij de gezinnen Maes en Bongars
- 15 oktober 1741 · huwelijk
- Getuigen bij het bruidspaar: Paulus en Petrus van de Bergh, Maria van de Bergh en Herlindis van de Bergh.
- 30 augustus 1748 · doop
- Catharina Elisabeth, dochter van Theodorus Maes en Ida Dillenmost. Joes Baptist van Tongeren en Helena Dillemorst staan bij de getuigen.
- 5 februari 1758 · doop
- Maria Agnes, dochter van Theodorus Bongars en Catarina Helena Dilmoers. Getuigen Joannes Baptist van Tongeren en Agnes Francisca Bongaerts.
Wat er staatIn 1741 trouwt Joannes Baptista van Tongeren met Elisabetha van de Bergh. Zijn naam verschijnt in 1748 bij een kind van Maes × Dillenmost en in 1758 bij een kind van Bongars × Dilmoers. De foto toont het huwelijk.
Wat dit bewijstDe combinatie maakt een plaatselijke band tussen de gezinnen concreet. De huwelijksakte noemt Elisabetha als bruid. Of zij ook de doopgetuige van 1752 is, blijft een afzonderlijke persoonsvraag.
Huwelijksregister Maaseik, 15 oktober 1741. Doopgegevens uit Heemkring Kinrooi, bladen 568 en 63.
Volledig huwelijksblad ↗ · Doop 1748 · blad 568 ↗ · Doop 1758 · blad 63 ↗
Op welke stukken rust dit artikel?
De registerfoto’s van Maaseik komen uit het projectpakket van 17 oktober. Voor de testamenten zijn de foto’s van de oorspronkelijke minuten uit het pakket van 24 oktober gebruikt, samen met de passagelezing van 3 november. De Kesselse doop is bewaard in een historisch afschrift. In de kijker staan ook de archieffoto van de diefstal en twee bladen van de Gennepse familieakte. De leesbeelden zijn verkleind voor dit artikel. Elke bron heeft een eigen vindplaats.
Geraadpleegde onderzoeksdossiers in het familiearchief
- Getuigen bij de acht Kesselse dopen en de 26 geselecteerde kandidaten
- Maaseik, Kessel en Gennep · de vergelijking van de twee Elisabeths
- De naamvormen Berg en Bergh in de kandidaatfamilie
- Maaseik · het contract van 1733 en de huisverkoop van 1777
- Maes in Kessel, Maaseik en Rindern · vergelijking per persoon
- Maes en Snijckers · de stiefmoedervermelding van 1721 en 1722
- Elen · de tegenproef met de familie Severijns
- De familieclausules uit 1720 en 1722 op de oorspronkelijke bladen
- De afwikkeling van het testament en de naamgenoten van Maria
- Kessel bij Goch · huwelijksregister en getuigenreeks
Dit artikel verwerkt de teruggevonden gesprekken en archiefdossiers die de identificatie van Peter raken. Een registerbeeld, een moderne transcriptie en een eerdere bespreking van diezelfde akte tellen als één historische gebeurtenis. Persoonsnamen behouden waar relevant de spelling van de bron.
Publicatiecontrole — 6 november 2026
De aanvullingen op deze pagina zijn terug te vinden in het doorzoekbare overzicht met 40 punten.
A20 · Maaseik 17 oktober verwijst nog naar ontbrekende minuut · A21 · Elisabeth Maes: Wyler 1794 als afzonderlijk getuigenprofiel · A22 · Maes–Dulmhorst: contract 1733 en ouderconflict