FAMILIE VAN DEN BERG 3. 0
HOLTMANS, LEUTH, ZELDER EN DE HERKOMST VAN PETER

Onderzoeksdatum: 8 oktober 2026. Ronde gestart 18:26 Europe/Amsterdam.
De foto over Meus Wolters, Romberg, Judith van Gent en Forell, aangeleverd omstreeks 18:56, is in deze ronde verwerkt.
Ongenummerde aanvulling na de verslagen van 12:05, 15:34, 16:51 en 17:55. ADD-ONLY: oudere bestanden, lezingen en correcties blijven behouden. Geen nieuwe R- of MC-nummers; geen websitewijziging of uitgaande correspondentie.

1. UITKOMST

Er zijn twee nieuwe oorspronkelijke doopinschrijvingen gelezen voor Petrus Holtmans × Anna Margareta Schot: Marcus Henricus op 29 november 1713 en Joannes Josephus Franciscus op 9 oktober 1714. Op dezelfde registeropening als de laatste staat een afzonderlijke doop van 29 oktober 1714 met Maria Margareta Bald[e/i]glesia als getuige. Die getuigenvermelding is nieuwe context, maar identificeert haar nog niet met een van de eerder onderzochte Maria's.

De twee Schot-dopen maken gelijkstelling van hun vader met de Petrus Holtmans uit de Leuthse dispensatiezaak met Sijbilla Beerten van 1712 minder aannemelijk. Er is nog geen definitieve uitsluiting: de Leuthse oorspronkelijke aanvraag blijft ongelezen en een dispensatieaanvraag bewijst niet dat het voorgenomen huwelijk daadwerkelijk is voltrokken. Evenmin is een aansluiting van een van deze mannen op Elbertina Holtermans bewezen.

Voor Peter van den Bergh × Anna Wolters is geen nieuwe oorspronkelijke persoonsverbinding met ouders of geboorteplaats gevonden. Maaseik 1693 blijft de voorlopige eerste kandidaat in de bestaande vergelijking, met dezelfde bewijsstatus. De al bekende testamentindex van 1722 is nuttig als leesdoel, maar wordt niet opnieuw als nieuwe vondst geteld.

De aangeleverde foto verduidelijkt een oude familiehistorische mededeling over Peters pacht bij het Genneperhuis in 1726. Zij onderscheidt Meus Wolters, de baron von Romberg en raadsheer Forell als afzonderlijke personen. De beschrijving van Zelder krijgt steun uit de bestaande kadasterliteratuur, maar de Judith-identificatie vraagt correctie en de individuele pacht van Peter is nog niet primair bevestigd. De foto is geen nieuwe akte.

De Leuthse oude dossiernummers 91 en 101 zijn nu aangesloten op de actuele HCL-inhoudsindex. Van 101 is het oorspronkelijke voorblad gevonden, maar dat betreft een andere aanvraag: Laurentius te Bos(ch) × Margaretta, 7 januari 1710. Het gezochte Holtmans–Beerten-stuk is daarmee nog niet gelezen.

2. WAT IS NIEUW EN WAT WAS AL BEKEND?

Nieuw oorspronkelijk gelezen:
- Geldern 29-11-1713: doop Marcus Henricus, zoon van Petrus Holtmans en Anna Margareta Schot.
- Geldern 09-10-1714: doop Joannes Josephus Franciscus, zoon van hetzelfde paar; de afwijkende plaatsing in het register blijft genoteerd.
- Geldern 29-10-1714: Maria Margareta Bald[e/i]glesia als getuige bij een andere doop.
- Leuth 07-01-1710: oorspronkelijke brief Laurentius × Margaretta, oud 101, als bevestiging van een oude dossierverwijzing; geen nieuwe Holtmans-filiatie.

Nieuwe of aangescherpte toegang:
- HCL 895, scan 198: beide relevante indexregels 91 en 101.
- Keulse GVP-banden 027, 041 en 050: de juiste gepubliceerde beeldreeksen, een begrensde indexcontrole en precieze registratie van wat wel en niet is gelezen.
- Officiële Romberg-beschrijving: het paar Conrad Philipp × Christine Judith von Gent en tegenstrijdige huwelijksdateringen in de secundaire literatuur.
- RAAP p. 140, noot 297: expliciete controle dat één algemene pachtmededeling terugverwijst naar de familiepublicatie; geen tweede onafhankelijke getuigenis voor Peter.

Herbevestigd uit het bestaande dossier:
- Joannes Philippus Holtmans, doop 15-02-1712, was de vondst van de ronde 17:55.
- De drie Zelderse hoeven, Mevs Wolters en Forell waren al behandeld in R250.
- Meus als oom van Anna was en blijft onbewezen.
- De twee Maaseikse testamentindexverwijzingen 1720 en 1722 waren al bekend.
- De concrete Pruisische pachtregisters waren al gelokaliseerd; hun catalogusbeschrijvingen zijn geen nieuwe pachtakten.

3. DE FOTO: WIE WORDT MET WIE VERBONDEN?

De foto is daadwerkelijk lokaal bekeken. De tekst schrijft de relevante mededeling toe aan Henk Jaspers. In de alinea staan drie rollen:

Bartholomeus (Meus) Wolters: een van de hoofdpachters van Zelder volgens de familiepublicatie. De naam Mevs Wolters staat ook in de gepubliceerde kadasterbeschrijving.

Baron von Romberg uit Brünninghausen: volgens de familiepublicatie een van de eigenaren. De genoemde Judith wordt in die tekst de moeder van de baron genoemd. De alinea zegt niet dat Meus zelf de baron was of dat Judith de moeder van Meus was. Een voornaam van de betreffende baron ontbreekt.

Herr Rath Forell uit Kleve: een afzonderlijke persoon. Rath is de zichtbare lezing, niet Rarh. De kadasterliteratuur behandelt hem als Kleefse raadsheer en grondbezitter. De familiepublicatie noemt grond als zekerheid voor geld; de bijbehorende kredietakte is nog niet gelezen.

De relevante Peter-mededeling betreft pachtweiden aan de Maas bij het Genneperhuis, achter de Niersmonding, in 1726. Een oudere versie in het dossier geeft 1725. De foto legt vast wat deze versie zegt; zij beslist niet welk jaar in de oorspronkelijke akte staat. Ook een pachtvermelding bewijst zonder aanvullende gegevens geen woonplaats, verhuizing, verwerving van De Roepaan of bloedverwantschap met een andere pachter.

De onderste tekst over acht Kesselse kinderen en een negende kind Mechtildis rond 1741 behoort tot de oudere verhaallaag. Deze wordt niet opnieuw als vaststaand genealogisch resultaat ingevoerd.

4. ZELDER: DE KADASTERLITERATUUR EN HAAR BEWIJSGRENS

Hoegen 1999, p. 205, beschrijft drie hoeven van Vrouwe van Gent: Wilh. von Baal, Mevs Wolters en Anthon Gerrits. Alleen bij Van Baal wordt daar expliciet pacht genoemd; bij de andere twee formuleert Hoegen een waarschijnlijkheid. Een vierde hoeve behoorde aan raadsheer Forell. De verwijzingen voeren naar de kadasteruitgave van Aymans e.a. 1988, p. 168–169; voor een kaartvergelijking noemt Hoegen ook p. 121, folio 21. Dit was reeds de kern van R250.

Peter wordt in deze drietallige hoevenpassage niet genoemd. Daarom kan hij op grond daarvan niet als een van precies die drie pachters worden aangewezen. Dat sluit pacht van een ander perceel, bij een andere eigenaar of in een ander jaar niet uit. De Genneperhuis-weiden van 1725/1726 blijven een afzonderlijk objectspoor.

RAAP 5826, p. 139, identificeert de kadastrale Frau von Gent als Sophia Amelia Maria van Gent (1696–1764). Noot 294 wijst de Judith-identificatie in de familiepublicatie expliciet af. Dit ondersteunt de bestaande correctie uit R250. Het is een gepubliceerde historische reconstructie; het oorspronkelijke kadasterregister is in deze ronde niet gelezen.

Hetzelfde RAAP-gedeelte behandelt Sophia's testament van 27 juli 1758 en verwijst op p. 140, noot 295 naar Gelders Archief 0539 Huis Vanenburg, inv 225. Die verwijzing is een bruikbaar vervolg voor de erfopvolging van het bezit. Het fonds is officieel bereikt, maar de actuele detailbeschrijving en scans van 225 zijn niet bereikt. Er zijn nul oorspronkelijke testamentbeelden gelezen. Een totaal aantal gedigitaliseerde stukken in het fonds zegt niets over de digitalisering van juist 225.

Voor de algemene mededeling dat de Rombergs in de achttiende eeuw boerderijen verpachtten verwijst RAAP p. 140, noot 297 terug naar familievandenbergh.nl. Deze passage is dus geen onafhankelijke bevestiging van die familiepublicatie. Dit oordeel geldt voor die specifieke passage; het maakt de andere, afzonderlijk geciteerde kadaster- en testamentbronnen niet automatisch afhankelijk van dezelfde website.

Toegang: Hoegens relevante PDF-tekst is rechtstreeks gelezen. Van RAAP zijn in deze ronde inhoudelijke zoekextracten van p. 139 en 140 gelezen; de volledige PDF-download gaf HTTP403 en de oude URL leverde in de web-openroute een pagina-niet-gevonden. Er wordt geen volledige PDF-lezing geclaimd. Het RAAP-rapport wordt evenmin als nieuw bewijs boven op zijn onderliggende bronnen gestapeld.

5. JUDITH EN ROMBERG: HET PAAR IS AANNEMELIJK, 1651 NIET VASTGESTELD

De oude officiële beschrijving Das Gesamtarchiv Romberg im Staatsarchiv Münster is als PDF opgehaald. P14 vermeldt het huwelijk van Conrad Philipp von Romberg met Christine Judith von Gent omstreeks 1650; p. 24 vermeldt vóór 1658. De genealogische bijlage geeft Conrad Philipp 1620–1703 en Judith overleden 1664.

De Stadt Dortmund-uitgave over Haus Brünninghausen uit 2014, p. 31, noemt hetzelfde paar, maar geeft Conrad Philipp 1638–1703 en huwelijk 1658. Beide publicaties zijn secundaire samenvattingen. De afwijkingen worden bewaard; 1658 wordt niet als definitieve correctie van het artikeljaar 1651 ingevoerd. 1651 is verenigbaar met omstreeks 1650/vóór 1658, maar daarmee niet bewezen.

De archiefbeschrijving noemt Otto Caspar 1658–1715 als zoon van Conrad Philipp en Conrad Stephan 1691–1755 als kleinzoon. Daarmee is nog niet bewezen welke baron in de Peter-mededeling wordt bedoeld. Otto Caspar was volgens deze bron al overleden vóór 1726. Conrad Stephan op grond van zijn passende levensjaren tot eigenaar van Peters weiden verklaren zou te ver gaan. Indien hij bedoeld zou zijn, zou de beschreven Judith-generatie bovendien niet die van zijn moeder zijn. De individuele eigenaar en het betreffende perceel moeten uit een eigendoms- of pachtakte blijken.

Ook Dieden/Diedem wordt niet stilzwijgend naar Didam omgezet. BHIC beschrijft een heerlijkheid Dieden tussen Maas en Waal met Van Gent-bezitters, maar noemt Judith niet. De oude Romberg-beschrijving gebruikt de plaatsaanduiding Diedem bij Gennep. Dit is een reële plaatsidentificatievraag, geen opgelost toponiem.

De volgende officiële Romberg-verwijzingen zijn genoteerd, uitsluitend op inventarisniveau:
- LAV Westfalen, U194/5341: proceskostenschulden Freifräulein von Gent zu Biesterfeld, 1727–1731, met rekeningen.
- U194/7527: procesrekening Freifräulein von Gent zu Dieden tegen Junius e.a., 1725–1755.
- U194/9678: genealogie Romberg, 1860; geen contemporaine huwelijksakte.
- LAV Rheinland, AA0060/1017: bouwgeschil Freifräulein von Gent te Biesterfeld en Schadde te Goch, 1738–1740.
Geen van deze oorspronkelijke akten is gelezen. De Freifräulein uit 1727–1755 wordt niet gelijkgesteld aan Judith die volgens de archiefbeschrijving in 1664 overleed. Geen Peter-vermelding is uit deze inventaristitels afgeleid.

6. MEUS, JAN EN ANNA: DE ONTBREKENDE FAMILIEVERBINDING

De doelgerichte herlezing van R255, R260 en R265 handhaaft drie open stappen: de identificatie van Meeuwis Wolters, volgens de secundaire reconstructie gedoopt 25 september 1666 te Kranenburg, met Meus/Mevs de Zelderse pachter; de vaststelling van zijn broers en zusters; en een expliciete verbinding met Jan Wolters, vader van Anna.

De naamkundige mogelijkheid Meus/Meeuwis/Bartholomeus sluit geen persoonsidentiteit. Een Jan die een zoon van Meeuwis zou zijn rond 1717 kan chronologisch niet de vader zijn van Anna, die in 1699 is gedoopt. De suggestie dat Meus Anna's oom was blijft daarom een hypothese. Er is deze ronde geen nieuwe oorspronkelijke Meeuwis-doop of familieakte gelezen.

Het bekende uitgangspunt blijft Anna Wolters, doop 16 november 1699 te Kessel bij Goch, dochter van Jan Wolters en Elberta/Elbertina Holtermans. De verdere identificaties rond haar moeder en haar mogelijke latere huwelijk met Simon piscator/de Fischer houden hun bestaande voorbehouden. Deze ronde sluit geen nieuwe moeder-dochter- of broer-zusterverbinding.

7. DE DIRECTE PACHTROUTE VOOR PETER

De meest recente daadwerkelijk teruggelezen status voor de twee belangrijkste pachtregisters staat in het verslag van 8 oktober 12:05. Beide zijn bekende catalogusverwijzingen; er zijn nog geen akten of individuele Peter-regels uit ontvangen.

AA0059/2877, Verpachtungs-Etat van onder meer Goch en Gennep:1721–1726 en 1739–1745. De officiële beschrijving is opnieuw rechtstreeks geopend.

AA0060/355, Sublocations-Etat van onder meer Goch en Gennep:1721–1726 en 1733–1739; oude aanduidingen (337/4) en (37. 16.). De inhoudsverhouding met 2877 is niet vastgesteld; geen bewezen duplicaten.

AA0059/1450, toestand van de Renteien, 1723–1725: volgens de laatste in deze gerichte herlezing aangetroffen status, R235, alleen metadata; zelfs een afzonderlijke Gennepse sectie is niet inhoudelijk vastgesteld.

AA0640, A III 44–45, Geschäftsregister: volgens R234 de bekende digitale route voor respectievelijk 1704–1723 en 1724–1777. De relevante bladen zijn niet oorspronkelijk gelezen. De prioriteitsjaren 1724–1727 zijn een leesopdracht, geen gelezen bereik.

De gerichte vraag aan deze stukken is of zij Peter met een onderscheidende plaats, echtgenote, medepachter, borg of voorganger noemen en welke grond of welk gebruiksrecht het betreft. Er wordt niet verondersteld dat er ouders in zullen staan. Zulke gegevens zouden een echte persoonsverbinding kunnen opleveren; het catalogustijdvak zelf doet dat niet.

8. GELDERN: TWEE NIEUWE DOOPINSCHRIJVINGEN

Bron: Geldern, St. Maria Magdalena, KB007, Matricula. De oorspronkelijke beelden en afzonderlijke leesuitsneden zijn bewaard.

29 NOVEMBER 1713 — MARCUS HENRICUS
Registerbeeld T189, viewer 191, linkerblad, tweede volledige post van onderen.
De kern is gelezen als Marcus Henricus, wettige zoon van Petri Holtmans en Annæ Margaretæ Schot.
Getuigen voorlopig: [Joannes?]Henricus Peckers[?] en Clara Anna Brinckmans[?]. De familienamen blijven onzeker. De eerdere visuele mogelijkheid Becker wordt niet als zekere lezing behouden. Geen verwantschapsaanduiding gelezen.
https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB007/?pg=191
Origineel: KB007_T_189.jpg.
SHA256: af76cea022fe6ee5d2e3efaf4345b3b083e092c4c264d81b22e6fb724580294d.

9 OKTOBER 1714 — JOANNES JOSEPHUS FRANCISCUS
Registerbeeld T193, viewer 195, rechterblad, derde post.
De kern is gelezen als Joannes Josephus Franciscus, wettige zoon van Petri Holtmans en Annæ Margaretæ Schot.
Getuigen: Joannes Josephus Herle[?] en Anna Cloot. De lezing Herle is voorlopig; geen verwantschapsformule gelezen.
De geschreven datum is 1714, 9Octob. De post staat na een vermelding van 29 oktober en vóór november. De geschreven 9 oktober wordt behouden, met de afwijkende registerplaatsing als waarschuwing. Er is geen grond om de datum stilzwijgend naar 9 november of 29 oktober te veranderen.
https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB007/?pg=195
Origineel: KB007_T_193.jpg.
SHA256: 759b64f0e408725eb4dc79191d9b18dc3848fe8c511b50b30b8c86e0f1e6ba9b.

EERDER GEVONDEN, NIET OPNIEUW GETELD
Joannes Philippus, 15 februari 1712, KB007, T182, viewer 184, linkerblad, derde post, was reeds de vondst van 17:55.
https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB007/?pg=184

Exacte leesgrens van het vervolg: onder de bekende post van 15 februari 1712 op T182, beginnend 21 februari 1712, vervolgens alle T183–T194 en de laat ingeschreven doop van 29 december 1714 op T195, onder de kop 1715. Overige 1715-vermeldingen zijn niet onderzocht. Veertien volledige registerbeelden zijn in deze reeks gebruikt; elf waren nieuwe downloads en drie hergebruikte beelden. Bij enkele verbleekte regels, vooral de twee onderste maartposten rechts op T182, zijn niet alle naamletters gesloten. Dit is geen garantie dat het gezin hiermee volledig is gereconstrueerd.

9. BETEKENIS VOOR DE VERSCHILLENDE PETRUS HOLTMANS

De Schot-gezinsreeks bevat nu oorspronkelijke dopen uit 1712, 1713 en 1714. Dat is een concrete chronologische en relationele tegenaanwijzing tegen gelijkstelling met de Leuthse Petrus die volgens de bekende bewerking in juni 1712 met Sijbilla Beerten wilde trouwen. De profielen blijven gescheiden.

Een doopdatum is geen vastgestelde geboortedatum en de vermelding van een vader bewijst niet dat hij op de doopdag nog leefde. Daarnaast is een dispensatieprocedure geen bewijs van een voltrokken huwelijk. Zonder de volledige Leuthse aanvraag en aanvullende levensloop mag de tegenaanwijzing daarom niet als definitieve uitsluiting worden opgevoerd.

De oorspronkelijke inschrijving van de dispensatie van drie huwelijksafkondigingen op 1 juni 1711, gevonden in de ronde 16:51, is wél gedateerd. Zij noemt Geldernse parochianen Petrus Holtmans en Anna Margareta Schot, maar geen ouders, herkomst of weduwschap. Hage is de verblijfplaats van de verlenende functionaris bij deze handeling; een vaste residentie of ambtszetel is hiermee niet vastgesteld. Het is geen bewezen herkomstplaats van het paar. Het huwelijk volgde op 2 juni 1711 te Geldern.

Het losse stuk S61 betreft volgens de bewerking een mededeling over reeds verleende dispensatie; het origineel blijft ongelezen. De oorspronkelijke registerinschrijving en dit losstuk zijn verschillende bronnen. Het losstuk wordt niet als oorspronkelijk verzoekschrift getypeerd zolang de tekst niet is gelezen. De nu gesloten datering lost de persoonsidentiteit niet op.

Afzonderlijk blijven ook Petrus Holtmans × Sibilla Smidt, Geldern 10 februari 1668, en de getuige Petrus uit 1691. Geen van deze personen wordt in deze ronde aan Christophorus of Elbertina toegevoegd.

10. LEUTH: DE OUDE DOSSIERNUMMERS ZIJN BETER TERUG TE VINDEN

De secundaire GenBronnen-verwijzing voor Petrus Holtmans × Sijbilla Beerten luidt 6 juni 1712, J.Godefridus Nooten, derde graad, met oude locators 6-1710-91 en 6-1710-101, derde blad. Het eerder bekende schema uit R318 loopt bij Petrus via Maria en Christina, bij Sijbilla via Maria en Anna, naar Henricus × Catharina. Die inhoud is in deze ronde niet op het oorspronkelijke Holtmans-stuk bevestigd.

HCL 14.A002A/895, scan 198, latere meegebonden index p. 12–13, vermeldt nu aantoonbaar:
- Holtmans Petrus en Beerten Sibijlla, nr 91; 
- Te Bosch Laurentius en N.N. Margaretta, nr 101.
https://proxy.archieven.nl/0/74015A346713474D8ADC1F7C3E60B1E5

Scan 206 toont rechts onder het oorspronkelijke voorblad van 101, blauw 189: Leuth, 7 januari 1710, Jac.Ophorst, met het schema Laurentius × Margaretta. Het betreft de andere, afzonderlijke aanvraag die GenBronnen onder 101 beschrijft.
https://proxy.archieven.nl/0/6D173B1B594445AC8AE5062F7D33D047

Scan 207 heeft een grotendeels blanco keerzijde met blauw 191; scan 208 links de adreszijde 101 en rechts een andere brief van 6 januari 1710, blauw 120/oud 69. Geen van deze beelden is geïdentificeerd als het bedoelde derde Holtmans-blad. De oude nummers lopen niet oplopend in de huidige scanvolgorde; eenvoudige interpolatie naar 91 werkt daardoor niet.

Er zijn 29 geselecteerde volledige beelden visueel bekeken, hoofdzakelijk voor nummer- en datumnavigatie:1, 2, 8, 15, 176, 198, 201, 205–209, 211, 213–216, 226, 251, 276, 280, 282, 284, 286, 288, 290, 325, 351, 401. Alleen de relevante indexregels en de genoemde onderdelen van 206 zijn gericht gelezen. Dit is geen volledige lezing van 29 akten of van de periode 1708–1713. De oorspronkelijke Holtmans-aanvraag onder 91 en het derde blad bij 101 zijn nog niet geïdentificeerd. Er wordt geen verlies, ontbrekende scan of jaarnegatief verondersteld.

11. MARIA MARGARETA BALDEGLESIA IN 1714

Op T193, viewer 195, rechterblad, tweede post, staat bij de doop van Josephus Ferdinandus op 29 oktober 1714 een vrouwelijke getuige Maria Margareta Bald[e/i]glesia. De contextuitsnede is apart bewaard. De titel lijkt Dlla; die wordt niet omgezet in een bewezen ongehuwde staat.

De getuige wordt niet automatisch gelijkgesteld aan Maria Margarita, dochter van Ferdinandus Baldeglesias × Joanna Aldegundis Poyn, gedoopt 1 augustus 1685; evenmin aan de Maria uit het huwelijk van 1720 of aan de Roermondse bruid uit 1691. De post geeft geen ouders, echtgenoot of leeftijd van de getuige. De naastgelegen Holtmans-doop bewijst evenmin een familieband tussen de twee gezinnen.

Deze vermelding maakt de combinatie Maria+Margareta+Baldeglesia in Geldern vóór 1720 concreet zichtbaar. Zij is daarom het bewaren waard als afzonderlijk vergelijkingsgegeven. De naamgelijkenis sluit de identificatie niet.

De bestaande 1720-bewijsstand blijft behouden: het oorspronkelijke schema verbindt Maria via moeder Joanna en grootmoeder Agnes met Joannes van Afferden; het huwelijk van 6 augustus 1720 betreft Albertus Gijbkens × Maria Baldeglesias, met dispensatie in derde/vierde graad. De 1683–1685-Poyn-reeks ondersteunt de gezinsomgeving. De leeftijd 36 in de brief tegenover bijna 35 vanaf de doop van 1685 blijft een open verschil.

12. KEULSE GENERALVIKARIAATSPROTOKOLLEN: BEGRENSDE CONTROLE

De gepubliceerde METS-beeldlijsten voor GVP027 (1695–1696), 041 (1712) en 050 (1721) zijn bereikt. Een catalogusconcordantie met honderd banden is een toegangsoverzicht, geen lezing van honderd banden.

GVP027:16 beelden ontvangen. De omslag- en eindbeelden zijn voor structuur bekeken; 7–9 voor de eerste protocolnotities vanjanuari 1695 en beperkte doelnaamoriëntatie. 10, 15 en 20 zijn alleen op een klein contactblad als datumankers bekeken. Geen index in de bekeken selectie gevonden. De hele band of 1695–1696 is niet negatief doorzocht.

GVP041:17 beelden ontvangen; de begrensde indexoriëntatie leverde geen index op. De geselecteerde stukken omvatten beginjanuari endecember 1712 en enkele bijlagen. Er is geen volledige S/H/W/K-naamcontrole of jaarcontrole verricht. Dit levert geen negatief bewijs over Jan Wolters, Elbertina of een huwelijk.

GVP050:36 beelden ontvangen. De volledige beelden 7–19 bevatten een alfabetische plaats-/zaakindex en 20–30 onderwerpsrubrieken. 7–30 zijn aaneengesloten op de relevante namen/partnercombinatie/Kessel bekeken. Geen passende Peter–Anna-vermelding gevonden. Kessenich/Kesenich is niet Kessel; dispensaties betreffende vleesgebruik zijn geen huwelijksdispensaties. Een korte rubriek over herstel van nietige huwelijken gaf geen genoemde Peter-verwijzing.

De officiële archiefbeschrijving waarschuwt dat zulke oude indices grof en onvolledig zijn en bijlagen niet systematisch ontsluiten. Het beperkte indexresultaat sluit een akte in 1721 of in een andere bronlaag niet uit. Het bewijst evenmin dat Peter in 1721 trouwde. De drie banden samen leverden geen nieuwe oorspronkelijke persoonsverbinding op.

Alle 69 gebruikte GVP-JPEGs, de metadata en de precieze leesrollen zijn gebundeld. Ontvangen, bekeken, op namen gecontroleerd en inhoudelijk gelezen blijven verschillende statussen.

13. MAASEIK: KANDIDAAT ONVERANDERD, TESTAMENTTEKST NOG NODIG

De bestaande kandidaat is de volgens de regionale reconstructie op 1 januari 1693 te Maaseik gedoopte Petrus, zoon van Petrus van den Berg × Harlindis Benaers. Hij blijft de voorlopige voorkeur in de bestaande vergelijking met Den Bosch 1677. Deze ronde voegt geen onafhankelijke identificatie met Anna Wolters toe.

De correcte originele doopcontainer is Sint Catharina, 5 maart 1677–22 januari 1700, Stadsarchief Maaseik 381, digitaal deel 66414. De openbare AGATHA-route bereikte een aanmeldgrens; de eigenlijke 1693-doop is niet gelezen. Het beginbeeld van het register is geen gelokaliseerd beeld van 1 januari 1693. DeFamilySearch-route gaf 403; er is geen toegang omzeild.

De al bekende index van testamenten voor notaris Herman Craens bevat:
- Maria Bastiaens, 5 februari 1720, Boekdeel IX-109 cd én IX-110 a, Pagina 89; context Peter als zoon van Gerardus en Peter × Erlindis Beners.
- Maria Bastiaens, 15 mei 1722, IX-177cd, Pagina 237; onder meer een Peter omschreven als zoon van Peter × Erlindis. Die zoonformule onderscheidt in de index vader enzoon.

De tweede formule bewijst geen vrouw Anna, woonplaats Kessel, herkomst, aanwezigheid of levenstoestand van de genoemde zoon. Een plaatsveld Maeseijck is geen individueel woonadres. Beide volledige testamenten blijven ongelezen. Er is evenmin vastgesteld dat dit precies de twee door Rosy Coenen bedoelde testamenten zijn.

De gebruikte moderne CSV-index is byte-identiek aan de eerder bewaarde exemplaren. Het opnieuw uitlezen ervan is een hercontrole, geen nieuwe historische bron. De oorspronkelijke bandconcordantie blijft ongesloten.

14. GERICHT VERVOLG

Voor Peter heeft een akte met zijn eigen onderscheidende gegevens de meeste waarde. De nieuwe foto geeft de pacht bij Genneperhuis extra prioriteit als concrete leesvraag, zonder te bewijzen dat dit spoor de herkomst zal oplossen.

1. Lees de Gennepse pachtsecties rond 1724–1726 in AA0059/2877 en AA0060/355. Houd 1725 en 1726 naast elkaar. Leg perceel, rol, pachter, medepachter, borg en eventuele voorganger vast. Zoek de precieze bronverwijzing achter de aan Henk Jaspers toegeschreven mededeling.
2. Verkrijg de volledige Craens-testamenten van 1720 en 1722 met hun bandidentificatie. De 1722-zoonformule is het concrete aanknopingspunt voor de Maaseikse kandidaat; de ongeziene tekst wordt niet voorspeld.
3. Houd de directe bezitsroute open: volledige Roepaan-inschrijving achter Hendrick Dercks →modo Peter van den Bergh en Gennep, N:o 310, handeling 26 juni 1780. De bestaande nummeringsverschillen bij Ottersumse banden en de afzonderlijke objecten huis, tuin, hoeve enpachtweide blijven onderscheiden; details staan in het verslag 12:05.
4. Voor de Holtmans-identiteit: bereik in HCL 895 het oorspronkelijke dossier 91 en het bedoelde derde blad bij 101; en behoud S61 in 916 als afzonderlijk nog open losstuk. Alleen een persoonskenmerk zoals ouders, herkomst, weduwschap of eerdere echtgenoot kan de gelijknamigen werkelijk verbinden of scheiden.
5. Voor de Baldeglesias-identiteit: toets de nieuwe 1714-getuige aan stukken die haar echtgenoot, ouders of andere onderscheidende relatie noemen. De naam alleen volstaat niet.
6. Voor de Zelder-eigenaren: toets GA0539/225 en het oorspronkelijke kadaster alvorens de Judith/Sophia/Romberg-generaties aan individuele percelen te koppelen. Deze eigenaarscontrole is ondersteunend en vormt geen vervanging voor Peters eigen akte.

Geen aanvragen of berichten zijn verstuurd. Technische toegangsgrenzen zijn bewaard als toegangsstatus, niet als bewijs dat een stuk ontbreekt.

15. BRONNEN EN BEWAARDE VERWIJZINGEN

Oorspronkelijke Geldernse beelden:
https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB007/?pg=191
https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB007/?pg=195
https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB007/?pg=184

Dispensatieregister 1 juni 1711, HCL 14.A002A/9, scan 29, folio 28 rechts:
https://proxy.archieven.nl/0/A12F6DFD8B534D5797778575FECE4BB6
Huwelijk 2 juni 1711, Geldern KB011, H105/viewer 105:
https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB011/?pg=105
Losstuk S61-index, HCL 916, scan 5:
https://proxy.archieven.nl/0/08762C7A33064C1899C76649B3DBE583

Leuth, secundaireconcordantie:
https://www.genbronnen.nl/dispensaties/duitsland/leuth.html
HCL 14.A002A/895, catalogus:
https://proxy.archieven.nl/1540/0D62D112499A4EF48BB7929CF9BBDAA5
Index enoud 101: zie§10. Alle 29 bronlinks en beeldhashes staan inBRONMETADATA_LEUTH_1826.json.

GVP, publiek gepubliceerde METS:
027:https://digitales-archiv.erzbistum-koeln.de/actaproweb/mets?id=Vz_fb55a0e2-0881-4bef-a07e-3cfed71e9cfe_mets_actapro.xml
041:https://digitales-archiv.erzbistum-koeln.de/actaproweb/mets?id=Vz_aecea014-dd6e-4244-b9ff-86349ace16ed_mets_actapro.xml
050:https://digitales-archiv.erzbistum-koeln.de/actaproweb/mets?id=Vz_de4ae6c2-1fe5-4018-b445-d354e7569556_mets_actapro.xml

Hoegen 1999:
https://natuurtijdschriften.nl/pub/1004568/NAHM1999088008003.pdf
RAAP 5826, versie 21-06-2022, p. 139–140, gelezen zoekextracten:
https://lobvangennep.nl/publish/pages/10320/raaprap_5826_gelh2_20220621_1_.pdf
https://www.lobvangennep.nl/applications/lobvangennep/files/Downloads/onderzoeksrapporten/RAAPrap_5826_GELH2_20220621.pdf
GA0539, fondsadres; 225 niet afzonderlijk bereikt:
https://proxy.archieven.nl/0/98322A4761534BCE9535DF3298C4FD3C
Romberg, bewaarversie van de oude officiële PDF:
https://web.archive.org/web/20040706123944if_/http://www.archive.nrw.de:80/dok/findbuch-ms/Romberg.pdf
Stadt Dortmund, Denkmalheft 4, p. 31:
https://www.dortmund.de/dortmund/projekte/rathaus/verwaltung/stadtplanungs-und-bauordnungsamt/downloads/denkmalschutz/dortmunder-denkmalhefte/heftreihe_bausteine_und_fundstuecke_ausgabe_04.pdf
BHICDieden:
https://www.bhic.nl/bestuur-en-rechtspraak-1572-1795-54
U194/5341:
https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/4KZ5ES55IIYWFZVUCOGA76GVO264JRXP
U194/7527:
https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/KBC6EJXNRBUMBWDZ44BM5YSWIJPCU3FM
AA0059/2877:
https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/5JETUHBVJUJ7AK55ELDNJN2UL5FCV4GL
AA0060/355:
https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/UN5HM6IKLCVAR7BJRFQRUJUC4D24EBF4

Maaseik, begin van de juiste container, niet de 1693-doop:
https://agatha.arch.be/nl/data/images/515/515_5000_000_00565_000/0_0678_r
De CSVbronlinks, rijselectie en hashes staan in de Maaseiksebronnotitie.

Eerdereprojectbasis:
R250, libfile_5c550d51f1fc8191a55b675dcaaf3798; file_00000000f7888210b9830e71d74b8ae5.
R318, libfile_48f2d4edbd2c819183cd111646899b6b.
R335, libfile_7b70d75369848191a959a6b725228f50; file_00000000baa0820e8b8e434a569bb1fb.
Verslag12:05, libfile_e693b0859e4c819186a24280ed82655e; file_000000003bec81f9868f69f95d790ee4.
Puijn-overdracht15:34, libfile_944bd52c1cc881918b7502dd84854aea.
Overdracht16:51, libfile_31b63f036bdc81919e48137a88066a93.
Verslag17:55, libfile_84a03db83aa88191b7b106c478a4a398; overdracht17:55, libfile_6dc7944e0f248191815e4d0c43dec25d.
Gebruikersfoto:IMG_2622C710-5039-4134-951F-A8CBDF6A951B.jpeg, file_00000000e5b081f4a1f445977d59b7ee.

16. BESTANDEN VAN DEZE RONDE

Dit verslag en de afzonderlijke overdracht bevatten de actuele conclusies. De bundelBRONNEN_HOLTMANS_LEUTH_ZELDER_08-10-2026_1826.zip bewaart de oorspronkelijke Geldern- en Leuth-beelden, leesuitsneden, bronmetadata, beperkte Maaseik-indexselectie en de Zelder/Romberg-leesnotities. Moderne publicaties worden met precieze URL's, pagina's en eigen leesnotities verantwoord.

BRONNEN_GVP1695_1712_1721_08-10-2026_1826.zip bewaart de 69GVP-JPEGs, gepubliceerde METS en leesstatusbestanden. Drie losse PNG's tonen de twee nieuwe Schot-dopen en de Baldeglesia-getuigenvermelding. Een apart opslagmanifest registreert lokale bestandsnamen, groottes, hashes en na opslag de bestandsidentiteiten.

De onderzoeksketen is sterker gedocumenteerd en enkele verkeerde gelijkstellingen zijn beter te vermijden. Peters eigen aansluiting op een ouderpaar blijft open.