VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Bewaard onderzoeksverslag · 5–6 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — Gennep, Van Mekeren × Van Bergen

Dit verslag bewaart de onderzoeksstand van het moment van schrijven. Vermeldingen als “nog niet gepubliceerd” beschrijven die eerdere fase. De actuele bronvergelijking hieronder bepaalt welke latere correcties gelden.

Actuele conclusies en alle verslagen Oorspronkelijk verslag downloaden

Familie Van den Berg 3.0 — Gennep, Van Mekeren × Van Bergen

Datum: 6 november 2026

Werkwijze: ADD-ONLY; eerdere onderzoeksversies behouden; geen nieuwe directe vooroudergeneratie geconstrueerd.

Bronklasse: openbare transcripties van historische doopboeken op GenBronnen, niet zelfstandig visueel geraadpleegde oorspronkelijke registerbeelden.

Samenvatting

De vergelijking van de bestaande dossiers R208, R209, *Families rond de Niers* (21 oktober 2026) en de online Gennepse dooptranscripties levert één gerichte publicatie-aanvulling en één precisering van een oude getuigenlezing. Er is geen nieuwe ouderidentiteit van Peter van den Bergh × Anna Wolters bewezen.

1. Hermione/Hermannus 1775: bestaande vondst, onvolledig weergegeven op website

10 mei 1775, Gennep, D1775-012, FS afb. 77 nr. 14: Hermannus, geboren om 9 uur 's morgens en dezelfde dag gedoopt. Ouders Wilhelmus van der Linden × Joanna van Mekeren; getuigen Hermannus Heuck × Maria Reijntjens.

https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/gennep/dopen/1775.html

Deduplicatie: dossier R208 (27 september 2026) kende de doop al. Het familieverhaal *Families rond de Niers* (21 oktober 2026), profiel 17, somt echter slechts Anna Maria (1762), Reijnerus (1764), Petrus (1767), Petrus (1769), Joannes (1772) op. Aan die website-lijst kan Hermannus 1775 worden toegevoegd als zesde *geregistreerde doop* van dit ouderpaar, zonder een nieuwe ontdekking te claimen.

Status: BEWEZEN ALS INHOUD REGISTERTRANSCRIPTIE; origineel FS-beeld nog niet zelf gelezen. Levensloop Hermannus open.

2. Twee Petrussen in hetzelfde gezin, met wisselende Van-Bergen-getuigen

Interpretatie: twee afzonderlijke doopmomenten. Vroeg overlijden van de Petrus uit 1767 is KANDIDAAT-HYPOTHESE, niet als overlijden invoeren zonder begraaf-/overlijdensbron. De terugkerende familienamen Van Bergen en Boumans tonen een sociale kring, maar bewijzen geen bloedverwantschap tussen Arnoldus en Agnes of verwantschap met onze Peter.

3. Correctie R209 — Gennep 31 maart 1775, plaatsvervangend getuigenchap

Gennep D1775-008, FS afb. 77 nr. 10:

In R209 staat samenvattend dat Arnoldus en Agnes als getuigen optreden; dat is niet helemaal precies. Arnoldus van Bergen staat als getuige; Agnes van Bergen treedt op namens Aldegondis Jansen. Deze rolverdeling dient aan de bestaande reconstructie te worden toegevoegd, zonder de oude tekst te verwijderen. Het is niet juist om Agnes en Aldegondis als twee gelijktijdige peetmoeders te tellen. De exacte verhouding Agnes ↔ Aldegondis en verwantschap met Jacobus zijn onbekend.

Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/gennep/dopen/1775.html

Status: BEWEZEN ALS INHOUD TRANSCRIPTIE; oorspronkelijke doopafbeelding nog te verifiëren. Correctie beperkt tot rolverdeling, niet identiteit.

4. Directe Van den Bergh-ouders: bewijsketen ongewijzigd

De getuige Anna Wolters uit 1769 is niet automatisch bewezen identiek aan Anna Wolters, vrouw van de oudere Peter van De Roepaan. Ook de identiteiten van Gennepse Arnoldus van Bergen en Ottersum/Hommersumse Arnoldus van den Bergh blijven uitdrukkelijk gescheiden. Maaseikse Petrus 1693 blijft KANDIDAAT-HYPOTHESE.

5. Verantwoorde website-invoeging — alleen ADD-ONLY

Nog te onderzoeken

Uitvoering: onderzoeksverslag samengesteld. Geen site, boek, GEDCOM of bestaand register overschreven. Geen nieuwe originele scans verkregen.