De inventarisatie rondom Kleef blijft open

Wat de opgeslagen zoekrondes van 21 oktober 2026 toevoegen aan de zoektocht naar Peter van den Bergh, echtgenoot van Anna Wolters.

Verwerkt op 25 oktober 2026 · synthese van 25 inventaris- en regioverslagen · geen nieuwe eigen scanronde.

Het laatste samengevoegde werkregister van 21 oktober bewaart 185 kaarten in 173 administratieve werkdossiers. Dat zijn geen 173 bewezen unieke personen en geen 173 passende katholieke kandidaten. Een kaart kan een doopindex, getuigenvermelding, huwelijk, ouder onderzoeksprofiel of uitgesloten naamgenoot bevatten. De inventaris bevat bovendien zeventien expliciet onbesliste koppelparen; andere overlap is niet uitgesloten.

De zoektocht bestrijkt als geografische opdracht 600 kilometer hemelsbreed rond Kleef, met ringen van 0–200, 200–400 en 400–600 kilometer. München blijft een afzonderlijk afgesproken controlepunt. De hoofdlaag 1680–1700, oudere en jongere randlagen, en volwassen vermeldingen zonder geboortejaar blijven gescheiden. Deze grenzen sturen het zoeken; ze leveren geen zelfstandig bewijs voor uitsluiting. De inventarisatie is niet voltooid en Peters ouders zijn niet vastgesteld.

Open de volledige rapporten en historische werkregisters. De hieronder genoemde aantallen beschrijven de gedateerde werkvoorraad van 21 oktober, niet een nieuwe telling van familieleden of kandidaten op de website.

Van zoekresultaat naar werkdossier

De vroege werkversie met 22 vermeldingen bleek niet alle oudere onderzoeksprofielen te bevatten. Het herstelpakket heeft onder meer de selectie van 5 oktober en latere correcties teruggehaald. Westerlo 1701, Kalmthout 1695, Den Bosch 1677 en Bergen op Zoom 1687 waren al bekend; terugvinden maakt ze geen nieuwe projectontdekkingen. De metadata van 2.879 bestanden in de onderzoeksmappen waren geïnventariseerd, maar die handeling was geen inhoudelijke lezing van al die bestanden.

De indeling naar naamvorm is eveneens een historische administratie: 126 kaarten met exact GH, drie met Berg zonder h, negentien zonder vastgestelde schrijfwijze en 37 met varianten of gemengde vormen. Bij de kerkelijke context bleven 125 kaarten ongecontroleerd, 21 burgerlijk of onbeslist, 23 afkomstig uit een andere kerkelijke bron en zestien met expliciete rooms-katholieke broncontext. Een onbekende gezindte betekent niet ‘niet-katholiek’. Een schepen- of algemeen ondertrouwregister bewijst op zichzelf geen geloofsovertuiging.

De samengevoegde inventaris bewaart alle bestaande statussen. Zij vermeldt dat ten minste vijftien dossiers een kaart met exact GH, passende eerste voornaam en katholieke broncontext bevatten, maar ook die selectie omvat tegenprofielen en randvermeldingen. Dit cijfer mag niet als het aantal actieve katholieke kandidaten worden gepresenteerd.

Groeperen is niet hetzelfde als identiteit bewijzen

De administratieve koppelingen omvatten bestaande dossierverbindingen en herkenbare dubbele ontsluitingen, waaronder de huwelijksroutes Geffen 5 december 1717 en Leiden 26 mei 1719. Datumverschillen in Leiden 1711 en 1720, Heusden 1685 en de Hontenisser vermeldingen van 1704 blijven open. Ook de Nijmeegse dopeling uit 1682 en de vóór 1747 overleden gemeensman zijn niet op naam samengevoegd. De Mierdese getuigen, Ramsdonkse doop en vadervermelding, en de Londerzeelse dopen, bruidegom en getuige blijven mogelijke koppels.

De volledige koppellog, alle oorspronkelijke kaartvelden en de bewaarde bronverwijzingen staan bij de historische registers in het bronnenoverzicht. De brede lijst is een onderzoeksinstrument; zij vormt geen alternatieve bewezen stamboom.

Duitsland: concrete scanbereiken en open gebieden

Xanten, St. Viktor

De rondes gebruikten Matricula, Xanten St. Viktor, KB005, Taufen 1642–1828. De formule Concordat cum Originali wijst erop dat dit boek een afschrift is. Het wordt daarom niet als de oorspronkelijke doopinschrijving aangeduid. De parallelle reeks KB-P001_1 is wel in de catalogus gevonden, maar nog niet inhoudelijk vergeleken.

Er is gezocht naar Peter/Petrus met de naamvorm Van den Bergh met h, met ouders en getuigen als naamcontext. Geen nieuwe vermelding werd voldoende zeker herkend om een kandidaatkaart toe te voegen. Dat is geen garantie dat elke moeilijk leesbare regel de naam mist. Bleke tekst, een herhaalde jaaraanhef en een renovatio-notitie rond bestand 047 maken de interne chronologie onzeker. Opeenvolgende beelden bewijzen geen ononderbroken historische overlevering.

Nog open staan KB005 vóór het genoemde bereik en na april 1706, de parallelle registerreeks, huwelijken, overlijdens en omliggende parochies. Xanten is niet uitgesloten als herkomstplaats.

Coesfeld, St. Lamberti

Drie rondes onderzochten Coesfeld St. Lamberti, KB002_1, Taufen 1680–1751. Beeldindices 1–5 zijn voorwerk en kerkelijke aantekeningen; zij gelden niet als doopdekking. De doopcontrole liep achtereenvolgens over indices 6–14, 15–30 en 31–46. Samen zijn dit 41 opeenvolgende doopbeelden met 81 beschreven bladzijden, januari 1680 tot einde 1688.

De controle was een eerste visuele naamlezing, geen volledige transcriptie. Vooral beelden 40–44, en in het bijzonder 41, zijn sterk verbleekt. Er werd geen voldoende zekere nieuwe Peter/Petrus van den Bergh herkend. Er zijn geen personen of plaatsen op die uitkomst uitgesloten. Vanaf beeldindex 47, de oudere doopreeks KB001_1, huwelijken KB002_2 en andere Coesfeldse parochies blijft vervolg nodig. Het Münsterland als geheel is hiermee niet geïnventariseerd.

Andere Duitse bronroutes

De eerste ronde las zeven parochiecatalogi van het Bistumsarchiv Münster: Emmerich St. Aldegundis, Rees, Wesel St. Martini, Xanten St. Viktor, Birten, Wardt en Vynen. Zeven catalogusingangen zijn geen zeven afgeronde registeronderzoeken. Birten KB001_1 heeft onderbroken catalogusdateringen; andere boeken met materiaal vanaf 1702 bevinden zich volgens de catalogus in het Personenstandsarchiv Rheinland. Dat is een alternatief archiefspoor, geen bewijs van verloren registers. Wardts AS001_1 is expliciet een afschrift; Vynens hier gevonden reeks begint in 1683.

Walbeck is onderzocht via tekstzoekingen in 24 gepubliceerde doopjaargangen 1680–1703 en negen huwelijksblokken 1680–1724. Dit zijn 33 webpagina's, geen 33 scanbladen of personen. De bestaande Peter-vermelding van 21 februari 1698 is als kaart W001 opnieuw opgenomen, zonder aanspraak op een nieuw ontdekte unieke kandidaat. Twaalf contextvermeldingen blijven afzonderlijk. Originele handschriften en alle varianten in alle huwelijksblokken zijn niet volledig gecontroleerd.

Voor Herongen zijn elf vijfjaarsblokken 1650–1704 via gepubliceerde tekstvensters benaderd; sommige antwoorden waren onvolledig. Het blok 1705–1709 was technisch geblokkeerd en telt niet als negatieve controle. Petrus opden Bergh uit 1655 is een oudere getuige, geen dopeling uit het hoofdvenster. Joannes Berghs alias Huyskens bewijst een alias in die ene inschrijving, geen algemene gelijkstelling van beide namen.

De dekkingsmatrix van 48 Duitse plaats-/registeringangen bevat grotendeels overgenomen routes uit het rapport van 5 oktober; in die administratieve ronde zijn alleen Kranenburg en Geldern als actuele catalogus opnieuw gelezen. Zestien andere vastgelegde platformroutes zijn evenmin zestien nieuwe uitgezochte plaatsen. Straelens transcriptiehiaat 1654–1702, de Kleefse huwelijksingang 1691–1715, Aldekerks oudere bereikopgave en alternatieve Veert-routes blijven precies als brongrenzen staan. De militaire huwelijksindex van het CBG was niet verkregen; een 403/404-respons levert geen persoonsconclusie op.

België en Nederland: aanvullende gebeurtenissen

De positieve klapperrijen hieronder zijn volgens de verslagen op de weergegeven PDF-pagina gecontroleerd. Dat is controle van een bewerking, niet van de oorspronkelijke handgeschreven akte. Namen en datumverschillen zijn behouden. De aanduidingen LON, RAM en dergelijke zijn historische werklabels uit de rapporten, geen nieuwe canonieke familiekaartnummers.

Bruidegoms, vaders en getuigen apart houden

De eerdere uitbreidingen bewaren ook Waregem 1699, Jabbeke 1691 en Bavikhove 1675 als secundaire Belgische vermeldingen. Varianten Berghe/Vandenberghe en de samengestelde voornaam Joannes Petrus zijn herkenbaar gelabeld. Jabbeke heeft conflicterende eerste huwelijksdata 18 april en 6 mei 1717; niet zonder onderzoek als verschillende fasen uitleggen. Een Stekense naamgenoot, circa 1709, met huwelijk 19 mei 1739 en overlijden 12 oktober 1749, blijft een randnotitie naast de eerdere Stekene-profielen.

In Leuven zijn de relevante naamrubrieken en positieve klapperpagina's 86 en 1748 gecontroleerd; een aanvullende regel uit 1698 stond alleen op het beeld. Kuurne bewaart een jaarconflict 1682/1688 en een huwelijk uit 1674 in de oudere laag. De plaats Lövenich uit een GEDBAS-vermelding moet geografisch nader worden geïdentificeerd. Vladslo/Woumen zijn secundaire routes; Petrus Joannes te Vladslo, 5 december 1689, wordt daarin onder Joannes × Anna Vanhove geplaatst, zonder originele doopcontrole of Kesselbrug. De Noordwijkse Pieter Pieterszn, circa 1657, is eveneens een secundaire oudere controlelaag.

De vermelding ‘Pieter Lambertus van den Bergh, Beek en Donk, 17 april 1691, later Erp’ kwam alleen uit een zoekmachinesnipper van een niet bereikbare stamboompagina. Zij blijft een los zoekspoor bij HUW006, geen nieuwe persoon en geen bewezen geboorte-huwelijksverbinding.

Welke bewerkingen zijn doorzocht?

De Ramsdonk-ronde doorzocht negen doopklappers: Beigem, Grimbergen, Humbeek, Merchtem, Bornem, Hingene/Nattenhaasdonk, Liezele, Lippelo en Ramsdonk. Puurs werd aanvullend onderzocht en is niet één van de negen uit de bestandsnaam. De Mollem-ronde omvatte twaalf bewerkingen: doopklappers Meise, Strombeek, Kapellen-op-den-Bos, Mollem/Bollebeek, Malderen/Opdorp, Mariekerke, Ruisbroek en Steenhuffel, plus huwelijksklappers Merchtem, Malderen/Opdorp, Steenhuffel en Meise. De volledige bron-URL's en gebruikte zoekvormen staan in de opgeslagen verslagen.

Daarnaast zijn tekstlagen van onder meer Dudzele, Willebroek, Ravels en Wolvertem/Imde/Rossem/Meuzegem geraadpleegd. Alleen positieve pagina's zijn gericht visueel gecontroleerd. Ontbrekende tekstlagen, anders geordende namen en spellingen kunnen treffers verbergen. Geen passende positieve regel bij een tekstzoeking betekent daarom geen volledige afwezigheid in het oorspronkelijke register. Gistel was niet verkregen; oude niet-werkende Londerzeel- en Merchtem-links zijn geen negatieve bronuitkomst.

Voor de regionale bewerkingen is de verzameling van GHK Londerzeel een belangrijke ingang. De bronnenoverzichtpagina bewaart alle afzonderlijke onderzoeksverslagen en verwijzingen, zodat de brondekking niet uit alleen een plaatsnaam of een globaal ‘doorzocht’-vinkje hoeft te worden afgeleid.

Uitsluitingen gelden voor precies geïdentificeerde personen

Bij Well noemt de doopbewerking van 6 januari 1717 nog een zoon Petrus van P. van den Bergh × Mechtildis Heijnen. Een geboorte circa zes maanden na het genoemde overlijden is verenigbaar met een postuum kind, maar de transcriptie gebruikt dat woord niet. De interpretatie is dus geen letterlijk brongegeven.

Andere reeds gedocumenteerde tegenprofielen, waaronder de afzonderlijke routes Arcen 1688, Nispen/Essen, Beesel en de bekende Weeze-gezinnen, worden niet heropend door alleen een nieuwe naamtreffer. Tegelijk is de Wellse Petrus × Petronella van den Hergraven een ander profiel dan Petrus × Mechtildis. De oude bronlaag noemt daar een eigen gezinsroute en dispensatie uit 1741; dat bewijst zonder persoonsidentificatie niets over alle Wellse dopelingen.

Het afzonderlijke Well-besluit werd in het verslag administratief op de historische kaartlaag toegepast. Daaruit volgt geen nieuw betrouwbaar aantal ‘overgebleven unieke kandidaten’. Kaartstatussen, dossiergroeperingen en bewezen historische personen zijn verschillende grootheden.

Wat blijft nog te onderzoeken?

De laatste verslagen maken het onderzoek beter controleerbaar: indexquery's hebben een vastgelegde afbakening, de Duitse scanrondes noemen exacte beeldbereiken, de Belgische aanvullingen onderscheiden klappers van originelen en de werkregisters bewaren overlap. De oudere formulering dat de selectie ‘afgerond’ was beschrijft een eerdere fase van de openbare index-/weblaag. Zij geldt niet als voltooiing van de huidige brede inventarisatie.

Open blijven de projectbrede vergelijking met alle R-, MC- en V-dossiers; de identiteit tussen doop, huwelijk, getuigenrol en overlijden; niet-geïndexeerde registers; ongelezen of slecht leesbare beelden; en veel Duitse, Franse, Luxemburgse en overige gebieden in de buitenring. Ook Nederland en België zijn niet op alle bron- en naamvarianten uitputtend geïnventariseerd. De precieze plaatsidentificatie en afstand moeten per historische vermelding controleerbaar worden vastgelegd.

De afzonderlijke verdiepingen in Schijndel, Berlicum, Venray, Meerlo en Blitterswijck veranderen deze brede dekkingsgrens niet. Omgekeerd bewijst de brede lijst geen identiteit van een naamgenoot met Peter × Anna Wolters. Alle bijbehorende bronverslagen en bewaarde historische registers blijven bij de synthese bereikbaar.