Website bijgewerkt tot en met 11 oktober 2026 · eerdere paginalaag: 8 oktober 2026

Nieuwste onderzoek: R335 en latere aanvullingen

Roermond 1681 is gecorrigeerd naar Margareta. Goch oktober 1717 betreft Petrus von Langen. Peters ouders blijven onbekend; het halfzussenverband Van de Water blijft een hypothese.

Nieuwe onderzoeken en correcties Oude foto’s

Onderzoeksstand — 30 september 2026

R319–R321, MC001–MC332 en de vervolgnotities van 30 september zijn verwerkt. Maaseik, Elen en de twee gemelde testamenten vormen de eerste beslisroute. Peters ouders blijven onbekend; eerdere bronnen en correcties blijven behouden.

Uden: erfkring, identiteitsketens en open generaties

De erfdeling Uden van 12-06-1726 is een juridische familiebron, maar geen bewezen vaderlijke Van-der-Burcht-erfbrug. Ook een route via Smits/de Smit blijft te toetsen; een beroepsaanduiding is geen vastgestelde familienaam.

Ida Dierckx 1676 → Ida van der Burcht 1697 → Ida van Dam 1726 is een sterke kandidaat-identiteitsketen. De huwelijks-/weduwecontext ondersteunt de reconstructie; de primaire sluiting ontbreekt.

Jenneke van Edel als weduwe van Cornelis in 1741 is een secundaire identificatieroute. De aansluiting op erfgename Jenneke uit 1726 is niet primair gesloten.

Jan Peters en Dirick Peters van Schaijck zijn beiden erfgenaam. Broerschap en een gezamenlijke vader Peter zijn niet bewezen. Petronella van Schaijck × Otto Pulsers (1735) krijgt geen automatische ouder- of siblingrelatie met hen.

Beide R293-bestanden blijven bewaard. De akte van 24-09-1676 noemt minderjarige kinderen van Claes van Hout met voogden Willem Claessen en Hendrick Wirix van den Graeff. De brug naar Peter Claes … en Wilm van Hout uit 1726 ontbreekt.

Canonieke consolidatie van de dubbele R293-laag. Van Hout, Van Edel en Van Schaijck blijven afzonderlijke erf- en voogdijroutes, zonder geconstrueerde generaties.

Handerske/Hendirsken Diercx †12-02-1726 blijft kandidaat voor Henrica *17-11-1656, dochter van Theodorus Willems × Margaretha Joannes. Henrica *19-01-1656, dochter van Theodorus Bartholomeus × Joanna, is als Handerske uitgesloten wegens haar eigen gezin met Johannes Wouters.

Tegenkandidaat: Henrica Dierckx × Romualdus Josephs in 1688 en hun dochter Henrica van 04-10-1688. Dit verhindert sluiting van de doopidentiteit 17-11-1656. Het testament van 1751 is in 1758 herroepen; Peters afwezigheid bewijst geen uitsluiting.

Joanna Dierckx 1670 → Joanna Guilielmi/van der Burcht, vrouw van Judocus van den Berg/Monte, is sterk waarschijnlijk maar niet primair gesloten. De originele Udense trouwregels blijven nodig.

Allegonda van der Burcht × Wouter Croon (1707) is kandidaat voor Hilgundis Dierckx 1678. De vermeende vermelding Allegonda Hendricx 1720 betreft een andere bron uit 1810. Gertrudis Goch 1709 → Gertruij Wouters van der Burght blijft kandidaat, zonder bekende moeder.

Pieter van Dam in Bossche inkwartieringsgegevens 1697–1702 en een weduwe omstreeks 1745 zijn kandidaat-aansluitingen. Geen boedel of sluitende kinderrij gevonden; dat bewijst geen kinderloosheid.

Checkpoints: R288 · R289 · R290 · R291 · R292 · R293 / 1 · R293 / 2 · R294 · R295 · R296 / 1 · R296 / 2 · R296 / 3 · R297 / 1 · R297 / 2 · R297 / 3 · R298 / 1 · R298 / 2 · R298 / 3 · R299 / 1 · R299 / 2 · R299 / 3 · R300

Historische website-uitleg tot R287 — lees samen met de actuele correcties hierboven

Onderzoeksstand R318 · 28-09-2026

Uden 1726: erfdeling en de correctie op Joannes

Actuele stand · Dierckx × Wouters · De drie Peter-modellen

De zeven erfgenamen van 12 juni 1726

In onderzoeksronden R286–R287 (28 september 2026) stond de erfdeling van 12 juni 1726 te Uden centraal. Dit spoor blijft bewaard. De huidige prioriteit ligt bij de twee gemelde testamenten en de mogelijke boedel van Petrus senior in Maaseik, met Elen als afzonderlijke tegenproef. Hendrina Wouter van der Borght staat volgens de secundaire indextranscriptie als mede-erfgenaam van Hendirsken/Handerske (Henrica) Diercx, weduwe van Gerit/Gerardus Janssen (de Smit). Peters ouders blijven onbekend.

Bronverwijzing: BHIC, schepenbank Uden, toegang 7618, inventaris 161, p. 501–502. De index vermeldt één gedigitaliseerde scan. Die scan is in deze websitebewerking niet nieuw opgehaald of gelezen; verwantschapsgraden en representatie blijven te controleren.

De namen Van Edel en Van Schaijck keren later terug in de doopkring van Wolters dochters. Ida van Dam wordt in R286/R287 verbonden met IJda/Ida van der Burcht uit Uden, ondertrouwd op 02-02-1697 met Pieter van Dam. De erfkring is een concreet aanknopingspunt, zonder daarmee alle onderlinge familierelaties vast te leggen.

Henrica 1656 en de oudere Udense generatie

Theodorus Willems × Margaretha Joannes, huwelijk 08-03-1639, is het gezin uit de secundaire reconstructie. Daarin staan Maria (Udense doop 1654) en Henrica (Udense doop 1656). De laatste kan dezelfde zijn als Hendirsken/Handerske (Henrica) Diercx, gehuwd 18-06-1688 en overleden 12-02-1726. KANDIDAAT-HYPOTHESE: deze identiteit is nog niet primair gesloten.

Bij Willem (Udense doop 1642) heet de vader in de notatie Theodorus Hendrikx. Een veronderstelde verschrijving naar Theodorus Willems is geen vastgesteld feit. Ook zijn gelijkstelling met Willem/Guilhelmus Dierckx blijft open.

Wilhelmus van der Burcht (getuige 1654) wordt bij Maria op 29-04-1654 als doopgetuige genoemd. De naam Van der Burcht was daarmee al in de oudere Udense context aanwezig; getuigenis alleen bewijst geen ouder-kindrelatie.

R287: Joannes is magister

Joannes van de/der Burcht (magister) verschijnt bij Rumolda Aerts op 16-01-1659 en bij Aleijdis Theodorus op 05-02-1675. Bij de registratie van 1675 staat: “getuige 1 is magister”. Zijn optreden kan met een functie samenhangen en is geen zelfstandig bewijs voor bloedverwantschap met Willem Dierckx, Wolter of Peter.

NOG TE CONTROLEREN: zijn precieze identiteit, beroep/functie, woonplaats, huwelijk en kinderen. Schoolmeester, koster of clericus zijn onderzoeksvragen, geen vastgestelde beroepen. De hoge prioriteit die R286 aan deze getuige gaf, wordt in R287 verlaagd.

Wat dit betekent voor Peters herkomst

Model A (zoon van Wolter × Gerarda), model B (broer van Wolter) en model C (neef of parallelle tak) blijven alle drie KANDIDAAT-HYPOTHESE. Peter ontbreekt in de familiegroep van 1751 en in de bekende Udense kinderrij. Model C is productief om verder te onderzoeken, zonder formeel bewezen voorrang te krijgen.

Vanaf R287 steunt model C vooral op de erfkring 1726, Ida van der Burcht/Van Dam, Wilhelmus 1654 en de mogelijke overgang van Diercx/Willems naar Van der Burcht/Burgh. Joannes als magister weegt niet zwaar mee.

Lees de originele erfdeling en reconstrueer alle zeven erfgenamen via hun ouders en grootouders.
Toets Handerske/Hendirsken tegen Henrica 1656 en sluit de oudere filiatie met primaire akten.
Zoek vervolgens gericht naar Peter/Petrus in de ontbrekende zijtakken, circa 1680–1702.

De Gochse Gertrudis van 29-01-1709 blijft een dochter van een genoemde Wolteri Vandenbergh, zonder vastgestelde moeder. De context van een Daemgen-zoekvraag bewijst geen Daemgen-relatie; de oorspronkelijke BA0760-regel moet moeder en peetouders beslissen.

Oorspronkelijke checkpoints: R286 · R287. R287 corrigeert het bewijsgewicht van R286; beide blijven volledig leesbaar.

Bronnen en bewijsgrens

Deze aanvulling verwerkt de opgeslagen checkpoints R286 en R287. BHIC-forumtranscripties zijn secundaire bronnen; een archiefnummer of index is geen eigen visuele lezing van de originele akte.

Oorspronkelijke checkpoints: R286 · R287. R287 corrigeert het bewijsgewicht van R286; beide blijven volledig leesbaar.