Onderzoeksstand R327

Nieuwste onderzoeksstand: R327 — 4 oktober 2026. Deze laag voegt de nieuwe beoordelingen toe. Eerdere teksten, bronbladen, gezinskaarten en historische hypothesen blijven behouden.

Peter/Petrus van den Bergh van De Roepaan × Anna Wolters blijft het bewezen ouderpaar te Kessel bij Goch (D) vanaf 1722, met acht kinderen. Anna is gedoopt op 16-11-1699, dochter van Jan/Johannes Wolters × Elberta/Elbertina Holtermans. Peters ouders, geboorteplaats, huwelijk en identiteit vóór 1722 blijven onbewezen.

Historische onderzoekslaag — Actuele onderzoeksprioriteit R327

• 1. Goch oktober 1717 — event 875. Sterkste actuele route naar een mogelijke aanwezigheid vóór Kessel 1722; identiteit met onze Peter niet bewezen.
• 2. Roermond 09-10-1681. Concrete geboortekandidaat met secundair genoemd ouderpaar. De originele doopregel en de Beesel-1715-tegenproef zijn beslissend.

Deze routes worden niet automatisch samengevoegd. Oudere routes, waaronder Maaseik, Weeze en Walbeck, blijven bewaard met hun eigen bewijsstatus.

Goch 1717 — event 1070 is een andere regel

STERK-WAARSCHIJNLIJK Event 1070 / record 98801935777 bevat Van den Bergh, Wolters, de Walt en Eskens. Dit past vrijwel volledig bij Mechtilde, 28-05-1717, dochter van Bartholomaeus van den Berg × Agnes/Agnetis Wolters; getuigen Mathias de Wald + Petronella Eskens.

Event 1070 = de oktober-Petrus: UITGESLOTEN ALS ACTUELE KOPPELING. De eerdere directe projectwaarneming “Petr. Bergen / Petr. v. Bergen” in oktober 1717 betreft een afzonderlijke regel. De oude foutdatum 11-05-1717 blijft ongeldig voor Petrus.

Event 875 — Coell + van Bergh

KANDIDAAT-HYPOTHESE Zeer hoge prioriteit. OnGen event 875 / record 35988330892, jaar 1717, bevat Coell en van Bergh. Dit is de sterkste actuele OnGen-kandidaat voor de afzonderlijke oktoberregel “Petr. Bergen / Petr. v. Bergen”.

Nog niet bewezen: de exacte datum, dopeling, ouders, identiteit en rol van Coell, de voornaam Petrus bij de Van-Bergh-persoon, diens rol en de gelijkstelling met Peter × Anna Wolters.

De actuele werkhypothese is dat Petrus van Bergh/Bergen in deze oktoberregel mogelijk als doopgetuige of peter optrad. De volledige BA 0761-regel moet dit nog bevestigen.

• De bekende transcriptielaag toont Bartholomaeus × Agnes als Van-den-Berg-gezin in 1717; er is daarin geen tweede duidelijke Petrus-van-den-Berg-vader gevonden.
• OnGen indexeert ook familienamen uit getuigenrollen. Een vergelijkbaar Gochs voorbeeld uit 1711 bevat een Van-Berg-naam via een getuige.
• Als deze rol wordt bevestigd, is een volwassen of zelfstandig optredende Petrus in Goch zichtbaar, ongeveer vijf jaar vóór het bewezen ouderschap in Kessel. Dat zou een aanwezigheidsschakel zijn, geen identiteitsbewijs.

Coell is geen gereconstrueerd vast gezin. In 1711–1722 verschijnen wisselende andere familienamen. Maak hiervan niet één doorlopende familie Coell × Tunnissen. De volledige doopregel moet de personen en rollen bepalen.

Archiefcorrectie — 1717 hoort in BA 0761

Volgens de in R327 gecontroleerde archiefinventaris moet de oktoberregel van 1717 primair in BA 0761 worden gelezen. De oudere overgangsformulering BA 0760/0761 blijft als onderzoeksgeschiedenis bewaard, maar is voor deze oktoberregel achterhaald.

Johann Wolters in Goch — de brug van 1708

27-03-1708: Allegonda/Aldegondis van den Berg, dochter van Bartholomaeus × Agnes Wolters. De transcriptie noemt Johann Wolters + Johanna Jansen als getuigen. OnGen event 2122 bevat Van den Bergh + Wolters + Jansen.

Johann Wolters staat daarmee werkelijk in de directe familie-/FAN-kring (familie, kennissen en buren) van dit Gochse gezin. Johann Goch 1708 = Jan/Johannes Wolters × Elbertina Holtermans, Anna’s vader in Kessel? NOG TE BEWIJZEN / HOGE PRIORITEIT. Een getuigenrol op zichzelf bewijst die identiteit niet.

Goch 1719 — Bosch/Bergh-bronconflict

NOG TE CONTROLEREN BRONCONFLICT. Event 1373 / record 99193375929 indexeert Van den Bergh + Wolters + Eskens. De secundaire transcriptie geeft voor vermoedelijk dezelfde doop 17-10-1719, Gerhard, zoon van Walter/Wolter Wolters × Petronella Eskens, met getuigen Bartholomaeus van den Bosch + Agnes Eskens.

OnGen: Van den Bergh. Transcriptie: Van den Bosch. Deze regel geldt voorlopig niet als positief bewijs voor een wederkerige Bartholomaeus-van-den-Bergh/Wolters-keten. Eerst BA 0761 primair lezen.

Goch 1709 — de Weezer koppeling is verzwakt

NOG TE CONTROLEREN VERZWAKT DOOR BOSCH-LEZING. De secundaire Gochse transcriptie leest op 29-01-1709 Walter van den Bosch × Gerharda Schmitz. De oudere koppeling aan Wolterus van den Bergh × Gerrarda Smits, Weeze 1712 en de papiermolen in 1713, is daarom niet veilig.

De Weezer familie en haar bestaande kaarten blijven behouden. Alleen de koppeling met de Gochse regel uit 1709 wordt afgezwakt. Open het bestaande Wolter-profiel.

Een nauwe Gochse familie-/FAN-kring

STERK-WAARSCHIJNLIJK Bartholomaeus van den Berg(h), Mechtild(is) van den Berg, Anna van den Bergh, Theodorus van den Bergh, Agnes Wolters, Assing/Assingh en Verhoeven bewegen zich in een nauwe kring.

Niet bewezen: dat Bartholomaeus, Mechtild, Anna en Theodorus broers/zussen zijn; dat de oktober-Petrus hun broer/neef is; of dat deze Petrus onze Peter van Kessel is. Agnes = zus van Jan Wolters blijft eveneens een kandidaat-hypothese.

Anna Wolters in Kessel bij Goch — 1720

16-08-1720: een Anna Wolters is doopgetuige bij Derrick, zoon van Jan Buicks × Metje Overpaers; medegetuige Derrick Maes. Dit is ruim twee jaar vóór Anna Liesbeth, het eerste bewezen kind van Peter × Anna op 20-09-1722.

Naamvermelding: BRONVAST OP TRANSCRIPTIELAAG. Gelijkstelling met Anna Wolters, gedoopt 16-11-1699: STERK AANNEMELIJK, formeel nog afzonderlijk te bewijzen. Anna lijkt dus al lokaal ingebed voordat Peter daar als vader verschijnt. Anna’s bestaande kaart en tijdlijn.

Elbertina Holtermans × Simon — mogelijk hertrouwspoor

• 07-01-1712, Kessel bij Goch: Simon piscator × Elbertina Holtermans → zoon Elbert; getuigen Jan Holtermans + Elisabeth Kersten.
• 18-06-1714, Kessel bij Goch: Simon de fischer × Elberta Holtermans → Joanna Hermina; getuigen Jan Maes + Jacoba van Baal.

KANDIDAAT-HYPOTHESE De naam komt overeen met Anna’s bewezen moeder. Het is nog niet bewezen dat dit dezelfde vrouw is. Een mogelijk hertrouw-/identiteitsspoor wordt onderzocht; Jan Wolters is hiermee niet bewezen vóór 1712 overleden. Afzonderlijk Simon-profiel blijft gescheiden van Anna’s moeder.

Petrus van den Bergh — Roermond 09-10-1681

KANDIDAAT-HYPOTHESE Originele doopregel nog niet woordelijk gecontroleerd. Volgens een oudere secundaire onderzoeksopgave: Petrus van den Bergh, doop 09-10-1681 Roermond; opgegeven ouders Petrus van den Bergh × Matthia Hawinckel; opgegeven getuigen Lambertus van den Bergh + Gertrudis Bus.

Dit zijn uitsluitend kandidaatdata. Zij staan niet als ouderpaar boven onze Peter in de bewezen stamreeks. Open de afzonderlijke onderzoekskaart.

Verplichte tegenproef — Beesel 1715: een volwassen Petrus van den Bergh trouwt op 08-05-1715 met Catharina Janssen, heeft een eigen gezin in Beesel en hertrouwt in 1731. Roermond 1681 = Beesel 1715 is een COUNTER-HYPOTHESE / VERPLICHT TE TESTEN. Als die identiteit wordt bewezen, valt Roermond 1681 af als onze Peter × Anna Wolters.

Swalmen — familienaam en alias gescheiden

Gubbels alias Op den Bergh en de echte familienaam Van den Bergh zijn afzonderlijke lagen. Samenvoegen op de naam alleen is niet toegestaan.

• Joannes van den Bergh — Swalmen × Petronella Pijpers: huwelijk 13-05-1646 Swalmen; zoon Sebastianus van den Bergh — Swalmen op 10-12-1647. Bronvast op DTB-transcriptielaag.
• Jan van den Bergh: laken-/beslagzaak 1651. Identiteit met Joannes 1646 nog te controleren.
• Gerit/Gerardt van den Bergh: wereldlijke akte 03-03-1652, met Bussemaecker-context. De naam Bus uit de opgave 1681 is niet automatisch Bussemaecker.

Geen van deze personen is zonder aanvullende bron verbonden aan Petrus Roermond 1681.

Hawinckel en Van den Bergh — goederencontext

Het Schatboek van Swalmen en Asselt, aangelegd in november 1691 en later aangevuld, bevat een echte goederen-/belastingverbinding. Latere mutaties mogen niet automatisch op 1691 worden gedateerd.

• “erfgenamen Peter van den Bergh”
• “Gerard van den Bergh”
• “Gerard van den Bergh mit sijne suster”
• posten teruggaand op Jorien/Jurien Hawinckel

ECHTE GOEDEREN-/NETWERKRELATIE; GENEALOGISCHE RELATIE NOG TE BEWIJZEN. Jorien is geen bewezen vader van Matthia; Gerard en zijn niet-genoemde zus zijn geen bewezen kinderen van Peter; de genoemde Peter is niet bewezen de vader van de dopeling uit 1681. Open de netwerk-/bezitskaart.

Derrix/Dercks — plaatscorrectie en De Roepaan

Jordaan Dierick × Anna Wolters uit de oude onderzoeks-e-mail hoort bij Kessel in Limburg (NL), Maria Geboorte. Dit is een andere familie, niet Anna van Kessel bij Goch, St. Stephanus.

In Kessel bij Goch bestaat wel een lokale Derrix/Derricks-groep. Deze blijft onderzoeksrelevant. Bij De Roepaan blijft Hendrick Dercks → modo Peter van den Bergh een belangrijke bezitsovergang. Modo betekent hier een opvolgingsaantekening en bewijst op zichzelf geen huwelijk, erfenis, bloedrelatie of voogdij. De juridische oorzaak blijft open.

Gezins- en onderzoekskaarten

De bestaande kaarten zijn eerst gecontroleerd. Bartholomaeus × Agnes en Anna × Verhoeven worden hergebruikt. Nieuwe personen staan uitsluitend in afzonderlijke onderzoeksfamilies of kandidaatkaarten.

Bartholomaeus × Agnes — bestaande gezinskaart

Bartholomaeus van den Bergh · Agnetis Wolters

Goch, huwelijk 20-06-1701 volgens projectcontrole. De bestaande kindprofielen blijven behouden. Bronvaste transcriptieankers: Allegonda 27-03-1708 en Mechtilde 28-05-1717. Geen nieuwe siblinggroep.

Mechtild × Johann Assing — onderzoeksfamilie

Mechtild(is) van den Berg — Assing · Johann/Joannes Assing / Asheyngh

Hülm 27-06-1695; Catharina 31-08-1698 en Joanna 02-01-1704 volgens de oude Gochse bladen. Geen ouders ingevuld.

Anna × Petrus Verhoeven — bestaande gezinskaart

Anna van den Berg (Verhoeven) · Petrus/Peter Verhoeven

Goch. De bestaande kaart en Joannes 30-04-1700 behouden; Joanna 07-02-1699 staat op het oude blad. De verschillende Catharina-opgaven en overige bladregels zijn geen stilzwijgend toegevoegde bewezen kinderen.

Joannes × Petronella — regionale onderzoeksfamilie

Joannes van den Bergh — Swalmen · Petronella Pijpers · Sebastianus van den Bergh — Swalmen

Swalmen 1646/1647, DTB-transcriptielaag. Geen verbinding met Roermond 1681 bewezen.

Petrus Roermond — kandidaatkaart

Petrus van den Bergh — kandidaat Roermond 1681

Originele doopregel nog niet woordelijk gecontroleerd. Secundair opgegeven ouders uitsluitend als kandidaatdata, zonder ouderverbinding.

Gerard + niet-genoemde zus — netwerk-/bezitskaart

Gerard van den Bergh — schatboek Swalmen/Asselt

Geen verzonnen gezin; de zus blijft onbenoemd, ouders en partner onbekend.

R326 — controle op ontbrekende gezinskaarten

De reeds beschikbare originele Kleefse doop- en huwelijksbeelden blijven bij hun personen gekoppeld. Er is geen extra duplicaat van deze kaarten of beelden gemaakt. Open de bestaande regionale gezinskaarten.

Nieuwe bronafbeeldingen bij de personen

Vijf aangeleverde onderzoeksbladen zijn als leesbare webversie toegevoegd en met 36 gerichte koppelingen bij de betrokken personen geplaatst. Het zijn secundaire onderzoeksnotities, geen portretten of originele kerkboekscans. Achterhaalde of tegenstrijdige lezingen krijgen direct een correctiebijschrift.

Aanvullende beeldbronnen — plaatsen en kerken

Negen plaatsbeelden toegevoegd — 4 oktober 2026

Alle negen beelden zijn nu op deze website te bekijken. De vier historische prenten en vijf moderne foto’s geven plaatscontext. Ze bewijzen geen woonadres, verwantschap of identiteit. Elk beeld heeft een bron- en licentievermelding.

Bewaarbericht van de eerdere R327-publicatie

Onderstaande melding beschrijft de eerdere situatie; de ontbrekende beeldweergaven zijn hierboven aangevuld. De oorspronkelijke bronlinks blijven behouden.

Deze negen gevonden beelden zijn via hun bronpagina te bekijken. Ze tonen plaatscontext, geen bewezen woonadres of familieportret. De bronvermelding geeft maker, datering en hergebruik. De afbeeldingbestanden konden bij deze update niet betrouwbaar worden geladen; daarom staan hier bronlinks.

• De Stad Goch van de Cleefsche weg te zien 1746 — Voorstelling 1746; prent gedateerd 1750–1799. Paulus van Liender naar Jan de Beijer / Amsterdam Museum, A 57777 / publiek domein. Goch vanaf de Kleefse weg, naar een voorstelling uit 1746; prent van Paulus van Liender naar Jan de Beijer. Historische plaatscontext.
• De Markt te Goch 1737 — Voorstelling 1737; prent gedateerd 1750–1799. Paulus van Liender naar Jan de Beijer / Amsterdam Museum, A 57775 / publiek domein. De markt van Goch volgens een voorstelling uit 1737; latere prent van Paulus van Liender naar Jan de Beijer. Historische plaatscontext.
• St. Maria Magdalena, Goch — 13-05-2012. © Steffen Schmitz (Carschten) / Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0 DE. Westzijde van de St. Maria Magdalenakerk in Goch, gefotografeerd in 2012. Hedendaagse plaatscontext.
• Mariä Opferung, Hülm — 22-09-2014. Pimvantend / Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0 DE. Kerk Mariä Opferung in Hülm, gefotografeerd in 2014. Plaatscontext bij het onderzoek naar Mechtild van den Berg en Johann Assing.
• St. Stephanus, Goch-Kessel — 23-09-2008. Frank Vincentz / Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0. St. Stephanus in Kessel bij Goch, Duitsland, gefotografeerd in 2008. Hedendaagse plaatscontext bij Peter en Anna Wolters.
• Sint-Lambertuskerk, Swalmen — 12-07-2013. Romaine / Wikimedia Commons / CC0 1.0. Sint-Lambertuskerk in Swalmen, gefotografeerd in 2013. Hedendaagse plaatscontext bij de onderzoekslijn Swalmen.
• Zijgevel Sint-Dionysiuskerk, Asselt — September 2007. Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, 20429592 / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0. Zijgevel van de Sint-Dionysiuskerk in Asselt, september 2007. Foto uit de beeldcollectie van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed; plaatscontext.
• Plattegrond van Roermond — Ruraemunda vulgo Roermond — 1652. Rijksmuseum, RP-P-AO-19-66A-2; uitgever Joan Blaeu, 1652 / CC0 1.0. Roermond in vogelvlucht, uitgegeven door Joan Blaeu in 1652. Historische plaatscontext; geen doopregister.
• Plattegrond van Goch, 1631–1632 — Onderwerp 1631–1632; vervaardigd 1632–1649. Rijksmuseum, RP-P-OB-81.311 / anonieme prentmaker / CC0 1.0. Plattegrond van Goch met als onderwerp de jaren 1631–1632; ets vervaardigd tussen 1632 en 1649. Historische stadscontext.

Dossierbasis en bewijsgrens

R327 is volledig gelezen, met R326 en de zes overige gevraagde checkpoints. Waar die oudere lagen te stellige gevolgtrekkingen bevatten, gaat R327 voor. De oorspronkelijke teksten blijven als onderzoeksgeschiedenis bereikbaar. Er is in deze website-update geen nieuwe primaire genealogische bewijsverklaring gedaan.

• ONDERZOEKSCHECKPOINT_R326_REGIONALE_RECONSTRUCTIE_EXACT_VAN_DEN_BERGH_HERAUDIT_STRATEGIE_OVERDRACHT_03-10-2026.md
• ONDERZOEKSRONDE_R327_GOCH_EVENT875_BOSCH_BERGH_ROERMOND_KESSEL_WEBSITE_OVERDRACHT_04-10-2026.md
• MICROCHECKPOINT_GOCH_1698_1723_VAN_DEN_BERGH_WOLTERS_FAN_NETWERK_04-10-2026.md
• MICROCHECKPOINT_UPDATE_DRI_DELLMANN_VAN_HEYSS_WOLTERS_HOLTERMANS_04-10-2026.md
• MICROCHECKPOINT_ANNA_WOLTERS_EERDER_HUWELIJK_DERRIX_DERCKS_ROEPAAN_04-10-2026.md
• MICROCHECKPOINT_GOCH_EVENT2122_EVENT875_EVENT1373_KESSEL_WOLTERS_CLUSTER_04-10-2026.md
• MICROCHECKPOINT_PETER_ROERMOND_1681_VS_BEESEL_1715_GOCH_BRUGTEST_04-10-2026.md
• MICROCHECKPOINT_ROERMOND_1681_SCHATBOEK_VAN_DEN_BERGH_HAWINCKEL_VERDIEPING_04-10-2026.md

Toevoegingen — R327, 4 oktober 2026

• Afwerk-update: R327 is prominent de actuele hoofdlaag; oudere versieaanduidingen zijn als geschiedenis gemarkeerd. De negen plaatsbeelden zijn lokaal toegevoegd met datering, makers en licenties.
• Afzonderlijke beoordelingen van Goch-events 1070, 875, 2122 en 1373; mogelijke getuigenrol blijft hypothese.
• Correcte registerroute BA 0761 voor oktober 1717; Bosch/Bergh-conflicten 1709 en 1719 zichtbaar.
• Anna 1720, mogelijk Elbertina–Simon-spoor en Kessel (D)/(NL)-scheiding toegevoegd.
• Roermond 1681, Swalmen, Hawinckel-goederencontext en verplichte Beesel-tegenproef toegevoegd.
• Negen ontbrekende persoons-/onderzoekskaarten en twee afzonderlijke onderzoeksgezinnen toegevoegd; bestaande R326-kaarten hergebruikt.
• Vijf nieuwe bronbladen met 36 persoonskoppelingen en negen aanvullende externe beeldbronnen.
• Bestaande stamreeks, acht Kesselse kinderen, fotoalbum, wapens, blauwe knoppen, navigatie, oude hypothesen en changelogregels behouden.