VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Aanvullingen van 13 oktober 2026: Peter IV, Gennep, Viller en drie familietakken.

Actuele onderzoeksstand: R335 + aanvullingen tot en met 11 oktober 2026. Historische onderzoekslaag 8 oktober.

Website bijgewerkt tot en met 11 oktober 2026 · eerdere paginalaag: 8 oktober 2026

Nieuwste onderzoek: R335 en latere aanvullingen

Roermond 1681 is gecorrigeerd naar Margareta. Goch oktober 1717 betreft Petrus von Langen. Peters ouders blijven onbekend; het halfzussenverband Van de Water blijft een hypothese.

Nieuwe onderzoeken en correcties Oude foto’s

Aanvulling 4 oktober 2026: 600 km rondom Kleef, 14 voorlopige profielen inclusief de nieuwe indexlead uit 1690; Maria Bastiaens 1720/1722; inv.nr. 2120 is Hasselt; Maaseikse zijtakken en Trier. Peters identiteit en ouders blijven onbewezen.
Historische onderzoeksstand R327 — 4 oktober 2026

Onderstaande tekst is de bewaarde onderzoeksstand van 4 oktober 2026. Latere bronlezingen corrigeren Roermond 1681 naar Margareta en Goch oktober 1717 naar Petrus von Langen. Voor de huidige beoordeling: R335 + aanvullingen tot en met 11 oktober 2026.

Historische onderzoekslaag — Correctie / actuele stand R327 — 4 oktober 2026

Nieuwste onderzoeksstand: R327 — 4 oktober 2026. Goch event 875 en Roermond 1681 blijven kandidaat-routes. Geen nieuwe ouders of bewezen geboorteplaats van Peter. Lees de nieuwe correcties, onderzoekskaarten en bronbeelden.

Actuele beoordeling bij dit onderwerp

Actuele beoordeling — 3 oktober 2026

De onderzoeksprioriteit ligt bij Peters bewezen leven in Kessel–Goch–De Roepaan, met vroege vestiging, pacht, bezit en erfenissen als mogelijke familiebrug. Er is geen nieuw ouderpaar vastgesteld. Maaseik 1693 blijft een bewaarde KANDIDAAT-HYPOTHESE; oudere prioriteitsuitspraken hieronder horen bij hun eigen onderzoeksdatum.

Nieuwe regionale gezinnen, getuigen, correcties en originele akten →

Onderzoeksstand — 1 oktober 2026

Alle 168 pakketitems zijn gekoppeld aan bestaande kaarten of afzonderlijke bronprofielen en onderzoeksdossiers. Het dossier bevat nu 1.246 persoons- en bronprofielkaarten en 318 gezinnen, inclusief onderzoeksgezinnen. R321 en MC332 blijven de hoogste aangetroffen nummers; dit is een ongenummerde aanvulling. De Maaseikse herkomst van Peter blijft KANDIDAAT-HYPOTHESE. Peter en Anna houden hun acht kinderen en bestaande sterkere bewijsstatussen zijn behouden.

Het aangevulde Maaseikse verhaal · Gezinnen, getuigen en bronvermeldingen · Verwerkingsregister van alle 168 items

R319–R321, MC001–MC332 en de vervolgnotities van 30 september zijn verwerkt. Maaseik, Elen en de twee gemelde testamenten vormen de eerste beslisroute. Peters ouders blijven onbekend; eerdere bronnen en correcties blijven behouden. Lees de actuele synthese en bronverantwoording

De bewezen basis blijft staan

BEWEZEN: Peter/Petrus van den Bergh van De Roepaan × Anna Wolters en hun acht kinderen. Anna is gedoopt op 16-11-1699 te Kessel bij Goch, dochter van Jan/Johannes Wolters × Elberta/Elbertina Holtermans. Hermina Dercks is niet de moeder van deze acht kinderen.

NOG TE CONTROLEREN: Peters ouders, broers, zussen, ooms en tantes; ouders en siblings van Jan en Elbertina. De bomen bevatten geen nieuw ouderpaar voor Peter of Elbertina.

R315 blijft de leidende correctielaag

UITGESLOTEN als bewijs voor Anna’s vader: Jan Wolters en Hencken Meerts bij Lens Quiten alias Duijts op 10-03-1711 horen bij Kessel in Limburg. Er is geen bronbrug naar Kessel bij Goch. Het daarvan afgeleide overlijdensvenster 1711–1712 vervalt. Een familieband met Kessel in Limburg blijft mogelijk. Ook een persoonsidentiteit vraagt afzonderlijk bewijs; de plaatscorrectie alleen sluit die niet uit. Een expliciete verwantschaps-, bezit-, huwelijks- of migratiebron moet de verbinding met Kessel bij Goch aantonen.

UITGESLOTEN als datering: Derick Holtmans in Wetten “1695”. Dit is regestnummer 1695 in een zestiende-eeuwse archiefcontext. Het is geen vastgesteld jaar 1695. Herhalingen in latere checkpoints en de R318-overdracht zijn daarmee niet canoniek.

Checkpoints: R310 · R315 / 1 · R315 / 2

Anna, Jan en de oudere Wolters

Anna’s bewezen siblingreeks bij Jan × Elbertina: Theodorus en Elisabeth (13-01-1696), Joannes Arnold (15-02-1697), Anna (16-11-1699). Het huwelijk van de ouders en hun eigen ouderparen blijven open.

Joannes Wolters (Walbeck, schoolhouden) × Mechtildis Smets (Walbeck) heeft kinderen in 1677 en 1680. Officialaatsproces 845 uit 1679 betreft schoolhouden zonder toestemming. Joannes senior = Jan Kessel is KANDIDAAT-HYPOTHESE; de zoon uit 1680 is als target uitgesloten.

Dina, Aeltje, Gerritje en Henricus Wolters blijven lokale onderzoekspersonen. Geen broer/zus-, zwager- of neefstatus op grond van naam of gezamenlijke vermelding.

Checkpoints: R304 · R305 · R306 / 1 · R306 / 2 · R315 / 1 · R315 / 2

Elbertina en de oudere Holtermans-familie

KANDIDAAT-HYPOTHESE: Jan/Joannes Holtmans (Limmigo) × Mechtild/Mechel van Limmigo als ouders van Elbertina. De oudere Joannes-, Derrick/Theodorus-, Joanna-, Gerrit/Gerardus- en Theodora-profielen zijn geen bewezen siblinggroep.

STERK-WAARSCHIJNLIJK: Derrick en Theodorus bij dezelfde Henrica van Acken zijn één vaderprofiel. De bronkaarten blijven onderscheiden.

Walbeck 1672 → Kessel 1696 → Bergen 1704 is een mogelijke persoons- of takbrug. Geen automatische samenvoeging; geen bewezen oom of tante van Anna.

Checkpoints: R306 / 1 · R306 / 2 · R312 · R316 · R317 · R318

Peters Goch/Hülm-kring blijft open

Anna van den Berg, Mechtild/Mechtilde, Johann/Joannes, Theodor/Theodorus, Bartholomaeus × Agnes/Agnetis Wolters, mogelijk Wolter/Wolteri en target Peter vormen de sterkste lokale familie-/FAN-kring. KANDIDAAT-HYPOTHESE: een siblinggroep of nauwe familie; geen gezamenlijk ouderpaar bewezen. Bartholomaeus blijft belangrijk als mogelijke broer, oom of andere verwant.

UITGESLOTEN: Arcen 1688 als target Peter. Huis Bergh is niet bewezen als stam. De relevante Gochse Peter/Petrus-vermelding ligt in oktober 1717; 11-05-1717 is de verkeerde regel. Originele rol, context en getuigen blijven te lezen.

Checkpoints: R298 / 1 · R298 / 2 · R298 / 3 · R304

Gerichte Pruisische en Duitse bronnen

Zoek expliciet naar Sohn, Tochter, Bruder, Schwester, Erben, Vormund, Schwager, Witwe, filius, filia, frater en soror. Een naamtreffer is geen filiatie.

Checkpoints: R306 / 1 · R306 / 2 · R310 · R311 / 1 · R311 / 2 · R314 · R315 / 1 · R315 / 2 · R318

Historische website-uitleg tot R287 — lees samen met de actuele correcties hierboven

Onderzoeksstand — 30-09-2026

Historische onderzoekslaag — Actuele genealogische stand — R318

R287 — 28-09-2026

De bestaande website is inhoudelijk bijgewerkt van R200 naar R287. Alle oudere personen, zijtakken, bronstukken en beelden blijven behouden. 1054 persoons- en bronprofielkaarten, 289 gezinsregistraties en 2930 afzonderlijke archiefdocumenten zijn doorzoekbaar.

De vaste basis blijft Peter/Petrus van den Bergh van De Roepaan × Anna Wolters en hun acht kinderen. De nieuwe familieconstructie Wolter/Gualterus van der Burgh × Gerarda/Gerritjen Smitz alias Cox is zichtbaar met eigen bewijsgrenzen. Peters vader en moeder zijn nog niet bewezen.

Bronnen en oorspronkelijke checkpoints (1)

Wat weten we zeker, wat onderzoeken we?

  • Zeker: Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters en hun acht kinderen vormen de vaste familielijn.
  • Sterk-waarschijnlijk: Wolter × Gerarda in Uden/Bergen en Weeze, en de verbinding met Gualterus Dierckx uit 1674. Iedere identiteitsbrug heeft een eigen bronstatus.
  • Open: Peters ouders. Zoon van Wolter, broer van Wolter en neef/parallelle tak blijven drie hypothesen. Gertrudis 1709 heeft nog geen vastgestelde moeder.

Bekijk de argumenten en tegenaanwijzingen per model · Bekijk de controle van de oorspronkelijke bronnen

Mogelijke familiepositie van Peter ten opzichte van Wolter

Geen van deze drie modellen is bewezen. Peter/Petrus van den Bergh van De Roepaan krijgt geen vaste ouder-kindlijn naar Wolter of Willem Dierckx. De band met Anna Wolters en hun acht kinderen blijft bewezen.

ModelWat pastWat ontbreekt of tegenwerkt
A · Zoon van Wolter × Gerarda
KANDIDAAT-HYPOTHESE
Een nog onbekend kind, mogelijk geboren ca.1698–1702, past vóór Joanna 1703.Geen doop/erfakte. Peter ontbreekt in de testamentaire familiegroep 1751 hoewel hij toen leefde. Een selectief testament sluit hem niet definitief uit.
B · Broer van Wolter
KANDIDAAT-HYPOTHESE
Peter zou eveneens een zoon van Willem/Guilhelmus Dierckx × Joanna Wouters kunnen zijn.Peter is niet gevonden in de bekende Udense kinderrij. Daardoor iets verzwakt, niet uitgesloten.
C · Neef of parallelle tak
KANDIDAAT-HYPOTHESE
Van der Burcht/Burgh verschijnt bij meerdere vermoedelijke siblings. Een zoon van een broer of een parallelle tak wordt relatief belangrijker.Een concrete generatiebrug naar Peter ontbreekt ook hier.
Bronnen en oorspronkelijke checkpoints (3)

Wat deze publicatie toevoegt

Wolter/Gerarda: migratie, kinderen en testament 1751; Smitz/Cox: de koster, erfkring en gescheiden Theodorus-profielen; Willem Dierckx × Joanna Wouters en Gualterus 1674.

R201–R279: bezit en hypotheek 310, Arnoldus, Van Mekeren, gescheiden Gennepse gezinnen, burger-/pachtarchieven, Driessen en veerrecht, Zelder/Kranenburg/Hau, Walbeckse Wolters, Diessen–Erzhausen en Verhoeven.

De chronologie bevat alle rondes tot 287 inclusief parallelle checkpoints. De hoogste historisch aangetroffen afsluitende VERIFIED-ronde blijft R135; R287 was de toenmalige onderzoeksstand, geen verklaring dat iedere nieuwe hypothese bewezen is. De gedateerde vorige stand blijft leesbaar.

Bronnen en oorspronkelijke checkpoints (0)

    R286–R287: de Udense erfdeling en Joannes magister

    In onderzoeksronden R286–R287 (28 september 2026) stond de erfdeling van 12 juni 1726 te Uden centraal. Dit spoor blijft bewaard. De huidige prioriteit ligt bij de twee gemelde testamenten en de mogelijke boedel van Petrus senior in Maaseik, met Elen als afzonderlijke tegenproef. Hendrina Wouter van der Borght staat volgens de secundaire indextranscriptie als mede-erfgenaam van Hendirsken/Handerske (Henrica) Diercx, weduwe van Gerit/Gerardus Janssen (de Smit). Peters ouders blijven onbekend.

    De identiteit van Handerske/Henrica Diercx met Henrica uit 1656 blijft een hypothese. R287 verlaagt het bewijsgewicht van Joannes van der Burcht: zijn titel magister maakt een getuigenrol geen zelfstandig familiebewijs. De erfdeling van 1726 was binnen deze onderzoeksfase de hoofdroute.

    Lees de zeven erfgenamen, de oudere generatie en de R287-correctie →

    Oorspronkelijke checkpoints: R286 · R287. R287 corrigeert het bewijsgewicht van R286; beide blijven volledig leesbaar.