Website bijgewerkt tot en met 11 oktober 2026 · eerdere paginalaag: 8 oktober 2026

Nieuwste onderzoek: R335 en latere aanvullingen

Roermond 1681 is gecorrigeerd naar Margareta. Goch oktober 1717 betreft Petrus von Langen. Peters ouders blijven onbekend; het halfzussenverband Van de Water blijft een hypothese.

Nieuwe onderzoeken en correcties Oude foto’s

Historische onderzoeksstand R327 — 4 oktober 2026

Onderstaande tekst is de bewaarde onderzoeksstand van 4 oktober 2026. Latere bronlezingen corrigeren Roermond 1681 naar Margareta en Goch oktober 1717 naar Petrus von Langen. Voor de huidige beoordeling: R335 + aanvullingen tot en met 11 oktober 2026.

Historische onderzoekslaag — Correctie / actuele stand R327 — 4 oktober 2026

Nieuwste onderzoeksstand: R327 — 4 oktober 2026. Goch event 875 en Roermond 1681 blijven kandidaat-routes. Geen nieuwe ouders of bewezen geboorteplaats van Peter. Lees de nieuwe correcties, onderzoekskaarten en bronbeelden.

Actuele beoordeling bij dit onderwerp

Onderzoeksstand — 30 september 2026

R319–R321, MC001–MC332 en de vervolgnotities van 30 september zijn verwerkt. Maaseik, Elen en de twee gemelde testamenten vormen de eerste beslisroute. Peters ouders blijven onbekend; eerdere bronnen en correcties blijven behouden.

Peters Goch/Hülm-kring blijft open

Anna van den Berg, Mechtild/Mechtilde, Johann/Joannes, Theodor/Theodorus, Bartholomaeus × Agnes/Agnetis Wolters, mogelijk Wolter/Wolteri en target Peter vormen de sterkste lokale familie-/FAN-kring. KANDIDAAT-HYPOTHESE: een siblinggroep of nauwe familie; geen gezamenlijk ouderpaar bewezen. Bartholomaeus blijft belangrijk als mogelijke broer, oom of andere verwant.

UITGESLOTEN: Arcen 1688 als target Peter. Huis Bergh is niet bewezen als stam. De relevante Gochse Peter/Petrus-vermelding ligt in oktober 1717; 11-05-1717 is de verkeerde regel. Originele rol, context en getuigen blijven te lezen.

Checkpoints: R298 / 1 · R298 / 2 · R298 / 3 · R304

Uden: erfkring, identiteitsketens en open generaties

De erfdeling Uden van 12-06-1726 is een juridische familiebron, maar geen bewezen vaderlijke Van-der-Burcht-erfbrug. Ook een route via Smits/de Smit blijft te toetsen; een beroepsaanduiding is geen vastgestelde familienaam.

Ida Dierckx 1676 → Ida van der Burcht 1697 → Ida van Dam 1726 is een sterke kandidaat-identiteitsketen. De huwelijks-/weduwecontext ondersteunt de reconstructie; de primaire sluiting ontbreekt.

Jenneke van Edel als weduwe van Cornelis in 1741 is een secundaire identificatieroute. De aansluiting op erfgename Jenneke uit 1726 is niet primair gesloten.

Jan Peters en Dirick Peters van Schaijck zijn beiden erfgenaam. Broerschap en een gezamenlijke vader Peter zijn niet bewezen. Petronella van Schaijck × Otto Pulsers (1735) krijgt geen automatische ouder- of siblingrelatie met hen.

Beide R293-bestanden blijven bewaard. De akte van 24-09-1676 noemt minderjarige kinderen van Claes van Hout met voogden Willem Claessen en Hendrick Wirix van den Graeff. De brug naar Peter Claes … en Wilm van Hout uit 1726 ontbreekt.

Canonieke consolidatie van de dubbele R293-laag. Van Hout, Van Edel en Van Schaijck blijven afzonderlijke erf- en voogdijroutes, zonder geconstrueerde generaties.

Handerske/Hendirsken Diercx †12-02-1726 blijft kandidaat voor Henrica *17-11-1656, dochter van Theodorus Willems × Margaretha Joannes. Henrica *19-01-1656, dochter van Theodorus Bartholomeus × Joanna, is als Handerske uitgesloten wegens haar eigen gezin met Johannes Wouters.

Tegenkandidaat: Henrica Dierckx × Romualdus Josephs in 1688 en hun dochter Henrica van 04-10-1688. Dit verhindert sluiting van de doopidentiteit 17-11-1656. Het testament van 1751 is in 1758 herroepen; Peters afwezigheid bewijst geen uitsluiting.

Joanna Dierckx 1670 → Joanna Guilielmi/van der Burcht, vrouw van Judocus van den Berg/Monte, is sterk waarschijnlijk maar niet primair gesloten. De originele Udense trouwregels blijven nodig.

Allegonda van der Burcht × Wouter Croon (1707) is kandidaat voor Hilgundis Dierckx 1678. De vermeende vermelding Allegonda Hendricx 1720 betreft een andere bron uit 1810. Gertrudis Goch 1709 → Gertruij Wouters van der Burght blijft kandidaat, zonder bekende moeder.

Pieter van Dam in Bossche inkwartieringsgegevens 1697–1702 en een weduwe omstreeks 1745 zijn kandidaat-aansluitingen. Geen boedel of sluitende kinderrij gevonden; dat bewijst geen kinderloosheid.

Checkpoints: R288 · R289 · R290 · R291 · R292 · R293 / 1 · R293 / 2 · R294 · R295 · R296 / 1 · R296 / 2 · R296 / 3 · R297 / 1 · R297 / 2 · R297 / 3 · R298 / 1 · R298 / 2 · R298 / 3 · R299 / 1 · R299 / 2 · R299 / 3 · R300

Historische website-uitleg tot R287 — lees samen met de actuele correcties hierboven

Onderzoeksstand — 30-09-2026

Uden–Bergen–Goch–Weeze: Wolter en Gerarda

Een migrerende familieconstructie

Wolter/Gualterus van der Burgh × Gerarda/Gerritjen Smitz alias Cox. De huwelijkstrajecten en de Bergen–Weeze-identiteit zijn STERK-WAARSCHIJNLIJK, niet absoluut bewezen. Het Memoriale uit het parochiearchief St. Petrus Bergen, nr.5, is gebruikt via een nog niet aan het origineel getoetste transcriptie. De plaatsformule papiermolen bewijst geen beroep als papiermaker.

Datum	Plaats	Bron en status
31-08 / 02-09-1698	Bergen → Uden	Wolterus Willems × Gerarda Smitz; twee dagen later Gualterus van de Burgt × Gerarda Smits. Sterk-waarschijnlijk één huwelijkstraject.
1703–1705	Bergen / Aijen	Joanna 25-06-1703 en Henrina 28-11-1705. Zoon Willem en zwager Theodorus op 03-01-1705; vestbrief echtpaar 14-02-1705.
29-01-1709	Mogelijk Goch	Gertrudis, dochter Wolteri Vandenbergh. Moeder en gezinsidentiteit niet gesloten.
1712–1713	Weeze	Joannes bij Wolterus × Gerrarda; overlijden Wolterus 11-04-1713 “in den papiermoelen tho Weeze”.
04-07-1714	Bergen / Well	Gerarda Smitz alias Cox expliciet weduwe van Wolter. Maes Ardts/Artz Aijen in de onderpandketen; aflossing 10-12-1721.
1726–1751	Uden / Cuijk	Hendrina 1726/1730; Johanna × Casper Mennen kandidaat; testament Gertruij 19-07-1751 met kinderen Hendrina, kinderen Willem en Joanna.

Bronnen en oorspronkelijke checkpoints (3)

Kinderen en bronprofielen

Willem van der Borgh — Expliciet zoon van Wolter volgens de Memoriale-transcriptie. Gerarda wordt in deze formule niet letterlijk als zijn moeder genoemd.
Joanna van der Borght — Ouders Wolterus van der Borght × Gerarda Smitz; getuigen Bernardus Jeurgens en Gertrudis Smitz.
Henrina/Hendrina van der Borght — Doopprofiel bij Wolterus × Gerarda; volwassen Udense identiteit afzonderlijk.
Gertrudis Vandenbergh — Vader Wolteri Vandenbergh. De moeder en peetouders moeten nog worden gesloten. Geen bewezen dochter van Gerarda en geen vaste plaats in het Wolter–Gerarda-gezin.
Joannes van den Bergh — Ouders Wolterus van den Bergh × Gerrarda Smits. De gezinsidentiteit Weeze–Bergen is sterk-waarschijnlijk.

Bronnen en oorspronkelijke checkpoints (2)

Het testament van 1751 en de ontbrekende Peter

Gertruij Wouters van der Borght maakt op 19-07-1751 met Claeske Tonissen een testament. De kinderen van Hendrina, de kinderen van Willem en Joanna vormen de begunstigde groep. Joanna heeft vruchtgebruik; daarna gaat haar deel naar de kinderen van Hendrina en Willem. Dit is een sterke familiegroep, geen letterlijke broer/zus-verklaring.

Peter wordt niet genoemd, hoewel hij toen nog leefde. Die tegenaanwijzing blijft zichtbaar bij modelA. Een selectief testament bewijst op zichzelf geen uitsluiting. Gertruij 1751 is bovendien nog geen bewezen identiteit met Gertrudis Goch 1709.

Bronnen en oorspronkelijke checkpoints (2)

Twee verschillende Gualterus/Walterus-mannen

Profiel A: Wolter/Gualterus van der Burgh × Gerarda/Gerritjen Smitz alias Cox — Uden/Bergen, vermoedelijk Weeze, overlijden 1713 en weduwe 1714.

Profiel B: Walterus/Gualterus van der Burght × Elisabeth(a) Nettenbraijers — ’s-Hertogenbosch, kinderen 1707–1714. Deze volwassenen worden strikt gescheiden.

Bronnen en oorspronkelijke checkpoints (2)

Oorspronkelijke bronnen: wat is al gecontroleerd?

Extra toegankelijkheidscontrole bij de websitepublicatie op 28-09-2026. Een gevonden index of forumvermelding wordt niet als gelezen originele akte voorgesteld.

Bronvraag	Beschikbare route	Huidige grens
Uden: huwelijk 26-05-1669, doop 01-05-1674 en huwelijk 02-09-1698	BHIC, Van den Burgh	De genoemde gegevens zijn in de forumreconstructie teruggevonden. In deze controle is geen passend oorspronkelijk scanbeeld opgehaald; de generatiebrug blijft sterk-waarschijnlijk.
Bergen: vestbrieven en erfkring 1703–1714	Schepenprotocol 1687–1705 · Schepenprotocol 1704–1721	De bestaande archiefverwijzingen blijven beschikbaar. De scanviewer kon tijdens deze controle niet worden uitgelezen. Geen nieuwe letterlijke filiatie vastgesteld.
Gertrudis, Goch 29-01-1709: wie is haar moeder?	Matricula: Goch, St. Maria Magdalena	Matricula vermeldt dat de boeken 4–10, waaronder de dopen 1695–1801, bij het Personenstandsarchiv Rheinland berusten en daar niet getoond worden. De moeder en peetouders van Gertrudis zijn in deze controle niet vastgesteld.

De concrete volgende controle: de Gochse doop van 29 januari 1709 in het oorspronkelijke register bij het Personenstandsarchiv Rheinland opzoeken en vader, moeder, getuigen, plaats en eventuele randnotities samen lezen. Tot die tijd blijft de kandidaatverbinding met Wolter × Gerarda gescheiden van een vaste ouderlijn.

R286–R287: de Udense erfdeling en Joannes magister

In onderzoeksronden R286–R287 (28 september 2026) stond de erfdeling van 12 juni 1726 te Uden centraal. Dit spoor blijft bewaard. De huidige prioriteit ligt bij de twee gemelde testamenten en de mogelijke boedel van Petrus senior in Maaseik, met Elen als afzonderlijke tegenproef. Hendrina Wouter van der Borght staat volgens de secundaire indextranscriptie als mede-erfgenaam van Hendirsken/Handerske (Henrica) Diercx, weduwe van Gerit/Gerardus Janssen (de Smit). Peters ouders blijven onbekend.

De identiteit van Handerske/Henrica Diercx met Henrica uit 1656 blijft een hypothese. R287 verlaagt het bewijsgewicht van Joannes van der Burcht: zijn titel magister maakt een getuigenrol geen zelfstandig familiebewijs. De erfdeling van 1726 was binnen deze onderzoeksfase de hoofdroute.

Lees de zeven erfgenamen, de oudere generatie en de R287-correctie →

Oorspronkelijke checkpoints: R286 · R287. R287 corrigeert het bewijsgewicht van R286; beide blijven volledig leesbaar.