Onderzoeksnotitie · 7 november 2026

Originele Maaseikse testamenten opnieuw gekoppeld; Elen 1747 en de Kesselse identiteitsbrug

Onderzoeksdatum: 7 november 2026 Modus: ADD-ONLY, zelfstandige ongenummerde onderzoekslaag. Bestaande onderzoeksarchiefen, historische afbeeldingen, eerdere conclusies/negatieve resultaten, kwartierstaat, website en familieboek niet gewijzigd. Geen e-mails, archiefverzoeken, bestelling of kosten. Vraag: was de op 1 januari 1693 te Maaseik gedoopte Petrus (zoon van Petrus van den Berg × Harlindis/Erlindis Benaers) dezelfde als Peter/Petrus × Anna Wolters, die in Kessel bij Goch (Duitsland) vanaf 20 september 1722 als vader voorkomt?

1. Resultaat van deze ronde

De bestaande originele testamentfoto's van Hermannus Craens zijn in deze ronde opnieuw als bestanden uit het historische onderzoeksarchief van 24 oktober teruggehaald en direct geopend. Dit corrigeert de te algemene formulering in sommige oudere werkplannen dat alleen het handgeschreven afschrift of de notarisindex beschikbaar zou zijn. De fotoreeks was al op 24 oktober bewaard en op 2 november visueel gecontroleerd; de bron is dus NIET nieuw ontdekt op 7 november. Hier volgt slechts een nieuwe integriteits- en onderzoeksconcordantie.

5 februari 1720 — testament nr. 89, FamilySearch DGS 009003915, historische beelden 763–765; de familiepassage over Gerardus, zoon Peter van den Bergh, staat op scan 764, linkerblad. In de oudere gedeeltelijke lezing werd voor Gerardus een legaat van 100 gulden gezien.
15 mei 1722 — testament nr. 237, zelfde DGS, beelden 911–912; familiepassage over Peter en Geertruijd, kinderen van de oudere Peter van den Bergh × Erlindis Beners, volgens de eerdere gedeeltelijke handschriftlezing ieder 50 gulden. Foto 911 draagt de folionummering 231, foto 912 232. Een gedeeltelijke primaire lezing, niet een volledige diplomatische transcriptie.
Juridische correctie: in de marge bij het testament van 1720 is verwezen naar herroeping op 15 mei 1722. Het 1720-legaat mag niet als naast het testament van 1722 blijvend geldende of bewezen uitbetaalde aanspraak worden opgenomen. De genealogische naam-/vaderformules zijn evenwel historisch bronmateriaal.
Identiteitscorrectie: het kruisvormige handmerk op foto 912, rechterblad is aangeduid als handmerk van Peter Daemen, niet van legataris Peter van den Bergh. De namen van de begunstigden zeggen niet dat zij bij het testament aanwezig waren.
Geen aangetroffen personele brug in de bekende lezingen: Anna Wolters, Kessel bij Goch, Ottersum, De Roepaan en een voor zoon Peter uniek te identificeren verblijf of echtgenote ontbreken vooralsnog. Dit is geen claim dat elk onleesbaar woord in de originelen uitgesloten is.

Resultaat familiestam: geen nieuw bewezen ouderpaar van Peter × Anna en geen nieuwe originele akte uit een extern archief.

2. Bronhiërarchie en duplicatiecheck

| Historisch object | Eerdere brontoegang | Bewijsstatus en grens | | Maaseik 1680 huwelijk Petrus × Harlindis Beners | Oorspronkelijke parochiefoto, in onderzoeksarchiefal 16 oktober rechtstreeks gelezen | Historisch huwelijk; niet Peters herkomst uit Kessel | | Maaseik 1 jan. 1693 doop Petrus | Oorspronkelijke parochiefoto, in onderzoeksarchiefal 16 oktober gelezen | Kind + ouderpaar bevestigd; volwassen levensloop nog onbekend | | Maaseik 20/22 maart 1724 Petrus Vandenbergh viduus | Historische parochiefoto, op 16 oktober en 3 november gelezen | Overleden weduwnaar; niet met expliciete echtgenote Harlindis aangeduid, vermoedelijke senior-identiteit open | | Testament 1720, nr. 89 | DGS009003915 scans 763–765 (onderzoeksarchief 24 okt.) | Originele registerfotos al beschikbaar; oudere deeltranscriptie: Gerardus 100 gulden, niet Geertruijd | | Testament 1722, nr. 237 | DGS009003915 scans 911–912 (onderzoeksarchief 24 okt.) | Originele registerfotos al beschikbaar; oudere deeltranscriptie: Peter en Geertruijd elk 50 gulden, met herroeping 1720 | | Handgeschreven uittreksel 1722 op blad 177 | Eén afgeleide PDF, ander document dan vijf historische scans | Op dezelfde pagina bovenaan Theodorus Maes-akte; alleen onderste twee blokken Maria Bastiaens; auteur/volledigheid onbekend |

Geen vrijstaande nieuwe ontdekking: het masteraddendum van 2 november en het rapport ONDERZOEKSVERSLAG_CRAENS_PRIMAIRE_HERLEZING_ADD_ONLY.md hadden de historische beelden, herroeping, handmerk en naamcorrectie al beschreven. Zij blijven in de ADD-ONLY-keten leidend. Het huidige rapport is daarop een broncontrole, geen tweede onafhankelijk bewijs voor hetzelfde testament.

Controle van de exacte reeds bestaande foto-bytes (SHA-256)

Het origineel blijft in de onderzoeksarchiefonder: /Familie Van den Berg 3.0/05_ONDERZOEKSRONDES/Maaseik_akten_en_vervolg_24-10-2026_ADD_ONLY.zip.

3. Het beslissende vervolg is niet nóg een Maaseikse Petrus-naam, maar een identificerende rechtsrol

Het testament van 1722 noemt de jongere Peter binnen de familie van zijn ouders, maar noemt niet zijn eigen woonplaats, partner of erfaanspraak als daadwerkelijk uitbetaald. De in eerdere dossiers gelezen tekst geeft Geurdt Reijnders, burger/koopman, als executeur aan; bij diens overlijden diens erfgenamen. Hij mocht Maria's huis in de Bleumerstraat verkopen om de legaten te voldoen. De executieclausule vormt een concrete zoekroute naar kwitantie, afrekening, volmacht of processtuk waarin de legataris Peter persoonlijk met de plaats Kessel/Ottersum, vrouw Anna Wolters of een gevolmachtigde optreedt.

Het is echter eerst nodig de eigen identiteit/sterfdatum van de testatrice te bepalen: een in 1723 gestorven Maria Bastiaens conjugata (gehuwd) is niet op naam alleen identiek met de in 1722 genoemde geestelijke jongedochter. Bovendien bestaat een indexverwijzing naar een testament van een Maria Bastiaens als geestelijke dochter op 28 juni 1760 (Joannes Wilhelmus van Reij XI–142ab, indexpagina 130). Identiteit tussen 1722 en 1760 is OPEN. Zelfs als de 1722-familiepassage tekstueel klopt, levert dat nog geen betaling op.

Concrete notariële volgorde, niet opnieuw als vondsten tellen: 1722 nr. 237 / 1726 28 november, H. Craens nr. 161 (X–277a; Bleumerstraathuis) / 1739 9 april, H. Craens nr. 64 (XIII–171a) / 1740 5 mei, H. Craens nr. 98 (XIII–182b) / 1760 testament Van Reij nr. 130. Vergelijk in de echte minuut belendingen, eerdere titel, erfgenamen, volmachten, adressen en verwijzingen naar het testament van Maria. Het zijn niet bewezen alle dezelfde woning of partijen; de data zijn zoeklocators, geen bewijs van uitvoering.

4. De concurrerende Elense Petrus blijft een serieuze uitsluitingsproef

Gepubliceerde Elense regionale registerbewerking:

13 juni 1725, doop van Petrus; ouders Petrus Van de(n) Bergh/Vandebergs × Petronella Severijns; getuigen Henricus Vandebergs en Gertrudis Deters.
27 september 1747, overlijden van de oudere Petrus te Elen; 3 oktober 1747, overlijden Petronella Severijns, zes dagen later.
De openbare persoonsregels geven voor de vader geen ouders, eigen doopdatum, leeftijd of gedateerd huwelijk. Daarom niet gelijkstellen aan de Petrus van 1693. De twee doodsdata leveren op zichzelf geen doodsoorzaak op.
De wederkerige 1724–1725 getuigenverbinding Heppeneert ↔︎ Elen met Stappers/Dieters/Severijns/Van de Bergh is in oktober al onderzocht. Het is GEEN bewezen afstamming van Elense Petrus uit het ouderpaar Maaseik.

Wat beslist wél? Het oorspronkelijke (vermoedelijk tussen 1710 en 1725 gesloten) huwelijk met Petronella als dat zijn ouders of herkomst noemt; of een boedel/erfdeling/voogdijstuk uit 1747–1749 met een expliciete filiatiefomule. Voor Elen wordt de parochieregisterdekking als ca. 1694/1695–1803 beschreven; de relevante inschrijvingen vallen dus binnen de beschreven periode, maar de doelbeelden zijn in deze ronde niet geopend. Belgische AGATHA-genealogie, Elen-klappers en het notariaat Hasselt zijn bekende ingangspunten, geen al gevonden nieuw erfstuk.

Beslisboom:

Elen-Petrus = Maaseik 1693 aantoonbaar, dan valt de hypothese Maaseik 1693 = Kessel Peter × Anna Wolters wegens het concurrerende gezin met Petronella (1725) af.
Elen-Petrus aantoonbaar ander ouderpaar, dan wordt de zwaarste concurrerende identificatie van Maaseik 1693 zwakker, maar Kessel is daarmee nog niet positief bewezen.
Zoon Peter uit Maaseiks testament aantoonbaar wonend Kessel (D) of gehuwd met Anna Wolters, dan ontstaat de benodigde sterke identiteitsbrug; controleer wel in aanvullende onafhankelijke Duitse/Nederlandse akte.

5. De Nederlandse overlijdens- en objectbronnen als tegencontrole

Laatste gedateerde bewaarde 18 november 1765-brief Peter vanden Berg uit Ottersum; fysieke ondertekening niet bewezen, identiteit met Kesselse Peter uit omgeving sterk maar voorwaardelijk.
In 23/26 juni 1780 beschrijft een oorspronkelijke Gennepse gerechtelijke familieakte Peter × Anna als overleden ouders van vier betrokken kinderen; daarom zijn zij vóór die rechtsactie overleden.
De Gennepse RK-begraafregisters over 1752–1798 zijn als archiefreeks beschreven (Regionaal Archief Nijmegen, Berenbroek 809/47). De online GenBronnen-jaarblokken 1765–1769, 1770–1774 en 1775–1779 gaven opnieuw webtoegangs-/cachefouten, niet een verifieerbare negatieve persoonsuitslag. Eerst origineel/index op achternaam en echtgenoot raadplegen; ook Ottersum of Duitsland als mogelijke overlijdensplaats behouden.
Ottersum hypotheek huis 78, fol. 152–153 (Der Rupan Henrich Dircks → modo Peter van den Bergh) en het andere Ottersumse huis 193 fol. 148–149_R (Peter v. d. Bergh, Kaufbrief vom 20 Oct. 1752) blijven twee afgescheiden objecten. Volledige aankoopakten ontbreken, de vide fol. 115-lezing bij huis 193 is onzeker.
Genneps huis Maasstraat en de afzonderlijke tuin bij Maaspoort uit de verkoop in juni 1780 zijn nog weer andere objecten. Geen vermenging van rechtstitels/huizen/familieleden.

6. Beschikbare officiële/openbare vindplaatsen (alleen aanvraagroute, geen individuele persoonsakte gevonden)

Historische notarisbeelden reeds in onderzoeksarchief, FamilySearch DGS 009003915; uit scans 763–765, 911–912. Historische onderzoeksverslagen 24 oktober en 2 november; geen nieuwe foto van buitenaf ontvangen.
Rijksarchief Hasselt, Maaseik, Rollen Loons Recht nr. 8 (juni 1710 – februari 1728): 1724–1728 dossier over vader Petrus, erfgenamen, volmacht; een procesrol is geen erf-/gichtregister en het bestaan van de specifieke boedel is niet aangetoond. Zie AGATHA Rijksarchief België.
Maaseiks notariaat Hermannus Craens en Van Reij: originele notariële minuten en bijakten op 1726–1760; correcte archiefconcordantie eerst vaststellen.
Elen parochie: oorspronkelijke huwelijk-, doop- en begraafinschrijvingen 1720–1747; plus notariaat/erfrecht 1747–1749, ouders en erfgenamen Petrus × Severijns. Gichtreeks Elen heeft in de oudere rapporten een overleveringshiaat voor 1747; niet aannemen dat een doorlopende Elense gichtenreeks bewaard is.
Regionaal Archief Nijmegen, collectie 809, inv. 47, Gennep RK begraafboek 1752–1798: originele begraafbeschrijvingen vanaf 1765, bij voorkeur volledige scan en naamklapper. Geen volledig negatieve toets gedaan.
Landesarchiv NRW AA 0064/784 en /785: De Roepaan huis 78 en huis 193; bijbehorende hof-/koopboeken/Belegakten via Gennep/Ottersumse justitie, originele fol. 115 en overdrachtsbrieven.

7. Verifieerbare onderzoekstatus per bewering

| Bewering | Status na deze ronde | | Kessel bij Goch 1722–1738: Peter × Anna Wolters hebben acht gedocumenteerde doopkinderen | BEWEZEN OP HISTORISCHE REGISTER-/AFSCHRIFTLAAG; geen nieuwe dopen | | Maaseik doop 1693: Petrus zoon Petrus × Harlindis | BEWEZEN OP BESTAANDE PAROCHIEFOTO | | Peter/Geertruijd zijn in testament 1722 kinderen van oom Peter × Erlindis | STERK OP BESTAANDE ORIGINELE TESTAMENTFOTO + EERDERE DEELLEZING | | Gerardus 1720 krijgt 100 gulden; de akte 1720 wordt in 1722 herroepen | EERDERE BRONLEZING, FOTO'S BEWAARD; geen bewezen betaling | | De legataris Peter 1722 = dopeling 1693 | KANDIDAAT-HYPOTHESE; geen leeftijd/doopadres in testament | | Maaseik 1693 = Kessel Peter × Anna Wolters | KANDIDAAT-HYPOTHESE nr. 1, geen identiteit/ouders bewezen | | Maaseik 1693 = Elen-Petrus × Petronella Severijns | SERIEUZE TEGENHYPOTHESE, NOG TE CONTROLEREN | | Peter en Anna's concrete overlijdensdata | NOG TE CONTROLEREN; beiden overleden vóór juni 1780, Peter had mogelijke gedateerde vermelding 1765 | | Anna Wolters = Hermina Dercks | UITGESLOTEN ALS MOEDERGEZINSCORRECTIE; geen vroegere vrouw afgeleid uit voorgedrukte hypotheekrubriek |

8. Eindtelling / publicatiestatus

Reeds bestaande historische testamentakten zelfstandig fysiek heropend deze ronde: 2, foto’s: 5 (geen nieuwe archiefbron).
Nieuw teruggevonden binnen deze ronde: directe bestandstoegang vanuit oude onderzoeksarchief, nadrukkelijk geen nieuwe historische ontdekking omdat deze herstelactie reeds op 2 november was gebeurd.
Nieuw zelfstandig getranscribeerd origineel voor naam/ouders uit 1724–1749: 0.
Nieuwe bewezen grootoudergeneraties van Kesselse Peter: 0.
Uitgaande berichten, bestellingen, betalingen: 0.

Conclusie: bij een volgende primaire inzage eerst kiezen voor akte met identificerende juridische rol (afrekening/volmacht Maria Bastiaens of erfenis vader Petrus 1724), en de Elense tegenproef 1747. Geen nieuwe brede kandidatencensus op voornaam alleen en geen oude naamsvermelding als geboortebewijs promoveren.

Kernbronnen

Ongewijzigd historisch onderzoeksarchief: Maaseik_akten_en_vervolg_24-10-2026_ADD_ONLY.zip, bronfoto’s uit DGS 009003915 (1720, 1722).
ONDERZOEKSVERSLAG_CRAENS_PRIMAIRE_HERLEZING_ADD_ONLY.md (2 november 2026), broncorrectie MASTER_ADDENDUM_VDBH_MAASEIK_HERSTEL_2026-11-02_ADD_ONLY.md.
BRONCONTROLE_MAASEIK_UPLOADS_16-10-2026_ADD_ONLY.md — afgeleide kopie, foto's 1680, 1693, 1724.
ADD_ONLY_VERVOLG_MAASEIK_TESTAMENT_EXECUTEURS_HUIS_16-10-2026.md — erfuitvoering/oudere notarislocators.
RAN Berenbroek 809/47: https://studiezaal.nijmegen.nl/detail.php?id=2133356350&tab=delen .
Ottersum parochiearchiefuitleg: https://www.ottersum.info/geschiedenis/genealogie/ .
GenBronnen Gennep overlijdensindex: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/gennep/overlijdens.html .
Belgische Rijksarchief genealogische zoekomgeving: https://agatha.arch.be/nl/search/genealogie/ .