# Familie Van den Berg 3.0 — verdere verdieping van de vier huwelijksfoto's

**Onderzoeksdatum:** 10 oktober 2026  
**Soort:** zelfstandige ongenummerde ADD-ONLY-aanvulling op de eerdere volledige familieaudit van 10 oktober 2026, R333–R335 en de zijtakdossiers.  
**Afbakening:** Maaseik Sint-Catharina (15 oktober 1741), Aldeneik Sint-Anna (13 juli 1751), elk met detailfoto en volledig dubbelblad. De aanvullende huwelijksinschrijving Baeten–Broeckmeulen (5 mei 1751) staat op hetzelfde Aldeneikse dubbelblad.  
**Integriteit:** geen websitewijziging, geen bestaand dossier overschreven, geen archiefverzoek verstuurd. Alle nieuwe feitelijke notarisgegevens hieronder berusten op de al in de Library opgeslagen *moderne notariële namenindex*, niet op voor het eerst gelezen originele notarisminuten.

## 1. Belangrijkste nieuwe delta na het eerdere volledige dossier

### A. 2 juli 1725 — Jan van den Bergh in Heppeneert (gerichte oude registerverwijzing nu afzonderlijk ontsloten)

- **Datum:** 1725-07-02.
- **Notaris:** CRAENS Frans.
- **Moderne index:** `VII - 172d`; indexveld `Pagina = 155`.
- **Plaatsaanduiding bij de persoon:** `VAN DEN BERGH Jan (Heppeneert)`.
- **Omschrijving van aktegroep:** `niet in staat om te betalen, in handen gesteld al sijn gewas in de velde`.
- **Andere geïndexeerde betrokkenen in diezelfde aktegroep:** `GOERTTEN Govert (Maeseijck)`, `JANSSEN Arnold (Maeseijck)`, `STEIJVERS Geurdt (broer van Jan)` en `STEIJVERS Jan (broer van Geurdt)`.
- **Exact indexrij:** M–Z CSV rij **28144**, waarbij de CSV-kop als eerste rij wordt geteld.

**Waardering:** BEWEZEN als *moderne indexvermelding* van een Jan van den Bergh met de plaats Heppeneert. De akte betreft een schulden-/veldgewassenregeling. **NIET BEWEZEN** wie de schuldenaar was: de beschrijving kan betrekking hebben op iemand anders in dezelfde aktegroep. De Steijvers-broers worden expliciet als onderling broers genoemd; Jan van den Bergh mag niet tot die broedergroep worden gerekend. Evenmin is deze Jan reeds uniek bewezen als Joannes van den Bergh × Sybilla Mevissen. Juist het originele stuk kan zijn woon-, beroeps- en grondrelatie verduidelijken.

**Relevantie voor de vier huwelijksfoto's:** het gezin Joannes van den Bergh × Sybilla Mevissen heeft volgens de gepubliceerde Heppeneertse doopbewerking kinderen tussen 1711 en 1728, waaronder Elisabeth (1711), Harlindis (1719) en Catharina (1724). Een in 1725 in Heppeneert genoemde Jan van den Bergh is daarom een belangrijke *kandidaat* voor hun vader en kan de continuïteit van diens levensloop documenteren.

### B. 28 juni 1735 — Jan van de Bergh in Heppeneert bij een renteakte

- **Datum:** 1735-06-28.
- **Notaris:** van REIJ Joēs Herman.
- **Moderne index hoofdakte:** `III - 300ab`; vervolg **`III - 301a`**; indexveld `Pagina = 10`.
- **Persoonsvermelding in vervolg:** `VAN DE BERGH Jan (Heppeneert)`, M–Z CSV rij **26949**.
- **Bijbehorende vervolgvermelding:** `WINCKENS Cornelis`, M–Z CSV rij **38666**.
- **Hoofdakte-omschrijving:** `cedeeren ten haeren behoeve een rente`.
- **Overige hoofdaktepersonen:** Elisabeth en Ida Beckers (expliciet zusters in de index), Guilleaume Joassart, Reijnier Beckers, Gertrud Witmaeckers, Jan Isebeels en Dirck van Genabeth.

**Waardering:** BEWEZEN als moderne indexvermelding; dezelfde historische Jan uit 1725 blijft **KANDIDAAT**, niet vastgesteld. Geen oorspronkelijke renteakte gelezen. Het samen voorkomen met Beckers maakt hem niet tot broer, schuldeiser of erfgenaam van de familie Beckers: zijn rechtsrol is onbekend.

**Belang:** een apart gedateerde vermelding van een Jan van de Bergh te Heppeneert tussen het kinderdoopgezin (1711–1728) en de huwelijken van de mogelijke dochters (1741 en 1751). Bij werkelijk identiteitsbewijs kan hiermee een levensloop 1725 → 1735 → 1765/1768/1769 worden opgebouwd.

### C. De mogelijke vaderlijn nauwkeuriger opgesplitst

| Bron / datum | Personen | Direct bewezen binnen die bron? |
|---|---|---|
| Huwelijk 8 februari 1711, Heppeneert | Joannes van den Bergh × Sybilla Mevissen | Gepubliceerde kerkboekbewerking; originele pagina nog niet in deze ronde ingezien |
| 1711–1728, Heppeneert | Hun acht afzonderlijke doopkinderen | Gepubliceerde kerkboekbewerking; kinddopen niet individueel opnieuw origineel bekeken |
| **2 juli 1725**, Maaseikse notariële index | Jan van den Bergh `(Heppeneert)` | **Indexvermelding bevestigd; identificatie met vader Joannes open** |
| **28 juni 1735**, Maaseikse notariële index | Jan van de Bergh `(Heppeneert)` | **Indexvermelding bevestigd; identificatie met vader Joannes open** |
| 15 oktober 1741, Maaseik, origineel registerbeeld | Joannes Baptista van Tongeren × Elisabetha van de Bergh; vier getuigen Van de Bergh | **Bewezen huwelijk, niet bruidouders** |
| 13 juli 1751, Aldeneik, origineel registerbeeld | Josephus de Granade, weduwnaar × Lindis van de Bergh; vier getuigen | **Bewezen huwelijk, niet bruidouders** |
| 15 februari 1765, Prinssen, index `III–249ab` p.47 | Jan van de Bergh `(Heppenaert)` bij transactie huis/moestuin/weide | Indexbevestiging; de eigenaarsrol van Jan nog onbekend |
| 20 mei 1768 | Overlijden Joannes van den Bergh, 81 jaar, Heppeneert | Secundaire overlijdensopgave; origineel nog lezen |
| 28 januari 1769, Prinssen, index `III–286ab` p.121 | `Jan + (Heppenaert)` naast Harlindis, Elisabeth, Catharina | Index bevestigt naam/deceased-aanduiding; familie-/erfrechttaal ongelezen |

**Echte beslisvraag:** komt de Jan uit 1725/1735 overeen met de Jan uit 1765 en de in 1768 overleden echtgenoot van Sybilla? De index alleen kan dat niet oplossen.

## 2. De nog onbesliste tweevoudige Harlindis-/Elisabethhypothese

Er zijn minstens twee kandidaten voor Lindis, de bruid van 13 juli 1751:

**Model A — Heppeneert**
- Harlindis, gedoopt **4 september 1719**, dochter Joannes van den Bergh × Sybilla Mevissen.
- Mogelijke zus van Elisabeth, gedoopt **8 juni 1711**, de bruid van 1741.
- Mogelijke zus Catharina, gedoopt **20 maart 1724**, als getuige in 1751.
- Ondersteunende familievingerafdruk: Paulus/Petrus/Maria/Harlindis onder de vier getuigen van 1741; Maria/Catharina onder de getuigen van 1751; de latere doop **28 februari 1754** bij Lindis × Josephus noemt Sybilla Mevissen en Joannes Baptist van Tongeren als getuigen (in gepubliceerde bewerking).

**Model B — Maaseik, Gerardus × Joanna Baggen**
- Harlindis, gedoopt **10 mei 1720**, dochter Gerardus van den Bergh × Joanna Baggen.
- Haar mogelijke zussen Maria Elisabeth (1724) en Catharina Elisabeth (1732) kunnen qua leeftijd de getuigen Maria en Catharina in 1751 zijn.
- Nicolaes, gedoopt in dit gezin **6 december 1726**, past qua naam bij de Nicolaes die in de notarisindex uit 1775 naast de geïndexeerde zussen Elisabeth/Catharina staat. Die Nicolaes is niet als broer van de zussen vermeld.
- De betrokkenheid van Sybilla Mevissen in 1754 zou dan anders moeten worden verklaard (bijvoorbeeld als aangetrouwde tante, **uitsluitend als** een broerrelatie tussen Joannes en Gerardus ooit wordt bewezen). Dit is niet uitgesloten.

**Afweging:** model A past bijzonder goed bij beide oorspronkelijke huwelijksakten en het latere getuigenpatroon; status **STERK-WAARSCHIJNLIJK**, geen expliciete filiatief bewijs. Model B is een **reëel alternatief**, niet weg te laten. Het is methodisch onjuist beide Harlindissen en beide Elisabeth/Catharina-groepen samen te voegen.

## 3. Mathias Postiens: nieuwe gerichte witness-matchingproef

- **13 juli 1751**, Aldeneik, historische huwelijksfoto: getuige `Mathia[s] Postiens` bij Josephus de Granade × Lindis van de Bergh.
- **24 april 1763**, Heppeneert, gepubliceerde huwelijksbewerking: **Mathias Postiens** en **Joanna van de Weert** getuigen bij **Joannes Brentiens × Maria Elisabeth Wijnen**.
- De Wijnen-bruid zou volgens diezelfde bewerking op **5 maart 1734** te Heppeneert zijn gedoopt als dochter van Laurentius Wijnen × Matthia van de Weerdt.

**Status:** beide gebeurtenissen afzonderlijk gedocumenteerd, de identificatie van de getuige uit 1751 met de man uit 1763 **KANDIDAAT**. Nergens staat dat Mathias een broer, oom of neef van Lindis is. De herhaling kan een buurtnetwerk, beroep, parochiale taak of verwantschap vertegenwoordigen, maar daarvan is nog niets aangetoond. De vermelding is daarom een *testprofiel*, niet een nieuwe bloedverwant.

Bron: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000523.htm of -000086.htm .

## 4. Behoud van oudere broncorrecties en aanvullende weerleggingen

- **15 oktober 1741**, Maaseik Sint-Catharina, register 383: huwelijksfoto, Joannes Baptista van Tongeren × Elisabetha van de Bergh, vier Van-de-Bergh-getuigen. Eerdere 17 oktober en 18 september blijven als *historische afwijkende publicaties* bewaard.
- **13 juli 1751**, Aldeneik Sint-Anna, register 379: Josephus de Granade `viduus` × Lindis van de Bergh. Datum 5 mei in een latere genealogische gezinsbewerking heeft op de ontvangen originele foto betrekking op een **ander** huwelijk: Gerardus Baeten × Maria Broeckmeulen. Niet als tweede De-Granade-huwelijk opvoeren.
- Het woord `viduus` noemt Josephus weduwnaar maar niet de naam van zijn eerdere vrouw. Margaretha van Reij × Josephus 20-01-1740 en †14-12-1748 zijn secundaire kandidaat-identificaties totdat die originele teksten gelezen zijn.
- **28 januari 1769**, Prinssen `III–286ab` p.121, Heppeneert: Harlindis `weduwe Joseph Gernaedts`, Elisabeth × Jan Mathijs van Tongeren, Catharina en een overleden Jan van de Bergh in dezelfde indexgroep. Niet bewezen allen erfgenamen of kinderen van Jan.
- **4 juli 1775**, Van Reij `XIII–240bc` p.58, Bleumerstraat: Elisabeth/Catharina uitdrukkelijk zussen **in de moderne persoonsindex**; Elisabeth × `Joēs Baptist van Tongelen`; Nicolaes × Maria Anna Swiljens eveneens genoemd. Het naamverschil `Jan Mathijs` (1769) / `Joēs Baptist` (1775) blijft BRONCONFLICT. Verschillende Joannes-/Elisabeth-paren zijn mogelijk.
- **Charlier–Bormans–Van Reij, 1717–1784** is in het voorafgaande grote dossier en de daarop volgende ADD-ONLY-verdieping uitgewerkt. Oudere Amsterdam-1766, Maaseik-1752/1755/1756/1766/1772/1774/1778 en Van-Reij-getuigen opnieuw als bronroutes bewaren; deze ronde claimt er geen nieuw gelezen originele akten of bewezen directe Peter–Anna-brug uit.

## 5. Exacte nieuwe primaire aanvragen en toetscriteria

| Prioriteit | Stuk en indexverwijzing | Wat vaststellen? |
|---|---|---|
| **1 — nieuwe vaderankerproef** | **2 juli 1725**, notaris **Frans Craens**, `VII–172d`, p.155 | Wie is schuldenaar/eigenaar van veldgewas, wat is Jan's exacte rol, woonplaats, eventuele echtgenote Sybilla, beroep, perceel, handtekening? |
| **2 — tweede vaderankerproef** | **28 juni 1735**, notaris **Joannes Herman van Reij**, `III–300ab` + **`III–301a`**, p.10 | Wat is Jan van de Berghs rol in Beckers-rente, noemt akte zijn echtgenote/beroep/woonplaats, verwijst het naar eerder of later bezit? |
| **3 — bestaande objectketen** | **15 februari 1765** Prinssen `III–249ab` p.47; **28 januari 1769** Prinssen `III–286ab` p.121 | Zijn deze Jannen één persoon? Was 1769 een erfverkoop na †1768? Zijn Lindis, Catharina en Elisabeth dochters of slechts eigendomsbetrokkenen? |
| **4 — zusterverhouding** | **4 juli 1775**, notaris Van Reij, `XIII–240bc` p.58 | Zijn de zussen uit Heppeneert of uit Gerardus–Baggen? Noemt de akte hun vader, vorige bezitstitels en de complete voornaam van Van Tongeren? |
| **5 — witness test** | Heppeneert huwelijk **24 april 1763** Brentiens × Wijnen, originele inschrijving | Staat er meer over getuige Mathias Postiens of zijn woonplaats/rol, en klopt hij met 1751? |
| **6 — filiatie-zussen** | Heppeneert doop **8 juni 1711** Elisabeth, **4 september 1719** Harlindis, **20 maart 1724** Catharina; oorspronkelijke doop **28 februari 1754** De Granade-kind | Ouders en identiteit terugkoppelen naar de beide bruiden en de moedergetuige Sybilla |
| **7 — originele hoofdvraag** | Maaseik 15 mei 1722 testament Maria Bastiaens (Herman Craens `IX–177cd` p.237), plus 5 februari 1720 (`IX–109cd` + `IX–110a` p.89) | Is zoon Peter uit Maaseik 1693 verbonden aan Kessel bij Goch, Anna Wolters, verblijf elders, erfdeel of gevolmachtigde? |

**Nota over codes:** `VII–172d`, `III–300ab`, `IX–177cd`, en `Pagina` zijn **moderne indexvelden van Documentatiecentrum Maaseik**, géén zelfstandig bewezen actueel inventarisnummer of origineel folio van het Rijksarchief. Bewaar bij aanvraag exacte datum/notaris plus indexlocator en vraag de geldige archiefconcordantie.

## 6. Bronnenverantwoording

1. **Gebruiker:** vier historische registerfoto's, al bewaard in `/Familie Van den Berg 3.0/06_BRONNEN_EN_AKTES/` (Maaseik 1741 en Aldeneik 1751; details en volledige dubbelbladen). In dit vervolg niet opnieuw geüpload.
2. **Documentatiecentrum Maaseik — openbare notariële persoonsindex A–L en M–Z**, eerder in Library opgeslagen (`Notaris_aktes_AL_download_07-10-2026.csv` en `Notaris_aktes_MZ_download_07-10-2026.csv`). Dit vervolg las beide CSV's rechtstreeks, gegroepeerd op datum, notaris, boekdeel en indexveld Pagina. Officiële publicatie-ingang: https://sites.google.com/site/dcmaaseik/verzamelingen .
3. **Heemkring Kinrooi — gepubliceerde gezins-/kerkboekbewerking (SECUNDAIR)**: Van den Bergh/Heppeneert en Baggen https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000952.htm , De Granade https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000210.htm , Wijnen/Brentiens/Mathias Postiens https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000523.htm .
4. **Eerdere Library (reeds onderzocht, NIET nieuwe vondsten):** `ADD_ONLY_VOLLEDIGE_BRON_EN_FAMILIEAUDIT_MAASEIK1741_ALDENEIK1751_10-10-2026.md`, R333–R335, `ADD_ONLY_MAASEIK_CHARLIER_BORMANS_VAN_REIJ_1717_1784_BRONVERDIEPING_10-10-2026.md`, `MICROCHECKPOINT_MC310_ELEN_HEPPENEERT_WEDERKERIGE_BRUG_HENRICUS_CORRECTIE_30-09-2026.md` en alle overige ongenummerde dossiers.

## 7. Eindsaldo

**Nieuw als afzonderlijk ontsloten controleankers in deze ronde:** (a) Jan van den Bergh `(Heppeneert)` in notariële index **2 juli 1725** en **28 juni 1735**; (b) Mathias Postiens als mogelijke dezelfde huwelijksgetuige in **1751** en **1763**; (c) expliciete toetsmatrix voor de twee concurrerende Harlindis-/Elisabeth-families met eerdere 1769/1775 erfdocumenten.

**Niet bereikt:** geen originele 1725-/1735-notarisminuten, geen nieuw geïdentificeerde ouders van de Kesselse Peter, geen bewezen verbinding Petrus Maaseik 1693 → Peter × Anna Wolters. Het originele bewijs van de twee huwelijken uit 1741/1751 blijft ongewijzigd en maakt verdere persoonsreconstructie mogelijk.