Onderzoeksnotitie · 8 november 2026

Gennep en Well, akten uit 1714, 1720 en 1752

8 november 2026 — ADD-ONLY — Gennep/Ottersum, Well–Bergen en Kessel

Onderzoeksprincipe

Deze aanvulling staat los van bestaande documenten, persoonskaarten en website. Niets wordt verwijderd of stilzwijgend vervangen. Gedocumenteerde vermeldingen worden gescheiden van identificaties en verwantschapsaannames. Exacte schrijfwijzen worden bewaard naast varianten.

Status: een nieuwe directe filiatie van Peter van den Bergh of een oorspronkelijke koopbrief van 20 oktober 1752 is niet gevonden. Maaseik 1693 blijft een KANDIDAAT-HYPOTHESE, zonder nieuwe bevestiging.

A. Kessel: nieuwe controlepunten bij het gezin Peter × Anna

A1. Dubbele naam Albert

Twee doopvermeldingen, maar het overlijden van de eerstgeboren Albert is niet bewezen. De oudere registratie Elbertus/Welbert blijft behouden totdat de overlevering en latere akten zijn vergeleken. Status: BEWEZEN als afzonderlijke transcriptievermeldingen; sterfdatum eerste Albert NOG TE CONTROLEREN.

A2. David Maes en lokale Maes-naamdragers

14 februari 1734: David Maes als doopgetuige bij Joannes, zoon Peter × Anna.
15 april 1735: Kessel D1735-004, kind Mechel, ouders David Maes × Joanna Thijssen; getuigen Derrick Scherder en Derris Thijssen.

Voorlopig mogelijk dezelfde David; identiteit en verwantschap zijn KANDIDAAT-HYPOTHESE. Een lokale Maes-naamdrager betekent op zichzelf geen herkomstbewijs voor Maaseik.

A3. Gertruid Holtermans × Peter Thijssen

Op 3 juli 1731 meldt de transcriptie Kessel D1731-005 een kind Joannes, van Peter Thijssen en Gertruid Holtermans; getuigen Arndt Pellens en Aeltje Maes. Mogelijke verbinding met de gedoopte Gertruid Holtermans (1694, ouders Johannes Holtermans × Joanna van Acken) en de doopgetuige uit 1724 is KANDIDAAT-HYPOTHESE. Er kunnen naamgenoten bestaan.

A4. Bronkritiek

Het overgeleverde Kesselse register uit 1675–1798 is verbonden met de historische overschrijving uit 1798; de oorspronkelijke oudere parochieboeken zijn volgens de kerkelijke archiefbeschrijving verloren. Transcripties bewijzen een gepubliceerde lezing, niet dat het oorspronkelijke zeventiende- of achttiende-eeuwse handschrift nog bestaat.

B. Scheiding tussen de verschillende families Van den Bergh in Well

B1. Petrus van den Bergh × Petronilla van den Hergraef

Dit vormt een eigen, rechtstreeks onderbouwd Wellse gezin. Niet samenvoegen met Peter van den Bergh × Anna Wolters (Kessel). Dit is een kritieke naamgenootwaarschuwing bij nieuwe vondsten in Well/Bergen, niet zonder meer een formeel genealogisch bewijs dat beide Peters nooit dezelfde persoon geweest kunnen zijn.

Bronnen:

B2. Twee onderling verbonden huwelijken van 1706

11 februari 1706, Well H1706-002, blz. 55 nr. 2: Henricus Raemmaeckers × Mechtildis van den Bergh. Getuigen Joannes ab Holsaet en Joannes Raemmaeckers.
3 november 1706, Well H1706-009, blz. 55 nr. 9: Jacobus van den Bergh × Maria Bosmans. Getuigen Joannes ab Holsaet en Henricus Raemmaeckers.

De wederkerige sociale band via huwelijksgetuige Henricus is gedocumenteerd. Broer-zusrelatie tussen Mechtildis en Jacobus is NOG TE CONTROLEREN.

B3. Aleidis van den Bergh × Laurentius Diebels

4 september 1708, Well H1708-007, blz. 57 nr. 3, met getuigen Gossewijn Beckers en Gossewijn Wolters. De naam Wolters is hier géén bewijs van verwantschap met Anna Wolters uit Kessel.

Bron huwelijken 1706–1708: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/well/huwelijken/1704-1709.html

C. Secundair beschreven boedelscheiding van 9 maart 1720

Erik I.M. Fleuren, Parenteel van Goert Heijlen, bevat een als akte weergegeven passage over een maagdscheiding d.d. 9 maart 1720. In die passage:

worden minderjarige kinderen van Geurt Diebels × Petronella van den Bergh genoemd;
treden Jasper van den Bergh en Laurens Diebels op als voogden (momboirs);
komen de namen Gerrit van den Bergh en Petronella van den Bergh onder de ondertekenaars voor;
wordt een nalatenschap van Seger Hoecken genoemd.

Status: GEDOCUMENTEERD IN SECUNDAIRE PUBLICATIE, niet als eigenhandig gelezen originele schepenbankakte. De originele bronlocatie, datumlezing, persoonssamenstelling en onderlinge familieverbanden moeten worden geverifieerd.

Fleuren beschrijft bovendien Aleidis en Maria van den Bergh als dochters van Gerardt van den Bergh × Jenneken Hoecken en vermeldt daarnaast Petronella van den Bergh als dochter van Gerardt van den Bergh × Hermanna Jaspers. Deze genealogische toeschrijvingen worden niet automatisch overgenomen. De vraag of meerdere Gerardts, twee echtgenotes of gelijknamige dochters in het spel zijn, blijft open. De schuldbekentenis van 19 januari 1714 ten gunste van Gerardt van den Bergh × Jenneken Hoecken (Bergen, historische inventarisnr. 235) moet onafhankelijk worden getoetst.

Bron: https://home.hccnet.nl/eim.fleuren/diversen/heijlen-diebels/fleuren.htm

D. Dispensatiebronnen met expliciete Wellse genealogieën

3 februari 1700 — RHCL 3-1700-29 (foto 1675a+b): de huwelijksdispensatie van Godefridus Diebels × Petronella van den Bergh geeft een afstammingsschema via Gasparus Hermans × Anna Vijten. Petronella's moeder heet Hermanna Jaspers; haar grootvader van moederszijde is Petrus Jaspers. Deze afstammingsketen behoort tot het Wellse netwerk en is geen bewijs van Peters afstamming uit Well.

14 juni 1710 — RHCL 6-1710-117 (foto 1678a+b+c): huwelijksdispensatie Casparus Raemmaeckers × Hermanna van den Bergh alias Hermans. Zij wordt dochter van Petrus Hermans × Maria van den Poel genoemd. In het schema worden Anna Hermans en Petrus Hermans als zus en broer geïdentificeerd. De in 1710 vermelde vader Petrus Hermans is niet zonder zelfstandig bewijs gelijk aan de Peter van den Bergh die later met Anna Wolters kinderen kreeg.

Deze zijn precieze ingangen tot de originelen; de scans zijn in deze onderzoeksronde nog niet zelfstandig gelezen.

Bron: https://www.genbronnen.nl/dispensaties/limburg/well.html

E. Concrete toegang tot de Well–Bergense schepenbankstukken

De publicatie Parenteel van Jeurien Peters van Archief Aijen geeft een permanente verwijzing naar het register van overdrachten, schuldbekentenissen, volmachten en testamenten 1704–1721 van de Schepenbank Well en Bergen:

https://proxy.archieven.nl/0/72C2639AFF1240E580125DA375E43F7A

Een tweede permalink betreft het register 1731–1745:

https://proxy.archieven.nl/0/D38F7CD956DB467EAFC7827A2502B44E

Let op: de 1720-boedelscheiding of de akte uit 1714 is niet rechtstreeks in deze registers gelokaliseerd. De permanente viewerlinks konden niet inhoudelijk worden geopend in deze onderzoeksronde. Geen paginanummer of huidige inventariscode verzinnen.

Het gedrukte inventarisboek is F.C.A.M. van Geijn, Inventaris van het archief van de schepenbank Well en Bergen 1546–1798, Inventarissenreeks Rijksarchief in Limburg 28 (Maastricht 1982).

Bron voor de vaste links: https://www.archiefaijen.nl/images/vroegebewoners/jeurien.pdf

F. CORRECTIE van de prioriteitsroute koopbrief 20 oktober 1752

Een historische rechtsbeschrijving van het Kleefse rechtsgebied vermeldt dat Gennep, Ottersum en Oeffelt vóór de reorganisatie in 1753 samen één ambt en schepenbank vormden. De afzonderlijke toegang Schepenbank Ottersum 1694–1801 in een historische archiefgids kan oude Ottersumse stukken bevatten, maar is niet aantoonbaar de enige of voornaamste plaats van een koopbrief uit oktober 1752.

Te controleren, in deze volgorde:

De gezamenlijke schepenbank Gennep–Ottersum–Oeffelt en haar registers van overdrachten / willige justitie rond 20 oktober 1752; vergelijking met het hypotheekregister Ottersum, huis 193, folio 148–149.
Afzonderlijke, historisch beschreven Schepenbank Ottersum, 1694–1801, 0,13 m, waarvan de actuele vindplaats en bestelsignaturen nog onbevestigd zijn.
Oude inventaris van A.J.A. Flament, Korte inventaris der archieven van de schepenbank en de burgerlijke administratie der heerlijkheid Gennep (Gennip, Ottersum en Oeffelt), Publications 32 (1895), 205–224: gedrukte bibliografische vermelding gevonden, inhoud nog niet integraal gelezen.
Aanvullend (niet vervangend): Heijen, historische inventarisnr. 4170, willige justitie 1699–1753, en andere relevante Heijense rubrieken; territorialiteit eerst controleren.

Bronnen:

G. Verifieerbare onderzoeksvragen voor archieven

Gennep / HCL / gemeente: Welke huidige inventarisnummers horen bij de rechterlijke registers van Gennep–Ottersum–Oeffelt uit 1752? Waar is de afzonderlijke verzameling Schepenbank Ottersum 1694–1801 gebleven? Is de koopbrief van 20 oktober 1752 of een transport-/schuldinschrijving onder de naam Peter/Petrus van den Bergh/Berg terug te vinden, met verkoper, echtgenote, ligging en vorige eigenaar van Ottersum huis 193? Is een concordantie met Flaments inventaris uit 1895 beschikbaar?

HCL, Schepenbank Well en Bergen: Zoek de originele maagdscheiding van 9 maart 1720 met Jasper en Gerrit van den Bergh / Seger Hoecken; zoek de schuldbekentenis van 19 januari 1714 Gerardt van den Bergh × Jenneken Hoecken; geef inventarisnummer, folio, scan en eventuele omschrijving van de familierelaties. Onderzoek ook de 1700- en 1710-dispensaties.

Kessel: Vergelijk 1732/1735 Albert, 1731 Gertruid Holtermans × Peter Thijssen, en 1734/1735 David Maes met de bewaarde registerkopie en noem de afschriftoverlevering uit 1798 expliciet.

H. Bewijsstatus en verwerking

| Claim | Status | | Peter × Anna Wolters met Kesselse doopvermeldingen | BEWEZEN voor vermeldingen, identiteiten volgens reeds bekende gezinssamenstelling | | Petrus × Petronilla van den Hergraef in Well 1729 en hun kind 1739 | BEWEZEN als transcriptievermeldingen; zelfstandig profiel | | Mechtildis, Jacobus, Aleidis in Well 1706–1708 | BEWEZEN als transcriptievermeldingen; verwantschap onbewezen | | Boedelscheiding 9 maart 1720 met Jasper en Gerrit | GEDOCUMENTEERD IN SECUNDAIRE PUBLICATIE; origineel niet gezien | | Gerardt × Jenneken als ouders van genoemde Wellse naamdragers | KANDIDAAT-HYPOTHESE, toets aan originele akten | | Schepenbank Gennep/Ottersum vóór reorganisatie 1753 | GEDOCUMENTEERD IN HISTORISCHE PUBLICATIE; exacte registerbevoegdheid controleren | | Originele koopbrief Ottersum 20 oktober 1752 | NOG TE VINDEN | | Maaseik 1693 = onze Peter | KANDIDAAT-HYPOTHESE |

Geen website, familieboek, kwartierstaat of bestaande persoonskaart gewijzigd. Geen archiefstuk besteld en geen berichten verzonden.