Hermannus van der Linden en de getuigenrol van Agnes
GEPUBLICEERDE TRANSCRIPTIE; deels bestaande vondst R208
Hermannus van der Linden staat al als afzonderlijk profiel in de familiedatabase, maar ontbreekt in de vijf-kinderenlijst van het Niers-artikel en het overeenkomstige boekgedeelte. Gennep D1775-012, 10 mei 1775, noemt hem als zoon van Wilhelmus van der Linden en Joanna van Mekeren, die ochtend om negen uur geboren en dezelfde dag gedoopt. Getuigen waren Hermannus Heuck en Maria Reijntjens. Hij kan als zesde gevonden doop aan die lijst worden toegevoegd zonder een nieuwe persoon aan te maken.
Een tweede aanvulling betreft Gennep D1775-008 van 31 maart 1775: bij Leonardus, zoon van Jacobus van Bergen en Helena Peskens, staat Arnoldus van Bergen als getuige en treedt Agnes van Bergen op namens Aldegondis Jansen. Agnes en Aldegondis zijn dus niet twee gelijktijdige peetmoeders. De twee Petrus-dopen bij Van der Linden in 1767 en 1769 blijven afzonderlijk; het overlijden van de eerste is niet bewezen.
Volledige bronnen en onderzoeksverslagen
Families rond de Niers
Peter en Anna, Johannes en Erken, hun kinderen, getuigen en aangetrouwde families
Onderzoeksconsolidatie uit het eigen familiearchief — 21 oktober 2026
Een familiegeschiedenis bestaat niet alleen uit de mensen die in een rechte lijn boven elkaar staan. Zij ontstaat ook tussen huishoudens: bij een doop, bij een huwelijk, aan een huis dat van bezitter verandert, in een kerkelijke rekening en rond een tafel waar familieleden voor minderjarige kinderen optreden. Het onderzoek naar Peter van den Bergh en Anna Wolters, en naar Johannes van den Bergh en Erken van Meekeren, wordt begrijpelijker wanneer die verschillende ontmoetingen samen worden gelezen.
Deze kroniek brengt de besproken gezinnen bijeen. Zij begint in het eigen dossier. De recente zoekronden worden daarin teruggelegd: wat was al aangetoond, wat is opnieuw gecontroleerd, welke familieverbinding is nog een voorstel en waar spreken bronnen of samenvattingen elkaar tegen? De bedoeling is een ruim familieverhaal te schrijven zonder een getuige ongemerkt tot broer, een betaler tot erfgenaam of een naamgenoot tot voorouder te maken.
De hierna opgenomen gezinsprofielen zijn onderzoeksprofielen. Sommige beschrijven een goed gedocumenteerd gezin, andere bewaren een nog onbesliste identificatie. Het aantal profielen is daarom geen telling van bewezen unieke families. Ook een reeds bewaard gegeven is niet automatisch opnieuw aan het oorspronkelijke document getoetst.
De Roepaan. AI-gerestaureerde presentatie van de aangeleverde schilderijreproductie; deze bewerking is geen nieuwe historische bron. Oorspronkelijke reproductie en bijschrift.1. Eerst terug naar het eigen archief
De dossiers van 2 en 15 oktober bevatten de kern van het Kesselse getuigenonderzoek al. Anna Wolters verschijnt op 16 augustus 1720 bij Jan Buicks en Metje Overpaers; op 29 januari 1726 getuigt zij bij Caspar Holtermans en Catrin Bucks. De wederzijdse betrekkingen met Hillen–Voss en Vissers–Coenen zijn eveneens eerder vastgelegd. De recente rondes hebben deze passages herbevestigd en de omliggende gezinnen verder uitgeschreven. Het zijn geen nieuw ontdekte oorspronkelijke akten.
Het eigen archief bevat daarnaast afzonderlijke onderzoeken naar Hermina Dercks, de oude hypotheekfoto's, de twee kerkelijke rekeningposten, de familieraad van 1817 en de nakomelingen van Johannes en Erken. De laatste boekinstructie noemt zelfs al elf onderscheiden kinderen van Anna Maria van den Berg en Gerhardus van de Loo. De acht kinderen die in de recente doorzoeking tot 1814 werden teruggevonden, mogen die bestaande kinderlijst dus niet vervangen. Zij vormen een deelcontrole van het gezin.
Niet het gehele projectarchief is voor deze kroniek opnieuw blad voor blad gelezen. Wel zijn de relevante oudere aanvullingen, het Hermina-artikel, de Dercks-beoordelingen V8 en V19 en de verslagen van de laatste rondes inhoudelijk samengebracht. Waar hun conclusies ouder zijn dan een later dossier, blijft dat onderscheid zichtbaar.
2. Twee plaatsen die niet door elkaar mogen lopen
De acht dopen van Peter en Anna horen bij Kessel bij Goch, aan de Duitse kant van de huidige grens. Dat is niet Kessel aan de Maas in Nederlands Limburg. Een gelijknamige Anna Wolters in een Limburgs huwelijksregister is daarom geen vervangende huwelijksakte voor dit gezin.
De plaats van registratie is ook niet vanzelf de woonplaats van iedere getuige. Een doop in Kessel bewijst betrokkenheid bij die parochiële gelegenheid. Een huisadres, boerderij of gehucht vraagt om een afzonderlijke plaatsaanduiding. Wanneer een latere inschrijving Asperden, Wetten, Aldonck of Steendael noemt, is dat een waardevolle concretisering. Zulke vermeldingen worden hier bij hun eigen gebeurtenis gehouden; er wordt geen verhuisroute uit losse plaatsnamen samengesteld.
3. Peter van den Bergh en Anna Wolters
De Kesselse transcripties noemen Peter en Anna als ouders bij acht gebeurtenissen: Anna Liesbeth op 20 september 1722, Anna Elisabeth op 8 januari 1724, Joannes op 7 december 1726, A. Mechel op 2 oktober 1729, Albert. op 24 februari 1732, opnieuw Joannes op 14 februari 1734, Albert. op 17 november 1735 en Mathias op 22 september 1738.
De twee Joannes-inschrijvingen blijven afzonderlijke gebeurtenissen. Uit een herhaalde voornaam volgt zonder overlijdensbron niet dat het eerste kind gestorven was. Evenmin wordt Albert. zonder meer veranderd in Arnoldus of Welbert. De latere volwassen personen moeten met aanvullende documenten aan de gedoopte kinderen worden gekoppeld.
Bij de acht dopen staan zestien getuigenrollen. Zij omvatten Derrick Holtermans en Elbertina Voss; Laurens Hillen en Gertruid Holtermans; Willem Vissers en Catharina Box; Gerrit Weeckers en Maria Coenen; Jan van Lin en Catharina Maes; David Maes en Mechel Gossens; Michel Holtermans en Joanna Beugemans; Engel van de Loe en Jacomina van Bael. Dit netwerk is geen toevallig aanhangsel van de stamreeks. Het vormt een zelfstandige onderzoekslijn naar familie, buren en plaatselijke relaties.
Voor Anna staat een ouderprofiel in de Kesselse doopreeks: Jan Wolters en Elberta of Elbertina Holtermans, met Theodorus en Elisabeth in 1696, Joan. Arnold. in 1697 en Anna in 1699. Het dossier van 15 oktober behandelt die gezamenlijke oudercombinatie uitvoerig. De aansluiting van iedere gedoopte persoon op zijn volwassen levensloop blijft een afzonderlijke vraag. Simon, als visser aangeduid, en een Elberta Holtermans krijgen in 1712 en 1714 eveneens kinderen. Een hertrouwen van dezelfde vrouw is voorstelbaar, maar nog geen bewezen gebeurtenis.
4. Vier huishoudens waarin Peter en Anna zelf getuigen
Jan Buicks en Metje Overpaers vormen voorlopig het minst uitgewerkte van de vier contactgezinnen. Hun kind Derrick wordt op 16 augustus 1720 vermeld, met Derrick Maes en Anna Wolters als getuigen. Die vermelding geeft nog geen ouders, beroep of woning van het echtpaar. Metje wordt niet zonder een verklarende bron tot Maria of Mechtildis uitgebreid. De overeenkomst Buicks–Bucks is een zoekingang, geen bewezen familieband.
Bij Laurens Hillen en Elberta Voss is de wederkerigheid scherper. Laurens getuigt op 8 januari 1724 bij Peter en Anna; vijf dagen later getuigt Peter bij hun dochter Maria. Maria Frolicks is daar medegetuige. Een Elbertina Voss was in 1722 al getuige bij Peter en Anna. De naamovereenkomst met Elberta verdient vergelijking, maar de twee vermeldingen bevatten geen expliciet zusterschap, ouderschap of ander familiewoord.
Caspar Holtermans en Catrin Bucks krijgen Willem, gedoopt op 29 januari 1726. Derrick Holtermans en Anna Wolters getuigen. Een oudere Caspar, in 1689 als zoon van Jan Holtermans en Joanna van Acken ingeschreven, is een concreet kandidaat-profiel. Het huwelijksjaar 1682 uit een particuliere compilatie mag daarbij niet vastgezet worden: de transcriptie noemt dezelfde oudercombinatie al bij Petrus in juni 1681. Verschillende paren, een dateringsfout of een andere verklaring moeten openblijven.
Catrin Bucks kan worden vergeleken met Catharina Box, die in december 1726 bij Peter en Anna getuigt. Ook die vergelijking bestond al in het dossier. De varianten Bucks, Box en Bleek worden niet alleen op klank één vrouw. Voor haar ouders en huwelijk is nog een dragende bron nodig.
Willem Vissers en Maria Coenen zijn met zeven kinderen in de gecontroleerde reeks vertegenwoordigd: Catharin in 1720, Derrick in 1724, Engel in 1729, Mechel in 1733, Derris in 1737, Joanna in 1740 en Christ. in 1741. Willem getuigt bij Peter en Anna in 1726, Peter bij hun Engel in juni 1729 en Maria Coenen bij Peter en Anna in oktober 1729. Willem verschijnt bovendien bij Derrick Loemans en Leen Coenen. Dat laatste gezin hoort daarom eveneens in het netwerk.
5. Coenen: verwantschap onderzoeken zonder een gezin te verzinnen
Derrick Coenen en Derris Jacobs staan als oudercombinatie bij Henricus in 1691, Magdalena in 1694, Joanna in 1696, Maria in 1699, Jacobus in 1702 en Willem in 1705. De Maria uit 1699 kan chronologisch de vrouw van Willem Vissers zijn. Dat Derris Jacobs in 1724 en Willem Coenen in 1733 bij kinderen van Vissers–Coenen getuigen, maakt de hypothese toetsbaar: mogelijk gaat het om moeder en broer van Maria.
De inschrijvingen zeggen dat echter niet letterlijk. Het alternatief van naamgenoten blijft bestaan. Henricus Coenen en Peterje of Peterke Peters vormen bovendien een ander ouderprofiel, met onder meer Conrad in 1691, Helena in oktober 1692 en Gerarda in 1695. Coen en Helena uit de getuigenkring worden dus niet automatisch als broers en zussen van Maria toegevoegd.
De behoefte aan een sluitende kwartierstaat mag de bewijslast hier niet omkeren. De vraag is niet of deze stamboom aannemelijk oogt, maar welke huwelijks-, erfrechtelijke of voogdijbron de volwassen Maria werkelijk met haar ouders verbindt.
6. Maes, Van Vechelen en de overige Kesselse contacten
David Maes en Joanna Thijssen zijn een plaatselijk ouderpaar met meerdere kinderen. Bij hun Catrin in 1737 getuigen Henricus van Vechelen en Mechel Gossens. Henricus van Vechelen en Catharina of Trin Maes vormen op hun beurt een gezin waarin David Maes en Maria Coenen als getuigen optreden. Dat levert een concreet kruisverband tussen drie reeds besproken naamgroepen op.
Een oudere samenvatting dateerde Kessel D1738-003 op 22 september. De gecontroleerde transcriptie geeft 5 april 1738. Die correctie hoort bij dit specifieke record en wordt niet gebruikt om andere gebeurtenissen van september te verplaatsen.
Ook Gerard Weckers met Alberdina Voss en Gerrit Weckers met Digna Voss blijven onderscheiden ouderprofielen. Gerard en Gerrit kunnen naamvarianten zijn, maar de moedernaam vraagt eigen onderzoek. Joanna Beugemans, getuige bij Peter en Anna in 1735, wordt vergeleken met de moeder uit het gezin Hubert Huberts–Joanna Beugemans. Zijn latere combinatie met Liesbeth Krebbers is nog geen bewezen hertrouwen van dezelfde Hubert.
Jan van Lin, Michel Holtermans, Catharina Box en Jacomina van Bael blijven even belangrijk wanneer hun eigen gezin nog niet gesloten is. Een ontbrekende gezinskaart maakt een getuige niet minder relevant. Het betekent dat zijn of haar identificatie nog werk vraagt.
7. Johannes en Erken: het kerngezin en de open bewijsbrug
Het bewaarde gezinsdossier kent vijf kinderen van Johannes en Erken: Mathias, die in 1769 als zevenjarige overleed; Joannes, gedoopt in 1763; Petrus, geboren op 8 en gedoopt op 9 januari 1767; Elisabeth, geboren op 21 en gedoopt op 22 oktober 1769; en Mechtildis, geboren op 10 en gedoopt op 11 december 1771.
Bij hun dopen verschijnen Arnoldus van den Berg en Elisabeth van Meekeren, Petrus van Meekeren en Elisabeth van den Bergh, Arnoldus van Meekeren en Anna Wolters, en Godefridus Dinnissen met Anna Catharina Reijntjens. Elisabeth van Meekeren en Elisabeth van den Bergh zijn verschillende naamprofielen. De Arnoldussen en Peters worden eveneens niet tot één persoon samengevoegd.
De belangrijke open vraag blijft de identificatie van de volwassen Johannes met de zoon Johannes van Peter en Anna in de akte van 1780. De aanwezigheid van Anna Wolters bij een doop is ondersteunend netwerkbewijs, maar geen expliciete verklaring van grootmoederschap. De Gennepse huis- of hypotheekpost 310 blijft een gerichte ingang; in de recente rondes is het register achter die post niet vastgesteld en geen letterlijke inhoud verkregen. Er wordt dus niets aan die ongelezen post toegeschreven.
8. Erkens kring: Dennissen, Honselaers en Van Meekeren
Geurt Dennissen en Elisabeth van Meekeren vormen een terugkerend contactgezin. Erken getuigt in 1765 bij hun Gerardus. Godefridus Dinnissen getuigt in 1771 bij Mechtildis van Johannes en Erken; een Joannes van den Berg getuigt in 1775 weer bij het Dennissen-gezin. In de twee versies van een doop uit 1781 wordt de vader zowel Godefridus als Geurd genoemd en als custos aangeduid. Dat geeft een concrete vergelijking van naamvormen; niet iedere Gerardus, Geurt of Godefridus in de streek wordt daardoor dezelfde man.
Het woord custos wijst op een kerkelijke functie, doorgaans koster. Het verklaart mede waarom zo'n persoon bij verschillende parochiële gebeurtenissen kan voorkomen. Het is op zichzelf geen familieaanduiding. Het gezin heeft meerdere kinderen, onder wie twee Jacobus-inschrijvingen en twee Anna Catharina-inschrijvingen. De herhaalde voornamen worden niet met verzonnen overlijdens opgelost.
Bij Hermanus Honselaers en Christina van Meekeren zijn Jenneke in 1772 en Petronella in 1779 gevonden. Bij de laatste getuigen Joannes van den Berg en Elisabeth van Meekeren. Bij Jan van Meekeren en Elisabeth Weeren getuigt Erken in 1780. Arnoldus van Meekeren en Jenneke Janssen hebben Peter in 1745 en Reinder in 1755. Dat zijn ouderprofielen binnen de onderzoekskring, geen bewezen ouders van Erken.
De oudere Gennepse reeks voegt een Reinder van Meekeren met Gertrudis Jansen toe, met kinderen tussen 1736 en 1747 en de plaatsaanduiding Steendael bij twee gebeurtenissen. Een inschrijving met Gertrudis Timmermans blijft afzonderlijk. Christina en Elisabeth van Meekeren komen al vóór het volwassen leven van Erken voor. De mogelijkheid van meerdere generaties met dezelfde voornamen moet daardoor nadrukkelijk worden meegewogen.
9. Pellen, Ebben en Tenhaff
Het huwelijk van Reinder van Meekeren en Petronella Pellen staat in de transcripties op 14 april 1782, met Petrus Pellen en Maria Meegen als getuigen in de b-versie. Maria wordt niet stilzwijgend Erken of Elisabeth genoemd. Bij hun kinderen verschijnen later Johannes, Elisabeth en Erken uit de besproken naamkring. Een broer-zusterrelatie met Erken is daarmee nog niet uitgesproken.
Peter van Meekeren trouwt op 7 mei 1786 met Eultjen Ebben volgens de a-versie. De b-versie schrijft Eultje Tönnissen, door de transcribent als verwisseling aangemerkt. In latere dopen wisselen Eultje en Allegonda Ebben. Dit kan één vrouw betreffen, maar juist de huwelijksregel maakt controle van de oorspronkelijke versies noodzakelijk.
Henricus Tenhaff en Mechtildis Pellen trouwen op 6 april 1788. Haar overlijden in 1791 noemt haar als zijn echtgenote en vermeldt het Aldonck. Zijn hertrouwen in 1792 noemt hem expliciet weduwnaar van Mechtildis en verbindt hem met Gertruid van de Loo. Hier is dus een concrete partneropvolging beschreven, terwijl de precieze verwantschap tussen de verschillende Pellen-vrouwen nog openblijft.
Dominicus Pellen en Elisabeth Ebben trouwen eveneens op 6 april 1788. De bruid wordt uit Cranenburg genoemd. Die vermelding is een eigen herkomstgegeven, niet automatisch een geboorteplaats. Ook Petrus Honselaers met Gertruid Pellen en de andere Pellen- en Ebben-getuigen blijven in de reconstructie.
10. Van de Loo: een verbinding over meerdere generaties
Van de Loo hoort zowel bij de oudere Kesselse getuigen als bij de latere aangetrouwde familie. Mechel Gossens getuigt in februari 1734 bij Peter en Anna en staat in april als moeder naast Engel van de Loe. Een Engel van de Loe getuigt in 1738 bij Mathias. Het ouderpaar Engel–Mechel verschijnt dus al vóór 1751 in de dooptranscripties. Een oude secundaire datering die hun verbinding pas in dat jaar liet beginnen kan niet zonder uitleg als vast feit blijven staan.
Daarnaast bestaat Engel van de Loe–Anna Roelofs, met zes gevonden kinderen in vijf doopgebeurtenissen: Peternel, Aeltje, Christina, Petrus en Hermen, en Catrin. Aeltje van 30 oktober 1722 ontbrak in een recente samenvatting. Dat wordt hier herkenbaar aangevuld. Eén Engel met twee opeenvolgende vrouwen is een mogelijkheid. Dezelfde naam bij vader en getuige in 1739 vraagt controle op naamgenoten of een overschrijffout; het aantal betrokken mannen staat daarmee niet vast.
Broncontrole en correctie · 21 oktober 2026. De getuige stond al in dit hoofdstuk; zijn precieze vermelding en de open identificatie worden hier uitgewerkt.
Engel van de Loe: de getuige bij Peter en Anna
Op 22 september 1738 wordt in Kessel (D) Mathias gedoopt, kind van Pet. van den Berg en Anna Wolters. De transcriptie D1738-009, NRW-beeld 19, nummer 9, noemt als getuigen Engel van de Loe en Jacomin van Bael. De oude familiepublicatie noemt Engelbert van de Loo en geeft 21 september. Dat datumverschil blijft zichtbaar; de transcriptie geeft 22 september. In deze vermelding is geen letterlijke naam Elbertus gevonden.
De bewaarde foto IMG_2356.jpeg is opnieuw bekeken. De voornaam van de getuige is op deze reproductie niet zo scherp dat daarmee iedere spellingkwestie is opgelost. De foto en de transcriptie betreffen dezelfde inschrijving en tellen niet als onafhankelijke gebeurtenissen. De oude familiepublicatie plaatste Mathias bij Hermina Dercks; die moederidentificatie is verworpen. Hier betreft het Peter en Anna Wolters.
Een tweede contact staat op 14 februari 1734: bij hun zoon Joannes getuigen David Maes en Mechel Gossens, D1734-003, NRW-beeld 17, nummer 14. Op 22 april 1734 zijn Engel van de Loe en Mechel Gossens ouders van A. Maria, D1734-005, op hetzelfde beeld nummer 16; getuigen zijn Arndt Pellens en Joanna Katers. De combinatie is een gerichte aanwijzing voor contact tussen beide huishoudens. Zij bewijst nog niet dat de getuigen Mechel en Engel dit echtpaar zijn.
Bekijk de ongewijzigde bronreproductie van de doop van Mathias. De tekstlezing wordt aan de bron getoetst; een beeldrestauratie dient niet om ontbrekende letters als bewijs in te vullen.
Van de Loo: twee huishoudens en open identiteiten
Engel van de Loe × Anna Roelofs telt zes aangetroffen kinderen in vijf doopinschrijvingen: Peternel (7 augustus 1720), Aeltje (30 oktober 1722), Christina (29 november 1725), Petrus en Hermen (12 januari 1729) en Catrin (15 april 1730). Aeltje, D1722-005, stond al in deze artikeltekst maar ontbrak nog in de bronlijst en de telling bij profiel 20. Dat is nu gecorrigeerd; de eerdere lezing blijft bewaard.
Bij Engel van de Loe × Mechel Gossens zijn A. Maria (22 april 1734), Engel (8 februari 1737), A. Catrin (13 november 1739) en Joanna (30 januari 1743) aangetroffen. Bij A. Catrin heten vader én een getuige Engel van de Loe. Dit waarschuwt voor naamgenoten of een overschrijffout; het bewijst op zichzelf geen twee verschillende mannen. Beide gezinsprofielen blijven afzonderlijk totdat partneropvolging is aangetoond.
Oudere reconstructies noemen een Engel uit 1692 en een Engel uit 1685 met verschillende ouders. De Kesselse transcriptie D1692-001 geeft 29 januari 1692, Jan van de Loe × Peterken Hendrix, zoon Engel. Een particuliere reconstructie geeft 19 januari en noemt huwelijken in 1719 en op 11 november 1732. Dit zijn te toetsen ingangen, geen vastgestelde identiteit van de getuige uit 1738.
Beslissend worden de oorspronkelijke huwelijksinschrijving rond 1732, een eventuele weduwnaarsvermelding en een overlijden van Anna Roelofs. In de begrensde controle van de bewaarde Kesselse blokken met Van-de-Loo-vermeldingen is geen omgekeerd optreden van Peter of Anna als getuige bij een kind van dit ouderpaar gevonden. Dat is geen uitspraak over alle registers. De getuigencontacten bewijzen evenmin de nog open ouderverbinding van Johannes × Erken met Peter × Anna.
Bronnen: Kessel (D), D1734-003 en D1734-005; D1738-009 en D1739-011. Eigen rapport 18 september 2026, §§22, 32 en 43; heraudit 15 oktober 2026. Dit zijn herbevestigde dossiergegevens, geen nieuw ontdekte verwantschappen.
Dezelfde aanvulling in het familieboek, bladzijden 1045–1046.
De Van-de-Loo-kring raakt aan Coenen, Frolicks, Honselaers, Tijssen, Artz en Pellen. De gezinnen worden in het register afzonderlijk bewaard. Een gedeelde familienaam over zeventig of honderd jaar levert nog geen doorlopende afstammingslijn op.
De latere gezinsverbinding is Gerhardus van de Loo met Anna Maria van den Berg, dochter uit het reeds gereconstrueerde gezin Welbert en Anna Catharina Reijntjes. De trouwtekst geeft 28 november 1797. Een afwijkende datum in een transcriptiekop mag de letterlijk weergegeven huwelijkstekst niet ongemerkt vervangen. De bruidegom wordt uit Asperden genoemd.
De recente deelcontrole loopt van Joanna Catharina Francisca in 1799 via Henrica Wilhelmina Gertruidis, Elberdina Elisabetha, Johannes Wilhelmus Lambertus, Carolus Josephus en Johanna Petronilla Theresia tot Petrus Johannes Hubertus in 1812 en Franciscus Anthonius Hubertus in 1814. De bestaande boeklijst met elf kinderen blijft de bredere basis en wordt niet tot deze acht teruggebracht.
De getuigen concretiseren de omgeving. Anna Gertruidis Voss wordt in 1801 vrouw van Engelbertus van de Loo in Asperden genoemd. Petronilla Christina Voss heet in 1810 vrouw van Jan Hendrik van de Loo te Wetten. De pastoor Joannes Petrus van de Loo uit Asperden doopt in 1803 een kind van Gerhardus en Anna Maria. Carolus Josephus van de Loo, Henrica Franken, Maria Wolters, Dorothea Twinting en Anna Maria Looschelder vormen verdere persoonsingangen.
Er is ook een wezenlijk naamconflict: de transcriptie van 1803 noemt Elisabeth van Dinten als vrouw van burger Joannes van den Berg te Gennep. Die naam wordt niet veranderd in Petrus omdat diens bekende vrouw Elisabeth van Dinter heet. Een andere persoon, een fout in de tekstoverlevering of een andere verklaring moet eerst worden onderzocht.
Reproductie uit de oude familiewebsite, foto 37. Bovenaan links Petronilla Vierboom, geboren 7 en gedoopt 8 december 1771; daaronder Mechtildis van Johannes en Erken, geboren 10 en gedoopt 11 december. Het naast elkaar staan bewijst geen verwantschap. Bijschrift op de reproductie: Gennep 38.2, p. 31. De actuele archiefconcordantie is niet opnieuw vastgesteld.Controle van het actuele boek bevestigt dit: de bestaande bladen 100–109 bewaren het gezin en alle elf kinderen. De laatste drie zijn Maria Joanna Angelina (1817), Antonia/Maria Jacoba Antonia (1820) en Francisca/Antonia Wilhelmina Francisca (1823). Hun naamvarianten en bronbeperkingen blijven behouden. Lees de volledige bestaande kinderlijst op boekbladen 106–109.
11. De kinderen van Johannes en Erken en de familieraad van 1817
Petrus met Elisabeth van Dinter, Elisabeth met Reinier Geenen en Mechtildis met Theodorus Reinerus Lemmens zijn de uitgewerkte aangetrouwde kindertakken. Het profiel Joannes–Petronella Vierboom vraagt nog om de expliciete partnerketen. De doopfoto van Petronilla Vierboom in december 1771 geeft haar ouders Joannes Vierboom en Maria Hoenselaer. Dat ondersteunt haar persoonsprofiel, maar bewijst op zichzelf niet haar eerdere huwelijk met Joannes van den Bergh.
De familieraad van 29 januari 1817 is een belangrijk juridisch anker. Mechtildis woont te Boxmeer en verschijnt als weduwe. Vijf minderjarige kinderen worden genoemd. De zes familieleden zijn over vaders- en moederszijde verdeeld. Thomas van Duijckhoven, Jan Willems en Jan Lemmens behoren volgens de tekst tot de vaderlijke ooms; Jan de Ruiter, Reiner Geenen en Peter van den Bergh tot de moederlijke.
Hun beroepen en woonplaatsen maken de akte extra waardevol: Thomas is rentenier te Cuijk, Jan Lemmens hoefsmid te Beugen, Jan de Ruiter bakker en Reinier Geenen brouwer te Gennep, Peter molenaar te Ottersum. Het beroep van Jan Willems is in de bewaarde kruislezing onzeker, mogelijk timmerman. Thomas wordt toeziend voogd; Peter is niet degene die in deze akte tot die functie wordt benoemd.
Een oom kan aangetrouwd zijn. De secundaire Lemmens-compilatie geeft huwelijksingangen naar Anna Barbara Lemmens met Thomas van Duijnhoven en Maria Wilhelmina Lemmens met Joannes Gerardus Willems. Zij helpen het zoeken richten, maar worden niet zonder primaire controle als afgedane identificaties gebruikt. Ook de in die compilatie besproken ouders van Gertrudis Janssen zijn omstreden; die onzekerheid wordt niet in een nieuwe kwartierstaat verborgen.
12. Dercks en Dirrix: de oudere Roepaan-kring
Het eigen Dercks-dossier begint niet pas bij een algemene naamvariant. Het bevat concrete onderzoekslagen rond Derick Peters aan de Roepaan in 1694, Hermen Derickx in 1734, Hend of Hendrick Dercks in 1735 en de latere herdenkingsnamen Hermina en Jasper. Hermen en Hendrick worden niet zonder akte dezelfde persoon. Evenmin is aangetoond dat Hermina een dochter van Derick was.
Het Hermina-artikel onderscheidt twee kerkelijke posten. Post 7 noemt volgens de bewaarde overdracht Hermen en Hermina Derriks bij Elbertus van den Bergh en Johannes Aengenent, met vier gulden. Post 9 noemt Jasper Derriks en Meegel Janssen bij Johannes van den Berg, met twee gulden. De naam Meegel wordt niet automatisch Mechel. Galerienummer 253 is een fotolocator, geen bewezen folionummer van een register.
Een betaling voor een jaargetijde kan met een huislast, koop, erfenis of andere verplichting samenhangen. Zij bewijst niet vanzelf bloedverwantschap. Daarom worden de posten niet tot één bedrag van zes gulden of één erfverdeling samengevoegd. Ook betalingsaantekeningen uit 1796 bewijzen niet dat de herdachte personen toen nog leefden.
De latere V19-beoordeling maakt de eigendomsbronnen concreter dan de oudere artikeltekst: op de historische foto van folio 152 staat huis 78, Der Rupan, met Henrich Dircks en modo Peter van den Bergh. Een afzonderlijk object, huis 193 op folio 148, bevat Peter v. d. Bergh en een koopbriefverwijzing van 20 oktober 1752. Huis 193 wordt niet zonder akte huis 78. De koopbrief zelf, de verkoper en de precieze rechtsgrond zijn niet uit die korte verwijzing af te leiden.
Hermina is geen bewezen moeder van de acht Kesselse kinderen: daar wordt Anna Wolters als moeder genoemd. Een eventueel vroeger huwelijk tussen Peter en Hermina blijft onbewezen. Ook een aankoop van De Roepaan is pas een vastgestelde eigendomsovergang wanneer de verkrijgingsakte of een voldoende expliciete titelketen dat draagt.
13. De jongere Dercks-gezinnen apart houden
Het dossier V8 behandelt Albert of Elbert Dirrickx met Catharina Peters en de latere moedernaam Catharina Janssen. Peter in 1765, Joanna in 1768 en Joannes in 1772 staan onder Peters; Jacobus in 1779 onder Janssen. Een Nijmeegse huwelijksverwijzing van 9 mei 1756 geeft Albert Dirrix en Catharina Peters, maar is in dat dossier via een secundaire bronlocator bekend.
Er zijn verschillende mogelijke verklaringen: één vrouw met wisselende naam, twee mannen, een tweede huwelijk of een fout in de overlevering. Geen daarvan wordt hier als opgelost gepresenteerd. Ook de verbinding tussen Peter uit 1765, Petrus Derrikx die in 1793 met Jantje Janssen trouwt en Peter Derks die in 1830 overlijdt, blijft een te toetsen persoonsketen.
Een veel latere Hermina Derrickx, dochter van Jacobus Derrickx en Eultje Claessen, hoort niet bij de oude herdachte Hermina. Andere concrete neventakken zijn Gritje Dirrickx met Derck van Rikelen en Gertruij Dirrickx met Paulus Honselaers. Hun naamovereenkomst mag de ontbrekende generatiebrug niet vervangen. De gezinnen Fluren–Derrickx en de bijbehorende getuigen horen eveneens bij het onderzoek, ieder met hun eigen bronstatus.
14. Wat het gezamenlijke verhaal nu laat zien
De reconstructie toont een plaatselijk en grensoverschrijdend netwerk van kerkelijke contacten, ambachten, bezit en aangetrouwde relaties. Herhaalde getuigenrollen geven richting aan het onderzoek. De akte van 1817 maakt een familiekring juridisch zichtbaar. De Roepaan-registerfoto's laten naamopvolging bij een object zien. Zij leggen verschillende dingen vast en mogen elkaar niet vervangen.
Het onderzoek staat daardoor verder dan een lijst losse namen, maar het is niet volledig gesloten. De ouders van Erken, de aansluiting van de volwassen Johannes op Peter en Anna, de verkrijgingsgeschiedenis van De Roepaan en de precieze verwantschappen binnen de getuigenfamilies blijven afzonderlijke bewijsvragen.
De uitgebreide gezinsinventaris hieronder bewaart ook die open kanten. Een persoon wordt niet weggelaten omdat zijn familie nog onbekend is; een relatie wordt niet bewezen genoemd omdat zij het verhaal mooier afrondt.
15. De besproken gezinnen: gegevens en bewijsgrenzen
83 onderzoeksprofielen; mogelijke dubbele identiteiten blijven naast elkaar staan. De status van een bron en die van een persoonsidentificatie zijn verschillende zaken.
1. Peter van den Bergh × Anna Wolters
Anna Liesbeth 20-09-1722; Anna Elisabeth 08-01-1724; Joannes 07-12-1726; A. Mechel 02-10-1729; Albert. 24-02-1732; Joannes 14-02-1734; Albert. 17-11-1735; Mathias 22-09-1738.
Bronbasis. T: Kessel D1722-004, D1724-003, D1726-012, D1729-008, D1732-002, D1734-003, D1735-018, D1738-009.
Bewijsgrens. De twee Albert.-inschrijvingen niet stilzwijgend Arnoldus noemen. Identificatie van volwassen Johannes en Welbert vereist afzonderlijk bewijs.
2. Johannes van den Bergh × Erken van Meekeren
Mathias ca. 1761/62, overleden 24-08-1769 (7 jaar); Joannes doop 26-12-1763; Petrus geboren 08-01/doop 09-01-1767; Elisabeth geboren 21/doop 22-10-1769; Mechtildis geboren 10/doop 11-12-1771.
Bronbasis. Bewaarde gezinsreconstructie; originele doopfoto’s en transcripties; testament 1787; overlijden Erken 22-11-1804.
Bewijsgrens. Vijf bekende kinderen; huwelijk en herkomst Erken en definitieve brug naar Peter × Anna niet gesloten. Overlijdensakte Erken noemt haar weduwe en zoon Peter, maar vult haar ouders niet in.
3. Welbert van den Bergh × Anna Catharina Reijntjes
Wilhelmus 1774 (†1797); Jan Henricus 20-01-1776 (†18-09-1785); Anna Maria 16-12-1778; Peter 03-02-1781.
Bronbasis. Bewaarde originele stukken; kapelrekening en eerdere ronde.
Bewijsgrens. Welbert †10-11-1782; weduwe hertrouwt 19-04-1785 met Joannes Aengenent. Jan Henricus niet in 1783 laten overlijden. Tegenspraak: transcriptie plaatst Henricus 18-09-1783; eerdere oorspronkelijke fotolezing 18-09-1785. Blad en jaarovergang opnieuw vergelijken.
4. Joannes van den Bergh × Petronella Vierboom
Anna Maria 1797 als te controleren kind; volwassen Joannes †27-11-1803 als te toetsen identiteit.
Bronbasis. Eerdere gezinsreconstructie en burgerlijke indices.
Bewijsgrens. KANDIDAAT: huwelijk en akte van 1804 moeten Petronella expliciet aan haar eerdere echtgenoot verbinden.
5. Petrus van den Bergh × Elisabeth van Dinter
Johanna 1801; Hendrina Christina 1802 (†1804); Petronella Wilhelmina 1804; Hermanus 1805; Christina 1808; Johannes 1810; Elisabeth 1812; Arnoldus 1817; Petronella 1820.
Bronbasis. Eerdere gezinsreconstructie; originele nalatenschap Elisabeth 1857.
Bewijsgrens. Negen gereconstrueerde kinderen met uiteenlopende bronstatus. Nalatenschap noemt zeven erfgenamen; twee Petronella’s blijven onderscheiden.
6. Elisabeth van den Bergh × Reinier Geenen
Johanna 1792 (†19-02-1846); Anna Gertrudis 1793; Eugenius 1794; Renier 1796 (†26-06-1829).
Bronbasis. Eerdere gezinsreconstructie; 1793/1794 nog secundair.
Bewijsgrens. Vier bekende kinderen, niet volledig bewezen. Datumverschillen rond overlijden ouders (1828/1829) letterlijk bewaren.
7. Mechtildis van den Bergh × Theodorus Reinerus Lemmens
Joanna Gertrudis 02-02-1794; Petrus Antonius 06-06-1796; Arnoldus Joannes 07-02-1799; Joannes Mathias 11-07-1801; Maria Mechtildis 19-02-1804; Theodorus Reijnerus 08-11-1806; Maria Theodora 13-09-1808.
Bronbasis. Eerder gezinsdossier; familieraad BHIC 21/1289, akte 455, 29-01-1817.
Bewijsgrens. Zeven bekende kinderen. Familieraad noemt vijf minderjarigen; afwezigheid van een kind bewijst geen overlijden. Ooms kunnen aangetrouwde ooms zijn.
8. Anna Maria van den Bergh × Gerhardus van de Loo
Het bestaande boek bevat volgens de bewaarde opdracht elf onderscheiden kinderen. De recente transcriptiecontrole bevestigt acht geboorten/dopen tussen 1799 en 1814. Het huwelijk wordt op 28 november 1797 weergegeven; bruidegom uit Asperden.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. De bestaande elf kindprofielen behouden en de acht gecontroleerde gebeurtenissen daaraan koppelen; ouders Gerhardus nog apart bewijzen.
9. Arnoldus van Meekeren × Jenneke Janssen
Peter doop 7 april 1745; Reinder doop 9 juli 1755, beide Ottersum, onder deze oudercombinatie.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Ouderschap van Erken niet aangetoond. Arnoldus overleden 1781, 75 jaar, is een kandidaat-identiteit zonder genoemde partner.
10. Geurt/Godefridus Dennissen × Elisabeth van Meekeren
Gerardus 1765, Helena 1768, Lambertus 1771, Joannes 1773, Anna Catharina 1775, Jacobus 1777, Anna Catharina en Jacobus 1781. Erken en Johannes verschijnen als getuigen; vader aangeduid als custos.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Datum Joannes 1773 verschilt tussen a/b: 25 en 28 februari. Herhaalde kindernamen niet zonder overlijdensbron verklaren.
11. Hermanus Honselaers × Christina van Meekeren
Jenneke 27 april 1772 en Petronella 26 december 1779. Arnoldus van Meekeren, Maria Honselaers, Joannes van den Berg en Elisabeth van Meekeren komen als getuigen voor.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Twee aangetroffen kinderen; geen bewezen zusterschap Christina–Erken.
12. Jan van Meekeren × Elisabeth Weeren
Joannes 18 maart 1780, Joanna 23 maart 1782, Anna Maria 2 juli 1783. Erken, Petrus en Christina van Meekeren treden als getuigen op.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Een overleden Joannes van Meekeren van 40 jaar in oktober 1783 is nog niet door partnervermelding geïdentificeerd.
13. Reinder van Meekeren × Petronella Pellen
Huwelijk 14 april 1782, H1782-002a/b. Acht aangetroffen kindgebeurtenissen: 1783, 1784, 1785, 1787, 1788, 1791, 1794, 1799.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Getuige Maria Meegen niet veranderen in Erken of Elisabeth. Reinder 1755 blijft kandidaat voor de volwassen echtgenoot.
14. Peter van Meekeren × Eultjen Ebben
Huwelijk 7 mei 1786. A-versie noemt Eultjen Ebben; b geeft afwijkend Tönnissen. Bij dopen 1788 en 1790 staat Eultje Ebben.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Vergelijk de bruid en de naam Allegonda bij profiel 15. Mogelijk één vrouw, maar niet zonder controle samenvoegen.
15. Peter van Meekeren × Allegonda Ebben
Moedernaam Allegonda Ebben bij Arnoldus 2 februari 1787 en Joanna 9 november 1793.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Mogelijke naamvariant van Eultje; geen bewezen tweede gezin of tweede huwelijk.
16. Antonius Gerrits × Wilhelmina van Meekeren
Gerhardus 17-10-1760; Reinerus 30-06-1762; Joanna 12-02-1767; Gertrudis 29-09-1771.
Bronbasis. T: Gennep D1760-031, D1762-017, D1767-004, D1771-016.
Bewijsgrens. Verwantschap Wilhelmina met Erken niet bewezen. Getuigenvertegenwoordiging loco/nomine letterlijk behouden; niet samenvoegen met Antonius × Antonia Gerrits in 1773.
17. Wilhelmus van der Linden × Joanna van Meekeren
Anna Maria 16-09-1762; Reijnerus 15-09-1764; Petrus 06-03-1767; Petrus 05-06-1769; Joannes 13-07-1772.
Bronbasis. T: Gennep D1762-022, D1764-029, D1767-009, D1769-014, D1772-011.
Bewijsgrens. Getuigen onder meer Sophia/Maria van Mekeren, Arnoldus van Bergen en Agnes van Bergen. Niet zonder bewijs Van Bergen tot Van den Bergh normaliseren; verwantschap met Erken open.
18. Reinder van Meekeren × Gertrudis Jansen
Joanna 1736, Dijcke 1738, Jacobus 1741, Christianus 1744 en Maria 1747 in Gennep. Steendael bij 1741 en 1744.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Niet aansluiten als Erkens ouders zonder expliciete filiatie; oudere naamgenoten blijven mogelijk.
19. Reinder van Meekeren × Gertrudis Timmermans
Joannes Wilhelmus 17 juni 1740, Gennep D1740-017.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Afwijkende moedernaam Timmermans bewaren; geen bewezen alias van Gertrudis Jansen.
20. Engel van de Loe × Anna Roelofs
Peternel 07-08-1720; Aeltje 30-10-1722; Christina 29-11-1725; Petrus en Hermen 12-01-1729; Catrin 15-04-1730. Zes kinderen, vijf doopgebeurtenissen.
Bronbasis. T: D1720-011, D1722-005, D1725-009, D1729-001, D1730-004.
Bewijsgrens. Zes kinderen in vijf doopinschrijvingen. Zelfde Engel als onderstaande echtgenoot nog niet bewezen.
21. Engel van de Loe × Mechel Gossens
A. Maria 22-04-1734; Engel 08-02-1737; A. Catrin 13-11-1739; Joanna 30-01-1743.
Bronbasis. T: D1734-005, D1737-002, D1739-011, D1743-001.
Bewijsgrens. Bij A. Catrin treedt ook een Engel van de Loe als getuige op: gelijknamigheid aantoonbaar, niet samenvoegen.
22. Jan van de Loe × Peterken Hendrix
Engel 29 januari 1692 in Kessel D1692-001.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Peterken Hendrix niet zonder verklarende bron gelijkstellen aan Peterke Willems.
23. Jan van de Loe × Peterke Willems
Wilhelm 16 april 1695, Petrus 13 januari 1698, Elisabeth 15 september 1705.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Dezelfde oudernaamcombinatie vraagt levensloopcontrole; geen automatische koppeling aan alle latere Engels.
24. Petrus van de Loe × Maria Frolicks
Peternel 09-03-1729.
Bronbasis. T: D1729-003.
Bewijsgrens. Maria als moeder en Maria als getuige bij Hillen waarschijnlijk vergelijkbaar, niet expliciet gekoppeld.
25. Coen Coenen × Joanna van de Loe
Joannes 13 augustus 1715, Kessel D1715-008; Engel van de Loe en Helena Coenen getuigen.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Verwantschap met Maria Coenen en de andere Van-de-Loo-gezinnen open.
26. Arndt Pellens × Joanna van de Loe
Agnes 1717, Petrus 1720, Peternel 1721, Henricus 1724, Catharin 1729 onder deze oudercombinatie.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Niet verwarren met Arndt Pellens × Catrin Lax.
27. Willem van de Loe × Maria Honselaers
Margarit 27 juli 1755 en Peternel 2 mei 1767.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Ouders en volledige kinderlijst niet gesloten; geen uitsluitend uit naam afgeleide aansluiting op latere Willem.
28. Gerrit Honselaers × Aeltje van de Loe
Engel 13 mei 1758; getuigen Engel en Christin van de Loe.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Ouders en broers/zussen van Aeltje blijven te toetsen.
29. Petrus Honselaers × Leen van de Loe
Antonius 21 januari 1764 en Joannes Henricus 5 oktober 1765.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Leen niet zonder persoonsbewijs aan een oudere Peternel/Helena koppelen.
30. Arnold van de Loe × Joanna Tijssen
Arnold 9 mei 1753, Kessel D1753-004.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Aansluiting bij de andere Van-de-Loo-ouders open.
31. Engel van de Loe × Anna Maria Artz
Anna Mechel 16 januari 1765, Kessel D1765-001.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Engel niet op naam met de vader uit 1720 of 1734 identificeren.
32. Engelbertus van de Loo × Anna Gertruidis Voss
Getuigeninschrijving 1801 noemt Anna Gertruidis Voss als vrouw van Engelbertus van de Loo in Asperden.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Getuigenvrouw is niet automatisch moeder van Gerhardus; eigen huwelijk en kinderen nodig.
33. Jan Hendrik van de Loo × Petronilla Christina Voss
Getuigeninschrijving 1810 noemt Petronilla Christina Voss als vrouw van Jan Hendrik van de Loo, wonend in Wetten.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Ouders en kinderen niet uit deze getuigenrol afleiden.
34. Henricus Tenhaff × Gertruid van de Loo
Huwelijk 12 februari 1792 volgens Ottersum H1792-001a; bruidegom weduwnaar Mechtildis Pellen. Johanna Maria geboren/gedoopt 28 oktober 1800.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. De plaats Kessel en Gertruids ouderprofiel tegen het oorspronkelijke register toetsen.
35. Jan Buicks × Metje Overpaers
Derrick 16-08-1720.
Bronbasis. T: D1720-012; getuigen Derrick Maes en Anna Wolters.
Bewijsgrens. Huwelijk en verdere kinderen niet gesloten.
36. Laurens Hillen/Hijllen × Elberta Voss
Maria 13-01-1724.
Bronbasis. T: D1724-005; getuigen Pet. van den Berg en Maria Frolicks.
Bewijsgrens. Verwantschap met Peter niet bewezen.
37. Caspar Holtermans × Catrin Bucks
Willem 29-01-1726.
Bronbasis. T: D1726-001; getuigen Derrick Holtermans en Anna Wolters.
Bewijsgrens. Verwantschap met Anna niet bewezen.
38. Willem Vissers/Visscher × Maria Coenen
Catharin 11-06-1720; Derrick 05-01-1724; Engel 01-06-1729; Mechel 15-10-1733; Derris 19-02-1737; Joanna 15-04-1740; Christ. 19-10-1741.
Bronbasis. T: D1720-007, D1724-002, D1729-004, D1733-008, D1737-003, D1740-008, D1741-011.
Bewijsgrens. Zeven aangetroffen kinderen; geen garantie van volledigheid. Peter getuige bij Engel, samen met Helena Coenen. Christ. niet ongecontroleerd uitschrijven.
39. Jan Wolters × Elberta/Elbertina Holtermans
Theodorus en Elisabeth 13-01-1696; Joan. Arnold. 15-02-1697; Anna 16-11-1699.
Bronbasis. T: D1696-001, D1697-001, D1699-008.
Bewijsgrens. Identiteit van Anna met de latere echtgenote van Peter nog afzonderlijk onderbouwen; Joan. Arnold. is niet Simon Arnold.
40. Simon piscator × Elberta Holtermans
Elbert 07-01-1712; Joanna Hermina 18-06-1714.
Bronbasis. T: D1712-001, D1714-005.
Bewijsgrens. Een hertrouwen van de moeder van Anna is KANDIDAAT; piscator is een beroep en bewijst geen verbinding met Jean van Bergen.
41. Johannes Holtermans × Johanna van Aecken
Gertruid 01-02-1694; Derrick 03-08-1697; Henr. 20-03-1701; Henr. 19-11-1703.
Bronbasis. T: D1694-001, D1697-006, D1701-004, D1703-006.
Bewijsgrens. Gertruid als getuige in 1724 en Derrick in 1722 nog niet definitief geïdentificeerd.
42. Jan Holtermans × Joanna Peters
Derrick 06-09-1719; Peternel 23-09-1721; Henr. 03-06-1724.
Bronbasis. T: D1719-006, D1721-008, D1724-015.
Bewijsgrens. Verschillende Jan Holtermans-personen niet automatisch één persoon.
43. Derrick Holtermans × Harns/Harnsje van Acken
Henr. 06-11-1694; David 18-02-1700.
Bronbasis. T: D1694-010, D1700-001.
Bewijsgrens. Oudere naamgenoot van andere Derrick Holtermans; getuigenidentiteit open.
44. Derrick Holtermans × Henrica van Aecken
Joannes 17 januari 1689 en Joanna 23 oktober 1696 onder Derrick/Theodorus en Henrica van Acken.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Mogelijk hetzelfde paar als Harns/Harnsje, maar een afzonderlijke naamverklaring ontbreekt.
45. Derrick Coenen × Derris Jacobs
Henricus 1691, Magdalena 1694, Joanna 1696, Maria 1699, Jacobus 1702, Willem 1705.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Maria 1699 als vrouw Vissers, Derris als grootmoeder en Willem als oom zijn kandidaat-identificaties.
46. Henricus Coenen × Peterje/Peterke Peters
Conrad 1691, Helena oktober 1692, Gerarda 1695, Peter 1698, Meusken 1700, Jacomina 1703, Jacobus 1704.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Niet bij voorbaat het oudergezin van Maria Coenen; getuigen Coen en Helena persoonsgewijs toetsen.
47. Henricus Coenen × Joanna Jansen
Joannes 08-01-1732.
Bronbasis. T: D1732-001; Willem Coenen en Jacomina van Bael getuigen.
Bewijsgrens. Niet samenvoegen met Henr. Coenen × Peterke Peters of × Nel Kocken.
48. Derrick Loemans × Leen Coenen
Derrick 1720, Gerard 1725, Maria 1726, Maria 1730, Derris 1732, Joanna 1734, Gerritje 1736. Willem Vissers getuigt in 1725.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Herhaalde kindernamen en Leen/Leentje vergelijken; later Dirk Loemans met andere partner niet vanzelf dezelfde man.
49. David Maes × Joanna Thijssen
Joannes 16-10-1730; Maria 16-05-1732; Mechel 15-04-1735; Catrin 15-07-1737; Joannes 20-05-1742.
Bronbasis. T: D1730-008, D1732-006, D1735-004, D1737-010, D1742-005.
Bewijsgrens. Verband met andere Maes- en Thijssen-personen via getuigen nog geen bewezen afstamming.
50. Henricus van Vechelen × Catharina/Trin Maes
Maria 08-04-1731; Joannes 20-02-1733; Petrus 20-04-1735; Jan 18-12-1736; Derrick 05-04-1738.
Bronbasis. T: D1731-002, D1733-004, D1735-005, D1736-010, D1738-003.
Bewijsgrens. Correctie op getuigenaudit 15 oktober: D1738-003 is 5 april 1738, niet 22 september. David Maes getuige in 1733 en 1738.
51. Gerard Weckers × Alberdina Voss
Derris 17-09-1729.
Bronbasis. T: D1729-007.
Bewijsgrens. Niet zonder huwelijks- of overlijdensbewijs samenvoegen met Gerrit × Digna Voss.
52. Gerrit Weckers × Digna Voss
Derrick 20-11-1731.
Bronbasis. T: D1731-012.
Bewijsgrens. Andere moedernaam letterlijk bewaren.
53. Hubert Huberts × Joanna Beugemans
Derrick 11-06-1735; Henr. 02-01-1737; Jan 16-07-1739; Derris 31-10-1741; Hester 18-02-1747.
Bronbasis. T: D1735-006, D1737-001, D1739-007, D1741-013, D1747-002.
Bewijsgrens. Joanna Beugemans getuige bij Albert. van den Berg 1735; oude lezing Dingemans niet als vast gegeven overnemen.
54. Hubert Huberts × Liesbeth Krebbers
Joannes en Catrin 19-03-1751; Gerard 14-03-1753; Catrin 13-06-1755; Joanna 17-10-1757; Gertruid 02-05-1761.
Bronbasis. T: D1751-002, D1753-003, D1755-004, D1757-007, D1761-006.
Bewijsgrens. Zes kinderen in vijf gebeurtenissen. Hertrouwen van dezelfde Hubert nog niet bewezen.
55. Laurens Gellings × Aeltje Maes
Joanna 10-01-1724; Joanna 15-01-1728.
Bronbasis. T: D1724-004, D1728-002.
Bewijsgrens. Getuigen Catharina Maes respectievelijk Catrin Box: koppeling met Peters getuigenkring, geen bewezen bloedverwantschap.
56. Henricus Tenhaff × Mechtildis Pellen
Huwelijk 6 april 1788; Mechel overlijdt 9 mei 1791 op 27-jarige leeftijd, vrouw van Henricus, plaats Aldonck in a-versie.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Mechtildis niet zonder filiatie als zuster van Petronella Pellen invoeren.
57. Dominicus Pellen × Elisabeth Ebben
Huwelijk 6 april 1788; bruid ex Cranenburg. Anna Mechtildis 4 januari 1794, Reinder van Meekeren getuige.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Afkomst is geen bewezen geboorteplaats; de relaties tussen Ebben-getuigen nog onderzoeken.
58. Gerhardus Dinnesen × Petronella Stoffelen
Huwelijk 2 mei 1790; bruidegom filius custodis. Petrus Josephus geboren/gedoopt 19 maart 1800.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Passend bij Gerardus 1765 uit het kostersgezin, maar identiteit en ouders nog aan akten toetsen.
59. Lambertus Dinnissen × Petronella Melsen
Johanna geboren/gedoopt 26 augustus 1800; Maria Elisabeth 1810; Petrus geboren 29/doop 30 januari 1813.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Aansluiting Lambertus op kind 1771 van Geurt en Elisabeth nog expliciet bewijzen.
60. Joannes Dinnissen × Erken Sanders
Johannes geboren/gedoopt 14 september 1800 en Hendrina in 1805 in de gecontroleerde transcripties.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Erken Sanders niet gelijkstellen aan Erken van Meekeren.
61. Joannes Geene × Catharina/Anna Catharina Dinnissen
Carolus geboren/gedoopt 4 februari 1812; Joannes 15 november 1813. Vader wordt koster, organist en schoolmeester genoemd.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Niet zonder bewijs dezelfde persoon als Reiner Geenen of een van diens kinderen. Moedernaamvormen toetsen.
62. Joannes Vierboom × Maria Hoenselaer
Gerardus geboren/gedoopt 19-02-1769; Petronilla geboren 07-12/doop 08-12-1771.
Bronbasis. Gerardus T: Gennep D1769-006. Petronilla P: oude site foto 37, Gennep 38.2 p.31; T: D1771-026.
Bewijsgrens. Nieuw gelezen op reeds bewaarde originele foto. Bij Petronilla: Hermannus Hoenselaer loco Reinerus Beheij en Mechtildis Kamps. Vervangende getuige en vertegenwoordigde persoon apart houden.
63. Jan de Ruijter × Petronella Vierboom
Maria geboren 25-05-1805 Gennep; trouwt 09-10-1828 Schiedam met Caspar Wortmann, geboren 15-09-1803 Wurdinghausen (Pruissen).
Bronbasis. I: Schiedam huwelijk 1828 folio 57; OA sch:81ed39a9-dedf-45e5-ca39-ffea08b858ff.
Bewijsgrens. Naam- en datumprofiel sluit aan. Nog niet bewezen dat Maria een halfzus van Anna Maria van den Bergh is. Originele scan opgevraagd maar server gaf 503.
64. Maria de Ruijter × Caspar Wortmann
Maria geboren 25 mei 1805 Gennep; huwelijk Caspar Wortmann 9 oktober 1828 Schiedam, folio 57.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Indexcontrole; oorspronkelijk huwelijkblad nog niet gelezen. Halfzusterschap met Anna Maria van den Bergh niet gesloten.
65. Wieland Franz Wortmann × Anna Margaretha Schulte
Caspar 15-09-1803.
Bronbasis. I: huwelijk zoon Schiedam 09-10-1828 folio 57.
Bewijsgrens. Ouders uit index; oorspronkelijke huwelijksakte en Duitse geboorte nog te controleren.
66. Christiaan Jansen × Petronella van den Bergh
Onder meer Hendrikus Lambertus 26-03-1858; Elisabeth Geertruida 09-06-1862, †02-02-1864. Christiaan †02-12-1889 Vierlingsbeek.
Bronbasis. I: BHIC 50/8425 akte 7 (1864), 50/8426 akte 17 (1889); ouders Christiaan: Hendrik Jansen × Geertruida van Mil.
Bewijsgrens. Nieuwe indexcontroles vullen gebeurtenissen aan, geen volledige kinderlijst; originele akten nog nodig.
67. Hendrik Jansen × Geertruida van Mil
Als ouders van Christiaan Jansen vermeld in de overlijdensindex Vierlingsbeek 1889.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Geen volledige eigen gezinsreconstructie uit één akte van hun zoon.
68. Hendrikus Lambertus Jansen × Johanna Maria Pijls
Huwelijk 22-10-1883 Vierlingsbeek; hij †26-05-1929. Zij geboren 18-04-1858, dochter Peter Willem Hubert Pijls × Jacoba Denen.
Bronbasis. I: BHIC 50/8405 akte 6 (1883); 550/3390 akte 16 (1929).
Bewijsgrens. Nieuwe indexcontroles. Kinderen nog niet systematisch gereconstrueerd.
69. Peter Willem Hubert Pijls × Jacoba Denen
Als ouders van Johanna Maria Pijls vermeld in de huwelijksindex Vierlingsbeek 1883.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Eigen huwelijk, geboorteplaatsen en verdere kinderen nog afzonderlijk verzamelen.
70. Joanna Gertrudis Lemmens × Francis Guillaume van der Wielen
Joanna Gertrudis doop 2 februari 1794 Cuijk; huwelijk 20 november 1814 Cuijk.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Doop- en huwelijksindex; eigen nakomelingen nog verder uitwerken.
71. Joannes Mathias Lemmens × Maria Stense
Joannes Mathias doop 11 juli 1801 Cuijk; huwelijk 30 mei 1827 Utrecht; overlijden 9 augustus 1849 Utrecht.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Identiteit en ouders door gecombineerde indices ondersteund; originele akten nog vergelijken.
72. Thomas van Duijnhoven × Anna Barbara Lemmens
Secundaire huwelijksingang Cuijk 1 juni 1794. Past bij Thomas van Duijckhoven, rentenier en vaderlijke oom in de primaire familieraad 1817.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Echtgenote en identiteit nog uit de oorspronkelijke trouwakte vastleggen.
73. Joannes Gerardus Willems × Maria Wilhelmina Lemmens
Secundaire ingang Boxmeer 14 mei 1795. Kan Jan Willems uit de familieraad via een Lemmens-echtgenote verklaren.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Geen bewezen identificatie van de familieraadpersoon; eigen kinderen en beroepen nodig.
74. Joannes Franciscus Lemmens × Gertruda Smits
Secundaire compilatie noemt dit echtpaar in de Lemmens-familie.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Joannes Franciscus niet alleen op voornaam dezelfde maken als Jan Lemmens, hoefsmid te Beugen in 1817.
75. Petrus Lemmens × Gertrudis Janssen
Ouderprofiel van Theodorus Reinerus in de secundaire Lemmens-compilatie, met Boxmeerse bezitsverwijzingen.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Herkomst van Gertrudis Janssen is in het besproken forum juist omstreden; ouders niet invullen.
76. Albert/Elbert Dirrix × Catharina Peters
Dopen Peter 1765, Joanna 1768 en Joannes 1772 met moeder Catharina Peters. Huwelijkslocator Nijmegen 9 mei 1756 via secundaire bron.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Albert/Elbert niet zonder identificatiebewijs één man; originele Nijmeegse akte nog nodig.
77. Albertus Derrickx × Catharina Janssen
Jacobus doop 7 april 1779 met moeder Catharina Janssen.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Mogelijk naamvariant of ander gezin dan profiel 76; verschil 1778/1779 in latere publicaties niet wegpoetsen.
78. Petrus Derrikx × Jantje/Joanna Janssen
Huwelijksindex 18 augustus 1793; Joannes gedoopt 22 oktober 1793.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Petrus 1793, Peter 1765 en overleden Peter Derks 1830 vormen een te toetsen keten.
79. Jacobus Derrickx × Eultje Claessen
Hermina gedoopt 17 juli 1786.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Deze jonge Hermina is uitgesloten als de oudere herdachte Hermina; geen generatiebrug naar Roepaan afgeleid.
80. Gritje Dirrickx × Derck van Rikelen
Oudercombinatie afzonderlijk bewaard in het oudere Dercks-dossier.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Gritje niet gelijkstellen aan Gertruij in profiel 81; exacte gebeurtenissen opnieuw brongewijs te koppelen.
81. Gertruij Dirrickx × Paulus Honselaers
Oudercombinatie afzonderlijk bewaard in het oudere Dercks-dossier.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Verbinding met oudere Hermina en met Christina–Hermanus Honselaers niet bewezen.
82. Willem Fluren × Joanna Derrickx
Derske gedoopt 19 augustus 1777, getuigen Barth Derrickx en Elisabeth van den Berg volgens het bewaarde dossier.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Getuigenidentiteit en de oudere Dercks-generatie niet op naam samenvoegen.
83. Johannes Aengenent × Anna Catharina Reijntjes
Huwelijk 19 april 1785; zij weduwe van Welbert aan De Roepaan, hij als weduwnaar genoemd.
Bronbasis. Eigen dossierconsolidatie; zie hoofdstukken en bronverantwoording.
Bewijsgrens. Partneropvolging draagt de aansluiting van deze Aengenent op de betalingen; rechtsgrond van de kerkelijke last afzonderlijk beoordelen.
16. Losse getuigen en aktepersonen blijven in beeld
Michel Holtermans, Jan van Lin, Catharina Box, Jacomina van Bael, Winand Weijers, Aldegonda Tissen, Jan Ebben, Jan Hendrik van Well, Maria Wolters, Dorothea Twinting en Anna Maria Looschelder blijven zelfstandige onderzoeksingangen zolang hun eigen gezin niet is geïdentificeerd. Dat geldt ook voor de vertegenwoordigde getuigen achter loco, nomine en in cujus absentia. Een plaatsvervanger en de vertegenwoordigde persoon zijn verschillende rollen.
Derick Peters, Hermen Derickx, Henrich Dircks, Hermina Derriks en Jasper Derriks krijgen geen verzonnen partner om in de gezinstabel te passen. Hun afzonderlijke administratieve sporen blijven bij de Dercks-hoofdstukken opgenomen. De pastoors en de vrederechter worden als functionarissen onderscheiden van verwanten.
17. Bronnen en onderzoeksverantwoording
Deze editie consolideert bestaande bronnen en recent gecontroleerde transcripties. Geen algemene claim dat alle oorspronkelijke akten of het volledige archief opnieuw zijn gelezen. P duidt in oudere dossiers op een bekeken bronreproductie; T op een transcriptie, bij Ottersum en vroeg Kessel soms van een historisch afschrift; I op een index. Bronfoto, transcriptie en particuliere stamboom zijn niet drie onafhankelijke bewijzen wanneer zij op dezelfde inschrijving teruggaan.
- Eigen dossier 2 oktober: ONDERZOEKSAANVULLING_KESSEL_1715_1729_DRIESBERG_AA0055_02-10-2026.md. Voor deze consolidatie inhoudelijk gelezen.
- Eigen heraudit 15 oktober: PETER_ANNA_GETUIGEN_VENRAY_MAASEIK_FAN_HERAUDIT_15-10-2026_ADD_ONLY.md. Voor deze consolidatie inhoudelijk gelezen.
- Eigen Hermina-artikel 16 oktober: Wie_was_Hermina_Dercks.txt. Voor deze consolidatie inhoudelijk gelezen.
- Dercks V8: moedernaamconflict: HERMINA_DERCKS_V8_NIJMEGEN_1756_CATHARINA_NAAMCONFLICT_EN_ROEPAAN_BEWIJSKLOOF_15-10-2026_ADD_ONLY.md. Voor deze consolidatie inhoudelijk gelezen.
- Dercks V19: huis 78 en 193: HERMINA_DERCKS_V19_HUIS78_193_KAUFBRIEF_1752_BRONRESTEN_EN_ARCHIEFCONTROLE_15-10-2026_ADD_ONLY.md. Voor deze consolidatie inhoudelijk gelezen.
- https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen.html — toegang tot de in de gezinsprofielen genoemde transcripties.
- https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/ottersum/dopen.html — toegang tot de in de gezinsprofielen genoemde transcripties.
- https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/ottersum/huwelijken.html — toegang tot de in de gezinsprofielen genoemde transcripties.
- https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/gennep/dopen/1771.html — toegang tot de in de gezinsprofielen genoemde transcripties.
- Familieraad 29 januari 1817, BHIC 21/1289, akte 455, beelden 0320 rechts en 0321 links; bewaarde oorspronkelijke kruislezing.
- Uitgebreid gezinsdossier Johannes–Erken, oude-websiteronde 2, familienetwerk ronde 3, netwerk-en-Coenen-aanvulling, controle betrokkenen en mega-onderzoek ronde 1, alle bewaard in het eigen project. Hun bevindingen zijn hier als eerdere onderzoekslezingen verwerkt.
Stand 21 oktober 2026. Eerdere inhoud blijft als historische onderzoekslaag bewaard. Dit artikel verklaart de besproken gezinnen niet integraal bewezen. Aanvullende ouder-, partner- en eigendomsakten blijven nodig.