Onderzoeksnotitie · 7 november 2026

Maaseikse getuige 1721 en bronkritische brugtest 1720–1750

Datum: 7 november 2026 Bronnen: bestaande dossiers in de onderzoeksarchief, volledige reeds bewaarde notarisindexen A–L en M–Z (exports 7 oktober 2026), en openbare genealogische registerbewerkingen. Wijzigingsbeleid: ADD-ONLY. Geen oude bevindingen verwijderd of overschreven, geen nieuw R-/MC-nummer toegekend, geen live website of familieboek gewijzigd, Belangrijkste uitkomst: een concreet Maaseiks getuigenpaar uit 1721 nader afgebakend; de volledige moderne notarisindex voor het venster 1718–1750 systematisch hergroepeerd. Geen primaire akte gevonden die de Maaseikse dopeling van 1693 aan het Kesselse gezin Peter × Anna Wolters verbindt.

1. Bevestigde gezinsbasis en beschermde identiteitsvraag

2. Afzonderlijk gedateerde getuigenvermelding: 22 oktober 1721, Maaseik

Heemkring Kinrooi, PRO-GEN familiekaart GIELEN (Gelen) × BOUTEN:

| Veld | Gepubliceerde informatie | | Datum en plaats | 22 oktober 1721, Maaseik | | Kind | Leonardus Gielen | | Vader | Antonius Gielen/Gelen | | Moeder | Sibilla Bouten | | Getuige 1 | Gooswijn Maes | | Getuige 2 | Maria van den Bergh | | Bron | https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000307.htm |

Bewijsniveau: BEVESTIGD ALS PUBLIEKE TRANSCRIPTIE / SECUNDAIRE REGISTERBEWERKING. Het oorspronkelijke Maaseikse doopbeeld is in deze ronde niet gelezen. Bij een gerichte zoekactie in onderzoeksarchiefen werd geen afzonderlijke eerdere bespreking van precies deze combinatie teruggevonden; het is geen uitputtende garantie dat de vermelding nergens anders in het project staat.

Vergelijking met reeds bekende gegevens (NIET nieuw):

Een naamsherhaling is geen identiteitsbrug. Gooswijn Maes ≠ Elisabeth Maes ≠ David Maes ≠ Catharina Maes als bewezen personen en Maria van den Bergh is geen bewezen zuster van Petrus 1693. De in de bestaande Maaseikse gezinslijst beschreven negen doopkinderen van Petrus senior × Harlindis bevatten zelfs geen expliciet als Maria geregistreerde dochter; daaruit volgt geen uitsluiting, maar het verbiedt een automatische toekenning.

3. Volledige hergroepering van reeds bewaarde Maaseikse notarisnamenindex

Gebruikte originele exportbestanden uit de onderzoeksarchief, zonder inhoudsverandering:

  1. Notaris_aktes_AL_download_07-10-2026.csv
  2. Notaris_aktes_MZ_download_07-10-2026.csv

Methode: CSV's als UTF-8 inlezen, groepeer per (Datum, Notaris, Boekdeel, Pagina); zoek bronexacte naamvelden beginnend met VAN [DEN|DE] BERG of ... BERGH; toets binnen dezelfde groep WOLTERS, WOLDERS, WOLTER en apart WELTERS. Dit is een herberekening en hercontrole van een bestaande moderne index, geen nieuwe onafhankelijk ontsloten historische bron. De groeperingssleutel is niet noodzakelijk een uniek aktenummer; één minuut kan gesplitst of meervoudig geïndexeerd zijn.

| Controle | Resultaat | | Totaal indexNAAMregels A–L + M–Z | 82.208 | | Unieke indexsleutels, gehele beschikbare export | 11.377 | | Indexsleutels met jaren 1718–1750 | 2.276 | | Groepen met passende beginnaam VAN (DEN/DE) BERG(H) in dat jaarbereik | 26 | | Daarvan met WOLTERS/WOLDERS/WOLTER als ander naamveld | 0 | | Daarvan met WELTERS als ander naamveld | 2 |

De twee Welters-groepen zijn reeds in het bestaande verslag van 7 november genoemd, maar hier als controle herbevestigd:

Bewijslimiet: Geen van deze twee groepen noemt Anna Wolters, Peter × Anna, Kessel bei Goch, Ottersum of Roepaan als bewezen identiteit. Welters niet in Wolters veranderen. Het nulresultaat heeft betrekking op deze moderne index, deze velden en deze schrijfpatronen; niet op alle historische minuten, schepenakten, ongeïndexeerde erfgenamen of spellingsvarianten.

4. Rechtsgevolgen van Maria Bastiaens' twee bekende testamenten: aparte lezing vereist

Bestaand Maaseiks familiespoor:

| Datum | Indexlocator | Wat bron of bestaande bronlezing zegt | Nog onbekend | | 5 februari 1720 | Herman Craens, IX–109cd plus vervolg 110a, nr. 89 | Maria Bastiaens; Gerardus wordt in oudere transcriptie als begunstigde genoemd; vader Peter × Erlindis Beners komt voor | Legaat, verval en uitvoering na 1722 voor Gerardus | | 15 mei 1722 | Herman Craens, IX–177cd, nr. 237 | Maria Bastiaens herroept volgens de moderne index haar eerdere testamenten; Peter en Geertruijd, kinderen van Petrus × Erlindis, komen voor met legaten van ieder 50 gulden in de eerder bewaarde bronlezing | Dispositieve tekst, volledigheid herroeping, verkrijging of feitelijke uitbetaling, woonplaats zoon Peter |

Bronkritische verduidelijking: het is onjuist de beide testamenten zonder meer als twee gelijktijdig geldende legatenregelingen samen te tellen. De 1722-index noemt een herroeping van eerdere testamenten. Uitsluitend volledige vergelijking van de originele minuten en latere afwikkeling kan de uiteindelijke rechtsgevolgen en betaling vaststellen. De familienaamformules uit de stukken blijven als historische vermeldingen relevant, ook wanneer een eerdere beschikking juridisch zou zijn herroepen.

Wat hier ontbreekt: de 1722-regel geeft nog geen woonplaats Kessel, partner Anna Wolters, herkomstoverdracht, handtekening of afwezige-zoonvolmacht die de Maaseikse zoon Petrus met de Kesselse vader Peter vereenzelvigt. Noch de namenindex noch het moderne repertorium kan deze ontbrekende identiteit invullen.

5. Vervolgactie met hoogste bewijskans, strikt op volgorde

A. Maaseik 15 mei 1722 — testament en afwikkeling. Controleer het volledige originele testament, alle erfgenamen, eventuele domicilie van zoon Peter, volmacht en handtekening; onderscheid de familieaanduiding van de uiteindelijke rechtsgevolgen. Doe hetzelfde uitsluitend waar nuttig voor 1720. De oude familiebron verwijst naar Craens inv. 237 en reeds bewaarde oorspronkelijke foto 911/912: bestaand beeld niet opnieuw als nieuwe akte tellen.

B. Maaseik 1724–1728 — nalatenschap en executeur. Onderzoek Loons Recht rolregister 8 rond overlijden vader Petrus senior 20 maart 1724, en notaris Craens 28 november 1726 (index X–277a, nr. 161) en 14 januari 1728 (X–304b, nr. 227) voor erfgenamen, volmachten en een vermelding absens, in Kessel, Goch, Ottersum of andere onderscheidende plaats. De genoemde minuten zijn niet opnieuw gelezen.

C. Elen 1725–1747 — tegenproef. Origineel huwelijk en overlijden Petrus × Petronella Severijns, plus nalatenschap na beide overledenen in najaar 1747. Vooral de ouders van deze andere Petrus zijn relevant voor eventuele uitsluiting van de Maaseikse dopeling van 1693.

D. Duitse juridische route. Ottersum huis 193, folio 148–149_R met Kaufbrief 20 Oct. 1752, mogelijke verwijzing fol. 115; apart De Roepaan huis 78, folio 152–153 (Der Rupan Henrich Dircks, later modo Peter van den Bergh), beide hypotheekdelen AA 0064/784–785. Koopbrief 1752 behoort niet zonder bewijs bij huis 78. Gennepse erven-/huis-/tuinakte juni 1780 bij AA 0064/679, 686 N:o 310, 687 blijft de directe onafhankelijke Kesselse gezinsidentiteitsroute.

E. Kessel (D) — primaire rolmatrix. De originele Kesselse doopregels 1720–1738 (met name Maes) en de ongepubliceerde/historisch verloren trouwboekcontext afzetten tegen aantoonbare Maaseikse familielijsten, maar geen verwantschap louter uit namen afleiden.

6. Uitkomst en bewijsstatussen

Bewaard als afzonderlijk nieuw onderzoeksbestand op 7 november 2026. De persistente onderzoeksarchiefmap, de website en het historische familieboek zijn niet bijgewerkt.