# Familie Van den Berg 3.0 — Plan B: hercontrole oorspronkelijke akten 1748–1783, de tuin-titel in 1780 en leeftijdsweging van de voogdijtabellen

**Onderzoeksdatum:** 9 oktober 2026  
**Status:** afzonderlijke **ongenummerde ADD-ONLY-aanvulling**; niets uit R2–R335, MC001–MC332, de ongenummerde rondes of het bronarchief gewijzigd.  
**Hoofdvraag:** bewijs de ouders en geboorteplaats van Peter/Petrus van den Bergh, echtgenoot van Anna Wolters, met acht bekende Kesselse (Duitsland) kinderdopen in 1722–1738.  
**Handelingen:** eigen bronreproducties en projectverslagen teruggelezen, publieke archieftoegangen gecontroleerd. **Geen** externe archiefaanvraag, bestelling, e-mail, betaling of websitewijziging uitgevoerd.

## 1. Kernresultaat

De eerder vastgelegde juridische hoofdlezing van onderzoeksronde **R206, 27 september 2026**, blijft leidend na zelfstandige herinzage van het bewaarde beeld van het Kleefse decreet van **26 juni 1780**: **de inschrijving van het verkochte huis kon doorgaan, maar voor de afzonderlijk meeverkochte tuin kon de inschrijving niet plaatsvinden omdat de vereiste *Titulus/Tituli Possessionis* niet was bijgebracht.** De precieze vorm van alle woorden en afkortingen is door de beperkte scherpte van de 18e-eeuwse tekst in de beschikbare schermafdruk **niet volledig diplomatisch zeker**. Geen nieuwe eerdere eigenaar is gevonden.

Dit **is niet een nieuwe historische vondst**: R206 had die juridische kern al uit dezelfde foto afgeleid. Deze ronde bevestigt de bron en herstelt de confrontatie met de oudere, minder zekere interpretatie in het Word-rapport van 18 september 2026, waarin ten onrechte/te onvast over het niet bijgewerkt zijn van de ingeschreven bezitter werd gesproken.

**Nieuw als expliciete onderzoeksweging:** de **Amt-Gennep-voogdijtabellen van 1765–1779** zijn minder kansrijk voor voogdij over de **acht reeds bekende** kinderen van Peter × Anna. Hun jongste doop is van **22 september 1738**; dat kind was in 1765 al ongeveer 26–27 jaar oud. De vroegere **stad-Gennep-serie vanaf 1745** houdt juist een mogelijk minderjarigennotitievenster open, indien er een aanleiding tot voogdij of erfbeheer bestond. Dit is een **chronologische prioriteitsbijstelling**, géén bewezen afwezigheid in de tabellen en géén ongefundeerde uitspraak over de historische meerderjarigheidsgrens.

**Genealogische eindstatus:** Peters eigen ouders, geboorteplaats en huwelijk blijven **NOG NIET BEWEZEN**. De Maaseikse Petrus gedoopt 1 januari 1693 is nog steeds **KANDIDAAT**, niet bewezen de Kesselse echtgenoot.

## 2. Deduplicatie: wat aantoonbaar al onderzocht was

Voor de bronstatus en interpretatie zijn ten minste vergeleken:

1. `CONSOLIDATIE_PLAN_B_PETER_ANNA_VOLLEDIGE_OVERDRACHT_09-10-2026.md` (leidende Plan-B-basis).
2. `PLAN_B_ADD_ONLY_UITGEBREID_BEZITS_FILIATIEONDERZOEK_09-10-2026.md` (AA0064-objecten, bibliografische toegangsgrenzen).
3. `ONDERZOEKSCHECKPOINT_R151_JURIDISCHE_FAMILIEBRUG_1780_1783_PETER_ANNA_VIER_VOLWASSEN_KINDEREN_26-09-2026.md`.
4. `ONDERZOEKSCHECKPOINT_R206_GENNEP_1780_TITULUS_POSSESSIONIS_TUIN_27-09-2026.md` (leidend voor het decreet).
5. `ONDERZOEKSCHECKPOINT_R205_GENNEP_KADASTER_VELDMARK_REGISTER_GEMEENTEARCHIEF_27-09-2026.md` (stadshuis versus veldmarktuin).
6. `ONDERZOEKSCHECKPOINT_R202_GENNEP_KADASTER_HOENSELAER_VAN_ELSEN_OBJECTBRUG_27-09-2026.md` en `R203_GENNEP_VAN_ELSEN_BELENDING...` (Van-Elsen-belending reeds eerder gesignaleerd).
7. `ONDERZOEKSCHECKPOINT_R203_VOOGDIJTABELLEN_AMT_STAD_GENNEP_1745_1780_27-09-2026.md` (de voogdijbron was al ontdekt, dus niet opnieuw als nieuwe vindplaats tellen).
8. `ONDERZOEKSCHECKPOINT_R203_ARNOLDUS_HOMMERSUM_1764_PRIMAIRE_SCAN_27-09-2026.md` en de latere persoonsopsplitsing R207 (Arnoldus reeds oorspronkelijk gelezen).
9. `Onderzoeksrapport_Van_den_Bergh_Wolters_18-09-2026_v7_transcriptie_zwartwitakte_1780.docx` (oude alternatieve transcriptie, bronbeelden als bijlage).
10. `ADD_ONLY_PLAN_B_ALSDONCK_DEN_RAET_FUNDATIE_TONNISSEN_PELLEN_09-10-2026.md`, `ADD_ONLY_PLAN_B_RW_KARTEN_1572_AALDONK_ZELDER_09-10-2026.md` en `ADD_ONLY_PLAN_B_TONNISSEN_1781_VOLKSTELLING1799_KADASTER_OTTERSUM_09-10-2026.md` (recente aanvullende, afzonderlijke object-/persoonsroutes).

**Ook reeds afgesloten foutlezingen blijven actief:** vermeende Roermondse Petrus-doop 9 oktober 1681 = **Margareta**; Goch 1717 pseudo-Peter = **Petrus von Langen**; Goch 1719 betrof **van den Bosch**; verkeerde lezing `N:o 110`/`130` in de Gennepse nota = **N:o 310**. Geen van die oudere bronnen is als nieuwe ontdekking opgevoerd.

## 3. Provenantie en herlezing van bestaande oorspronkelijke reproducties

De eerder door de gebruiker aangeleverde schermafdrukken zijn teruggevonden in het **oude, reeds aanwezige** ZIP-archief:

`Gecontroleerde consolidatie 22-09-2026/Familie_Van_den_Berg_3.0_04_Oorspronkelijke_pakketten_A.zip`  
→ ingebed `Familie_Van_den_Bergh_onderzoeksarchief_22-09-2026.zip`  
→ `Peter_Van_den_Bergh_aktencontrole_22-09-2026/aangeleverde_afbeeldingen/`.

Daaruit zijn de volgende **al bekende** bestanden opnieuw als afbeeldingen ingezien, zonder oude originelen te wijzigen:

| Bestaand bestand | Hercontrole | Status |
|---|---|---|
| `IMG_74D0337B-B1BE-470A-B978-2A24AA960FF6.jpeg` | Opening koopbrief, expliciete ouders en vier volwassen kinderen, huis/perceel | Historisch beeld, maar schermafdruk met gedeeltelijk onscherpe randen |
| `IMG_EA87C3A4-061B-4AEC-AA5E-623D34720861.jpeg` | Koopprijs 350 Hollandse gulden, contante ontvangst en overdrachtclausules | Bestaande primaire reproductie |
| `IMG_99C165E6-CA89-46F2-9F99-F2180D7593A1.jpeg` | Kleefse erkenningspassage en `Decretum`; huis versus tuin; titelgebrek | Opnieuw visueel vergeleken met R206 en oude Word-transcriptie |
| `IMG_A03D1EA7-CBEF-468C-AA05-B06D89636AF1.jpeg` | Achterzijde met hypotheekboekregistratie `N:o 310` op het huis | Geen bewijs dat nummer 310 het huisadres of de tuinpost is |
| `IMG_AC228392-4A7E-47D5-9A2D-5B1CC756641C.jpeg` | Oud familiebeeld met onderschrift inkwartiering bij Peter, **1748** | Persoons-/gebeurtenisfoto met oude bijschriftbron, archiefsignatuur ontbreekt |
| `IMG_24424AB2-6FBF-4325-805A-13140CEBDA39.jpeg` | Fragment Ottersumse fundatie/jaargetijden **1783** met handtekeningen | Geen volledig getranscribeerd origineel, eigendomsherkomst ontbreekt |

Een uitsnede of vergroting van een al aanwezige schermafdruk is **geen onafhankelijk tweede bronbewijs**.

### 3.1 Het decreet over de tuin, 26 juni 1780

De oud-Duitse tekst van het *Decretum* bevat naar de eerder gemaakte primaire werklezing en deze hercontrole de fragmenten:

`... soll die Eintragung ... auf das Haus geschehen ...`  
`... wegen des mitverkauften Gartens ... kann die Eintragung ... nicht geschehen ...`  
`... weil der Titulus/Tituli Possessionis ... nicht beygebracht ist ...`

Dit is een **beperkte betekenislezing**, bewust **geen diplomatisch woord-voor-woord uitgegeven volledige regel**. De voorafgaande koop is **23 juni 1780** door de burgemeester/schepenen van Gennep; de Kleefse erkenning en beschikking zijn van **26 juni 1780**. De vier in de akte genoemde volwassen kinderen zijn **Elisabeth, Johannes, Welbert en Mechtild/Miggel** van de overleden echtelieden Peter van den Berg en Anna Wolters. Koper: voormalig regimentsarts **Abraham van Daalen**; prijs **350 Hollandse gulden**.

**Juridische uitleg zonder overclaim:** de tuin maakte deel uit van de **koopovereenkomst**. Het bronbeeld documenteert een **probleem met de hypotheekboekinschrijving**, niet een bewezen ontkenning van het materiële eigendomsrecht van de verkopers. Het maakt ook **niet** aannemelijk of bewezen dat de tuin via Peters ouders, via Anna Wolters, via een eerdere koop of via een onbekende derde tot dit gezin kwam. De vermelding `Titulus Possessionis` richt het onderzoek naar de **overgelegde of nog ontbrekende bezits-/verkrijgingstitel** en de oude perceelpost.

### 3.2 De Van-Elsen-belending: reeds bekende kandidaat

De paleografische werklezing van de 1780-ligging wees eerder al op een naam **Van Elsen** bij de plaats- of perceelgrens. De eigendoms-/belendingsreconstructie rond **Gerard/Geurt van Elsen** in Gennep circa 1733 is **al beschreven in R202 en R203**. Nieuwe webbronnen met dezelfde familie-/perceelscontext zijn dus **geen nieuwe persoonsvondst**. De exacte voornaam en identiteit van de 1780-belender, diens exacte percelen en de eventuele koppeling met een 1733 Hoenselaer-goed blijven open. **Er is géén transport Van Elsen/Hoenselaer → Peter gevonden** en ook geen bewezen familieband.

## 4. Nieuwe prioriteitstoets: voogdijtabellen 1745–1780

De bestaande broninventaris in R203 onderscheidt twee **verschillende** reeksen:

- **Stadt Gennep 1745–1780**: MOSAIK **3/2022 p.12**, Hens Borkent.
- **Amt Gennep** voor Ottersum, Milsbeek, Oeffelt e.a., met concrete jaarschijven **1765, 1769, 1773, 1775 en 1779**: MOSAIK **2/2022 p.21**, Matthijs Theunissen, plus oudere bibliotheekverwijzing **Br7547**.

Bewaren als **bekende bronroutes, nog niet op originele persoonsregels doorzocht**.

**Chronologische toets op de acht bekende Kesselse doopkinderen:**

| Doop | Kind | Leeftijd in 1765 (afgerond) |
|---|---|---|
| 20-09-1722 | Anna Elisabeth I | ca. 42–43 |
| 08-01-1724 | Anna Elisabeth II | ca. 41 |
| 07-12-1726 | Joannes I | ca. 38–39 |
| 02-10-1729 | Mechtildis | ca. 35–36 |
| 24-02-1732 | Albertus | ca. 33 |
| 14-02-1734 | Joannes II | ca. 31 |
| 17-11-1735 | Elbertus/Welbert | ca. 29 |
| 22-09-1738 | Mathias | ca. 26–27 |

De jongste van deze acht is **in 1765 al ongeveer 26 jaar**, zelfs als hij toen nog leefde. Daarom is een boedel-/voogdijvermelding in de **Amt-tabellen vanaf 1765** over een van deze acht **als minderjarig kind van Peter** minder waarschijnlijk dan eerder in R203 als brede mogelijke doorbraakrichting gesuggereerd. **Geen** uitspraak gedaan over de precieze juridische meerderjarigheidsgrens of erf-/voogdijwetgeving voor deze personen.

**Waarom niet uitsluiten?** De Amt-tabellen kunnen ook andere relevante erfenis- en vertegenwoordigersrelaties bevatten, bijvoorbeeld bij **kleinkinderen, stiefkinderen, conflicten of andere minderjarige verwanten**. In de **oudere Stadt-serie vanaf 1745** waren Peters jongste kinderen zelf nog minderjarig; een gebeurtenis in die periode zou relevant kunnen zijn, ook als Peter toen nog leefde. Voor geen van deze scenario's is al een concrete persoonsregel aangetroffen.

**Prioriteit na deze ronde:**
- **Stadt 1745–ca.1760**: bewaren als **gerichte secundaire** verwantschapsbron, vooral bij een werkelijke vermelding van familieleden, overlijden van een ouder of bezitsrecht.
- **Amt 1765–1779**: zinvol voor **collaterale / volgende generatie** en onverwachte mombers, maar **niet boven de originele hypotheekakten** rangschikken als hoofdbron voor de ouders van Peter.

## 5. Onderzoeksbeslisboom op basis van de zekerheid van de bron

**Hoofdroute 1 — oudste rechtstitel van huis Maasstraat, Gennep:**
1. `AA0064/679`: alle originele bewijsstukken bij **23/26 juni 1780**, koopbrief, volmacht/erkenning Welbert, eventuele titel- of eigendomsbijlagen, oude brieven, notities vóór en na de akte.
2. `AA0064/686`: origineel volledig **Stadt Gennepsches Hypotheken-Buch** en inschrijving `N:o 310`, precies uitleggen of dit een blad, post of andere titelidentifier is.
3. Daarna `AA0064/682–684` (1754–1775), uitsluitend wanneer een concrete datum/voorganger/last/perceel uit het origineel naar deze protocollen wijst.

**Hoofdroute 2 — zelfstandige ontbrekende titel van de tuin vóór de Maaspoort:**
1. `AA0064/679`: bestaat een correspondentie- of bijlage over niet-overgelegde `Titulus Possessionis` bij de 1780-aanbieding?
2. `AA0064/687` (tuinen rond Gennep) en zo nodig `/688` (velden) op de **tuin zelf en voorbezitters**, niet alleen op familienaam.
3. **Register Gennep + 22 vroege kaartbladen 1731/32**, volgens R205 bij het Gemeentearchief Gennep, alleen als **veldmarktuin buiten Maaspoort**, niet als detailbewijs voor het stadshuis. Zoek op grens/oppervlak/jaarlast, niet uitsluitend Van-den-Berg.

**Hoofdroute 3 — De Roepaan, Ottersum:**
- `AA0064/784–785` (1730–1791): de volledige passage **Hendrick Dercks → `modo Peter van den Bergh`** met datum, context, titel, eventuele overnamebewijzen en pagina's ernaast. `Modo` is geen bloedverwantschapswoord en geen bewezen koop/erfenis. De Roepaan blijft een **ander object** dan Gennep Maasstraat en tuin.

**Hoofdroute 4 — het `den Raet`-goed in Aaldonk:**
- Volledige fundatie van **20-10-1783**, Venlo collectie 116 pastoor Driessen; bronvaste belendingen en wie werkelijk de **100 Kleefse gulden** heeft belast.
- Aparte titel-/grenscontrole op `Jan Tunnissen` (bewoner), `Hermen Ebben`, `Jan Pellen` en hypotheekregister `AA0064/784–785`; niet gelijkstellen aan De Roepaan of Maaspoorttuin.
- De al gedocumenteerde `RW Karten 1572` uit **1774/76**, MOSAIK 1799 en HCL minuutplan `MIN11081B02` zijn **aanvullende cartografische/huishoudensbronnen**, geen bewezen eigendomsakten. Sectie B is nog niet als de locatie van den Raet bewezen.

**Parallelle juridische route vóór 1722:** Keulse **Generalvikariatsprotokolle GVP049–GVP051** (1720–1722) en eventuele bijlagen, in dossier R320/R321 al gelokaliseerd. Toegangstoestand: gedeclareerde digitalisering, maar concrete doelakten **nog niet gelezen**. Zonder bewijsmatige indicatie dat een dispensatie nodig was, bestaat er geen garantie dat het huwelijk Peter × Anna in dit fonds voorkomt.

## 6. Toegankelijkheidsaudit: geen schijnbare negatieve resultaten

De officiële website van Landesarchiv NRW vermeldt technische problemen met de zoekfunctie. Bij `Digitalisiertes Archivgut` is **AA0064** niet een van de expliciet als integraal online getoonde voor-1816-reeksen; **AA0647 Kleve, Kataster** staat er wel. Dit is een **publieke toegangsbeperking**, geen archiefbewijs dat specifieke akten ontbreken.

- Officiële NRW-overzicht: https://www.archive.nrw.de/landesarchiv-nrw/abteilung-rheinland-duisburg/digitalisiertes-archivgut
- Gemeentearchief Gennep beschrijft expliciet dat bij historische dossiers vaak **alleen de inventarisbeschrijvingen online** staan; daadwerkelijke inhoud is op afspraak te bekijken: https://www.gennep.nl/gemeentearchief
- Bekende DDB-catalogusingangen (al vastgelegd in oudere dossiers):
  - `AA0064/679` https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/JGGYMSS6ABOD7ZG6K7KKFKTIJSZTEKQW
  - `AA0064/686` https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/6YBDXMXGAMZCZ66UHYLUJRSEFBP7UNU4
  - `AA0064/687` https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/J4JSG54LUPIVO6SRL4LU5RM3OPA7AX55

Die catalogusobjecten zijn **niet opnieuw nieuwe vondsten**. Via de huidige webtoegang werden geen volledige oorspronkelijke banden als leesbare afbeeldingen geopend; er is dus geen negatief persoonsresultaat uit die ongeopende registers.

## 7. Eindbesluit

- Peter × Anna, acht dopen 1722–1738 Kessel bij Goch en vier 1780-verkopende volwassen kinderen: **reeds bewezen bronkern**.
- Huis Gennep Maasstraat, tuin vóór Maaspoort, De Roepaan, den Raet: **vier verschillende object-/rechtscontexten** totdat een primaire akte verband toont.
- 1780-registerdecreet: **huis inschrijven mogelijk; tuin niet ingeschreven bij ontbreken van bezitstitel — R206 opnieuw bevestigd, niet nieuw ontdekt**.
- Voogdijtabellen: **nieuwe chronologische prioriteitsbijstelling**; oudere stadstabellen bewaren, Amt-tabellen 1765+ op verwanten/kleinkinderen richten.
- **Geen** nieuwe bron waaruit Peters ouders of geboorteplaats volgen; geen kandidaatrangorde onterecht verhoogd.
- Alles in project **ADD-ONLY**. Geen oude fouten verwijderd, wel latere correcties voorrang gegeven. Geen websiteaanpassing of externe aanvragen gedaan.