Peter IV: de getuige uit Venray

Aangevuld 13 oktober 2026

Peter IV: de getuige uit Venray

Een doopgetuige uit 1706 opent een nieuw spoor naar Peter van De Roepaan. De naam staat in een transcriptie; de verbinding met Kessel moet nog worden bewezen.

Een naam, een datum en een open identiteitsvraag

Op 5 november 1706 zijn Petrus van den Bergh en Anna Roelofs doopgetuigen bij Antonius, zoon van Rudolphus Mensen en Henrica Jansen, in Venray. De gepubliceerde transcriptie verwijst naar D1706-058, folio 8v/15. Dit is een concrete getuigenvermelding, geen geboorteakte van Petrus en geen huwelijk met Anna Roelofs. Het oorspronkelijke doopblad is in deze onderzoeksronde niet zelf gelezen.

Deze Petrus heeft binnen het Peter-IV-onderzoek de hoogste zoekprioriteit. Dat maakt hem nog niet tot de bewezen Peter die vanaf 1722 in Kessel met Anna Wolters kinderen krijgt. Geboorte, ouders en huwelijk van Peter van De Roepaan blijven open. ‘IV’ is de aanduiding van de onderzoekskandidaat, geen vierde generatie.

Anna Roeloffs en het gezin Roeloffs–Mensen

De doop van Anna op 16 november 1675 noemt Joannes Roeloffs en Elisabetha als ouders, met Hubertus Roeloffs en Catharina Raijmaeckers als getuigen. Zij kan de Anna zijn die in 1701 en 1706 als getuige en in 1713 als bruid voorkomt; die gelijkstelling is nog niet bewezen. De volwassen Anna Roeloffs van Esche, getuige op 11 september 1675, is een andere persoon.

Acht dopen vormen een waarschijnlijk gezinscluster: Catharina (13 november 1670), Maria (24 maart 1672), Joanna (8 januari 1674), Anna (16 november 1675), Rudolphus (14 april 1677), Casparus (28 juli 1678), Joannes (15 februari 1680, onduidelijk gelezen) en Elisabetha (27 oktober 1681). Bij Maria staat de alias Roeloffs–Mensen expliciet. De samenhang tussen alle inschrijvingen blijft een reconstructie.

Bij Rudolphus in 1677 zijn Joannes Mensen en Joanna Claes de getuigen, niet de ouders. Rolandus Roeloffs alias Mensen, bruidegom op 14 februari 1699 met Henrica, dochter van Joannis Geurts, is niet zonder meer dezelfde als Rudolphus. Ook de moedervermeldingen Jansen en Claes vragen om controle.

Anna Roelofs, bruid van Joannes op Hullenaer op 18 november 1713, blijft onderscheiden van de Anna Roelofs die in de Kesselse bronnen bij Engel van de Loe hoort. Gelijke namen vormen geen voldoende bewijs om hun gezinnen samen te voegen.

De andere kandidaten blijven zichtbaar

Maaseik 1 januari 1693 blijft een serieuze alternatieve doopkandidaat: Petrus van den Berg, zoon van Petrus en Harlindis Benaers. De twee Weezer doopkandidaten uit 1678 en 1684 blijven eveneens afzonderlijk. Het Kellen-spoor Albertus × Maria Elisabeth Drissen, huwelijk 1697, levert nog geen bewezen zoon Petrus voor onze lijn.

De Roermondse inschrijving van 9 oktober 1681 betreft Margareta, een dochter van Petrus en Matthia Hawinckel. Zij levert geen mannelijke Petrus-kandidaat op. De hernieuwde rangschikking van Roermond in V21 is daarom door V21A ingetrokken. Oudere dossiers blijven als onderzoeksverloop leesbaar, maar deze correctie heeft voorrang.

Overzicht van alle aanvullingen van 13 oktober