Peter van den Bergh × Anna Wolters
Gericht vervolg op de vraag naar Peters herkomst, met Maaseik 1693 als eerste kandidaat.
Wat vaststaat en wat openblijft
Het bestaande dossier plaatst Peter en Anna als ouders van Anna Liesbeth in Kessel bij Goch op 20 september 1722. De openbare transcriptie bevestigt die combinatie. Kessel in Duitsland moet gescheiden blijven van Kessel in Nederlands Limburg.
De eerder gelezen testamenten van Maria Bastiaens zijn de belangrijkste Maaseikse aanknopingspunten. De bronlezing van 3 november onderscheidt in 1720 Gerardus, zoon van Peter, en in 1722 Peter en Geertruijd, kinderen van Peter van den Bergh × Erlindis Beners. Een legaat bepaalt wat iemand zou ontvangen; het bewijst niet dat die betaling heeft plaatsgevonden. De bedragen uit beide testamenten mogen niet worden opgeteld.
KANDIDAAT-HYPOTHESE — Petrus, gedoopt op 1 januari 1693 in Maaseik, blijft de eerste herkomstkandidaat. De testamentvermelding en de Kesselse vader zijn nog niet door een persoonskenmerk als echtgenote, woonplaats of expliciete herkomst met elkaar verbonden.
Controle van de volledige namenindex
De twee openbare exports van het Documentatiecentrum Maaseik zijn opnieuw opgehaald en ingelezen: 42.841 + 39.367 = 82.208 naamregels. Dat zijn geen 82.208 afzonderlijke akten. Vervolgbladen, dubbele persoonsregels en meerdere personen per akte komen voor. Dezelfde aantallen en de belangrijkste verwijzingen staan al in het onderzoeksverslag van 2 november; deze ronde presenteert ze daarom als hercontrole.
Er is gezocht op de naamvormen Berg en Bergh, de betrokken Benaers/Beners- en Bastiaens-families, Reijnders, Wolters en de relevante plaatsen. De expliciete indexformule voor Peter als zoon van Peter × Erlindis staat bij 15 mei 1722, nr. 237. Er is geen tweede expliciete identificatie met Anna Wolters of Kessel bij Goch aangetroffen.
Dit negatieve resultaat geldt alleen voor deze moderne index. Niet alle woorden of personen uit de oorspronkelijke akten hoeven erin te staan. Een plaats in een beschrijving kan bij het verkochte goed horen; een achternaam als Op de Cleef is evenmin een woonplaatsverklaring.
De belangrijkste doelakten
Deze akten waren als zoekpunten al bekend. De oorspronkelijke tekst moet nu de rollen van de genoemde personen verduidelijken.
| Datum en indexverwijzing | Onderzoeksvraag |
|---|---|
| 28 november 1726 Herman Craens, X–277a, veld Pagina 161 | Lening met huis in de Bleumerstraat als onderpand. Maria Bastiaens, Geurdt Reijnders × Catharina Houbie en de erfgenamen Lijmput staan in de groep. Welke partijrol heeft Maria, en noemt de minuut een testament, schuld of eerdere eigendom? |
| 14 januari 1728 Herman Craens, X–304b, veld Pagina 227 | Grondverkoop in het Venne. Geurdt Reijnders staat als overleden vermeld, met zijn weduwe. Is hij de executeur uit 1722, en zijn opvolgers of volmachten nader aangeduid? |
| 9 april 1739 Herman Craens, XIII–171a, veld Pagina 64 | Huisverkoop Bleumerstraat met onder anderen Marie Bastiaens, Catharina Houbie, Joannes Lijmpert en Lenert Penssers. Vergelijk eigendomstitel, belendingen en eventuele bestemming van de koopsom met 1726. |
| 5 mei 1740 Herman Craens, XIII–182b, veld Pagina 98 | Een huisverkoop met Lijmput, Peussers en kanunnik Franciscus Reijnders. Hetzelfde huis en een legaatbetaling zijn niet bewezen. Nr. 99 op dezelfde dag betreft een andere rechtshandeling en blijft apart. |
Daarnaast blijft de akte van 23 augustus 1721, nr. 187, IX–149d/150a, met het gedateerde vervolg van 5 februari 1723, IX–150b, relevant voor de rollen van Marie Bastiaens en Geurdt Reijnders. Dit zijn geen twee bewezen afzonderlijke testamenten.
Een preciezere zoekroute voor 1726–1728
De selectie van Maaseikse notariële akten door Mathieu Vandenbosch beschrijft RAH-microfilm 1462280, item 8, H. Craens 1723–1729. Vijf controleakten passen op datum, nummer en inhoud bij de namenindex. Dat maakt dit een sterk onderbouwde zoekroute voor nrs. 161 en 227. Het is een vergelijking van twee bewerkingen; de doelminuten zelf zijn nog niet gezien.
| Controleakte | Moderne index | Folio in de microfilmbewerking |
|---|---|---|
| 21 januari 1726 | Nr. 106, X–251d en vervolg X–253a | 103 |
| 24 februari 1726 | Nr. 112, X–255a | 107 |
| 14 mei 1727 | Nr. 186, X–286c | 182 |
| 18 oktober 1727 | Nr. 213, X–298d | 211 |
| 16 januari 1728 | Nr. 234, X–307ab | 228 verso |
Gebruik de controleakten als herkenningspunten bij het bladeren. Voor nr. 161 zijn nrs. 112 en 186 bruikbare grenzen in de aktevolgorde; voor nr. 227 nrs. 213 en 234. X–277a en X–304b zijn geen vastgestelde oorspronkelijke folio’s. De exacte folio’s en digitale beelden van de doelakten blijven te bepalen.
Waarom het onderzoek nog niet afgesloten is
De officiële parochiebeschrijving meldt verlies van de oude Kesselse kerkboeken. Het bewaarde boek bij het Personenstandsarchiv Rheinland bevat dopen vanaf 1675, maar huwelijken en overlijdens pas vanaf 1770. Het ontbreken van een gevonden huwelijk van Peter en Anna in een online zoekindex sluit hun herkomst daarom niet af.
Voor de Maaseikse route is een oorspronkelijke kwitantie, boedelverdeling, volmacht of koopakte nodig die de begunstigde Peter onderscheidt. De sterkste vervolgvragen zijn: waar woonde hij, wie was zijn vrouw, wie vertegenwoordigde hem en is er een verwijzing naar zijn ouders? Zonder zo’n identificatie blijft Maaseik een hypothese.
De FamilySearch-catalogus en het gerichte aktebeeld leverden in deze ronde geen leesbaar origineel op. De NRW-ingang stopte op een browsercontrole. Deze toegangsproblemen zijn geen negatieve historische bewijzen. Er is geen archiefverzoek verzonden. Het eerdere conceptverzoek blijft beschikbaar.
- Documentatiecentrum Maaseik — openbare bestanden; namenindex A–L en M–Z. Exports geraadpleegd op 6 november 2026.
- Mathieu Vandenbosch, Maaseiker notarissen 1623–1830, gedrukte pp. 173–174 (PDF-pagina’s 174–175). Moderne selectie, geen volledige transcriptie van alle minuten.
- GenBronnen, Kessel (D), dopen 1720–1724, D1722-004; Matricula, officiële bronbeschrijving Kessel St. Stephanus.