Onderzoeksnotitie · 7 november 2026

Elen 1747: tweede Vliermaals rolregister, mogelijke voogdij en gescheiden Van-den-Bergh-identiteiten

Onderzoeksdatum: 7 november 2026 Bewijslimiet: Archiefinventarissen en secundaire persoonsindexen zijn geen gevonden originele familierechtelijke akten.

1. Gedefinieerde personen, niet vermengen

  1. Kessel bij Goch (D), Roepaan/Ottersum: Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters; acht kinderen gedoopt 1722–1738. In de 1765-Ottersumse context wordt Peter vermeld; hij is vóór de Gennepse erfhandeling in juni 1780 overleden. Zijn ouders zijn niet bewezen.
  2. Maaseik 1693: Petrus van den Berg, gedoopt 1 januari 1693, zoon van Petrus van den Berg × Harlindis Benaers. Mogelijke Kesselse Peter, maar identiteit onbewezen; ook Elen 1747 blijft concurrerende kandidaat.
  3. Elen 1747: Petrus Van de Bergh × Petronella Severijns, hun zoon Petrus gedoopt 13 juni 1725; gepubliceerde overlijdens 27 september en 3 oktober 1747. Niet dezelfde persoon als Kesselse Peter, die 1765 leeft; identiteit met de gedoopte Maaseikse Petrus 1693 blijft open.
  4. Elen 1754: Petrus × Cornelia Straetmans, onbekend of deze bruidegom de Elense zoon 1725 of de Heppeneertse zoon 1722 is; niet samenvoegen.

2. Nieuwe exacte archiefingang: Vliermaal, griffie Tongeren, nr. 174

Bewaarplaats: Rijksarchief Hasselt; archiefblok Archief van de schepenbank van Vliermaal, BE-A0515.391. Gepubliceerde inventaris (Rijksarchief België): https://agatha.arch.be/data/ead/BE-A0515_104481_107897/annexes/BE-A0515_104481_107897_dut.ead.pdf

Op gedrukte inventarispagina 18 staat onder B. Rechtspraak in geschillen — 1. Griffie Tongeren — 107–193 Rolregisters:

De reeds bekende griffie Hasselt, inventarisnr. 311, 7 december 1745 – 17 december 1748, staat elders in dezelfde inventaris onder 2. Griffie Hasselt — 236–331 Rolregisters (gedrukte p. 27). De twee registers zijn niet hetzelfde boek. Een negatieve raadpleging van nr. 311 is dus niet gelijk aan een negatieve raadpleging van nr. 174.

De griffie Tongeren en griffie Hasselt verwerken echter beroepen of andere behandelde geschillen: niet iedere Elense nalatenschap hoefde in beide of zelfs één van deze registers te staan. Geen van beide doelregisters is op de inhoud doorgelopen; er is geen familievermelding vastgesteld.

Andere reeds bekende dossierkandidaten binnen Vliermaal:

3. Nieuwe precieze bewijsvraag: mogelijke voogdij na 1747

De bekende zoon Petrus is 13 juni 1725 gedoopt. Hij was bij het overlijden van zijn ouders in 1747 ongeveer 22 jaar, afhankelijk van de verhouding tussen doop en geboorte. Hij kan onder een ancien-régimeregime van minderjarigheid/voogdij zijn gevallen; plaatselijke regels over meerderjarigheid, een huwelijk en ontvoogding eerst controleren. Een nalatenschap kon mogelijk voogdij-, goederen- of erfverdelingsakten opleveren, maar er is geen bestaand dossier aangetoond.

Zoek daarom in 1747–1751 gericht op:

Voorkeursvolgorde: eerst het lokale Elense recht/bewaarde afschriften en lokale notarissen, dan Vliermaal nr. 106 en beide rolregisters 174 en 311 als het om gerechtelijke behandeling/beroep ging; aanvullende kerkelijke Officialité-dossiers alleen indien de bevoegdheid toepasselijk blijkt.

Algemene bron over mogelijke ‘staten van goed’ en regionale beperkingen: https://www.familiegeschiedenis.be/nl/bronnen/staat-van-goed

4. Reeds aanwezige Maaseikse notarisindex: scherp gescheiden van nieuwe vondst

De bestaande onderzoeksarchiefaudit van 7 november (VDBH_2026-11-07_ELEN_1747_NOTARISINDEX_SCHEPENBANK_BRONAUDIT_ADD_ONLY.md) doorzocht 82.208 naamregels, niet evenveel verschillende aktes. Na correctie van fout-positieve plaatsnamen zijn slechts twee aktegroepen met plaatsveld Eelen in juni 1747–december 1749 genoemd:

Deze twee akte-indexen zijn niet nieuw ontdekt in dit rapport, maar als bestaand lokaal netwerk opnieuw gepositioneerd. De twee Eelen-groepen geven geen rechtstreekse Van den Bergh/Severijns-hit. Dit is uitsluitend een begrensd negatief resultaat voor die index.

5. Nieuwe, maar mogelijk niet-gerelateerde Van-den-Bergh-procesnaam binnen Vliermaal

In inv.nr. 614, gedrukte inventarispagina 53, is een afzonderlijk procesdossier beschreven:

Arnold Christofoor van den Bergh tegen Alard Hendrik de Heusch: vernadering van landerijen, 1770–1771. 1 pak.

Het is een positieve achternaamtreffer op inventarisniveau, maar geen vermelding van Petrus × Petronella en geen bewijs voor de Kesselse stam. De naam Arnold Christoffel van den Bergh komt ook voor in een afzonderlijk Roermonds familieprofiel dat in onze oudere dossiers al uitdrukkelijk van de Kesselse tak is gescheiden. Zonder lezen van dossier 614 zijn die identiteiten niet samengevoegd. Dit proces niet als automatische Kesselse familieakte rubriceren.

6. Historische visitatiepublicatie, buiten het verdwenen Elense parochiearchief

J. Grauwels, De aartsdiakenale visitaties van het dekenaat Maaseik (1646–1726), Het Oude Land van Loon, jaargang 38 (1983), p. 27–230. Bibliografisch bevestigd in de tijdschriftindex: https://www.limburgloon.be/blad5a.html . Een bibliotheeklijst noemt een exemplaar bij de Heemkundige Kring Bree: https://heemkringbree.be/wp-content/uploads/2025/11/overzicht_boeken_2025.pdf . De tekst is niet volledig ingezien; het is nog niet vastgesteld of Elen afzonderlijk wordt behandeld of dat er relevante oudere registerdata/familienamen in staan. Geen doop- of afstammingsbewijs hieruit afleiden.

7. Onderzoeksprioriteiten (nieuwe volgorde)

  1. Hasselt/Vliermaal inv. 174 (griffie Tongeren) + inv. 311 (griffie Hasselt) in tijdvenster september 1747–1751: eerst aanwezige indexen of rolkoppen op Elen/Severijns/Vandebergh, niet blind de hele band als akte over de familie interpreteren.
  2. Vliermaal inv. 106 en plaatselijke voogdij-/erfverdelingsbronnen: was zoon Petrus ca.22 in 1747 juridisch minderjarig, wie waren eventuele voogden?
  3. Elen 1747 originele overlijdensregels, indien mogelijk huwelijk Petrus × Petronella vóór juni 1725, en originele doop van hun zoon; controle op herkomst/ouders/voorwaarden.
  4. Maaseik na maart 1724: boedel Petrus senior × Harlindis, Rollen Loons Recht nr. 8, en beide reeds bestaande testamentfoto's 1720/1722: legataris Peter junior met unieke woonplaats/partner identificeren.
  5. Elen 1748–1749 notarissen Joannes Dieters en Theodorus Lucas vergelijken met de Heppeneert/Elen getuigenketen; geen automatische identiteiten.

8. Statusbesluit