Onderzoeksnotitie · 8 november 2026

Kessel bij Goch en Hommersum: overlijden Peter van den Bergh × Anna Wolters

Datum: 8 november 2026 Onderzoekstype: gerichte controle van gepubliceerde overlijdensregisters en archiefingangen. Status: nieuwe afzonderlijke notitie; bestaande rapporten, R-/MC-reeksen, persoonskaarten, scans, website, boek en onderzoeksarchiefongewijzigd. Geen aanvragen verzonden en

1. Beschermde persoonsidentiteiten

2. NIEUW AFGERONDE negatieve doorloop: Kessel (D) overlijdens 1770–juni 1780

Gepubliceerde GenBronnen-transcripties zijn in deze ronde daadwerkelijk volledig uitgelezen voor de doeljaren, op Kessel (D), St. Stephanus. De teksten bevatten verwijzingen naar oude NRW-registerafbeeldingen 48–51. Het betreft transcripties, niet in deze ronde geïnspecteerde primaire beeldscans.

| Jaar | Gepubliceerde inschrijvingen | Verwijzing | | 1770 | 9 | O1770-001 t/m -009 | | 1771 | 14 | O1771-001 t/m -014 | | 1772 | 7 | O1772-001 t/m -007 | | 1773 | 11 | O1773-001 t/m -011 | | 1774 | 12 | O1774-001 t/m -012 | | 1775 | 22 | O1775-001 t/m -022 | | 1776 | 5 | O1776-001 t/m -005 | | 1777 | 4 | O1777-001 t/m -004 | | 1778 | 7 | O1778-001 t/m -007 | | 1779 | 13 | O1779-001 t/m -013 | | 1 jan. t/m 26 mei 1780 | 9 | O1780-001 t/m -009 | | Totaal | 113 | Geen herkenbare Peter × Anna |

Geteste naamscontext: de volledige zichtbare namen in 113 vermeldingen; geen ondubbelzinnige Peter/Petrus van den Berg(h) of Anna Wolters uit het doelgezin.

Bronlinks:

Precisering: Dit is een AFGEGRENSD NEGATIEF ZOEKRESULTAAT OP TRANSCRIPTIELAAG. Het bewijst niet dat Peter/Anna nooit in Kessel stierven. In het bijzonder kan Peter tussen november 1765 en eind 1769 overleden zijn, vóór de bewaarde sterfreeks. Ook Anna zou, als zij de meter van oktober 1769 was, eind 1769 kunnen zijn overleden. Alternatieve parochies, onderregistratie, fouten en naamvormen blijven mogelijk. Herkomst of vertrek wordt door afwezigheid niet bewezen.

3. Hommersum: tweede gerichte indexcontrole en één open Wolters-jaarvermelding

Prioriteit: eerst de voornaam, leeftijd, relatieaanduiding en overlijdensdatum van de Wolters-vermelding uit 1774 achterhalen. Alleen als die met Anna uit Kessel te identificeren is, levert de vondst een werkelijke nieuwe persoonsschakel. Een vergelijkbare naam alleen is niet voldoende.

4. Naburige oorspronkelijke begraafboeken, maar geen persoonsinhoud gezien

5. Actievolgorde en bewijsgrens

  1. P0 Hommersum 1774 Wolters: vraag of lees de exacte sterfregel via OnGen of RAN 809/97, waarbij voornaam en eventuele partner/woonplaats moeten worden vastgesteld; geen kosten zonder toestemming.
  2. P0 Hassum/Asperden/Hülm 1765–1780: gerichte persoonszoeking in de bewaarde registers of afschriften op Anna/Peter, plus partner, leeftijd, viduus, conjux, en herkomst.
  3. P1 Kessel 1770–1780: originele NRW-afbeeldingen 48–51 alleen op schrijfvarianten/onduidelijke regels toetsen als er aanvullende aanwijzingen ontstaan.
  4. Parallel, HOOFDIDENTITEIT: Maaseikse afrekening/erf-/volmachtakte na overlijden Petrus senior circa maart 1724, of Elense huwelijk/boedel rond 1747. Een Kessel- of Hommersumse overlijdensakte kan leeftijd en verblijf bevestigen, maar bewijst niet vanzelf dat de Maaseikse dopeling van 1693 dezelfde man is.
  5. Eigendomslijn: Ottersum huis 193 met Kaufbrief-verwijzing 20 oktober 1752 en afzonderlijk De Roepaan huis 78 blijven bijlagen van de hoofdproef; originele titels zijn nog niet gezien.

6. Bewijsstand

| Feit of interpretatie | Status | | 113 openbare Kessel-begraaftranscripties 1770–mei 1780 doorgelezen; geen passend Peter/Anna-overlijden | NEGATIEF OP VOLLEDIGE TRANSSCRIPTIELAAG, OORSPRONKELIJKE BEELDEN NOG TE CONTROLEREN | | OnGen Hommersum Wolters in 1774 | BEWEZEN ALS JAAR-INDEXVERMELDING; VOORNAAM/PERSOON NOG TE CONTROLEREN | | Anna Wolters getuige Gennep 22 oktober 1769 is target Anna | STERK-WAARSCHIJNLIJK, GEEN EXPLICIET avia | | Ouders/geboorteplaats Peter × Anna Wolters | NOG NIET BEWEZEN | | Maaseik 1693 = Kesselse Peter | KANDIDAAT-HYPOTHESE NR. 1, ONGEWIJZIGD | | Elen-1725/1747 alternatief | KANDIDAAT-HYPOTHESE, NIET GEFUSEERD |

Nieuwe originele persoonsakten ingezien: 0. Externe berichten/bestellingen/betalingen: 0. Wijzigingen onderzoeksarchief/website/boek/persoonskaarten: 0. Alle voorgaande versies, negatieve resultaten en correcties behouden.