Onderzoeksnotitie · 8 november 2026

Controle van nog niet gelezen wereldlijke bronnen

Onderzoeksdatum: 8 november 2026 Doel: hiaatanalyse W01–W14 inhoudelijk vervolgen, eerder onderzochte familiebronnen niet opnieuw als vondst presenteren. Status: bron-/beschikbaarheidscontrole; geen nieuwe genealogische persoonsakte gelezen of nieuwe filiatie bewezen. Geen webpublicatie, geen archiefaanvraag of betaling.

1. Gerichte nieuwe controle: compleet oud fotoarchief versus ontbrekende 1752-koopbrief (W01)

Geraadpleegd: reeds in de project-onderzoeksarchiefbewaarde FOTO_IDENTIFICATIE_BRONARCHIEF_09-10-2026.zip (exacte bestaande bestanden; geen nieuwe originele scans). Het ZIP bevat 449 ingangen, waaronder register.json, crawl_index.json, image_sources_enriched.json, image_downloads.json en foto-/HTML-kopieën. Ik heb op tekstmetadata van deze vier JSON-bestanden gezocht naar de letterlijke schrijfwijzen folio 115, fol. 115, fol 115, Kaufbrief, Huis 193, 1752.

W01 blijft open: fysieke oude hypotheekregisterband exact identificeren in LAV NRW AA 0064/784–785, daarna folio 115 en originele Kaufbrief d.d. 20-10-1752 opvragen en pas vervolgens naam/afkomst lezen.

2. Gemeentearchief Gennep — inventaris en inhoud gescheiden (W03–W04)

Het gemeentelijke erfgoedportaal https://erfgoedmaasenniers.gennep.nl/ bevat online niet alleen latere burgerlijke-standregisters, maar aantoonbaar een inventarisdeel Inventaris van de archieven der stad Gennep / Deel I Het archief van de stad Gennep. Een officiële/detailrecord in dat deel toont inventarisnummer 48, met stukken over heide/veen 1783–1794. Dit voorbeeld is niet het gezochte 1717-burgerregister en bevat geen Peter-bewijs.

De moderne inventarisnummers voor de bij Flament (1895) genoemde Acta von angekommenen und abgegangen Bürgern (vanaf 1717) en Prothocolla civitatis (1724/25, oude nummer 284) zijn niet geïdentificeerd in de openbaar verkregen specifieke catalogusrecords. De online index-toegang is geen volledige scan van de 18e-eeuwse tekst. Niet concluderen dat deze dossiers zijn verdwenen of dat Peter er niet in voorkomt.

Officiële publieke context:

W03/W04 blijven open: breng Flaments oude inventarisnummer en moderne oude-stadsarchief-inventaris met hulp van originele inventaris/plaatsingslijst in concordantie en lees daarna de werkelijke bron.

3. Digitaliseringscontrole Landesarchiv NRW — geen fictief persoonsnegatief (W01/02/05/12/13)

De officiële lijst van digitaal toegankelijke fondsen vermeldt AA 0647 (Kleve, Kataster) en AA 0283 (Kloster Gräfenthal, Akten). In diezelfde lijst worden AA 0064 (hypotheekregisters) en AA 0060 (Pruisisch stadsdossier) niet als volledig digitaal beschikbaar fonds vermeld. Dit sluit individuele scans niet uit; het is alleen een reden om de concrete bestel-/raadpleegroute na te gaan.

W05/W12/W13 blijven open op origineelniveau.

4. Nieuwe of oude ontdekking?

Nieuw in deze controle: (1) programmatisch afgebakend negatief metadataresultaat voor folio 115 en volledige 1752-koopbrief binnen het volledige huidige ZIP met 449 ingangen; (2) opnieuw bevestigd dat het actuele Gennepse erfgoedportaal een oud-stadsarchiefdeel aanbiedt, maar zonder inventarisconcordantie naar het burgerregister; (3) feitelijk verschil in digitale fondsaanbieding bij LAV NRW.

Niet nieuw: de 1752-koopbriefverwijzing zelf, De Roepaan-huis 78, oude fotoalbum 18 bladen, het bestaan van de Gennepse burgeracta in Flament, kataster Kessel 1734, Maaseikse testamenten, Gennepse 1780-akte. Niet presenteren als nieuw genealogisch bewijs.

5. Concreet vervolg naar eerste nieuwe akte

  1. P0 LAV NRW — Vraag exacte bandconcordantie AA0064/784–785 voor Ottersum Haus 193, Fol.148–149_R en Kaufbrief vom 20 Oct. 1752, plus of 'vide fol. 115' op fol.149 correct gelezen is. Afzonderlijke vraag naar Der Rupan huis78 fol.152–153, oudere Henrich Dircks-overdracht. Kosten/voorwaarden eerst vooraf laten bevestigen.
  2. P0 Gemeentearchief Gennep — Vraag moderne opvolger van Flament 1895 Acta von angekommenen und abgegangen Bürgern 1717, Prothocolla civitatis 1724/25 en of het oude stadsarchief deze bron bevat of heeft overgedragen. Pas na exacte inventarisverwijzing een persoonaudit.
  3. P0 Rijksarchief Hasselt — Het Rollen Loons Recht nr.8 (1710–1728) betreft een proces-/rolboek, niet noodzakelijk een boedelstaat; vraag welke gichten, volmachten of erfdelen van 1724–28 rond senior Petrus bereikbaar zijn. Geen bewijs van een specifieke erfscheiding claimen.
  4. P1 LAV NRW — Digitale Kessel-kaart AA0647/1 vergelijken met eventuele verloren of anders gesigneerde registerband: kaart zonder eigenaarsregister mag geen persoonsbewijs opleveren.

6. Bewijsstatus

ADD-ONLY: dit bestand is een apart controleverslag. Geen bestaande archiefbestanden, website, boek of GEDCOM gewijzigd of overschreven. Geen uitgaande mail/archiefverzoek verzonden.