Onderzoeksnotitie · 7 november 2026

Maria Bastiaens 1720/1722/1760, Kessel (D) en de herkomst van Peter van den Bergh

Datum: 7 november 2026 Status: aanvullende bron- en indexaudit; geen nieuw genummerd R-/MC-checkpoint

1. Onveranderde hoofdvraag

Het doopgezin Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters, met acht kinderen in Kessel bij Goch (D) 1722–1738 en daarna De Roepaan/Ottersum, is de bewezen gezinskern. Peter is vermoedelijk nog te herkennen in een Ottersumse briefcontext van 18 november 1765; Peter en Anna zijn in de Gennepse erfgoederenakte van juni 1780 als overleden ouders genoemd. Het ouderpaar van Peter is niet bewezen.

Een kandidaat is Petrus van den Berg, gedoopt Maaseik 1 januari 1693, zoon van Petrus × Harlindis/Erlindis Benaers. De oudere Petrus van de Bergh × Petronella Severijns te Elen, overleden volgens de transcriptie in 1747, is een onafhankelijke, niet uitgesloten tegenidentiteit voor die Maaseikse zoon. Elen 1747 is niet dezelfde persoon als de Kesselse Peter, maar de Maaseikse dopeling kan nog met een van beide concurrerende personen samenvallen.

2. Originele Maaseikse testamenten: bronstatus

De originele historische foto’s uit onderzoeksarchief Maaseik_akten_en_vervolg_24-10-2026_ADD_ONLY.zip zijn opnieuw beschikbaar en bekeken. Deze foto’s werden al in oktober en begin november gelezen; geen nieuwe aanwinst claimen.

| Datum | Bron | Eerdere afgebakende lezing | | 05-02-1720 | Notaris Hermannus Craens, nr. 89, indexdeel IX–109cd met vervolg IX–110a; DGS 009003915, scans 763–765 | Maria Bastiaens maakt bij ziekte testament. Het eerder getranscribeerde legaat betreft Gerardus, zoon van Peter van den Bergh, honderd gulden. Dit testament wordt later herroepen. | | 15-05-1722 | Zelfde notaris, nr. 237, indexdeel IX–177cd; DGS 009003915, scans 911–912 | Maria Bastiaens herroept haar eerdere testamenten. Uit eerdere deeltranscriptie: Peter junior en Geertruijd, kinderen van oom Peter van den Berg en tante Erlindis Benaers, krijgen volgens de beschikking ieder 50 gulden. Dit is geen bewezen betaling, aanwezigheid in Maaseik of bewijs van Kessel-woonplaats. |

Vervang geen vroegere exacte bronnotities door schijnbaar compleet transcript. De volledige handschriftlezing is niet gerealiseerd. Het handmerk op scan 912 is volgens eerdere broncontrole van Peter Daemen, niet van de jongere legataris Peter van den Berg.

3. Centrale nieuwe vergelijkingsaudit: testament 28 juni 1760

In de twee bewaarde indexexports van het Documentatiecentrum Maaseik zijn de persoonsrijen van één exact gedateerde akte opnieuw als volledige indexgroep verzameld:

Nieuw afgeronde stap op 7 november: de volledige zevenrijige indexgroep wordt nu expliciet geconfronteerd met het oorspronkelijke 1722-testament, in plaats van de conclusie uitsluitend op dezelfde voornaam en kwalificatie geestelijke dochter te baseren. Het is een aanvullende indexanalyse, niet een nieuwe historische aktevondst.

De zeven naamrijen van 1760 noemen geen Van den Bergh, Beners/Benaers of Geurdt Reijnders. Deze beperking geldt alleen voor deze indexgroep. De oorspronkelijke minuut kan personen, vorige testamenten, eigendommen, erfgenamen of codicillen noemen die de index niet uitdrukt.

De naam WENTISSEN + zijn weduwe (Wurfeld) is mogelijk te vergelijken met Jan Wenthuijsen × Margriet Engelen in de naamindex van 1722. Dat is hooguit een zwakke spelling-/familienaam-hypothese: ontbreken van voornaam bij Wentissen, herkomst Wurfeld, verschillende generaties en andere naamgenoten verhinderen gelijkstelling. De gezamenlijke naam is geen bewezen identiteitsbrug.

Beslisvraag

Is Maria uit 1760 aantoonbaar dezelfde als de geestelijke dochter/testatrice van 1722? Alleen een origineel uit 1760 met verwijzing naar ouderdom, familie, eerder testament van 1722, vermogensbezit of een erfgenaam kan dat bevestigen. Indien ja: werd de beschikking van 1722 gehandhaafd, aangevuld of herroepen? Indien nee: behandeling van de namen als afzonderlijke naamgenoten.

Tweede identiteitsconflict: secundaire Maaseikse overlijdensregels vermelden Maria Bastiaens 02-12-1723 en 12-03-1766. In een eerdere originele begraaflezing staat de Maria uit 1723 als conjugata (gehuwd); haar gelijkstelling met de als geestelijke dochter beschreven testatrice uit 1722 is niet bewezen. De 1766-Maria is evenmin zonder bewijs dezelfde als die van 1722 of 1760.

Primaire bronroute 1760

De gepubliceerde filmcatalogus noemt FHL-film 1462285 voor Maaseikse notariële akten 1752–1780. Eerdere projectconcordanties plaatsen Joannes Wilhelmus van Reij, 1754–1763 waarschijnlijk in film 1462285, item 2 (op basis van akten nrs. 127 en 133). De verzochte akte nr. 130 is op filmbeeld en in een afzonderlijke officiële inventarisregel nog niet direct bevestigd. Eerst huidige Hasseltse bestelsignatuur en daadwerkelijke film-/beeldpositie verifiëren, geen folio verzinnen.

4. Analyse van de complete, reeds bewaarde indexexports

Het materiaal bestaat uit 82.208 persoonsvermeldingsrijen, niet uit 82.208 afzonderlijke akten:

Bij technische groepering op (Datum, Notaris, Pagina) volgen 10.478 indexgroepen. Dit is een werkmatige telling van samengestelde indexsleutels, geen geverifieerd aantal oorspronkelijke rechtshandelingen: losse vervolgpagina’s kunnen verkeerd samenkomen of uit elkaar vallen en ontbrekende datums kunnen voorkomen.

Gericht zoeken op de exacte persoonsnaamvorm WOLTERS Anna gaf geen rij in dit indexmateriaal. Dat is uitsluitend een begrensd negatief indexresultaat; het zegt niets over ongeïndexeerde akten, het originele Kesselse huwelijksboek of andere spellingen/aliassen. Geen conclusie trekken dat Anna of Peter daar niet geweest is.

De 1722-indexgroep telt 14 persoonsregels, waaronder twee identieke vermeldingen BASTIAENS Maria. 14 namenrijen zijn niet 14 erfgenamen en mogen niet gelijkgesteld worden aan 14 unieke personen.

5. Duitse Kessel — herkomstregistratie en een gevaarlijke verwisseling

De officiële parochiebron bij Matricula, Kessel St. Stephanus (stad Goch, Kreis Kleve) onderscheidt:

Bron: https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/kessel-st-stephanus/

Gevolg: een Kesselse huwelijksregistratie rond 1721–1722 is niet rechtstreeks uit een bewaard Kessels parochie-huwelijksboek op te halen; onderzoeksalternatieven zijn apostolische/vicariaatsprotocollen, dispensaties, ander parochiehuwelijk, eigendomscontract, vestigings- of belastingregister, of oudere afschriften. Het ontbreken van een doop of begrafenis vóór 1770 in de gemengde lokale serie bewijst geen afwezigheid.

Strikte geografische scheiding: Kessel (D) bij Goch ≠ Kessel (L) in Nederland. De Nederlandse Kesselse doop-, trouw- en begraafreeksen vanaf circa 1675 horen bij een andere parochie en zijn niet bruikbaar als bewijs voor sterfgevallen van de kinderen van Peter × Anna in Kessel (D).

Bron aanvullende transcriptiegids: https://genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen.html (onder Kessel D).

6. Anti-merge-controle bij Anna Wolters

Twee namen uit de oudere directe familietak blijven identiteitsvragen:

  1. Gennep 22-10-1769, D1769-024, doop Elisabetha, dochter Joannes van den Bergh × Erken van Mekeren; getuigen Arnoldus van Mekeren en Anna Wolters. Dit is al uitvoerig onderzocht vóór november: de getuige kan de oudere Anna zijn, maar het register geeft geen 'moeder/grootmoeder'. Geen nieuwe onafhankelijke ontdekking. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/gennep/dopen/1769.html .
  2. Ottersum 24-12-1780, D1780-038a/b, doop Anna, dochter Derck Artz × Maria Gielen; meter Anna Wolters. Dit was al in het Project van 9 en 13 oktober opgenomen. De door het juridische document van juni 1780 als overleden beschreven Anna Wolters × Peter van den Bergh kan niet deze latere doopgetuige zijn, als beide gedateerde bronnen correct zijn. A/b zijn twee lezingen van één doop. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/ottersum/dopen/1780-1784.html .

7. Beslissende controles, in volgorde

  1. Van Reij, 28 juni 1760, Maaseik, index XI–142ab, nr. 130: de volledige minuut lezen, incl. testament-/codicilverwijzing, namen van verwanten en executeurs, woonplaats en eerder testament uit 1722. Zoek tevens in het register de actuele, officiële Hasseltse bestelsignatuur. Film1462285 item2 is een te controleren route, nog geen bewezen doelbeeld.
  2. Maaseik 1722, Craens nr. 237: diplomatische vollediger lezing van de reeds aanwezige historische foto’s incl. herroeping en begunstigden, zonder de 1760-akte vooraf gelijk te stellen. Leestekst in origineel mag niet als letterlijk gekwalificeerd worden voordat onzekerheden zijn opgelost.
  3. Overlijdens Maria Bastiaens, 2 december 1723 en 12 maart 1766: originele volledige begraafregels vergelijken op echtgenoot/ongehuwde status, woonplaats, leeftijd, context en marginalia. Niet a priori tot één biografie combineren.
  4. Maaseik 1724–1728, Rollen Loons Recht nr. 8 en notariële akten over Geurdt Reijnders en eventuele opvolgende executeurs: zoek naar kwitantie, rechtszaak of volmacht met identiteit Peter zoon van Petrus × Harlindis, en liefst Anna Wolters of Kessel bij Goch.
  5. Elen 1747: huwelijk Petrus × Petronella Severijns, originele overlijdens en mogelijke boedel/voogdijstukken; lokale schepenbank en eventuele beroepsstukken Vliermaal uitsluitend voor zaken waar dit rechtscollege bevoegd was. Een expliciete filiatie van de Elense Petrus kan de Maaseikse tegenkandidaat beoordelen.

8. Eindstatus 7 november 2026

Onderzoeksbronnen