# Familie Van den Berg 3.0 — Aanvullende broncontrole Kessel (D) → Ottersum: Fleuren–Thomissen/Tunnissen

**Onderzoeksdatum:** 9 oktober 2026  
**Status:** ongenummerd, **ADD-ONLY**. Dit is een nieuwe *vergelijkende onderzoeksnotitie*, geen nieuw R- of MC-nummer en geen bewezen ouderpaar van de gezochte Peter.  
**Doel:** onderzoeken of personen die in Kessel bij Goch voorkwamen later in Ottersum aantoonbaar terugkeren, en welke betekenis dit kan hebben voor de nog onbewezen herkomst van Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters.

## 1. Deduplicatie en oude bewijsbasis

De laatste Plan-B-dossiers van 9 oktober en de basale dossiers R151 (1780 familie), R203/R207 (Arnoldus), R205/R206 (Gennep tuin), R320/R321 (Keulen GVP), R335 (Maaseik) en de latere, ongenummerde aanvullingen blijven leidend. De 1780-akte is al op bronbeeldniveau onderzocht. De afwijkende moderne interpretaties van het *Decretum* rond de tuin zijn in de latere bronherlezing opnieuw als **woordelijk niet definitief beslecht** aangemerkt; het gemeenschappelijke minimum is een afzonderlijk registratierisico voor de tuin. Oudere onjuiste kandidaat-Peters te Roermond 1681, Goch 1717/1719 niet heropenen.

Het Fleuren–Thomissen-gezin komt al voor in openbare, oudere regionale genealogieën. Deze ronde telt die publicatie niet als een nieuw ontdekt historisch feit. De **specifieke controleketen met registerlocators Kessel 1749–1761 ↔ Ottersum 1768** is na een gerichte Library-tekstzoeking niet als zelfstandige recente dossieruitwerking aangetroffen; dit is géén garantie dat de namen nooit in een ander oud bestand vermeld stonden.

## 2. Kessel en Ottersum: zes gecontroleerde doopgebeurtenissen

Alle onderstaande regels zijn afkomstig uit **publieke kerkboek-/afschrifttranscripties GenBronnen**. Dit onderzoek heeft de originele NRW-/FamilySearch-registerbeelden van deze zes regels niet opnieuw grafisch ingezien. Variantspelling in het bronveld blijft behouden.

| Plaats en doop | Exacte transcriptie-locator | Vader × moeder in transcriptie | Kind | Doopgetuigen | Bewijsgrens |
|---|---|---|---|---|---|
| **Kessel (D), 10-10-1749** | D1749-009, NRW afb.22 nr.32 | **Hubert Thomissen × N. Fleuren** | Henr. | Pet. Fleuren; Hubert Huberts | Moeders voornaam **onbekend in deze transcriptie**; genealogische publicaties geven 15-10-1749 (conflict) |
| **Kessel (D), 26-08-1753** | D1753-008, NRW afb.23 nr.34 | **Hubert Thomissen × N. Fleuren** | Hendrin. | Pet. Fleuren; Maria Bastians | Moeders voornaam opnieuw niet ingevuld |
| **Kessel (D), 17-03-1756** | D1756-003, NRW afb.24 nr.22 | **Hubert Thomissen × Aeltje Fleuren** | Pet. | Henr. Hermens; Joanna Fleuren | Oudercombinatie expliciet, maar origineel nog niet opnieuw gezien |
| **Kessel (D), 08-06-1759** | D1759-003, NRW afb.25 nr.15 | **Hubert Tunnisen × Aeltje Fleuren** | Maria | `Derrick et Peternel Fleuren` (de achternaam bij Derrick niet zelfstandig uitgeschreven) | Vadernaamvariant Thomissen/Tunnisen; identiteitscontinuïteit sterk, niet eigen akte |
| **Kessel (D), 04-10-1761** | D1761-011, NRW afb.26 nr.6 | **Hubert [zonder achternaam] × N. Fleuren** | Aeltje | Henr. Holtermans; N. Fleuren | Achternaam vader en voornaam moeder **in deze bronversie niet genoteerd**; koppeling blijft voorwaardelijk |
| **Ottersum, 07-03-1768** | D1768-011a (parochie blz.13 nr.11) en D1768-011b (FS afb.10 nr.16) | **Hubertus Thommesse / Thommisse × Eultje Fleure** | Wilhelmus | Peter Fleure; Maria Fleure | a/b zijn twee afschriften/weergaven van **één** doop, niet twee onafhankelijk ontstane gebeurtenissen |

**Beoordeling:** het stel uit de 1756- en 1759-Kesselse registers en de 1768-Ottersumse registratie is op basis van de gecombineerde ouder-/getuigennamen **STERK-WAARSCHIJNLIJK één doorlopende volwassen gezinseenheid**. Het **verhuizen van ditzelfde gezin** is een sterke werkhypothese met een goede registerroute, geen originalia-bewezen verhuisakte. De 1749/1753 regels sluiten waarschijnlijk aan, maar geven slechts `N. Fleuren` als moeder, en de 1761 regel heeft aanvullend de vader zonder achternaam.

### Geverifieerde secundaire bron-URL's

- Kessel 1749: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1745-1749.html
- Kessel 1753: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1750-1754.html
- Kessel 1756/1759: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1755-1759.html
- Kessel 1761: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1760-1764.html
- Ottersum 1768: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/ottersum/dopen/1765-1769.html

## 3. Foutenrisico: TWEE verschillende Aeltje Fleuren-dopen in Kessel

- **07-09-1726**, Kessel **D1726-007**, NRW afb.15 nr.4: **Aeltje**, dochter van **Pet. Fleuren × Gertruid Rutten**; doopgetuigen **Jan Holtermans** en **Joanna Orschott**. In dezelfde parochie laten Peter van den Berg × Anna Wolters op **07-12-1726** hun zoon Joannes dopen, maar dit is enkel geografische en temporele nabijheid, geen verwantschapsbewijs.
- **31-08-1736**, Kessel **D1736-005**, NRW afb.18 nr.12: **Aeltje**, dochter van **Pet. Fleuren × Anna Heistermans**, met doopgetuigen **Pet. Fleuren en Catharina Heistermans**. **Dit is een afzonderlijke dopeling met een andere moeder**; geen persoonsfusie.

Erik Fleuren onderscheidt genealogisch **Petrus Fleuren (1691–1773) × Gertrudis Rütten** van diens volgens de reconstructie rond **1716** geboren zoon **Petrus Fleuren × Anna Heistermans**. Als deze afstammingsconstructie klopt, zijn de twee Aeltjes van 1726 en 1736 **tante en nicht**. Die genealogische stap is nog *secundair en niet zelfstandig via de originele geboorte-/huwelijksakten bewezen*. De jongere Aeltje van augustus 1736 was bij de doop van Henricus in oktober 1749 circa 13 jaar oud: ze is hierdoor als moeder van die Henricus **chronologisch veel minder aannemelijk**, maar leeftijd alleen is geen sluitend identiteitsbewijs en de 1749-bron noemt de voornaam van de moeder niet.

**Belangrijke datumtegenspraak:** de regionale afschrifttranscriptie leest de doop van Henricus als **10 oktober 1749**, terwijl Fleuren en enkele genealogische websites **15 oktober 1749** geven. Geen van beide dagen definitief als originele doopdatum promoten voordat **NRW afb.22 nr.32** rechtstreeks is gelezen. Het is één vermoede gebeurtenis, geen twee zonen.

Bronnen:
- https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1725-1729.html (D1726-007)
- https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1735-1739.html (D1736-005)
- https://home.hccnet.nl/eim.fleuren/fleuren/stam01/fleuren.htm (particuliere, gedetailleerde reconstructie; géén originele aktetekst)

## 4. Apart Jan-Tunnissen-spoor in Kessel: NIET automatisch bewoner den Raet

**13-11-1758**, Kessel **D1758-007**, NRW afb.25 nr.10: het gezin **Arnold Tervooren × Mari Tunnissen** laat Engel dopen; getuigen **Jan Tunnissen** en **Liesbeth van de Loe**. Ook in dezelfde Kesselse registers komen onder meer **Gerrit Tunnissen × Hermin Wessels** als afzonderlijk ouderpaar voor. Dit bewijst uitsluitend dat de namen Tunnissen in Kessel voorkomen. Het bewijst **niet** dat Jan de inwoner van *den Raet* (Alsdonck, Ottersum) uit de fundatie van 20-10-1783 is, noch een familierelatie met **Hubertus** Thomissen/Tunnisen. Blijf die persoonsprofielen gescheiden van Jan Tonnissen × Gerretje Koenen/Coenders en Jan Tonnissen × Margaretha Linders in Ottersum 1761–1795.

Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1755-1759.html.

## 5. Wat dit WEL en NIET voor onze Peter en Anna oplevert

**WEL:** een controleerbare, plausibele **regionale gezins- en getuigencontinuïteit Kessel → Ottersum**, twee verschillende Aeltje-personen en bronexacte zoekankers voor daadwerkelijke verplaatsing en familiecontacten. De naam **Jan Holtermans** in een 1726-Fleuren-doop toont raakvlakken met de regio en familienaam van Anna's moeder, maar identificeert Jan niet als bewezen oom van Anna. De naam Fleuren op zichzelf is geen spoor van Peters geboorteouders.

**NIET:** een rechtstreekse **Peter van den Bergh × Anna Wolters**-getuigenbrug bij de vijf/zes genoemde dopen, een bewezen familierelatie Fleuren–Van den Bergh, een datum voor Peters eigen verhuizing of een eigendomsoverdracht De Roepaan. De getuige `Peter Fleuren` is niet `Peter van den Bergh` en mag het **Peter-alarm (exact GH)** niet activeren.

Het parallelle, uit een particuliere boom afkomstige spoor **Derck Dercks × Maria Dennissen** met een voorgesteld stuk/huwelijksvoorwaarden 17-08-1722 Ottersum en zoeklocator archieven.nl toegang **01.062** record **956966** blijft een **laag-bewijskrachtige zelfstandige controleaanwijzing**: originele akte niet bekeken; de boom noemt Maria overleden vóór 1722 maar koppelt toch een gebeurtenis in augustus 1722 aan haar profiel. Zonder de oorspronkelijke context is onbekend op wie de voorwaarden betrekking hadden. **GEEN** bewezen familie-/eigendomskoppeling met `Hendrick Dercks → modo Peter van den Bergh`. Secundaire bron: https://www.genealogieonline.nl/stamboom-kersten-beelen/I36452.php.

## 6. Falsifieerbare vervolgacties — alleen originaal waar het een brug kan leveren

1. **Kessel D1749-009, NRW afb.22 nr.32:** oorspronkelijke regel controleren op datum **10 of 15 oktober**, en of de moeder werkelijk niet met haar voornaam voorkomt. Los dit bronconflict op vóór publicatie.
2. **Kessel D1726-007, NRW afb.15 nr.4** en **D1736-005, NRW afb.18 nr.12**: twee Aeltje-dopen op originele pagina onderscheiden; eventueel originalia van Fleuren-huwelijken om de secundaire tante-/nichtrelatie te sluiten.
3. **Kessel D1756-003 en D1759-003** + **Ottersum D1768-011a/b**: exacte spellings-, peet- en woonplaatsdetails toetsen; zoeken naar een expliciete huwelijks-, verhuis-, pacht- of titelvermelding die Hubertus Thomissen en zijn echtgenote individualiseert. Vermijd dubbel tellen van a/b-afschriften.
4. **Voor de hoofdpersoon Peter**: prioriteit blijft het originele NRW eigendomsdossier **AA0064/679**, Genneps stadshypotheekboek **/686 N:o 310**, tuinregister **/687** en Ottersum-hypotheekboeken **/784–785** rond `modo Peter`. Dit migratiespoor heeft aanvullend netwerkbelang, maar mag de hoofdbronnen niet verdringen.
5. Van **01.062/956966** alleen oorspronkelijke titel/inhoud/collateraal controleren als toegankelijk; verplaats dit niet naar de hoofdtop zolang er geen Dercks–Roepaan-brug in de akte blijkt.

## 7. Besluit en opslagregels

- **Peter × Anna:** BEWEZEN als historisch Kessels ouderpaar; zijn ouders en geboorteplaats **NOG NIET BEWEZEN**.
- **Fleuren–Thomissen Kessel/Ottersum:** **STERK-WAARSCHIJNLIJK** één gezin over meerdere doopregisters, **niet onze bewezen familie**.
- **Twee Aeltje Fleuren:** afzonderlijke dopelingen 1726/1736 met verschillende moeders; de secundaire tante-/nichtinterpretatie pas primair bewijzen.
- **1749-datum:** 10 versus 15 oktober **BRONCONFLICT**.
- **Dercks 1722:** slechts een gedeeltelijk verifieerbare secundaire aanwijzing, geen familiebrug.
- **Geen** originele hypotheek- of transportband in deze onderzoeksronde geopend; geen uitgaande correspondentie, bestellen, betaling of websitewijziging. Niets uit het oudere archief verwijderen of overschrijven. Geen R/MC-nummer toekennen.