Onderzoeksnotitie · 7 november 2026

Peter van den Bergh × Anna Wolters — Maaseik, Kessel (D), Elen en Heppeneert

Onderzoeksdatum: 7 november 2026. Werkwijze: uitsluitend aanvullende analyse; geen bestaande onderzoeksarchieffile, website, familieboek of persoonskaart overschreven; geen aanvragen of betalingen. Geen nieuw R- of MC-nummer toegekend.

1. Resultaat en nieuwheidstoets

Deze ronde heeft geen nieuwe oorspronkelijke filiatieakte gevonden. De winst bestaat uit een reproduceerbare, beperkt omschreven naamtelling in twee volledige Maaseikse naamindex-CSV's en een controle op valse persoons- en plaatsfusies.

Niet nieuw — gecontroleerd tegen eerdere onderzoeksarchiefs:

• De huisakten Prinssen 15-02-1765 (III–249ab, nr47) en 28-01-1769 (III–286ab, nr121) met Jan/Joannes van den Bergh, weduwe Housemans en weduwe Wijnen staan al in Heppeneert_deduplicatie_en_huisakten_1765_1769_ADD_ONLY.txt (24 oktober 2026). De overeenkomst in plaats, type goed en indexpersonen is geen bewijs van hetzelfde perceel of van familiefiliatie.
• Het testament van Ida Agnes Bollen, weduwe Reyner Vandebergh, 09-04-1738 is sinds MC319/MC321/MC322 van 30 september 2026 bekend uit een historische Maaseikse testamentenlijst. Dat het destijds als origineel was beschreven, bewijst niet de actuele bewaarplaats in 2026 of wie de erfgenamen waren.
• De afzonderlijke Maaseikse paardenakten 05-07-1702 en 16-09-1702 met Peter van de Berg en Ruth Vissers waren al bekend in het verslag ADD_ONLY_PETER_PAARDEN_1702_RUTH_VISSERS_SOLDAAT_1678_MAASEIK_11-10-2026.md.
• De notarisindexgroep 03-09-1726, Kessel, Craens X–271b nr149 met NAUS/FRENSSEN was al als geografische anti-merge opgenomen in het masteraddendum van 2 november 2026.
• De doopgetuigenvermelding van Anna Wolters op 16-08-1720 in Kessel (D) was al uitgewerkt in R168 en later geografisch rechtgezet in R189 (26 september 2026). Zij is niet identiek aan de Anna Wolters uit Kessel (Nederlands Limburg) × Jordaan Dierckx uit 1714 op grond van de plaatsnaam.

2. Reproduceerbare controle van de Maaseikse naamindexen

Bron: Notaris_aktes_AL_download_07-10-2026.csv, 42.841 regels, en Notaris_aktes_MZ_download_07-10-2026.csv, 39.367 regels; totaal 82.208 naamindexregels, geen 82.208 unieke akten. Bron van indexen: Documentatiecentrum Maaseik, https://sites.google.com/site/dcmaaseik/verzamelingen .

Toegepast strikt tekstfilter op de kolom Familienaam in de akte: \b(?:BERGH|BERG|BERGHE|BERGS)\s+P(?:ET|IET) (hoofdletterongevoelig). Dit is geen volledige variantenzoeking; voornaam eerst, afgekorte naam of andere schrijfwijzen kunnen ontbreken.

Resultaat: 12 naamindexregels behorend bij 8 groepen op (datum, notaris, modern indexnummer), zie bijgeleverd CSV-extract. De 12 indexregels zijn niet 12 afzonderlijke personen.

| Datum | Notaris / index | Plaats in index | Conclusie | | 05-07-1702 | F. Craens IV–77a nr184 | Maaseik | Peter van de Berg in paardenkoop/-voorschot; Ruth Vissers eveneens geïndexeerd. Eerder onderzocht. | | 16-09-1702 | F. Craens IV–79c nr190 | Dortmund | Peter van de Berg en Ruth Vissers in paardenverkoop; plaatsveld bewijst geen woonplaats/reis van Peter. Eerder onderzocht. | | 05-02-1720 | H. Craens IX–109cd nr89 | Maaseik | Peter senior × Erlindis Beners / vader Gerardus: familievermelding, geen woonplaats Peter junior. | | 29-12-1720 | H. Craens IX–133d nr148 | Maaseik | Peter van de Bergh, volgens index 80 jaar en thans Maastricht: afzonderlijke naamgenoot. | | 15-05-1722 | H. Craens IX–177cd nr237 | Maaseik | Testament Maria Bastiaens noemt Peter junior, zoon Peter × Erlindis: geen 'Kessel' of Anna Wolters in geciteerde indexregel. | | 01-06-1766 | J. W. van Reij XII–183a nr56 | Elen | Peter van de Berg in akte over Cruijsveldt; juridische rol ongelezen, niet identificeren met Kesselse Peter. | | 22-10-1780 | J. Leenders II–225ab nr22 | Opoeteren | BERGH Peter (broer van Jan, Opoeteren), expliciete broersrelatie in index, maar andere persoonscontext. | | 17-05-1785 | J. Leenders II–244cd/245ab nr65 | Neeroeteren | BERGS Peter in een groep van 85 naamregels bij één mandaat/protest. Niet afleiden dat de naamgenoten in deze groep familie zijn. |

Negatief binnen dit exacte zoekbereik: geen indexvermelding die Peter van den Bergh × Anna Wolters én Kessel bij Goch (D) samen noemt. Een niet-geïndexeerde minuut, andere naamvorm of andere archiefserie is hiermee niet uitgesloten.

3. Plaatsnaam Kessel — geen automatische brug

In de kolom Plaats staat de zelfstandige vorm Kessel bij zes naamindexregels van één enkele akte, 03-09-1726, H. Craens X–271b nr149, met CENS Helena, DOEMEN Anne, FRENSSEN Hendrick × NAUS Anna Maria, NAUS Anna Sophia en SCHOONBROODT Cornelius Ernest. Het gaat om een onderpandslening betreffende een kindsgedeelte in of bij Kessel. De exacte plaats is niet bewezen uit de index; Kessel (Nederlands Limburg) is een plausibel alternatief en ligt dichter bij de Zuid-Limburgse notariële context dan Kessel bij Goch, maar naam alleen is onvoldoende om de locatie definitief vast te leggen.

De originele parochieregisters van Kessel bij Goch (St. Stephanus) zijn afzonderlijk beschreven: bewaard doopboek 1675–1798, huwelijken/overlijdens in hetzelfde overgebleven deel slechts 1770–1798. De vroegere huwelijksboeken zijn verloren, dus een niet gevonden huwelijk in Kessel rond 1720 is geen bewijs dat het niet heeft plaatsgevonden. Officiële status: https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/kessel-st-stephanus/ .

4. Persoonsprofielen strikt gescheiden

• Kessel (D): Peter van den Bergh × Anna Wolters, kinderen gedoopt 1722–1738, nog levend in 1765, overleden vóór de 1780-erfhandeling. Ouders Peter: NOG TE CONTROLEREN.
• Maaseik: Petrus gedoopt 01-01-1693, zoon Petrus senior × Harlindis/Erlindis Benaers: kandidaat nummer 1 voor Kesselse Peter, status KANDIDAAT-HYPOTHESE.
• Elen ouder gezin: Petrus × Petronella Severijns, zoon Petrus gedoopt 13-06-1725; vader volgens secundaire bewerking †27-09-1747, moeder †03-10-1747. Vader †1747 kan niet dezelfde levende Kesselse Peter uit 1765 zijn. Gelijkheid met Maaseikse Petrus 1693 blijft open.
• Elen jongere gezin: Petrus × Cornelia Straetmans, kinderen vanaf 1754; zijn vader onbekend. De Heppeneertse Petrus gedoopt 02-01-1722 en Elense Petrus gedoopt 13-06-1725 blijven gescheiden herkomstkandidaten.

5. Originele stukken met onderscheidende informatie — raadpleegvolgorde

1. Maaseik Maria Bastiaens testaments/minuten 05-02-1720 en 15-05-1722: volledige originele tekst, bijzonder de jongere Peter, zijn woonplaats, huwelijk, mede-erfgenamen of bestedingsbewijs van de legaten. Eerder gedeeltelijk gelezen beeldbestanden in onderzoeksarchief; eerst hercontrole eerdere scan, geen nieuwe kopie aanmaken als die aanwezig is.
2. Maaseik nalatenschapsstukken Petrus senior †20-03-1724, bijvoorbeeld Rollen Loons Recht inv.nr.8 (1710–1728), op nakomelingen en woonplaatsen; nog geen bewezen specifieke originele boedelakte.
3. Heppeneert Prinssen 28-01-1769 (III–286ab nr121) met Harlindis, Catharina, Elisabeth en wijlen Joannes van den Bergh: welke eigendomsrollen/verwantschapswoorden noemt originele minuut? Is de zoon Petrus uit 1722 een erfgenaam of elders gevestigd? Een ontbrekende naam bewijst geen overlijden of afstamming.
4. Elen 1754 en 1756 originele tweelingdopen afzonderlijk: benoemde peetouders, vervangers, ex Heppeneert en onderscheid tussen Jacobus/Joannes Straetmans, Elisabeth Van den Bergh; lost transcriptieverschillen op maar is op zichzelf niet beslissend.
5. Kessel (D) 1724/1725 fiscale eigendomsstukken, en historisch Kadaster 1732–1736: kan oude woonplaats en overname van goederen door Peter verhelderen, maar geen automatische geboorteouders.

6. Resultaten en afbakening

• Nieuw origineel aktebeeld gelezen: 0.
• Nieuwe bewezen afstammingsgeneratie: 0.
• Nieuwe bronvondst boven de bestaande dossiers: niet aangetoond.
• Nieuw binnen deze ronde: strikt reproduceerbare 12-regelige, acht-groeps naamsaudit en verificatie van 85-regele akte 1785 als false-positive cluster; dit is analytische controle, geen onafhankelijke originele bron.
• Geen communicatie, archiefbestelling, onderzoeksarchiefwijziging, site- of boekpublicatie.

Negatieve zoekresultaten bewaren

De afwezigheid van direct verbindende woorden in de geselecteerde indexregels is géén negatief origineel documentresultaat. Geen koppeling A=B of B=C zonder een expliciet primaire akte, en geen plaats Kessel zonder disambiguatie.