Krifft 1695 — onafhankelijke latijnse controle
Hoort bij Petrus Krifft in Ottersum in 1695 en De Maasgouw van 1908.
11 november 2026 · ADD-ONLY
Beeld:
DE_AEK_GVP_027_0100.jpg, handgeschreven pagina 96.
Ook zelfstandig bekeken: scan0100_Petrus_Krifft_Ottersum_1695.png.
De passage staat onder de dagkop Luna 18 Julij. Het jaar 1695 volgt uit de door root gecontroleerde bandcontext.
Deze beoordeling is gemaakt voordat de transcriptie van de andere lezer werd ingezien.
1. ZEKERE INHOUDELIJKE KERN
De geestelijke Petrus Krifft is met een patrimoniale wijdingstitel tot de heilige wijdingen bevorderd. Hij wordt op het moment van deze beslissing aangeduid als rector te Otersom, hertogdom Kleef.
Hij verzoekt de kerk van Ottersum als vervangende wijdingstitel aan te wijzen, hem van de eerder afgelegde eed te ontslaan, en de patrimoniale goederen vrij te verklaren van de desbetreffende last. De tekst bevat vervolgens 'prout obtinuit': het verzoek is toegewezen, onder de daarop volgende voorwaarde.
Eerste werklezing van de financiële kern (het woord onere is naderhand gecorrigeerd; zie aanvulling onderaan):
'bona vero Patrimonialia ab omni onere perinde ac in Titulum assignata non fuissent libera declarari'
Betekenis: de patrimoniale goederen worden ten aanzien van de wijdingstitel behandeld alsof zij daarvoor niet als zekerheid waren aangewezen. Het gaat om vervanging van de grondslag voor zijn onderhoud als gewijde geestelijke. De kerk/het kerkelijke ambt wordt als titel in de plaats gesteld; dit is geen beschreven verkoop of overdracht van het kerkgebouw.
2. SLOTVOORWAARDE
De strekking is voldoende duidelijk: Krifft mag de als vervangende titel gestelde kerk niet zonder toestemming van de vicaris-generaal resigneren, dus er afstand van doen.
Zeker gelezen onderdelen zijn de verwijzing naar de eed, 'sine Consensu Vicarij Generalis' en het werkwoord resignare. De precieze woordvorm tussen 'tenorem' en 'Juramenti' en het laatste modale werkwoord zijn in deze onafhankelijke lezing niet veilig genoeg voor een diplomatisch zekere transcriptie. Daarom wordt hier niet beweerd dat een nieuwe eed al was afgelegd, of precies welke nieuwe eedhandeling werd voorgeschreven.
3. DATUM- EN ROLGRENZEN
- 22 februari 1684 hoort grammaticaal bij de goedkeuring van de patrimoniale wijdingstitel: 'Titulo Patrimoniali ... approbato'. Dit is niet zonder meer de datum van zijn wijding.
- Op 18 juli 1695 is hij 'nunc Rector' te Ottersum: uiterlijk toen rector. De passage is geen benoemingsakte van die dag.
- 'Presbyter Coloniensis' levert geen zelfstandig bewijs voor een geboorteplaats Keulen.
- De mededeling is een vroegere rechtstreekse ambtsvermelding dan de kale jaartallen 1696 en mei 1697 in Maasgouw 1908. De passage dateert echter niet zelfstandig het begin van zijn ambtsperiode.
4. GENEALOGISCHE EN ZAKELIJKE GRENZEN
In deze passage zijn geen genoemde verwanten, erfgenamen, ouders, echtgenote, afzonderlijke percelen, koopsom of eigendomsoverdracht aangetroffen. De patrimoniale goederen worden niet nader gelokaliseerd. Het woord patrimoniaal bewijst op zichzelf geen concrete vererving of familieband.
Geen aangetroffen verbinding met Hermina of Hermen Derriks, De Roepaan, huis 78, rentepost 7 of de vierguldenlast. De vrijstelling betreft in deze context de last van de wijdingstitel; de tekst vormt geen overzicht van overige schulden of rechten op de goederen.
Conclusie: nieuwe primaire informatie over Kriffts ambt en de vervanging van zijn wijdingstitel, zonder nieuwe familiebetrekking of Roepaanse bezitsoverdracht. Geen oude dossiers gewijzigd.
AANVULLING NA VERGELIJKING VAN DE ONAFHANKELIJKE LEZINGEN
Root en de tweede lezer lezen na 'ab omni' het woord 'vinculo'. Bij herbeoordeling is vinculo de betere lezing dan mijn eerste onere. De gecorrigeerde kern is dus 'bona vero Patrimonialia ab omni vinculo ... libera declarari'. De Nederlandse strekking blijft vrijstelling van de verbonden last; de eerste lezing hierboven is uitsluitend bewaard als leesgeschiedenis.
De tweede lezer leest de eedkwalificatie als 'iamdicti' en het slot als 'resignare nequeat'. Die lezingen passen bij de hierboven zelfstandig vastgestelde strekking. Mijn oorspronkelijke onzekerheid over deze woordvormen blijft als onafhankelijk controlegegeven zichtbaar; ook deze vergelijking levert geen grond voor een al afgelegde nieuwe eed.
Root heeft daarnaast de maandkop op scan0093 rechtstreeks gelezen als 'Mense Julio 1695'. Daarmee is de jaartoewijzing van de passage aan 1695 ook aan een oorspronkelijke maandkop gecontroleerd.