Onderzoeksnotitie · 8 november 2026

Peter van den Bergh × Anna Wolters: Ottersum 1740–1764, afzonderlijke naamdragers en duplicatie-audit

Datum: 8 november 2026 Modus: ADD-ONLY; dit bestand vervangt geen eerdere notities. Bronniveau: online transcriptie van gereconstrueerde parochieregisters en historische secundaire publicatie; geen nieuw origineel eigendomsdocument of ouderbewijs. Publicatiestatus: niet verwerkt op de website of in het familieboek.

1. Nieuwe kandidaat om afzonderlijk te registreren — Maria van Bergen (25 maart 1764)

Ottersum, doop D1764-005a/b, 25-03-1764.

Ouders van het kind Dorothea: Joannes Rutten/Ritten en Lenske Maes.
Getuigen: Henricus Sanders en Maria van Bergen.
Vindplaats a: parochie blz. 10, nr. 13.
Vindplaats b: FamilySearch afb. 9, nr. 18.
Beide gepubliceerde transcripties geven dezelfde getuigennaam. De bladen zijn overleveringsvarianten uit gereconstrueerde registers, niet twee onafhankelijke contemporane doopakten.
Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/ottersum/dopen/1760-1764.html

Beoordeling: BEWEZEN OP GEPUBLICEERD TRANSCRIPTIE-NIVEAU voor de vermelding van de naam Maria van Bergen. De identiteit, ouders, echtgenoot en eventuele verwantschap met Peter van den Bergh of Anna Wolters zijn NOG TE CONTROLEREN. Geen persoonsfusie. Deze specifieke getuigenvermelding werd bij de gerichte onderzoeksarchiefzoeking niet als zelfstandig eerder onderzocht onderdeel teruggevonden; dat is geen garantie van volstrekte nieuwheid in alle ongeïndexeerde bestanden.

2. Bestaande doopbrug uit 1756 expliciet gededupliceerd

Ottersum D1756-007a/b, 5 maart 1756: Joannes, kind van Henricus Wolters × Gertrudis Janssen; getuigen Joannes van den Berg en Catharina Gerrits/Gerretz.

Dit is geen nieuwe vondst: de bron en de bewijsgrenzen staan al uitvoerig in onderzoek R184 (26 september 2026). Joannes-getuige mag niet zonder aanvullend bewijs gelijkgesteld worden met de zoon van Peter en Anna, noch mag Henricus Wolters automatisch als broer van Anna worden aangemerkt.

Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/ottersum/dopen/1750-1759.html

3. Negatieve naamcontrole Ottersum 1710–1749

Op de online gepubliceerde transcriptiepagina's 1710–1739 en 1740–1749 is gericht gezocht naar Berg, Bergh en Wolter(s). Er is op die pagina's geen letterlijke naamtreffer in de doorzoekbare tekst gevonden.

Belangrijke bewijsgrens: een brand in de pastorie omstreeks 1775 vernietigde eerdere kerkboeken. De overgeleverde doopgegevens zijn volgens de bronbeschrijving door pastoor Broeckwijlder in 1780 uit navraag gereconstrueerd en in 1810 opnieuw overgeschreven, met fouten. De transcriptie over 1740–1749 is bovendien opvallend dun; 1742 en 1746 hebben op de pagina geen afzonderlijke jaarinschrijving. Het resultaat is dus alleen een NEGATIEVE CONTROLE VAN TWEE GEPUBLICEERDE TRANSCRIPTIEPAGINA'S, géén bewijs dat er in die jaren geen Van-den-Bergh-gezinsleden in Ottersum woonden en géén volledige originele doopcensus.

4. Nieuw los zijspoor — Hendrik van Bergen in Gennep 1838

W.S. van Dinter noemt in de lokale geschiedenis van de brandweer Hendrik van Bergen als opperbrandmeester in Gennep in 1838; vier brandmeesters worden eveneens opgesomd. Het artikel beschrijft ook achttiende-eeuwse 'vuurschouw'-inspecties van stedelijke huizen. Dit is een historische secundaire persoonsvermelding en geen teruggevonden originele benoemingsakte.

Bron: https://brandweergennep.nl/BRW/index.php?Itemid=4&id=18&option=com_content&view=article
Status naam/ambt: BEWEZEN ALS SECUNDAIRE VERMELDING.
Relatie met de familie Peter × Anna: NOG TE CONTROLEREN; niet in directe kwartierstaat invoegen.
'Vuurschouw': het bestaan van periodieke controles wordt historisch beschreven, maar een bewaard persoonsgewijs register/archiefnummer is niet vastgesteld. Het stedelijke bereik mag niet automatisch worden uitgebreid naar het buitengebied van De Roepaan.

5. Duplicatie-audit

R184 1756 Joannes-getuige: reeds bekend.
Oeffelts bevolkingsregister 1830 en publicatie 'Molenaarsfamilie van den Bergh': reeds in de website-master van september 2026 uitgewerkt, niet als nieuwe bron geteld.
1899 De Nederlandsche Leeuw, Roepaan/Van de Loo en wapenvermelding: reeds onderzocht, niet als nieuwe bron geteld.
Oude Flament-nummers voor maalgenoten, brandkadasters en burgerbewegingen: reeds in recente onderzoeksnotities, zonder bewezen moderne concordantie of gelezen inhoud.

6. Aanknopingspunten voor verdere primaire toets

Maria van Bergen, 1764: oorspronkelijke bewaarhistorie van beide Ottersumse doopafschriften en eventuele andere vermelding met woonplaats/partner opzoeken; nooit de getuige tot dochter/zus van Peter maken op basis van de naam alleen.
Hendrik van Bergen, 1838: alleen als apart naamgenootdossier aanhouden; gemeentelijke benoemingsakte/brandverordening moet een identiteitstoets mogelijk maken, maar is nog niet geïdentificeerd.
Eigenlijke hoofdvraag: koopbrief 20-10-1752, burgerregistratie Gennep vanaf 1717 en Maaseikse erfstukken 1724 blijven de enige prioriteiten met een redelijke kans op een rechtstreekse filiatie- of herkomstvermelding. In deze ronde niet gelezen of verkregen.

7. Centrale eindstand

Geen ouders van Peter bewezen; Maaseik 1693 blijft KANDIDAAT-HYPOTHESE. Geen historische persoonskaart, websitepagina, hoofdstuk of oud dossier gewijzigd. Geen archiefbestelling of correspondentie verricht. De resultaten zijn geïsoleerd in een nieuwe ADD-ONLY-notitie.

8. Aanvullend bronverband 1764–1769: ten minste twee Maria-naamdragers (uitgebreide controle, dezelfde onderzoeksdatum)

Nieuw los Ottersums getuigenspoor, 5 november 1768: Ottersum D1768-032a/b, kind Arnoldus, ouders Antonius Artz × Derris Jansen, peetgetuigen Stoffel Stoffelen × Maria van Bergen. Vindplaatsen parochie blz. 14 nr. 7 en FamilySearch afb. 10 nr. 37. De a/b-versies behoren tot de historische reconstructie en zijn geen twee eigentijdse onafhankelijke akten. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/ottersum/dopen/1765-1769.html.

Al bekende Gennepse tegenproeven die nu expliciet op de Ottersumse gebeurtenissen worden gelegd:

| Datum | Register-ID | Vermelding Maria van Bergen | Status t.o.v. oude onderzoeksarchief| | 25-03-1764 | Ottersum D1764-005a/b | Doopgetuige Dorothea, dochter Joannes Rutten/Ritten × Lenske Maes, naast Henricus Sanders | Deze specifieke combinatie niet afzonderlijk teruggevonden bij gerichte onderzoeksarchiefcontrole | | 23-07-1765 | Gennep D1765-018, FS afb. 62 nr. 6 | Doopgetuige Godefridus, zoon Conrardus van Bergen × Hendrina Gerrits, naast Didericus Willems | REEDS BEKEND in Viller V7 (13-10-2026) | | 05-11-1768 | Ottersum D1768-032a/b | Doopgetuige Arnoldus, zoon Antonius Artz × Derris Jansen, naast Stoffel Stoffelen | Deze specifieke combinatie niet afzonderlijk teruggevonden bij gerichte onderzoeksarchiefcontrole | | 10-09-1769 | Gennep D1769-019, FS afb. 67 nr. 11 | Doopgetuige Petrus, zoon Theodorus van Bergen × Hendrina Nelissen, naast Petrus Nelissen | REEDS BEKEND in Viller V6/V7 (13-10-2026) |

Identiteitswaarschuwing, op transcriptie gebaseerd:

08-12-1732 Gennep D1732-019, FS afb. 23 nr. 7: pasgeboren Marie van Bergen, kind van Johan van Bergen × Catrien Schoentjens. Deze doop was reeds opgenomen in de oude persoonskaarten.
28-02-1735 Gennep D1735-006, FS afb. 25 nr. 2: volwassen Marie van Bergen is moeder van Paulus, vader Hans Coffee, getuigen Arnoldus Aertz en Hendrina Schoentjens. Deze gebeurtenis was al behandeld in Viller V43 (14-10-2026).
Conclusie: de in 1732 gedoopte Marie kan biologisch niet de in 1735 als moeder vermelde Marie zijn. Er zijn minstens twee afzonderlijke Maria-profielen. Welke van hen, indien al één van beiden, bij de vier dopen 1764–1769 als peetgetuige optreedt, is niet bewezen. Ook mag niet worden aangenomen dat elk van de vier getuigeninschrijvingen één en dezelfde volwassen vrouw betreft.
Mogelijke lokale oudergroep Conradus (doop 15-09-1729, D1729-015), Marie (08-12-1732, D1732-019) en Theodorus (02-10-1737, D1737-019) heeft telkens vader Johan/Joannes van Bergen en een moeder Schoentjens, maar bij Marie 1732 heet de moeder Catrien, bij de twee zonen Hendrina. In het bestaande project is dit voornaamverschil al bekend. Geen volledige oudergroep als BEWEZEN samenvoegen zonder oorspronkelijke identiteitsbrug.
De 1764/1768-Ottersumse inschrijvingen breiden het geografische bereik van een naamdrager uit; zij bewijzen geen verhuizing of huwelijk van een specifieke Maria uit de Gennepse familiegroep.

Bronnen:

Dit is een ADD-ONLY-identiteitscorrectie, geen nieuwe filiatie van Peter van den Bergh × Anna Wolters. Alle originele doopbeelden voor de hier samengebrachte inschrijvingen blijven ongelezen in deze onderzoeksronde. De koopsakte 1752 en herkomst Peters blijven onopgelost.