Onderzoeksnotitie · 9 november 2026

Roepaan, Kleefs kadaster 1731–1732, bronkritiek en oorspronkelijke archiefingangen

Onderzoeksdatum: 9 november 2026 Onderwerp: Roepaan, Kleefs kadaster 1731–1732, bronkritiek en oorspronkelijke archiefingangen Werkregel: ADD-ONLY. Oude bronfoto's, hypothesen, negatieve resultaten en bronconflicten blijven behouden. Dit is een afzonderlijke werkkopie; geen wijziging aan de blijvende onderzoeksarchief, kwartierstaat, website of familieboek en geen aanvraag/betaling.

1. Onderzoeksvraag en resultaat

Kan het oorspronkelijke eigendomsregister van de Roepaan rond 1731–1732 vaststellen wie de voorloper was van Peter van den Bergh? Is er een expliciet juridisch bewijs voor Hermina Derriks als dochter, zuster, eerste echtgenote of erfgename?

Uitkomst: een preciezere, digitaal toegankelijke ingang op de originele Kleefse kadastercollectie is vastgesteld, met een concrete methode om het Roepaan-perceel in het bijbehorende register te identificeren. De specifieke Roepaan-regel is niet geopend of met een persoon verbonden. Er is geen nieuwe originele filiatie-, huwelijks-, overlijdens- of erftitel van Hermina gevonden. Het kadaster was als bronsoort al in R254 en Hermina V10 bekend; hier gaat het om controle van bereikbaarheid en nadere bronmethodiek, niet de ontdekking van een nieuw bestaand kadaster.

2. NRW: oorspronkelijke collectie exact digitaal gelokaliseerd

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen, Abteilung Rheinland, bestand AA 0647 — Kleve, Kataster. De overheid vermeldt het bestand uitdrukkelijk bij het digitaal online beschikbare archiefmateriaal. Directe inventarisroute:

https://www.archive.nrw.de/archivsuche?link=FINDBUCH-Fb_fb3ad7bb-d6b9-4e0f-a0da-32db5d8b867f

Bron over digitale bestanden: https://www.archive.nrw.de/landesarchiv-nrw/abteilung-rheinland-duisburg/digitalisiertes-archivgut

Beperking: het NRW-portaal toont de inventaris in deze onderzoeksomgeving niet volledig vanwege technische/JavaScript-beperkingen. Het specifieke folio/perceel van De Roepaan is niet gevonden. Dat er digitaal materiaal in de brede AA 0647-collectie aanwezig is, bewijst niet dat ieder Genneps kaartblad, register of specifieke Roepaan-akte via deze route thuis raadpleegbaar is.

3. Wat de originele opmeting wel kan bewijzen

Volgens de Canon van Gennep werd het ambt Gennep van augustus 1731 tot mei 1732 opgemeten. Per perceel werden grootte, gebruik en de naam/woonplaats van eigenaar of pachter op kaart en in zogenaamde Feldbücher vastgelegd. Bron: https://www.canonvannederland.nl/nl/page/424184/gennep-aan-de-ketting

Een contemporaine bronuitgave is G. Aymans, P. Burggraaff en W. Jansen, De regio Gennep aan de ketting: Gennep, Heijen, Milsbeek, Oeffelt, Ottersum, Ven-Zelderheide in kadasterkaarten (1731–1732) (1988, 184 blz., ISBN 9062161847). Een recensie in Caert-Thresoor (1990) bevestigt dat de daarbij horende registers toen in het Hauptstaatsarchiv Düsseldorf berustten en per perceel eigenaar, grootte en grondgebruik bevatten. Kaartbladen van de regio waren volgens de recensie grotendeels bij het gemeentearchief Gennep, enkele in particulier bezit. Dit zijn historische bewaarplaatsgegevens; huidige exacte inventaris/signatuur nog te bevestigen. Bronnen:

Beslisroute voor De Roepaan:

  1. Identificeer het lokale kaartblad en de ingetekende hoeve/erf/wegen bij Rupan/Roepaen/Roepaan rond 1731–1732 met de historische locatie, niet uitsluitend via huidig adres of later huisnummer 78.
  2. Noteer het folio en perceelnummer letterlijk, plus oppervlak, naam van eigenaar en eventuele afzonderlijke pachter, belendingen, schrijfwijze en landgebruik in het overeenkomstige Feldbuch.
  3. Controleer het bijhorende eigendomsregister of de vroege kopie van Aymans e.a. tegen de originele kaart, waar mogelijk.
  4. Vergelijk dezelfde geometrische objecten met hypotheekboek Ottersum, AA0064/784–785, huis 78, fol. 152–153, waarin Henrich/Hend Dircks → modo Peter van den Bergh is beschreven. Modo bewijst alleen een opvolgende registratie, niet koop, huwelijk of erfenis.
  5. Houd hypotheekboek huis 193, fol. 148–149, koopbrief 20 oktober 1752, volstrekt apart tot perceelconcordantie is bewezen.
  6. Pas nadat de eigendomsrechtelijke keten vaststaat, vergelijken met P.A.O. rentepost 7 (Hermen/Hermina; Elbertus van den Bergh; Johannes Aengenent; 4 gulden) en post 4 (Jasper/Meegel, 2 gulden). Rentelasten zijn geen zelfstandig familierechtelijk bewijs.

4. Nieuwe concrete comparatoren, zonder familieclaims

De in augustus 1999 gepubliceerde landschapsstudie van A.C. Hoegen, Grepen uit de geschiedenis van de Zeldersche Driesen (Natuurhistorisch Maandblad, jg. 88, pp. 204 e.v.) verwijst naar de bronuitgave van Aymans e.a. en toont een kaartfragment van Ottersum, folio 21. Het gaat om Zelder/Sellersche Höfe, niet bewezen om het perceel van De Roepaan. In die omgeving noemt Hoegen circa 1731–1732 onder anderen Wilh. von Baal (expliciete pachtsituatie), Mevs Wolters, Anthon Gerrits en de raad Von Forell; ook Dinnissenhof wordt genoemd.

Bron: https://natuurtijdschriften.nl/pub/1004568/NAHM1999088008003.pdf (artikel blz. 204–207; kaartfragment rond blz. 205; verwijzing naar Aymans boek p. 121 folio 21 en register p. 169 voor de Zeldersche Driesen).

Bronkritiek: Wilh. von Baal (1731) is niet automatisch de latere Hendr: van Baal uit Roepaan-rentepost 7; ook Mevs Wolters is niet automatisch verwant aan Anna Wolters. De vermelding van Dinnissenhof toont geen familieverband met Maria Dennissen of de familie Dercks. Het gaat om regionale toetsnamen, geen nieuwe bewezen genealogische relaties. De exacte locatie van De Roepaan is hiermee nog niet aan folio 21 gekoppeld.

5. Tweede archiefingang bij gemeente Gennep

Het gemeentelijke erfgoedportaal biedt zoekingangen in inventarissen en archiefstukken. Dit kan van nut zijn omdat de in de historische recensie genoemde originele Gennepse kaartbladen mogelijk daar of in een opvolgende archiefcollectie beschreven zijn.

https://erfgoedmaasenniers.gennep.nl/

Achtergrond digitale lancering: https://www.maasduinencentraal.nl/openbare-publicatie/openbare-publicatie/96497/gemeente-gennep-lanceert-digitaal-erfgoedportaal

Nog te toetsen: actuele bewaarplaats en inventaris van specifieke Roepaan-kaartbladen, legenda en folio-index; exacte relatie met de originele Feldbücher in NRW.

6. Historisch verhaal 1617 — gecontroleerd en afgegrensd

Een online verhaal over Grad Honselaer, gedateerd op 17 januari 1617, noemt herberg De Roepaan, een herbergier Geert en een veerman. Maar de publicatie hangt samen met een historisch aangeklede herdenking/enscenering in 2017 rond vier eeuwen stadhuis Gennep. De pagina vermeldt geen originele procesakte, getuigenverhoor of archiefsignatuur.

Bron: https://gennepnu.nl/20170121%20Grad%20Honselaer%20in%20het%20gevang.htm

Status: anekdotische, niet primair geverifieerde historische vertelling; de Geert van 1617 niet als historische eigenaar, herbergier, voorouder, getuige of familielid invoeren. Nieuwe 17e-eeuwse onderzoekslijn slechts als een procesakte in een gerechtelijke inventaris kan worden aangewezen.

7. Aanvullende regionale geschiedenis De Roepaan 1867–1881

RAAP-rapport 5826 (Keunen e.a., 2022) beeldt ontwikkeling van (Maria) Roepaan op historische kaarten van 1867 tot 1958 af (figuur 148, gedrukte p. 166). In de tekst op gedrukte p. 163 staat dat de Zusters van de Goddelijke Voorzienigheid de herberg in 1881 kochten. Dit is een secundaire, late eigendomsgeschiedenis, geen achttiende-eeuwse titel. De RCE-monumentenbeschrijving formuleert dat de familie Van de Loo het complex in 1881 aanbood; of en wanneer daadwerkelijk een koopakte is gepasseerd blijft afzonderlijk te bewijzen. Beide formuleringen bewaren als BRONCONFLICT / CONTEXT.

RAAP: https://www.lobvangennep.nl/applications/lobvangennep/files/Downloads/onderzoeksrapporten/RAAPrap_5826_GELH2_20220621.pdf RCE: https://monumentenregister.cultureelerfgoed.nl/node/746579

Dit kan later worden gebruikt voor een geometrische terugkoppeling van het huidige complex naar negentiende-eeuwse kadastrale kaarten, vóór verbinding met de kadasterkaart van 1731–1732; gelijkstelling van perceelnummers/huisnummers blijft onjuist zonder bewijs.

8. Andere beslisbronnen — status onveranderd

9. Bewijsstatus 9 november 2026

| Stelling | Status | Grond | | Kadaster 1731–1732 kan per perceel eigenaar of pachter tonen | BEVESTIGD BRONMETHODE | Canon Gennep en contemporaine publicatie / recensie | | NRW AA 0647 digitale bestandstoegang bestaat | BEVESTIGD OP ARCHIEFPORTAAL | Officiële NRW-lijst | | Specifiek Roepaan-perceel is teruggevonden; geregistreerde eigenaar bekend | NOG TE CONTROLEREN | Geen oorspronkelijke perceelregel gelezen | | Geert herbergier in De Roepaan in 1617 was historisch persoon | NOG TE CONTROLEREN / GEEN BEWIJS | 2017 verhalende enscenering zonder archiefsignatuur | | Derick Peters vader van Hermina; Hermen/Jasper haar broers | KANDIDAAT-HYPOTHESE | Geen originele verwantschapsformule | | Hermina eerste vrouw van Peter van den Bergh | KANDIDAAT-HYPOTHESE | Geen huwelijks-, sterf- of erfscheidingstitel | | Hermina moeder van Kesselse kinderen 1722–1738 | UITGESLOTEN VOOR DEZE KINDEREN | Doopvermeldingen noemen Anna Wolters |

Geen origineel overschreven. Geen nieuwe persoonsverhouding ingevoerd. Geen online publicatie, archiefverzoek of betaling. Dit bestand is een zelfstandige ADD-ONLY-werkkopie.