Vervolgronde 11 — petrus krifft, 1684
Hoort bij De wijdingstitel van Petrus Krifft in 1684 en het protocol van 1696.
HERMINA DERCKS — VERVOLGRONDE 11 — PETRUS KRIFFT, 1684
11 november 2026 · ADD-ONLY · deelonderzoek contract_1722
UITKOMST
De in GVP027 op 18 juli 1695 genoemde goedkeuring van 22 februari 1684 is
teruggevonden in AEK, GVP016. De registratie staat op geschreven pp. 25–26,
scans 0031–0032. Via de randverwijzing ‘Num. 8’ is het bijbehorende dossier
gelokaliseerd: fol. 103r–104v, scans 0215–0218.
Deze nieuw gelezen stukken geven daadwerkelijk een familie- en
goederencontext voor Petrus Krifft. Zijn ouders zijn Thomas Krijft/Krifft
en Aleidis/Aleydis Ebben. Emericus/Emmericus Krijft, pastoor van
St. Martinus te Gennep, wordt expliciet broer van Thomas genoemd en stelt
ook middelen aan Petrus beschikbaar. De wijdingstitel rust op inkomsten
uit Boxmeerse gemeenteobligaties en een jaarlijkse last op vijf morgen
wei- en hooiland in de vrijheerlijkheid Boxmeer.
Deze familiecontext betreft Petrus Krifft. Er is geen familieband met
Hermina Dercks of identificatie met Peter van den Bergh aangetoond.
1. BRONROUTE EN EXACTE VINDPLAATSEN
De officiële Keulse catalogus noemt:
AEK, GVP016, Generalvikariatsprotokolle, 1684.
De oorspronkelijke jaaraanduiding op scan 0007 is bekeken. De
goedkeuringsbrief zelf schrijft 1684 aan het slot voluit uit.
Catalogusboom daadwerkelijk geraadpleegd:
https://digitales-archiv.erzbistum-koeln.de/actaproweb/archive.xhtml?id=Vz++++++2e44f902-9468-5f99-a5f0-6ae1b95144f3
Webreferentie: . De pagina toont GVP016 als band1684.
De HTML bevat bij GVP016 de hieronder gevolgde METS-Viewerlink.
De afgebeelde volle catalogusbeschrijving bovenaan die boom behoort
aan GVP024; die beschrijving wordt niet aan GVP016 toegeschreven.
Geobserveerde Viewerlink voor GVP016:
http://dfg-viewer.de/show/?tx_dlf%5Bid%5D=http%3A//digitales-archiv.erzbistum-koeln.de/actaproweb/mets%3Fid=Vz_47ae8e78-77d2-4e70-baac-c70bbcc4d6c3_mets_actapro.xml
De daaruit gevolgde METS:
https://digitales-archiv.erzbistum-koeln.de/actaproweb/mets?id=Vz_47ae8e78-77d2-4e70-baac-c70bbcc4d6c3_mets_actapro.xml
Alle gebruikte beeldadressen staan letterlijk in die METS. Er zijn geen
afbeeldingadressen geraden. De METS bevat 401 beeldbestanden; deze band
is niet integraal gelezen.
A. Protocol, scan 0031, geschreven p. 25, fol. 13r:
https://digitales-archiv.erzbistum-koeln.de/picturearchive/DE_AEK_GVP/GVP_16-20/DE_AEK_GVP_016/DE_AEK_GVP_016_0031.jpg
Onderaan: ‘Martis22Februarii’. Begin van de registratie over Petrus Krifft,
met verwijzing naar Gennepse schepenbrieven van 15 december 1683.
B. Protocol, scan 0032, geschreven p. 26, fol. 13v:
https://digitales-archiv.erzbistum-koeln.de/picturearchive/DE_AEK_GVP/GVP_16-20/DE_AEK_GVP_016/DE_AEK_GVP_016_0032.jpg
Bovenaan: voortzetting van dezelfde registratie. Jaarlijkse waarde45
rijksdaalders; toelating van de patrimoniale/kerkelijke wijdingstitel.
In de linkermarge aan het einde van deze post: ‘Num. 8’.
De volgende inschrijving op hetzelfde blad is een andere zaak.
C. Goedkeuringsbrief, scan 0215, fol. 103r:
https://digitales-archiv.erzbistum-koeln.de/picturearchive/DE_AEK_GVP/GVP_16-20/DE_AEK_GVP_016/DE_AEK_GVP_016_0215.jpg
Uitgebreide Latijnse brief ten behoeve van Petrus Krifft, met verwijzing
naar de Gennepse stukken en45 rijksdaalders jaarlijks.
D. Goedkeuringsbrief, scan 0216, fol. 103v:
https://digitales-archiv.erzbistum-koeln.de/picturearchive/DE_AEK_GVP/GVP_16-20/DE_AEK_GVP_016/DE_AEK_GVP_016_0216.jpg
Vervolg, eedformulier, hoofddatum22 februari 1684, ondertekening en zegel.
De notitie ‘Regist: pag: 25’ verbindt deze brief rechtstreeks met het
protocol. Daaronder staat een afzonderlijke attestatie over het afleggen
van de eed. Werklezing van die latere notitiedatum: Bonn, 24 feb. [1687?].
Het jaartal van deze afzonderlijke attestatie is niet definitief
vastgesteld en wordt niet als ordinatiedatum gebruikt.
E. Gennepse verklaring en begin verzoek, scan 0217, fol. 104r:
https://digitales-archiv.erzbistum-koeln.de/picturearchive/DE_AEK_GVP/GVP_16-20/DE_AEK_GVP_016/DE_AEK_GVP_016_0217.jpg
De Gennepse verklaring is gedateerd15 december 1683. Daaronder volgt de
aanhef van het Nederlandstalige verzoek van Thomas en Aleidis.
F. Vervolg verzoek en attestaties, scan 0218, fol. 104v:
https://digitales-archiv.erzbistum-koeln.de/picturearchive/DE_AEK_GVP/GVP_16-20/DE_AEK_GVP_016/DE_AEK_GVP_016_0218.jpg
Hier staat de aanvullende jaarlijkse last van 15 rijksdaalders op vijf
morgen wei- en hooiland in Boxmeer, gevolgd door naamweergaven en
attestaties.
Nummering en grenzen:
Op scan 0223 begint uitdrukkelijk ‘Num. 9’, fol. 105, een andere zaak.
De bekeken scans 0213–0214, 0219, 0221–0222 zijn blanco lokalisatiebeelden.
Scan 0220 is wel gedownload maar niet gelezen. De samenhang van ons
dossier berust op de wederzijdse verwijzing Num. 8/Regist: pag: 25,
personen, datum en bedrag, en niet uitsluitend op beeldvolgorde.
2. BRONSOORT: ORIGINELE GOEDKEURING EN HISTORISCHE AFSCHRIFTEN
Het protocol is een oorspronkelijke ambtelijke registratie. De
goedkeuringsbrief op 0215–0216 is als zelfstandig historisch document met
ondertekening en zegel afgebeeld.
De Gennepse verklaring en het verzoek op 0217–0218 zijn gewaarmerkte
historische afschriften. De tekst onder de verklaring bevat
‘Pro Copia authentica et concordante attestatur’; onder het verzoek staat
‘Pro Copia authentica cum originali concordante subscripsi’.
Daarom is niet beweerd dat de oorspronkelijke, door Gennep uitgereikte
verklaring van 15 december 1683 of de autografe handtekeningen van Thomas
en Aleidis zijn aangetroffen. De in het afschrift weergegeven namen en
attestaties worden als afschriftelijke overlevering gebruikt.
3. EXPLICIETE FAMILIERELATIES VAN PETRUS KRIFFT
De verklaring noemt Thomas Krijft, medeburger, en Aleidis Ebben,
zijn huisvrouw. Hun inkomsten worden verbonden aan ‘haeren Soone
Petro Krijft’. In het verzoek wordt Petrus hun beider wettige zoon
genoemd.
Dezelfde verklaring noemt Emericus/Emmericus Krijft, pastoor van de
parochiekerk St. Martinus te Gennep, en noemt hem uitdrukkelijk
‘broeder van Thomas Krijft’. Hij stelt een aanvullende pensioenopbrengst
ter beschikking aan zijn ‘Neve Petro Krijft’.
De combinatie van deze twee expliciete relaties maakt Emericus de
oom van Petrus aan vaderszijde. Het woord ‘neve’ wordt dus niet los
van de overige familiezinnen naar modern Nederlands vertaald.
Vastgelegd:
- Thomas Krijft en Aleidis Ebben: echtgenoten.
- Petrus Krijft: hun beider wettige zoon.
- Emericus/Emmericus Krijft: broer van Thomas en daarmee oom van Petrus.
Niet vastgelegd:
- Geboorte-, huwelijks- of sterfdata van deze personen.
- Een huwelijk van Petrus Krifft met iemand uit de Van-den-Bergh-familie.
- Verwantschap van Aleidis Ebben met andere elders genoemde Ebbens.
- Verwantschap van de aanvullende getuigen met Thomas, Aleidis of Petrus,
voor zover die niet expliciet in de gelezen passages staat.
- Enige verwantschap met Hermina Dercks.
De naamvormen Krifft en Krijft zijn bronspellingen binnen dit concrete,
door datum, ambt en documenten verbonden dossier. Dat is geen algemene
machtiging om alle Krift/Krijft-vermeldingen samen te voegen.
4. DE FINANCIËLE GRONDSLAG:30 + 15 = 45 RIJKSDAALDERS
De verklaring van 15 december 1683 onderscheidt twee obligaties:
Ouders:
Een kapitaal van 1000 gulden, in dezelfde akte gelijkgesteld aan400
rijksdaalders, uitstaand op de gemeente van de vrijheerlijkheid Boxmeer.
De jaarlijkse rente vervalt op 28 januari en bedraagt5%.
De ouders verbinden de jaarlijkse pensioenopbrengst aan hun zoon.
Rekenkundige opbrengst:400 × 5% = 20 rijksdaalders per jaar.
Oom Emericus:
Een afzonderlijk kapitaal van 200 rijksdaalders, eveneens uitstaand op de
genoemde Boxmeerse gemeente, met 28 januari als vervaldag en5% rente.
Rekenkundige opbrengst:200 × 5% = 10 rijksdaalders per jaar.
De ouders en de oom verbinden dus samen 30 rijksdaalders per jaar uit
deze obligaties aan de wijdingstitel. Die30 wordt bovendien letterlijk
aan het begin van scan 0218 genoemd.
Aanvullend:
Het verzoek op 0218 verbindt nog15 rijksdaalders jaarlijkse rente aan
‘vijff morgen wey ende hoyland’, gelegen in de vrijheerlijkheid Boxmeer.
De ouders omschrijven dat land als hun eigen, vrij en onbezwaard erf.
De totale jaarlijkse voorziening bedraagt daarmee30 + 15 = 45 rijksdaalders.
Dit stemt overeen met de 45 rijksdaalders in de Latijnse registratie en
goedkeuringsbrief.
Juridische afbakening:
Het gaat om voor de wijdingstitel verbonden inkomsten en een last/zekerheid
op land. Deze lezing bewijst niet dat de volle eigendom van de obligaties
of van het land aan Petrus is overgedragen. Zeker wordt het Boxmeerse land
niet als een aankoop of overdracht van De Roepaan beschreven.
Vijf morgen is de historische oppervlakte-eenheid van de akte. Er is
geen omzetting naar hectares gemaakt. In de hier gelezen passages zijn
geen perceelsnaam, belendingen of modern kadastraal nummer vastgesteld.
5. VOORWAARDEN EN MISVERPLICHTING
De ouderlijke voorziening dient voor Petrus’ voorgenomen kerkelijke
wijdingen en blijft beschikbaar zolang hij niet op andere voldoende wijze,
bijvoorbeeld door een kerkelijk beneficie, is verzorgd. Het verzoek heeft
het over zijn bereidheid tot de priesterlijke staat; de goedkeuringsdatum
bewijst dus op zichzelf geen feitelijke priesterwijding op die dag.
Aan de bijdrage van de oom is een kerkelijke last verbonden. Als priester
en zolang Petrus deze jaarlijkse pensioenopbrengsten geniet, moet hij
iedere week een mis verzorgen in de Gennepse St. Martinuskerk, op woensdag
of zo nodig de eerstvolgende dag. De tekst noemt Jezus, Maria en Jozef,
de intentie van de pastoor en het altaar van de Heilige Maagd. Bij wettige
verhindering kan de dienst door een andere priester worden vervuld.
De verklaring verwijst naar een fundatie die de pastoor hierover
voornemens is op te richten. Dit wordt niet zonder vervolgbron als
bewijs van voltooiing of daadwerkelijke uitvoering van die fundatie
gepresenteerd. Deze Gennepse mislast is niet gelijkgesteld aan Hermina’s
rentepost 7, post 4 of de fundaties van 1783.
6. VERBINDING MET DE AL BEKENDE VERMELDING UIT1695
Het ronde 10rapport was gebaseerd op GVP027, 18 juli 1695, scan 0100, p. 96.
Daarin stond al dat Petrus Krifft, toen rector in Ottersum, een vervanging
van zijn patrimoniale wijdingstitel vroeg. Die inschrijving noemt
uitdrukkelijk een goedkeuring van 22 februari 1684.
De nu gevonden registratie en brief hebben dezelfde persoon, dezelfde
exacte goedkeuringsdatum en hetzelfde onderwerp. De verwijzing is daarmee
inhoudelijk teruggevolgd naar het oudere dossier.
Nieuw is de werkelijke lezing van dat 1684-dossier en zijn historische
afschriften: ouders, oom, Boxmeerse inkomsten, land en voorwaarden worden nu
concreet. De datum22 februari 1684 zelf is geen nieuwe ontdekking; zij was
in ronde 10 al gelezen als verwijzing.
De vrijgave van patrimoniale goederen bij een vervangende wijdingstitel
is geen bewijs van een verkoop of vererving van De Roepaan. Een in 1695
verleende kerkelijke toestemming mag evenmin zonder rechtsakte worden
omgezet in een civiele eigendomsoverdracht.
7. GERICHTE ONTDUBBELING
Het ronde 10rapport
Hermina_Dercks_11nov2026_Ottersum1695_en_Maasgouw1908_ADD_ONLY.pdf
() is volledig tekstmatig gelezen:
374 regels, 9 pagina’s. Het bevat de verwijzing naar 1684 en zegt expliciet
dat de 1695-passage geen goederen en familieleden benoemt.
Vijf gerichte zoekvragen op GVP016, Thomas Krifft/Krijft + Aleidis Ebben,
Emmericus Krifft en Boxmeer/45/Krifft leverden in de teruggegeven15 snippets
geen relevante oudere passage op. De meeste resultaten waren afbeeldingcode.
De ene inhoudelijke snippet ging over een ander gezin in 1737.
Gerichte regex-controles op de nieuwe signatuur/persoonscombinaties gaven
nul treffers in VOLLEDIG_TEKSTARCHIEF.md en het tekstcorpus van
Familiefotoboek_Van_den_Bergh.pdf. Nader zoeken op de nieuwe termen in
het ronde 10rapport en op Krifft/Boxmeer of45 rijksdaalders in de twee grotere
tekstcorpora gaf eveneens nul treffers.
De exacte vragen, identificaties en afbakening staan in
krifft1684_deduplicatie.json.
Toegestane nieuwheidsclaim:
Nieuwe inhoudelijke bronlezing binnen de gecontroleerde eerdere dossiers.
Niet toegestane nieuwheidsclaim:
Dat de beelden nooit eerder in het project aanwezig waren, dat niemand ze
ooit heeft gezien of dat alle eerdere foto’s integraal zijn gecontroleerd.
8. LEESDEKKING, PROVENANCE EN VERVOLGGRENS
Inhoudelijk gelezen: scans 0031–0032 en0215–0218.
Geen integrale diplomatische transcriptie van alle omringende teksten.
Daarnaast zijn beperkte lokalisatieprobes bekeken. In totaal zijn 26
originele beelden bewaard, waarvan23 daadwerkelijk zijn bekeken voor
inhoud of lokalisatie. Scans 0029, 0220 en0225 zijn alleen gedownload en
worden niet als gelezen opgevoerd. Het manifest maakt dat per beeld
onderscheidbaar.
GVP016_selected_sources_manifest.json bevat alle exacte METS-URL’s,
lokale paden, SHA256-controlewaarden, groottes en leesstatussen.
Alle hashes en groottes zijn met de feitelijk opgeslagen bestanden
vergeleken. De ongewijzigde originele beelden en aparte uitsneden zijn
beschikbaar voor het samengestelde rapport.
Er is geen volledige screening van de 401 beelden verricht. Andere
appendices, achterliggende Boxmeerse obligaties en de afzonderlijke
fundatie van Emericus zijn niet onderzocht.
Deze bronroute is concreet afgerond: de goedkeuring, haar verwijzing naar
Gennep, de familiecontext en de financiële onderbouw zijn teruggevonden.
Zij beslist Hermina’s familievragen of de overgang Henrich Dircks → Peter
van den Bergh niet. Bestaande dossiers, website en kwartierstaat zijn niet
gewijzigd. Geen verzoeken, berichten of betalingen verricht.