# MICROCHECKPOINT — ONGEN INDEXSTRUCTUUR / CONTROLERECORD 89503540784 / WOLTERS–NUNNEKES / KELLEN-LACUNE 1773–1780

**Project:** Familie Van den Berg 3.0  
**Datum:** 06-10-2026  
**Status:** ADD-ONLY  
**Regel:** niets verwijderen of overschrijven; oude hypothesen, fouten, conflicten en negatieve resultaten bewaren.  
**Website:** NIET wijzigen zonder voldoende primaire bewijsvoering of expliciete opdracht.

## 1. Uitgangspunt en deduplicatie
Deze ronde bouwt voort op de reeds gelezen checkpoints:

1. `MICROCHECKPOINT_KELLEN_VAN_DE_WATER_VAN_DE_LOO_1764_1805_06-10-2026.md`
2. `MICROCHECKPOINT_KELLEN_GRIETHAUSEN_BRON1320_WOLTERS_NUNNEKES_PELLENS_06-10-2026.md`
3. `MICROCHECKPOINT_ONGEN_LF1_72286570431_KELLEN_KB003_2_ARCHIEFCORRECTIE_06-10-2026.md`
4. `MICROCHECKPOINT_KELLEN_HALFZUSSEN_TEGENPROEF_VERHEYEN_DOROTHEA_06-10-2026.md`

Voor presentatie als nieuw is tegen het projectarchief gededupliceerd op o.a.:
- `89503540784`;
- `Petronella Noey`;
- `Jansen Aleyda`;
- `Ruitters`;
- `1773-1780` / `1773–1780` in relatie tot Kellen/Wolters.

De hieronder beschreven OnGen-controleproef en de expliciete transcriptlacune 1773–1780 waren nog niet als zodanig vastgelegd in de actuele Kellen-checkpoints.

Een ouder Pellens–Van-de-Loo-spoor is daarentegen **NIET nieuw**: reeds op 29-09-2026 was vastgelegd dat Arndt Pellens × Joanna van de Loe in 1720/1721 kinderen hadden met Van-de-Loe/Pellens-getuigen. Dat wordt hier dus niet als nieuwe ontdekking geteld.

## 2. CONTROLEPROEF — hoe OnGen familienamen aan één huwelijksrecord koppelt
Doel: testen of extra familienamen in een OnGen-burgerlijk huwelijksrecord werkelijk ouderlijke/filiatieve familienamen kunnen zijn en niet slechts losse zoekindexruis.

### 2.1 Kerkelijk bekend huwelijk Kellen 1805
De Kellen-huwelijksindex vermeldt in 1805:

`Brandts Wilhelmus × Noey Petronella`.

In dezelfde index staat tevens ons target:

`Loe Bern. van de (Loo) × Wolters Johanna Elis.`

Bron:
https://home.hccnet.nl/a3s/dtb-t-kellen.htm

### 2.2 Burgerlijk OnGen-controlerecord 363
In de burgerlijke huwelijksindex van Griethausen wijzen in 1805 de volgende familienamen alle naar dezelfde OnGen-link **363**:
- `Brans`;
- `Noy`;
- `Janssen`;
- `Ruitters`.

Doorklikken op link 363 geeft de technische OnGen-recordsleutel:

`lf1=89503540784`, plaatscode `g020`.

Directe route:
https://www.ongen.de/suchword/kopien.php?lf1=89503540784&ortnum=g020

Bronindex:
https://www.ongen.de/flash/g020H01S.php?langneu=Nederlands

### 2.3 Onafhankelijke doopcontrole Petronella Noey
De Kellen-dooptranscriptie vermeldt in 1771:

`Petronella Noey` — vader `H`, moeder `Jansen Aleyda`.

Bron:
https://home.hccnet.nl/a3s/dtb-d-rk-kellen.htm

Daarmee is onafhankelijk zichtbaar dat bij de latere bruid Petronella Noey de familienaam van haar moeder **Jansen/Janssen** is, terwijl in haar burgerlijke huwelijksrecord uit 1805 naast Noy/Brans ook **Janssen** in exact dezelfde recordgroep staat.

### Conclusie controleproef
De OnGen-huwelijksindex groepeert bij ten minste dit controlehuwelijk niet alleen de familienamen van bruid en bruidegom, maar óók minimaal één ouderlijke familienaam.

Status: **STRUCTUREEL AANGETOOND OP INDEXNIVEAU**.

BELANGRIJK: de precieze rol van `Ruitters` in controlerecord 363 is nog niet onafhankelijk vastgesteld. De controle bewijst dus niet dat ieder extra veld automatisch een ouder is; wel dat ouderlijke familienamen daadwerkelijk in dezelfde OnGen-recordcluster kunnen worden opgenomen.

## 3. Toepassing op targetrecord `lf1=72286570431`
Het doelrecord uit 1805 bevat technisch dezelfde OnGen-recordkoppeling voor:
- `van de Loh`;
- `Wolters`;
- `Pellens`;
- `van de Water`;
- `Nunnekes`.

De oude web-link `1320` is GEEN aktenummer. De technische record-ID blijft:

`lf1=72286570431`, plaatscode `g020`.

Directe route:
https://www.ongen.de/suchword/kopien.php?lf1=72286570431&ortnum=g020

### Nieuwe weging door de controleproef
Omdat controlerecord 363 aantoont dat OnGen in één huwelijksrecord ouderlijke familienamen meeneemt, krijgen de extra namen in targetrecord 72286570431 meer genealogische betekenis:

- `van de Loh` = zeer waarschijnlijk bruidegom Bernard van de Loo/van de Loe;
- `Wolters` = zeer waarschijnlijk bruid Johanna Elisabeth Wolters;
- `Pellens` = nu **zeer sterke structurele broninferentie** voor Bernards moeder-/ouderlijke lijn, passend bij de secundaire filiatie Engelbertus van de Loe × Sibilla Pellens;
- `Nunnekes` = nu **zeer sterke structurele broninferentie** voor de ouderlijke lijn van Johanna Elisabeth Wolters, waarschijnlijk haar moederfamilie;
- `van de Water` = blijft een extra vijfde familiennaam en past zeer sterk bij een eerdere echtgenote van Bernard, Mechtildis van de Water / weduwnaarschap, maar dit is nog niet letterlijk uit de akte gelezen.

### Statuscorrectie
- `Pellens = moeder-/ouderlijke lijn Bernard in record 72286570431` → **ZEER STERKE STRUCTURELE BRONINFERENTIE — NOG NIET PRIMAIR GELEZEN**.
- `Nunnekes = moeder-/ouderlijke lijn Johanna Elisabeth` → **ZEER STERKE STRUCTURELE BRONINFERENTIE — NOG NIET BEWEZEN**.
- `Johanna Elisabeth Wolters = dochter van [voornaam] Wolters × [voornaam] Nunnekes` → **ZEER STERKE STRUCTURELE BRONINFERENTIE / KANDIDAAT-FILIATIE**.
- `van de Water = eerdere echtgenote Mechtildis / Bernard weduwnaar` → **ZEER STERKE STRUCTURELE BRONINFERENTIE — NOG NIET BEWEZEN**.
- `Bernard 1794 = van de Loh 1805` → blijft **STERK-WAARSCHIJNLIJK, ZEER STERK VERSTERKT**, maar nog geen primaire identiteitssluiting.

Geen van deze punten naar BEWEZEN promoveren vóór lezing van de burgerlijke akte.

## 4. Nunnekes is uitzonderlijk in de Griethausen-huwelijksindex
In de volledige OnGen-achternaamindex `Griethausen Heiraten Standesamt 1797(VI)-1875` verschijnt `Nunnekes` zichtbaar slechts één keer:

`Nunnekes — 1805 — link 1320`.

Dat is exact het targetrecord.

Bron:
https://www.ongen.de/flash/g020H01S.php?langneu=Nederlands

### Betekenis
Dit ondersteunt dat Nunnekes hier geen veelvuldig voorkomende losse Griethausense huwelijksnaam is, maar een specifieke familienaam binnen precies deze aktecontext.

Status: **ONDERSTEUNENDE INDEXOBSERVATIE**. Geen ouderschap uit afleiden zonder aktelezing.

## 5. BELANGRIJKE CORRECTIE — Kellen-dooptranscriptie heeft zichtbare lacune 1773–1780
De openbare HCCnet-pagina heet `Kellen, dopen, rk, 1734-1799`, maar de zichtbare chronologie is onvolledig/uit volgorde.

Relevante reeks:
- 1762: `Maria Wolters`, vader Fridericus, moeder `Bergh, van den Jacoba`;
- de transcriptie loopt vervolgens door tot 1772;
- na 1772 verschijnen eerst foutief/uit-volgorde regels voor 1799–1800;
- daarna hervat de lijst bij 1781 en loopt verder.

Daarmee zijn **1773 t/m 1780 niet zichtbaar in deze openbare transcriptielaag**.

Bron:
https://home.hccnet.nl/a3s/dtb-d-rk-kellen.htm

### Onderliggende bron bestaat wel
Matricula Kellen St. Willibrord vermeldt:

`AS001 — Taufen — 1685–1906 — Abschrift`.

Dus de zichtbare lacune in HCCnet is geen bewijs dat het kerkregister zelf 1773–1780 mist.

Bron:
https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/kellen-st-willibrord/

## 6. Gevolg voor Fredericus Wolters × Jacoba van den Bergh
Eerdere status was:

`Johanna Elisabeth Wolters 1805 = directe dochter Fredericus Wolters × Jacoba van den Bergh` → **VERZWAKT / NOG TE CONTROLEREN**,

mede omdat Johanna Elisabeth niet in de publiek doorzoekbare Kellen-doopindex was aangetroffen.

Die negatieve indexcontrole blijkt nu **niet beslissend**, omdat juist een plausibel geboortevenster 1773–1780 in de openbare transcriptie ontbreekt.

### Nieuwe actuele status
`Johanna Elisabeth Wolters = directe dochter Fredericus Wolters × Jacoba van den Bergh`
→ **HEROPEND / NOG TE CONTROLEREN — EERDERE VERZWAKKING DOOR NEGATIEVE INDEXCONTROLE IS NIET BESLISSEND**.

Dit is nadrukkelijk GEEN positieve filiatie. Er is nog geen bewijs dat zij werkelijk hun dochter is. De hypothese mag alleen niet langer worden verzwakt op grond van haar ontbreken in deze onvolledige transcriptie.

### Beslissende test
Kellen `AS001` rechtstreeks controleren voor **1773–1780**, op:
- Johanna / Joanna;
- Elisabeth / Elisabetha;
- dubbele voornamen;
- Wolters / Walter(s) / mogelijke lokale spellingvarianten;
- vader Fredericus/Fridericus;
- moeder Jacoba van den Bergh.

## 7. Matricula-bronroutes bevestigd
Kellen St. Willibrord heeft:
- `AS001` Taufen 1685–1906, Abschrift;
- `AS002` Heiraten 1686–1930, Abschrift;
- `KB003_2` Heiraten 1805–1888, Mischbuch;
- `AS003` Sterbefälle 1715–1932, Abschrift;
- `KB003_3` Sterbefälle 1805–1888, Mischbuch.

Voor het huwelijk Bernard × Johanna Elisabeth blijft daarom de kerkelijke parallelroute:
- `KB003_2`, vanaf 01-01-1805;
- parallel `AS002`.

Bron:
https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/kellen-st-willibrord/

De beeldviewer kon via de huidige webtoegang niet worden uitgelezen; geen akte-inhoud verzinnen.

## 8. Negatieve resultaten / nog niet opgelost
ADD-ONLY bewaren:
- Geen openbare webbron gevonden die de volledige ouders van Johanna Elisabeth Wolters 1805 letterlijk noemt.
- Geen openbare bron gevonden met haar exacte doopdatum.
- Geen burgerlijke huwelijksdatum of aktenummer voor Bernard × Johanna Elisabeth 1805 gevonden.
- Originele burgerlijke akte `lf1=72286570431` blijft achter OnGen-login / niet publiek leesbaar.
- De technische OnGen-indexstructuur vergroot de waarschijnlijkheid van de rollen Pellens/Nunnekes/Van de Water, maar vervangt de akte niet.
- Rol `Ruitters` in controlerecord `lf1=89503540784` nog niet onafhankelijk geïdentificeerd.
- Geen positieve primaire koppeling Johanna Elisabeth ↔ Fredericus Wolters × Jacoba van den Bergh gevonden; alleen de eerdere negatieve tegenargumentatie is verzwakt.

## 9. Actuele bewijsstatus na deze ronde
### Target 1805
- Vijf familienamen één targetrecord `lf1=72286570431`: **TECHNISCH BEWEZEN OP INDEX-/RECORDNIVEAU**.
- `1320` als aktenummer: **VERWORPEN**; alleen OnGen-linknummer.
- OnGen kan ouderlijke familienamen in dezelfde huwelijksrecordcluster opnemen: **STRUCTUREEL AANGETOOND OP INDEXNIVEAU** door controlerecord 363 / `lf1=89503540784`.
- `Pellens` als Bernards moeder-/ouderlijke familienaam: **ZEER STERKE STRUCTURELE BRONINFERENTIE**.
- `Nunnekes` als Johanna Elisabeths moeder-/ouderlijke familienaam: **ZEER STERKE STRUCTURELE BRONINFERENTIE**.
- Wolters × Nunnekes als ouderpaar van Johanna Elisabeth: **ZEER STERKE STRUCTURELE BRONINFERENTIE / KANDIDAAT-FILIATIE**.
- `van de Water` als eerdere echtgenote Mechtildis / bewijs weduwnaarschap Bernard: **ZEER STERKE STRUCTURELE BRONINFERENTIE**.
- Bernard 1794 = Bernard/van de Loh 1805: **STERK-WAARSCHIJNLIJK, ZEER STERK VERSTERKT**.

### Wolters × Van den Bergh
- Fredericus Wolters × Jacoba van den Bergh 1760 + dochter Maria 1762: bestaande belangrijke lokale verbinding.
- Johanna Elisabeth als directe dochter van dit paar: **HEROPEND / NOG TE CONTROLEREN**.
- Reden heropening: openbare Kellen-dooptranscriptie mist zichtbaar 1773–1780; eerdere negatieve zoekcontrole is daardoor niet beslissend.

### Van de Water-halfzussenmodel
De hogere actuele status uit `MICROCHECKPOINT_KELLEN_HALFZUSSEN_TEGENPROEF_VERHEYEN_DOROTHEA_06-10-2026.md` blijft ongewijzigd:
- Antonius 1764 = Toon 1776: **STERK BETWIJFELD / KANDIDAAT-HYPOTHESE ONDER ZWARE TEGENPROEF**.
- Mechtildis 1765 ↔ Theodora 1780 als halfzussen: **STERK VERZWAKTE KANDIDAAT-HYPOTHESE**.

## 10. Eerstvolgende aanval
1. **Kellen AS001 1773–1780 rechtstreeks lezen** voor Johanna/Elisabeth Wolters en varianten; speciaal testen op Fredericus/Fridericus × Jacoba van den Bergh.
2. **Kellen KB003_2 / AS002 begin 1805** lezen voor Bernard van de Loo × Johanna Elisabeth Wolters.
3. Burgerlijke akte achter **OnGen `lf1=72286570431`** verkrijgen via PA 2105 / archiefroute.
4. Volledige akte transcriberen en rollen van Pellens, Nunnekes en Van de Water letterlijk vaststellen.
5. Daarna PA 2205 Aufgebot en PA 2305 Belegakten zoeken.
6. Pas na die lezing een ouderpaar Wolters × Nunnekes volledig reconstrueren.
7. Mechtildis van de Water overlijden 1805 zoeken via Kellen `KB003_3` / `AS003`.
8. Cornelius/Cornelus 1798/1799 en Holtermann-conflict primair beslissen.
9. Daarna 1776 Toon van de Water × Elisabeth Derckse en het halfzussenmodel verder beslissen.

## 11. ADD-ONLY / website
Niets uit oudere checkpoints verwijderen of overschrijven. De oudere status `VERZWAKT` voor Johanna Elisabeth als mogelijke dochter van Fredericus × Jacoba blijft historisch bewaard, maar de actuele methodologische status is **HEROPEND / NOG TE CONTROLEREN** wegens de geconstateerde transcriptlacune 1773–1780.

Website NIET aangepast.