# Familie Van den Berg 3.0 — Puijn, Van Afferden en Roermond Onderzoeksronde 8 oktober 2026, begonnen om 13:39 Europe/Amsterdam. Aanvulling op de rondes van 12:34 en 13:11. Bestaande gegevens blijven behouden; correcties en nieuwe lezingen worden afzonderlijk toegevoegd. ## 1. Belangrijkste uitkomst **De oorspronkelijke dispensatieaanvraag van 21 juni 1678 is bereikt. Zij bevat expliciete ouder-kindrelaties voor Sibilla Puijn en haar aanstaande echtgenoot Joannes Franciscus van Afferden. Ook het oorspronkelijke huwelijk van 24 juli 1678 en de doop van Sibilla op 18 april 1657 zijn gelezen.** De aanvraag noemt twee broers: Joannes Baptista van Afferden en Joannes van Afferden. De eerste was de vader van Agnes van Afferden, die op haar beurt de moeder was van Sibilla Puijn. De tweede was de vader van Godefridus van Afferden, die de vader was van Joannes Franciscus van Afferden. Deze familieverbinding berust op de tekst van een historische brief, niet op een door ons geconstrueerde overeenkomst van getuigen. Daarnaast zijn twee Roermondse doopinschrijvingen rechtstreeks op registerbeelden nagezien. Die bevestigen dat Michael Poeijn, schepen van Geldern, en Agnes van Afferden in het netwerk van Wichardus Poeijn en Maria Margarita Baldeglesias voorkomen. Beiden worden in de betreffende regels door een ander vertegenwoordigd. Een ouderschap of andere familieband met Wichardus wordt daar niet genoemd. **Voor de hoofdvraag naar Peter van den Bergh, echtgenoot van Anna Wolters, verandert de kandidatenrangorde niet. Maaseik, doop 1 januari 1693, blijft de bestaande voorlopige eerste kandidaat. De ontbrekende verbinding naar de volwassen Peter in Kessel bij Goch is niet door deze Puijn-vondsten gesloten.** ## 2. Dispensatieaanvraag, Geldern, 21 juni 1678 ### Vindplaats en aansluiting van de oude verwijzing - Bewaarplaats: Historisch Centrum Limburg, Maastricht. - Toegang **14.A002A**, archief van de bisschop van Roermond. - Inventarisnummer **892**, brieven betreffende huwelijksdispensaties. - **Scan 90 van 447**, rechterhelft, voorste kleinere brief. - Op het stuk staan de latere blauwe nummers **55** rechtsboven en **24** onderaan; de eigen datering staat linksonder. - Duurzame scanlink: . - Duurzame verwijzing naar het hele pak: . De reeds gepubliceerde verwijzing bij GenBronnen is **RHCL Maastricht, 1-1678-24, foto 4685**. De gevonden brief sluit daarop aan door de combinatie van datum, plaats, betrokken personen, derdegraads bloedverwantschap en zichtbaar stuknummer 24. Het oude fotonummer 4685 is geen huidig scannummer: de actuele digitale vindplaats is scan 90. Gepubliceerd regest: , vermelding 21 juni 1678. Dat regest noemt de twee huwelijkspartners en derdegraads bloedverwantschap. De hieronder uitgewerkte generaties zijn nu uit het historische stuk zelf gelezen. De ondertekening noemt fr. Martinus vande Venne, met een aanduiding als deken en pastoor van Geldern. De historische datering **21 juni 1678** is op de brief zichtbaar. De precieze uitbreiding van alle ambtsafkortingen is niet nodig voor de genealogische lezing. ### Rechtstreeks genoemde verwantschap | Persoon | Relatie die de brief uitdrukkelijk noemt | |---|---| | Joannes Baptista van Afferden | Broer van Joannes van Afferden; vader van Agnes van Afferden. | | Joannes van Afferden | Broer van Joannes Baptista; vader van Godefridus van Afferden. | | Agnes van Afferden | Moeder van Sibilla Puijn. | | Godefridus van Afferden | Vader van Joannes Franciscus van Afferden. | | Sibilla Puijn en Joannes Franciscus van Afferden | Beoogde huwelijkspartners; volgens de brief verwant in de derde graad van bloedverwantschap. | De richting van de twee takken volgt uit **ille** en **hic**: de eerstgenoemde broer verwekte Agnes, de laatstgenoemde Godefridus. Daarna noemt de brief Sibilla als kind van Agnes en Joannes Franciscus als kind van Godefridus. Selectieve diplomatische lezing van de genealogische kern; onzekere of gecorrigeerde titels zijn bewust weggelaten: > Joannes Baptista van Afferden […] et > Joannes van Afferden […] erant > duo fratres, ille genuit Agnetem van Afferden, > hic Godefridum van Afferden, germanos cognatos. > Praedicta vero Agnes genuit Sibillam Puijn, et > dictus Godefridus Joannem Franciscum van > Afferden, unde patet praenominatos Joannem > Franciscum van Afferden et […] Sibillam Puijn > esse […] in tertio consanguinitatis gradu. In gewoon Nederlands: de grootvaders van Sibilla en Joannes Franciscus waren broers. Hun ouders Agnes en Godefridus waren dus volle neef en nicht. De brief werkt de verwantschap in lopende tekst uit; er is voor deze genealogische kern geen los getekend schema nodig. De voornaam van de bruidegom verdient aandacht. Het korte regest en de huwelijksinschrijving gebruiken Franciscus. In de genealogische passage van de brief staat **Joannem Franciscum** op twee plaatsen. Een eerste vluchtige tweede lezing van de woorden na Godefridus als “genuit Franciscum” is bij de detaillezing verbeterd naar “Joannem Franciscum”. Het werkwoord genuit wordt in die tweede zinshelft niet herhaald. Deze correctie verandert de ouder-kindrelatie niet, maar wel de volledige naamvorm van de bruidegom. ### Wat deze brief wel en niet vastlegt Voor **de Sibilla die in deze aanvraag wordt genoemd** is de moeder Agnes van Afferden en de grootvader Joannes Baptista van Afferden rechtstreeks vermeld. Voor haar aanstaande echtgenoot zijn vader Godefridus en grootvader Joannes van Afferden rechtstreeks vermeld. De brief is daarmee aanzienlijk rijker dan het gepubliceerde korte regest. De genealogische passage noemt **niet de vader van Sibilla**. Michael Puijn mag daarom niet als een letterlijke vermelding uit deze brief worden opgevoerd. Die naam komt uit de afzonderlijke doopinschrijving van 1657. De namen van de ouders van de twee broers Joannes Baptista en Joannes ontbreken eveneens in de gelezen passage. Deze brief is een **verklaring en verzoek**, geen afzonderlijk verleningsbesluit van de bisschop. De tekst verzoekt om ontheffing; aan het slot staat bovendien dat bepaalde gevraagde getuigenissen nog niet waren ontvangen en na ontvangst zouden worden doorgestuurd. De exacte reikwijdte van die slotpassage is niet volledig opgelost. Er wordt daarom niet beweerd dat de brief een compleet afgehandeld dispensatiedossier of alle bijlagen vertegenwoordigt. De expliciete familieverklaring is wel rechtstreeks leesbaar. De titels bij de twee broers zijn deels gecorrigeerd en niet volledig gesloten. Bij de tweede broer is een lezing als Receptor regius mogelijk; deze ambtstitel wordt hier niet als zelfstandig bewezen identificatiekenmerk ingezet. De familieverbindingen zijn beter leesbaar dan die titels. Evenmin worden Helena Puijn, Christophorus Holtmans, Elbertina Holtermans, Anna Wolters of Peter van den Bergh in de genealogische kern genoemd. De brief geeft geen automatische brug naar die personen. De volledige scan is ongewijzigd bewaard als `HCL_14A002A_892_0090.jpg`. Een afzonderlijk benoemde kopie voor raadpleging heet `DISPENSATIE_AFFERDEN_PUIJN_21-06-1678_ORIGINEEL.jpg`; de detailuitsnede heet `DISPENSATIE_AFFERDEN_PUIJN_21-06-1678_DETAIL.png`. De grijze versies zijn alleen leeshulpen. ## 3. Oorspronkelijk huwelijk: 24 juli 1678 **Franciscus van Aefferden × Sibilla Poijn/Puijn**, Geldern, 24 juli 1678. Vindplaats: Geldern St. Maria Magdalena, **KB011, H062, viewerpagina 62**, linkerpagina, kort blok tussen 17 en 30 juli. De jaarkop Anno 1678 staat op H061; H062 gaat onderaan over naar januari 1679. Daarmee is het jaar uit de registercontext gecontroleerd. Bron: . De zeker gelezen kern noemt de huwelijkspartners en **cum dispensatione in 3 bannis**. Dat betreft dispensatie van de drie afkondigingen. De **derdegraads bloedverwantschap** staat in de afzonderlijke brief van 21 juni. Die twee formuleringen beschrijven verschillende aspecten van de huwelijkssluiting en mogen niet met elkaar worden verward. De getuigen zijn nog niet volledig leeszeker: voorlopig Joanne Fernando[?] Sanchez[?] en Franco[?] van […]. Er wordt op grond van deze onzekere namen geen verwantschap toegevoegd. Ouders, leeftijden en eerdere partners zijn in de korte huwelijksregel niet vastgesteld. Dezelfde combinatie van partners, dezelfde parochie en een aanvraag voorafgaand aan het huwelijk maken de samenhang van brief en huwelijk zeer sterk. De uitgebreidere naam Joannes Franciscus uit de brief wordt naast de kortere naam Franciscus uit het huwelijk bewaard. **Erratum:** bij de eerste globale controle van H061–H064 werd het kleine blok van 24 juli gemist. De mededeling dat het huwelijk daar niet was herkend, is door de daaropvolgende detaillezing vervallen. Het huwelijk is daadwerkelijk gevonden. Een negatieve uitslag voor 1678 mag niet voortleven in een volgend dossier. De eerdere begraafinschrijving **28 juli 1699, Sybilla Puijn, uxor van Aefferden** blijft een passende latere vermelding. Zij noemt geen voornaam van de echtgenoot. De aansluiting op het echtpaar uit 1678 is sterk, maar wordt niet uitsluitend op basis van die ene begraafregel als zelfstandig bewezen persoonsidentiteit opgeslagen. ## 4. Oorspronkelijke doop: Sibilla, 18 april 1657 Vindplaats: Geldern St. Maria Magdalena, **KB006, T053, viewerpagina 55**, rechtsonder. De jaaraanduiding 1657 staat onderaan de bladzijden; T054 vervolgt met 19 april. Bron: . Zeker gelezen: **Sibilla**, gedoopt op **18 april 1657**, met ouders **Michael Puijn en Agnes**. Boven Agnes staat een kleine ingevoegde familienaam, passend bij **van Afferden[?]**. De eindletters daarvan blijven bij deze lezing onzeker. Die onzekerheid mag niet worden weggewerkt doordat de naam inmiddels uit een andere bron bekend is. De getuigenregel noemt afzonderlijk **Joannes Lintgens[?]** en **Agnes van V…elt[?]**. De tweede Agnes is de meter. Zij wordt niet met de moeder samengevoegd en haar achternaam wordt niet naar Van Afferden genormaliseerd. Dit sluit goed aan bij de eerder gelezen doop van **Helena op 17 december 1661**, dochter van Michael Puijn en Agnes van Afferden, in KB006 T074 / viewer 76. Voor die eerdere lezing blijft de rapportage van 13:11 de bronverantwoording. ### Beoordeling van de aansluiting De dopeling Sibilla van 1657 en de bruid uit 1678 hebben dezelfde voornaam en familienaam, passen chronologisch en komen in dezelfde plaats voor. De dispensatie noemt voor de bruid een moeder Agnes van Afferden; de doop noemt Michael Puijn en Agnes, met een ingevoegde familienaam die bij Van Afferden past. Deze combinatie maakt de aansluiting duidelijk sterker dan alleen een overeenkomende naam. Werkstatus: **sterk onderbouwde aansluiting**, met een resterende leesgrens in de doop en zonder expliciete vermelding van Sibilla’s vader in de dispensatie. Er wordt dus onderscheid gehouden tussen: 1. de letterlijk genoemde moeder en grootvader van de bruid uit 1678; 2. de letterlijk genoemde ouders van de dopeling uit 1657; 3. de identificatie van beide vermeldingen als dezelfde vrouw. Het waarschijnlijke zusterschap van Sibilla en Helena binnen het gezin Michael × Agnes wordt hierdoor beter onderbouwd. De identiteit van de latere Helena-vermeldingen — 1692, 1703 en 1726 — blijft een afzonderlijke onderzoeksvraag. ## 5. Roermond: twee doopgetuigenregels oorspronkelijk nagezien De aanleiding was een samengestelde getuigenlijst bij Loe Giesen onder Wichardus Poeijn × Maria Margareta Baldeglesias. De twee doelregels zijn nu teruggevonden in het historische register dat het Gemeentearchief Roermond onder **1001/1345** aanbiedt. | Doop | Vindplaats | Zelf gelezen rolverdeling | |---|---|---| | Maria Margarita, **19 februari 1692** | Scan **159**, rechterblad, voorlaatste inschrijving; kop Februarius 1692 op hetzelfde blad | Joannes Cornelius Afferden treedt op **loco Michaelis poeijn scabini Geldriensis**: namens Michael Poeijn, schepen van Geldern. Daarnaast Maria van Meysenborgh. | | Maria Agnes, **15 december 1693** | Scan **184**, rechterblad, tweede inschrijving; kop December 1693 op scan 183 gecontroleerd | Joseph van Afferden, drost van Montfort, treedt op namens Ferdinandus Baldeglesias. Maria Meisenberg treedt op **loco Agnetis van Afferden**: namens Agnes van Afferden. | Bronlinks: - 1692: . - 1693: . - Datumcontext december1693: . De oudervermelding geeft Wichardus Poeijn/Poein en Maria Margarita/Margareta Baldeglesias. In 1693 staat uitdrukkelijk filia. In de regel van 1692 is dat woord niet gelezen en daarom niet aan de diplomatische transcriptie toegevoegd. Dit levert een concrete Roermond–Geldern-contactrelatie op en een expliciete ambtskwalificatie voor Michael. De regels zeggen **niet** dat Michael de vader van Wichardus is of dat Agnes diens moeder is. Evenmin bewijzen zij dat Michael of Agnes persoonlijk bij de doop aanwezig was: er staat juist wie hen vertegenwoordigde. De aansluiting op Michael en Agnes als ouders van Helena 1661 of Sibilla 1657 blijft apart te beoordelen. Ook Michael als Walbeckse doopgetuige in 1672 wordt niet automatisch dezelfde persoon. Naam, plaats en ambt vormen aanknopingspunten voor verder onderzoek, geen ongenoemde familieband. De registerversie is een historische bron met overschrijfkenmerken; de datering van deze handschriftversie ten opzichte van de doopdag is niet volledig vastgesteld. Dit zijn nieuwe gerichte lezingen van ander persoonsmateriaal uit een reeds bekend register, geen claim dat het register zelf pas nu is ontdekt. ## 6. Twee aanvullende Geldernse rolcontroles ### Christophorus Holtman in 1689 Op **21 augustus 1689**, KB011 H086 / viewer86, staat bij een andere huwelijkssluiting een getuige **Domino Christophoro Holtman Consule et scabino**. De jaarkop 1689 op H085 en de overgang naar 1690 op H086 zijn gecontroleerd. Hier is dus een Christophorus Holtman met de burgerlijke ambtstitels consul en schepen genoemd. Dat is bruikbaar naast de eerdere ambtsaanduidingen bij de Geldernse doopregels 1692/1693. De akte noemt geen echtgenote of ouders van deze getuige en sluit de identiteit met de Wettense functionaris uit 1674 niet zelfstandig. ### Richardus Puijn in 1690 Op **29 januari 1690**, hetzelfde beeld H086, staat het huwelijk van **Joannes Mathias van Afferden × Maria Christina Daems**. **Richardus Puijn is getuige**, geen huwelijkspartner. De andere getuigennaam blijft voorlopig Francisco Theodoro Schenaerts[?]. Daarmee is de rol achter het gedeelde openbare OnGen-record 189336 verklaard. Een gedeeld indexnummer voor Puijn en Van Afferden bewijst hier geen huwelijk van Sibilla. Er wordt geen nieuwe familieband tussen dit paar en Franciscus × Sibilla aangenomen. Bron voor beide: . ## 7. Hercontrole Wolters-erfgenamen 1711 De eerdere correctie wordt behouden: de vermeldingen over **Jan Wolters en Hencken Meerts**, erfgenamen van **Lens Quit(en), alias Duijts**, horen bij **Kessel/Oijen in Limburg**. Zij zijn niet aangetoond als de familie van Anna Wolters in **Kessel bij Goch**. R315 corrigeerde dit al op 28 september 2026. Het daaruit eerder afgeleide overlijdensvenster 1711–1712 voor Anna’s vader is **vervallen**. R318/R319 laten een eventuele toekomstige migratieverbinding theoretisch open, maar leveren die verbinding niet. Deze correctie is dus geen nieuwe persoonsontdekking van de huidige ronde. De beperkte nieuwe toegangscontrole vond bij de publicatie de locator **RHCL Maastricht, SA Kessel, inv.nr.19**. Het huidige catalogusnummer **01.038/19** betreft echter een procesdossier 1632–1651. Dat is geen gesloten aansluiting op het stuk uit 1710/1711. Een concordantie van de oude verwijzing naar het huidige inventarisnummer ontbreekt nog; het originele erfdossier is in deze ronde niet bereikt. Gepubliceerde context: , Kesselse passage onder22 mei1710. Het aparte bronmemo vermeldt de geraadpleegde oudere dossierbestanden en de precieze toegangsgrens. Er wordt geen overlijden van Anna’s vader of nieuwe verwantschap uit afgeleid. ## 8. Wat dit betekent voor Peter en Anna De lopende hoofdvraag betreft **Peter/Petrus van den Bergh, echtgenoot van Anna Wolters, in Kessel bij Goch**. Anna’s oudergezin staat in het bestaande dossier als Jan/Johannes Wolters × Elbertina Holtermans. De deze ronde gevonden familieverklaring ligt aan de kant van Puijn/Van Afferden. De aansluiting van die personen op Elbertina Holtermans is nog niet bewezen. Ook het veronderstelde oudergezin Joannes Holtmans × Mechtild van Limmigo voor Elbertina blijft een hypothese. Geen van de nieuwe doelregels noemt Elbertina, Anna Wolters of Peter van den Bergh. Voor Peter blijft de bestaande voorlopige eerste kandidaat: **Petrus, volgens de regionale reconstructie gedoopt op 1 januari 1693 te Maaseik, zoon van Petrus van den Berg en Harlindis Benaers.** De bronstatus van die doopvermelding en de nog ontbrekende volwassen persoonsbrug worden niet door deze zijlijn verbeterd. Er is deze ronde geen nieuwe Peter-kandidaat geïntroduceerd. De afgesproken nieuwe-kandidatentelling blijft bronexact **Van den Bergh**, met onderscheid tussen bestaande spellingen in hun eigen bronlaag. Ook de sterke FAN-constructie rond Harlindis 1719, Elisabeth 1711 en Joannes van den Bergh × Sybilla Mevissen is niet hetzelfde als een bewijs voor Peters ouders. De oorspronkelijke Maaseikse huwelijken 1741/1751 en de verbinding van de volwassen Peter blijven zelfstandig nodig. ## 9. Grenzen die zichtbaar moeten blijven | Onderwerp | Status na deze ronde | |---|---| | Dispensatie21 juni 1678 | **Oorspronkelijke brief bereikt; genealogische kern door twee lezingen bevestigd.** | | Huwelijk 24 juli 1678 | **Oorspronkelijke registerinschrijving bereikt.** Vroege negatieve tussenlezing ingetrokken. | | Doop Sibilla 18 april 1657 | **Oorspronkelijke inschrijving bereikt.** Michael en Agnes leeszeker; ingevoegde moedersfamilienaam met [?]. | | Moeder/grootvader van Sibilla in de aanvraag | **Expliciet Agnes van Afferden en Joannes Baptista van Afferden.** | | Vader Michael bij Sibilla als bruid | Sterke combinatie met de doop 1657; **niet letterlijk genoemd in de aanvraag**. | | Sibilla 1657 = bruid 1678 = begraven 1699 | Aansluiting wordt sterker; bronvermeldingen blijven afzonderlijk herkenbaar. | | Anna Puijn 1691 = Helena Puijn 1692 | Nog niet gesloten; geen samengestelde naam “Anna Helena” maken. | | Helena 1661 = Helena 1692 = Helena Golt 1703 | Nog geen volledige persoonsketen. | | Puijn/Holtmans → Elbertina Holtermans | Nog geen expliciete verwantschapsbrug. | | Maaseik 1693 → Peter×Anna Wolters | Nog geen bewezen volwassen persoonsbrug; rangorde ongewijzigd. | ## 10. Doelgerichte vervolgstappen 1. **De nieuwe generatie Van Afferden gebruiken om personen te onderscheiden.** Zoek in verdere stukken op de concrete relaties Joannes Baptista → Agnes → Sibilla en Joannes → Godefridus → Joannes Franciscus. Alleen deze namen noemen zonder de rollen te controleren zou opnieuw naamgenoten kunnen vermengen. Een boedel, testament, huwelijkscontract of gezamenlijke erfhandeling waarin Agnes’ kinderen worden opgesomd kan de aansluiting op Helena bijzonder helpen. 2. **Het Anna/Helena-probleem rond Christophorus Holtmans sluiten.** Het huwelijk 14 januari 1691 vermeldt Anna Puijn; de doop 27 maart 1692 vermeldt Helena Puijn; het huwelijk 23 november 1703 vermeldt Helena Puijn × Arnoldus Golt. De nieuwe Sibilla-brief verandert die drie naamvermeldingen niet. Vooral een expliciete weduwevermelding, kindlijst of boedelverdeling kan de benodigde brug leveren. 3. **Voor 1703 de nu geopende bisschoppelijke scanroute benutten.** Protocol14.A002A/8,1702–1709, is in de catalogus met 203 scans bereikt, maar in deze ronde niet inhoudelijk gelezen. De brievenreeks bij 893 omvat onder meer 1698–1703. Dat zijn concrete vervolgbronnen; er wordt nog niet beweerd dat daarin een aanvraag voor Helena × Golt is gevonden. 4. **De verbinding naar Elbertina en Anna voorrang geven zodra een stuk hun namen noemt.** Een zeer goed uitgewerkte Puijn-stamboom zonder deze overgang blijft een zijlijn voor de vraag naar Peter. Nodig is een bron die Elbertina Holtermans koppelt aan het genoemde gezin of expliciet haar ouders, broers of zusters noemt. 5. **De Maaseikse hoofdsporen voortzetten.** De oorspronkelijke Elisabeth–Van Tongeren-inschrijving 1741, de afzonderlijk bewaarde vermeldingen van Harlindis–De Granade uit 1751 en een akte die Peter als volwassen man met Anna Wolters aan een herkomst- of oudergezin verbindt, blijven open. De toegezegde akten zijn door deze ronde niet vervangen. Er is namens de gebruiker geen nieuwe aanvraag verzonden. ## 11. Bereikte bronnen en leesdekking De oude omschrijving “de dispensatie is alleen geïndexeerd en niet in te zien” is voor de aanvraag van 21 juni 1678 niet langer actueel. De brief is gedownload, gelezen en met duurzame vindplaats vastgelegd. Een algemene foutmelding van een webtekstlezer bleek geen inhoudelijke toegangsblokkade van de openbare beeldviewer. Voor 892 zijn adaptief 19 beelden visueel bekeken: **1, 6, 21, 41, 51, 61, 71, 81, 85, 87, 89, 90, 91, 92, 93, 95, 97, 99, 101**. De meeste dienden alleen voor datum- en positielokalisatie. De positieve inhoudslezing betreft doelbrief 90. Er is geen volledige controle van alle 447 beelden of alle 1678namen verricht. Het lokalisatielog vermeldt die grenzen per beeld. Daarnaast is het oorspronkelijke protocol **14.A002A/6** begrensd bekeken. Het venster juni–december 1678 staat op scan 16, pagina’s 10–11. Daar is het doelpaar niet herkend; de zichtbare posten betreffen vooral kerkelijke ambts- en beneficiebenoemingen. De omliggende scans 15–17 zijn voor de aansluiting bekeken. Het register waarschuwt zelf voor fouten en zaken buiten de juiste volgorde. De negatieve lezing van dit beperkte venster sluit het hele protocol niet uit en doet niets af aan de gevonden brief in 892. De officiële inventaris is nagezien voor de nummering en reeksen. Bron: . Relevante gedrukte PDF-pagina’s zijn50,56–57,162–163 en453. De oude protocollering 3 correspondeert met huidig 6, en oud 5 met huidig 8. De huidige bronmetadata bewaren beide lagen zonder oude fotonummers voor huidige scannummers te laten doorgaan. De wereldlijke route via Stadtarchiv Geldern is verder afgebakend. Het openbare bestand vermeldt stedelijke rechts- en bestuursstukken vóór1815, maar een concrete familieakte is daar in deze ronde niet bereikt. Oude subreeksletters uit literatuur mogen niet worden gelijkgesteld aan de moderne AktenC/D/E. De afzonderlijke toegangsnotitie bewaart deze route en voorkomt een verkeerde aanvraag bij Walbeck of Pont/Veert in plaats van de stad Geldern. ## 12. Bewaring en correcties Het bronnenpakket bevat de oorspronkelijke doelbeelden, relevante datumcontext, onbewerkte uitsneden, afzonderlijke leeshulpen, bronnotities en controleerbare bronmetadata. De nieuwe historische teksten zijn door de hoofdonderzoeker zelf bekeken; een tweede lezing van hetzelfde beeld wordt niet als een tweede onafhankelijke historische bron geteld. De rapportage is aanvullend. Er zijn geen oudere R- of MC-nummers hergebruikt of nieuwe nummers toegekend zonder de volledige nummerinventaris. Er is geen website aangepast en er zijn geen externe berichten of archiefaanvragen verzonden. De belangrijkste correcties voor een volgende chat zijn: **huwelijk 1678 gevonden; dispensatiebrief 1678 gevonden met familieverklaring; bruidegom in die verklaring Joannes Franciscus; Wolters-erfgenamen 1711 blijven Kessel/Oijen Limburg; geen bewijs voor Peters ouders en geen promotie van een nieuwe Peter-kandidaat.** Bij dit rapport hoort een zelfstandig overdrachtsbestand met de kerngegevens, exacte vindplaatsen en aanbevolen volgende controle.