Maaseik 1681–1698: aanvullende vormselregisters en bewijsstrategie voor Peter × Anna Wolters
Datum: 7 november 2026
1. Hoofdvraag
Is de op 1 januari 1693 in Maaseik gedoopte Petrus van den Berg (zoon Petrus senior × Harlindis/Erlindis Benaers) dezelfde man als Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters, vader van acht kinderen in Kessel bij Goch, Duitsland tussen 1722 en 1738? Een concurrerende hypothese identificeert de Maaseikse dopeling met de oudere Elense Petrus × Petronella Severijns (volgens afgeleide overlijdensregels †1747). Beide blijven onbewezen.
2. Aanvullende archiefbron: Maaseikse vormselregistraties 1681–1698
Openbaar registeroverzicht: Ars Familiæ, Maaseik — Church registers, Sint-Catherina: https://arsfam.com/en/places/be/Maaseik . Onder Confirmations > Records staat één reeks met jaardekking 1681–1698.
Aangewezen historische beeldserie: 515_5000_000_00565_000, startbeeld/blad 0_0848_r, via de door Ars Familiæ aangeboden historische Rijksarchief-link https://genealogie.arch.be/515/515_5000_000_00565_000/0_0848_r (doorgestuurd naar AGATHA). Dit is een digitale ingang, geen losse akte over een Van-den-Bergh-persoon. De webtoegang tot het daadwerkelijke beeld was geblokkeerd / niet leesbaar; geen inhoudelijke persoonsinschrijving bekeken.
Onderzoeksvraag: bevat de oorspronkelijke vormselreeks namen (eventueel ouders, sponsors, plaats) die de kinderen van Petrus × Harlindis, de Bastiaens/Benaers-familiekring en gelijknamige Petrus-/Renerius-profielen identificeren? Let op: Petrus gedoopt 1693 was in 1698 maximaal vijf jaar oud; zijn naam in een vormselregister verwachten is dus minder vanzelfsprekend. Voor oudere kinderen zoals Renerius (1681), Gertrudis (1682), Joanna (1684), Joannes (1686) en Joannes Matthias (1688) is de reeks chronologisch relevanter. Een match op naam zonder ouder- of ander uniek kenmerk bewijst geen filiatie en geen migratie naar Kessel.
Status: NIEUWE GERICHTE BRONINGANG na beperkte deduplicatie; NOG TE CONTROLEREN op originele inschrijvingen. Er is geen door ons gelezen nieuw vormselrecord en geen persoonsidentiteit bewezen.
3. Hercontrole bestaande notarisnamenindexen — geen nieuwe herkomstbrug
Twee in de project-onderzoeksarchiefbewaarde Maaseikse CSV-indexen van 7 oktober 2026 zijn opnieuw programmatisch getoetst: A–L 42.841 persoonsregels, M–Z 39.367, samen 82.208 naamvermeldingen, niet 82.208 originele akten.
15-05-1722, Hermannus Craens, moderne locatorIX–177cd, indexnr.237: de geïndexeerde zoon Peter van den Berg en dochter Geertruijd, expliciet kinderen van Peter × Erlindis; de oorspronkelijke testamentfoto's 911–912 waren al onderzocht. Geen partner Anna of woonplaats Kessel in de gecontroleerde passage.05-02-1720, Hermannus Craens,IX–109cd, nr.89: de oudere testamentfoto's 763–765 met Gerardus en familierelatie waren al in de onderzoeksarchiefaanwezig. De latere beschikking uit 1722 herroept een eerdere regeling; 1720-legaat niet als feitelijk betaald tellen.23-11-1729, Franciscus Craens,XI–4d, nr.12: Ida Agnes Bollen staat als weduwe van Reijner Van den Bergh in een codicil. Reeds vastgelegd op 11 oktober 2026 inADD_ONLY_VERDIEPING_HOUSMANS_VISSERS_BOLLEN_REIJNER_11-10-2026.md; niet als nieuwe vondst tellen. De 2 november 1729 genoemde Reijner uit een leningsgroep is niet bewezen toen nog in leven.- In deze beperkte controle is geen nieuwe akte gevonden waarin de zoon Peter tegelijk als echtgenoot van Anna Wolters of als bewoner van Kessel bij Goch wordt vermeld. Het is een NEGATIEF INDEXRESULTAAT, niet een bewijs van afwezigheid uit ongelezen minuten of andere archieven.
Bronkritiek: de velden Pagina, Boekdeel, folio, fysieke inventarisnummer, microfilmnummer en afbeeldingsnummer zijn niet onderling uitwisselbaar. Namen in dezelfde indexgroep zijn geen bewezen erfgenamen, kopers of aanwezigen zonder de volledige originele akte.
4. Onafhankelijke Duitse brondekking — bevestigde grens
Matricula, Kessel St. Stephanus: https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/kessel-st-stephanus/ . De site meldt dat de oorspronkelijke kerkboeken verloren zijn; de bewaarde historische afschriftreeks omvat dopen 1675–1798 en huwelijken/overlijden pas 1770–1798. De eerdere doop van het eerste kind van Peter × Anna op 20-09-1722 uit de historische afschriftlaag is wél bekend. Het is onjuist te veronderstellen dat een huwelijk uit 1717–1722 standaard in een online Kessels trouwboek terug te vinden is.
Een eventueel ouder huwelijksuittreksel buiten het verloren kerkboek (bijvoorbeeld in Berenbroek 809/129, 809/833 of 809/848, Van-de-Loo-uittreksels) blijft een belangrijke, al eerder onderzochte gerichte archiefvraag, geen gevonden persoonsakte. Het Kessel dat in Craens-indexgroep 03-09-1726 wordt genoemd bij Frenssen–Naus heeft volgens de oudere broncontrole veel sterkere aanwijzingen voor Kessel (Limburg); niet als Kessel (D) presenteren.
5. Eerstvolgende primaire bewijsopdrachten
| Prioriteit | Instelling / bron | Wat ontbreekt / hoe beslissen | | P0 | Rijksarchief Hasselt en Stadsarchief Maaseik — authentieke gicht-/erf-/transportakten 1716–1730, niet verwarren met procesrol BE-A0515.42, Loons Recht nr.8 (1710–1728) | Vind een erfdeling/volmacht na mogelijke dood Petrus senior maart 1724 die zijn zoon identificeert met woonplaats Kessel bij Goch of vrouw Anna Wolters. Laat actuele fonds- en bandconcordantie vaststellen. | | P0 | Rijksarchief Hasselt — J.W. van Reij, 28-06-1760 XI–142ab nr130, plus 01-06-1766 XII–183a nr56 | Test identiteit testatrice Maria Bastiaens (1722 vs 1760), eerdere legaten; test juridische rol Peter in Elen. Film 1462285 item2 respectievelijk item3 zijn zoekkandidaten, geen ingekeken doelbeelden. | | P1 | Archief-/Rijksarchief Nijmegen, Berenbroek 809/129, /833, /848; Keulse GVP 1718–1722 | Een authentiek voor-1770 huwelijksuittreksel of kerkelijke dispensatie met Peter × Anna en identificerende herkomst. Keulse GVP-viewer wordt volgens bestaande projectstand al afzonderlijk gemonitord; geen tweede taak starten. | | P2 | Maaseik Sint-Catharina vormselboek 1681–1698, beeldserie 00565_000, start 0_0848_r | Zoek, als de beeldtoegang dat toestaat, de oudere kinderen en de Bastiaens–Benaers-naamgenoten met expliciete ouder-/gezinsspecificatie. Niet meteen als bewijs Maaseik→Kessel behandelen. | | P2 | Elen schepenbank-/kerkelijke overlijdens-, huwelijks- en boedelbronnen circa 1724–1750 | Bepaal ouders van de oudere Petrus × Petronella Severijns, die in 1747 overleed; dit is een noodzakelijke concurrerende-identiteitstest. |
6. Besluit en ADD-ONLY-status
Nieuw en feitelijk gecontroleerd: aparte Maaseikse vormselreeks 1681–1698 met concrete archiefbeeldroute; beperkte, herhaalbare hercontrole van de voor het doel relevante indexrecords; onafhankelijke bevestiging op Matricula dat een voor-1770 Kesselse huwelijksakte niet in de bewaarde standaardreeks zit.
Herbevestigd en dus niet als nieuw geboekt: Maria Bastiaens-testamenten 1720/1722, oudere Bollen-weduwestatus 1729, het Frenssen–Naus-Kessel(L)-risico, de bestaande Keulse en Berenbroek-zoekroutes.
Geen oorspronkelijke nieuwe persoonsakte uit Maaseik/Kessel ingezien; geen bewezen ouders van Kesselse Peter; geen nieuwe generatie. De dopeling Maaseik 1693 blijft KANDIDAAT-HYPOTHESE / eerste werkprioriteit; de Elense tegenhypothese blijft open. Roermond 09-10-1681 blijft UITGESLOTEN als doop van een zoon Petrus (het was Margareta, filia). Geen onderzoeksarchief, website, familieboek of GEDCOM aangepast. Geen contact met archieven, bestelling of betaling uitgevoerd.