# Familie Van den Berg 3.0 — Maaseikse vader-zoonakte en directe Kessel-brugtest

**Onderzoeksdatum:** 9 oktober 2026  
**Status:** afzonderlijke, ongenummerde ADD-ONLY-onderzoeksaanvulling op R335 en de latere onderzoeksronden van 7–9 oktober 2026.  
**Hoofdvraag:** kan de Peter/Petrus van den Berg(h), echtgenoot van Anna Wolters, met acht kinderen gedoopt te Kessel **bij Goch, Duitsland** (1722–1738), rechtstreeks verbonden worden aan een ouderpaar en geboorteplaats?

## 1. Korte uitkomst

**Geen nieuwe rechtstreekse filiatie van de Kesselse Peter aangetoond.** De Maaseikse Petrus, volgens de regionale parochiereconstructie gedoopt 1 januari 1693 als zoon van Petrus van den Berg × Harlindis/Erlindis Benaers, blijft **KANDIDAAT, voorlopige eerste voorkeur**, maar is niet BEWEZEN als de echtgenoot van Anna Wolters. Dit verslag verhoogt zijn bewijsstatus niet.

De nieuwe uitvoeringswaarde van deze ronde is een **volledige, exact herleidbare bron-audit** van beide reeds opgeslagen openbare notarisindexen van Documentatiecentrum Maaseik: alle **82.208** persoonsregels zijn opnieuw op doelpersoon, familierelaties, herkomstwoorden, naamgenoten, en dezelfde-akte-netwerken getest. Beide CSV's zijn inhoudelijk en bytegewijs identiek aan de eerder door R335 onderzochte bronbestanden. **De oude testamentvondsten uit 1720/1722 zijn dus niet opnieuw als nieuw ontdekt.**

Bij de Peter-gerelateerde notariële indexgroepen verschijnt geen expliciete **Anna Wolters, Goch, Gennep of Ottersum**. Ook in de volledige 82.208 regels zijn geen letterlijke losse trefwoorden `Goch`, `Ottersum`, `Roepaan` gevonden en geen naamveld `WOLTERS Anna` of tekstvolgorde `Anna Wolters`. Er zijn wel **Kessel**-vermeldingen, maar deze horen bij andere aktegroepen en het geografische Kessel is niet vastgesteld. Het is een **NEGATIEF ZOEKRESULTAAT IN DE OPENBARE PERSOONSINDEX**, geen bewijs dat de naam of verbinding niet in oorspronkelijke akten of andere bronnen voorkomt.

**Hoogste vervolgstap blijft dezelfde:** lees de volledige oorspronkelijke testamenten van Maria Bastiaens op **15 mei 1722** en **5 februari 1720**. De 1722-index noemt een zoon Peter en zijn ouders; de Kesselse doelidentificatie ontbreekt.

## 2. Herkomst en integriteitscontrole van de gebruikte indexen

| Deel | Library-basename | Rijen zonder kolomkop | Bestandsgrootte | SHA-256 |
|---|---|---:|---:|---|
| A–L | `Notaris_aktes_AL_download_07-10-2026.csv` | 42.841 | 6.771.573 bytes | `e5e56113bdc54544778cb890668f37faa412eabd786518a700d9ea2e5e0ac709` |
| M–Z | `Notaris_aktes_MZ_download_07-10-2026.csv` | 39.367 | 6.281.527 bytes | `84e5b70567d047ce17581927b0c0d312b55cc6689573d436a6b9807f6fc5ed25` |

**Totaal 82.208 persoonsregels.** De zeven originele indexvelden zijn `Datum`, `Notaris`, `Boekdeel`, `Pagina`, `Plaats`, `Beschrijving`, `Familienaam in de akte`. De brongegevens zijn **niet aangepast**. Voor analyse worden de twee CSV's gekoppeld met behoud van bestandsdeel en oorspronkelijke rijregel inclusief kop op regel 1.

Het onderzoek groepeerde op vier indexvelden: **Datum + Notaris + Boekdeel + Pagina** (spaties in indexverwijzingen genormaliseerd). Daardoor ontstonden **11.374 verschillende locatorgroepen**. **Dit is niet het aantal historische akten**: onder meer het testament van 5 februari 1720 heeft een vervolg in een ander `Boekdeel` en verschijnt daardoor als twee groepen; verschillende persoonsregels van één minuut delen juist dezelfde locator. Deze telgrens hoort bij iedere herpublicatie van de statistiek.

De gedane zoekingen omvatten exacte persoonsvolgorden, gangbare Peter/Petrus/Pieter- en Berg/Bergh-spellingen, Kessel/Goch/Gennep/Ottersum/Roepaan, alsmede dezelfde-locator-coïncidenties met Wolters/Wouters, Holtermans, Vissers, Coenen, Hillen, Van de Loo, Maes en Benaers. Nette sleutelvorming voorkomt dat een deelnemer in een akte als een afzonderlijke familieakte geteld wordt. Omgekeerd bewijst een gedeelde aktegroep geen verwantschap tussen alle genoemde personen.

## 3. Wat de twee originele, nog niet gelezen testamenten volgens de index werkelijk zeggen

### 3.1 Maaseik, 15 mei 1722 — Maria Bastiaens

- **Notaris:** Herman/Hermannus Craens.
- **Moderne index:** `IX - 177cd`, indexveld `Pagina = 237`.
- **Beschrijving van de testatrice:** `gezond en maakt haar testament en herroept al hare vorige testamenten`.
- **14 persoonsregels** in de M–Z/A–L-selectie, waaronder één **exacte dubbele Maria-Bastiaens-regel**; niet gelijk aan 14 verschillende personen.
- **Belangrijkste persoonsvelden, M–Z CSV:**
  - rij **28130**: `VAN DEN BERG Peter (zoon van Peter X Erlindis)`;
  - rij **28128**: `VAN DEN BERG Geertruijd (docht. Peter X Erlindis)`;
  - rij **28131**: `VAN DEN BERG Peter X Beners Erlindis`.
- De groep noemt daarnaast Maria Bastiaens, Gerit Beners, Gertruijd Beners × Peter Peters, Margriet Engelen × Jan Wenthuijsen, Jaspar Baents, Peter Daemen en Geurdt Reijnders. **Deze personen waren al bekend in R331–R335.**

**Brongebonden conclusie:** een genoemde zoon Peter en een dochter Geertruijd staan in de moderne index met hetzelfde ouderpaar Peter × Erlindis. Er wordt **geen vrouw Anna**, doopjaar, woonplaats, herkomst, vaderschapsakte in Kessel of dag van feitelijke aanwezigheid van Peter junior genoemd. Met alleen deze indexregel is zijn leven/woonplaats op 15 mei 1722 evenmin zeker.

### 3.2 Maaseik, 5 februari 1720 — eerder testament Maria Bastiaens

- **Notaris:** Herman/Hermannus Craens.
- **Moderne index:** `IX - 109cd`, `Pagina = 89`, plus vervolg **`IX - 110a`**, zelfde indexpaginalocator.
- **Beschrijving:** de testatrice ligt ziek te bed en disponeert bij testament.
- **12 persoonsregels** inclusief de twee vervolgregels op `IX-110a`.
- De index noemt **`VAN DEN BERGH Peter (vader van Gerardus)`**, het ouderpaar `Peter × Beners Erlindis`, en Gerardus van den Bergh. **Dit bewijst nog niet zonder originele aktelezing dat iedere Gerardus in de groep een broer van Peter junior is.**
- Het testament van 1722 noemt herroeping van eerdere testamenten: beide oorspronkelijke teksten moeten gelijktijdig vergeleken worden op veranderingen in namen en clausules. Afwezigheid van één persoon uit de latere index bewijst geen overlijden, emigratie of uitsluiting uit de erfenis.

### 3.3 Nog twee onafhankelijke stappen nodig

**Stap A:** `Peter, in 1722 als zoon van Peter × Erlindis geïndexeerd = Petrus gedoopt 01-01-1693 Maaseik`. Dit past bij de gepubliceerde kinderrij, maar het originele doopbeeld en een unieke identificatie in volwassen documenten ontbreken.

**Stap B:** `die volwassen Maaseikse Peter = Peter × Anna Wolters, ouderpaar in Kessel (D)`. **Nergens in de nu onderzochte Maaseikse index staat deze verbinding.** Hiervoor kan een tekst over echtgenote, kinderen, verblijfplaats, afwezige erfgenaam of volmacht beslissend zijn.

Moeder Harlindis zou volgens de secundaire reconstructie **29 november 1716** zijn overleden en vader senior **20 maart 1724**. Haar persoonsvermelding in 1722 is dus, als deze reconstructie juist is, een sprekende waarschuwing: **genoemd worden in een testament betekent niet noodzakelijk dat iemand in dat jaar nog leeft of persoonlijk is verschenen**. Laat het origineel dit verklaren.

## 4. Negatieve kruistest en naamgenoten — wat niet aan ons gezin mag worden gekoppeld

### 4.1 Op de complete index

- Geen exact `WOLTERS Anna` of `Anna Wolters` als naam of directe tekstvolgorde aangetroffen.
- Geen letterlijke `Goch`, `Ottersum` of `Roepaan` in de zeven doorzochte indexvelden.
- Het letterlijke woord `Kessel` verschijnt in **8 persoonsregels**, met onder meer **26 februari 1703** (Gerit Engelen / Hendrick, Kessel) en **3 september 1726** (`X-271b`, pagina 149; Hendrick Frenssen × Anna Maria Naus en anderen, erfdeel gelegen in/om Kessel). Geen Peter × Anna; **welk Kessel het betreft is onbekend**. Deze beide aanwijzingen waren al als aparte controles in het verslag van 8 oktober behandeld.
- Coïncidenties `Van den Bergh` en `Wouters` in één notariële indexgroep hebben een eerdere, al gededupliceerde naamtegenproef: **16 januari 1702**, notaris Joannes de Ponte, `I-250a`, p. 293, met **Simen van den Bergh** en een **Wouters/Dingens**-groep. Simen is niet Peter, Wouters niet zonder meer de Wolters-familie van Anna.

### 4.2 De afwijkende Berghs–Wolters-koppeling 1697–1705

In **meerdere andere notariële indexgroepen** verschijnt een **Aelken Berghs/Bergs** (o.a. als weduwe van Geurt Theunissen) met **Jacob Wolters**, onder andere:

| Datum | Notaris en indexlocator | Bekende indexcontext |
|---|---|---|
| 24-06-1697 | Frans Craens `III-277c`, p.259 | Goedereninventaris Aelken; `BERGHS Aelken X Wolters Jacob` |
| 31-12-1697 | Frans Craens `III-290cd`, p.286 | Nalatenschapscontext; `WOLTERS Jacob X Berghs Aelken` |
| 18-03-1705 | Frans Craens `IV-137b`, p.320 | Testamentziekte; `BERGHS Aelken X Wolters Jacob` |
| 21-03-1705 | Frans Craens `IV-138a`, p.322 | Akte met Aelken als overleden; `BERGS Aelken + X Wolters Jacob` |

**Dit is een controle van de bestaande CSV, niet een nieuw oorspronkelijk ingeziene akte.** De exacte bronnaam `BERGHS`/`BERGS` valt buiten onze actieve nieuwe-kandidatenfilter `VAN DEN BERGH` met GH. Er is in deze regels **geen Peter/Petrus van den Bergh of Anna Wolters uit Kessel** geïdentificeerd, dus geen verwantschap toegevoegd. Deze naamcombinatie toont juist hoe misleidend een losse koppeling *Berg – Wolters* over lange afstand kan zijn. De identiteit en onderlinge verhouding van de meerdere Aelken-indexvelden blijft aan de originele teksten voorbehouden.

### 4.3 Andere door de woordfilter aangetroffen Peters zijn geen nieuwe kandidaten

- **5 juli en 16 september 1702**, Frans Craens: `Peter VAN DE BERG` en `Ruth Vissers` in twee Maaseikse groepen. **Eerder in het dossier bekend.** De in 1693 gedoopte jongen was circa negen jaar; geen vanzelfsprekend volwassen optreden van hem. De precieze rol en leeftijd van de 1702-Peter ontbreken.
- **29 december 1720**, Herman Craens `IX-133d`, p.148: `Peter VAN DE BERGH`, uit Maaseik / nu Maastricht, in de index **80 jaar**. Bij juiste leeftijd niet de dopeling 1693. Niet als vader senior bestempelen zonder extra gegevens.
- **19 augustus 1725** en **1 oktober 1738**: in meer personenvelden staat een `Petrus Sijben` met echtgenote `Geertruid van de(n) Bergh`. Een brede woordfilter vindt hierin zowel *Petrus* als *Bergh*, maar **de Peter hier heet Sijben**, niet Van den Bergh. De filterhit wordt uitgesloten van de Peter-kandidatentelling.
- **1 juni 1766**, Van Reij `XII-183a`, p.56, Elen: `Peter VAN DE BERG` in Abrahams/Lucas/Seelissen/Voegels-groep. Al bekend, rol onbekend, mag niet aan de overleden Elense Peter van 1747 of zijn gelijknamige zoon worden gehecht zonder origineel.
- **22 oktober 1780**, Leenders `II-225ab`, p.22: Peter en Jan `BERGH` als broers te **Opoeteren**, géén combinatie met Kessel × Anna; afwijkende familienaamvorm en andere tijds-/plaatscontext.

## 5. Elen: beslissende tegenproef, maar nog geen falsificatie

In de Heemkring-Kinrooi-reconstructie staat een aparte oudere **Petrus Vandebergs × Petronella Severijns** in Elen, met zoon Petrus gedoopt **13 juni 1725**, en overlijdens van de ouders **27 september 1747** / **3 oktober 1747**. De oorspronkelijke huwelijk-, doop- en sterfinschrijvingen zijn **in deze ronde niet bereikt**. Er staan in de publieke uittreksels geen geboortedatum of ouders van de oudere man.

Als deze oudere Elense Petrus **dezelfde** is als de Maaseikse dopeling 1693, dan is de identificatie met Peter × Anna Wolters van Kessel in zijn huidige gezinsperiode onverenigbaar. **Maar de vereiste gelijkstellende akte ontbreekt.** Het is daarom een open *tegenhypothese*, geen uitsluiting van Maaseik 1693 als zodanig. De jongere Petrus die in 1791 te Elen stierf en met Cornelia Straetmans kinderen had, blijft een ander profiel.

Gevraagde broncheck: het oorspronkelijke huwelijk `Petrus × Petronella` vóór juni 1725 (als inschrijving bestaat), doop 13 juni 1725, overlijdens september/oktober 1747, en eventueel boedel/erfdelingsakte met herkomst of eigen ouderpaar.

## 6. De Roepaan/Gennep als onafhankelijke brugroute van de gezochte volwassene

De oudere objectvermelding **Hendrick Dercks → `modo Peter van den Bergh`** werd reeds in het project vastgesteld. In de Ottersumse hypotheekboeken **AA0064/784 deel I** en **AA0064/785 deel II**, 1730–1791, zijn de volledige registers achter deze eigenaarswisseling nog niet gelezen. Een oud bandlabel is fotografisch als **783** gelezen tegenover moderne **785**: niet zonder concordantie wegstrepen. Opvolging via een `modo`-veld is **nog geen afstamming, koop of erfenis**.

De afzonderlijke **Gennepse registratie N:o 310**, juni 1780, noemt vier nagelaten kinderen uit het gezin Peter × Anna bij verkoop van huis in de Maasstraat en tuin bij de Maaspoort. Juridische titel van de tuin is niet ingebracht bij de latere hypotheekinschrijving. Dit is bewezen gezin-/bezitscontext, maar noemt vooralsnog **geen ouders van Peter**. Gemeente Gennep catalogueert **4602** (kerk-/gasthuistinsboek, 1738–1750) en **4369** (gasthuisverpachtingen, 1696–1797). De inventarisbeschrijvingen zijn online, de daadwerkelijke dossierinhoud vraagt archiefinzage. Deze bronnen waren al bekend, niet nieuwe ontdekkingen.

## 7. Strikt op bewijs geselecteerde volgende stappen

**Prioriteit A, originele akten van het bekende Maaseikse gezin**

1. Notaris Herman Craens: **15 mei 1722**, moderne persoonsindex **IX-177cd, p.237**, volledige testamenttekst, eventuele bijlagen, eerste/laatste blad, aktegroep vóór en na de datum. Vraag met de letterlijke naamvermelding `Peter, zoon van Peter × Erlindis`, naast `Geertruijd, dochter van hetzelfde paar`.
2. Dezelfde notaris: **5 februari 1720**, **IX-109cd én vervolg IX-110a, p.89**. Vraag juist ook de overlijdens-/erf- en vervangingsclausules en leg 1720 naast de in 1722 herroepen regeling.
3. Voor archiefidentificatie: oude notarisreeks **Houtman 1031–1038** voor **Hermannus Craens 1718–1752**. Vraag het documentatiecentrum of Rijksarchief om **huidige toegangsnaam/nummer + fysieke band + oorspronkelijk folionummer**; de moderne indexvelden zijn niet reeds originele folionummers en de gelijkgenummerde toegang `Notariaat 2000` mag niet worden verwisseld. Geen aanvraag verstuurd.
4. Parallel doop **1 januari 1693** Maaseik in het originele parochieregister inclusief getuigen Gaspar Denckens en Joanna Oijen. Koppel de dopeling pas na een volwassen persoonsbrug aan de testamentzoon.
5. Archief Schepenbanken Maaseik, **Rollen Loons Recht inv. 8**, rond **maart–december 1724**: zoek **een mogelijke** boedel, volmacht of erfverdeling na het secundair vermelde overlijden van Petrus senior op 20 maart. Er bestaat **nog geen individueel bewezen boedelakte**; het nummer is het bekende rolregister, niet het nummer van een gevonden boedel.

**Prioriteit B, harde tegenproef**

6. Elen: originele kerkelijke inschrijvingen van Petrus × Petronella Severijns (1725/1747), huwelijks- en voogdijstukken om de oudere echtgenoot te onderscheiden van de Maaseikse kandidaat. Zonder ouders/herkomst geen persoonsfusie.

**Prioriteit C, juist onze Peter zelf**

7. Volledige Ottersum-hypotheekboekinschrijving rond De Roepaan achter `modo Peter van den Bergh`; daarnaast de Gennepse **N:o 310** en vóórgaande titelstukken/bezit van huis en tuin, met aandacht voor *vrouw Anna*, kinderen, herkomst, buren, erfenissen en procuraties.

Andere Peter-kandidaten (Walbeck exact GH 1698, Den Bosch dopeling 1677, Kellen Albert×Drissen) blijven afzonderlijk; deze indexronde levert geen reden om ze hoger of lager te plaatsen. De foutieve Roermondse jongen van 9 oktober 1681 blijft gecorrigeerd naar **Margareta**, de verkeerde Gochse oktober-1717 naam naar **Petrus von Langen** en de Gochse 1719 naam naar **Bartholomaeus van den Bosch**.

## 8. Geraadpleegde broningangen en bestaande projectvergelijkingen

### Controleerbare externe bronnen

- Documentatiecentrum Maaseik, openbare notariële indexen A–L en M–Z; kopieën per e-mail aan te vragen **zonder dat in deze ronde iets is besteld**: https://sites.google.com/site/dcmaaseik
- Officiële Rijksarchiefinventaris *Minuten en repertoria van Limburgse notarissen. Overdrachten 2000–2009* (2011), bijlage MAASEIK en oude Houtman-referenties, PDF-bladzijde **157**: https://agatha.arch.be/data/ead/BE-A0515_105448_103603/annexes/EP5016.pdf
- Rijksarchief Agatha, Oud Notariaat Limburg, Blok 1: https://agatha.arch.be/en/data/ead/BE-A0515_105511_103625
- Heemkring Kinrooi, regionale gezinsreconstructie van de Maaseikse familie: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000951.htm
- Heemkring Kinrooi, Elen Petrus × Petronella: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000947.htm
- Stad Maaseik Stadsarchief en kerkboeken op microfiche: https://www.maaseik.be/archief
- Gemeente Gennep inzage in archief, inventarissen en eventuele kosten: https://www.gennep.nl/gemeentearchief
- Ottersum deel I archief `AA0064/784`: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/Y7QTXJWPR3EQMAFYESST6IODKAHF23OB
- Ottersum deel II archief `AA0064/785`: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/5JTYH4OLG7BI2RB4OPHGMD4MVX4XD7SR

### Deduplicatie: oudere onderzoeksbestanden hebben inhoudelijke voorrang

- `ONDERZOEKSCHECKPOINT_R335_MAASEIK_BRONHERCONTROLE_EN_NAAMCONFLICT_07-10-2026.md`: complete oude namen-/indexhercontrole; bronvondsten 1720/1722 al beschreven.
- `ONDERZOEK_MAASEIK_1693_TESTAMENTEN_ELEN_08-10-2026_1137.md`: 82.208 regels reeds onderzocht; Kessel 1703/1726, Simen-Wouters 1702 al onderbouwd, geen nieuwheidsclaim.
- `ONDERZOEK_PETER_ANNA_WOLTERS_BRONROUTES_MAASEIK_WALBECK_HELDEN_08-10-2026_LATE_AVOND.md`: actuele hoofdweging en Roepaan.
- `MICROCHECKPOINT_MARIA_BASTIAENS_TESTAMENTEN_1720_1722_04-10-2026.txt`: ontdekking 2026-10-04; ouder/zoon-indexgroep reeds bekend.
- `ONDERZOEKSCHECKPOINT_R332_MAASEIK_MARIA_BASTIAENS_NAAMZUIVERING_TESTAMENTMATRIX_07-10-2026.md`: testatrice en gelijknamige Maria's afzonderlijk, nog geen bewezen persoonsfusie.
- `ONDERZOEKSUPDATE_ROERMOND_BEESEL_NA_R335_07-10-2026.md`: oorspronkelijke correcties en concurrerende Peter-lijn.

**Nieuwe inhoud in deze ronde is met name de reproduceerbare volledige veld-audit, de exact-woordelijke uitsluiting binnen de index van Anna Wolters/Goch/Ottersum/Roepaan, het uit elkaar halen van naamfilters die Peter Sijben ten onrechte tot Van-den-Bergh-Peter maken, en de apart gelabelde Aelken-Berghs×Jacob-Wolters-vergelijking.** Deze verbeteringen veranderen geen bewezen biologische filiatie of rangorde.

## 9. Archiverings- en publicatiebesluit

ADD-ONLY. Geen bestaande rapporten bewerken, niet verwijderen of vervangen; onjuiste oudere hypothesen bewaren met latere correctielagen. **Geen nieuwe R- of MC-nummers; geen bewezen ouderpaar voor de Kesselse Peter.** Geen archiefbestelling, e-mail, betaalactie of websitewijziging. De twee oorspronkelijke CSV-bronbestanden blijven in `/Familie Van den Berg 3.0/06_BRONNEN_EN_AKTES/` ongewijzigd. Dit verslag is een onafhankelijke reproduceerbare nieuwe **analyse van dezelfde historische indexen**, geen nieuwe tweede historische bron.