# Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY toets van de aansluiting Maaseik–Heppeneert–Elen–Kessel

**Onderzoeksdatum:** 10 oktober 2026. **Soort:** nieuwe, ongenummerde, ADD-ONLY bewijs- en identificatieaudit. **Geen eerdere bestanden overschreven, geen websitewijziging, geen correspondentie verzonden.**

## 1. Hoofdvraag en beslisregel

Wie waren de ouders en wat was de herkomst van **Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters**, het bewezen gezin met acht kinderen gedoopt **1722–1738 in Kessel bij Goch (Duitsland)**? Kan die vader dezelfde zijn als **Petrus**, gedoopt **1 januari 1693 Maaseik**, in de gepubliceerde familiebewerking zoon van **Petrus van den Berg senior × Harlindis/Erlindis Benaers**?

**UITKOMST:** een rechtstreeks bewijs van die persoonsidentiteit is **NIET gevonden**. Er bestaat wel een **sterk, toetsbaar familie- en plaatsnetwerk** dat de Maaseikse Petrus 1693 via een mogelijke broer Joannes aan de huwelijksakten uit 1741 en 1751 kan verbinden. Een Heppeneert–Elen-contact is bovendien documentair geïndexeerd. **Geen ongezien bewijs, geen persoonsfusie.**

### Bewijsklassen

- **P**: foto van oorspronkelijke historische registerpagina, verstrekt door de gebruiker (Maaseik 1741, Aldeneik 1751); letterlezing met kleine paleografische voorbehouden.
- **I**: moderne publieke namenindex van notarissen in Documentatiecentrum Maaseik, 82.208 rijen in de twee reeds in het project bewaarde CSV's. Rechtsrollen en relaties bestaan alleen waar de index ze expliciet noemt; dit is *geen originele notarisminuut*.
- **S**: gepubliceerde transcriptie/PRO-GEN/GenBronnen/forumdiscussie, origineel voor de betrokken gebeurtenis niet in deze ronde ingekeken.
- **H**: hypothese of nog te sluiten persoonsidentificatie.

**Deduplicatie:** afgebakend tegen R333–R335, MC270/MC310/MC311, het volledige Bureau-Maas-dossier van 10 oktober 2026, de 9 oktober 2026 Plan-B-/Benaers-/Maaseik-audits, het dossier Heppeneert-1725/1735, de aanvulling Sybilla-1710/Jan-naamgenoten en de eerdere Elen-tegenproeven. Reeds bekende evenementen zijn geen nieuwe ontdekkingen; de delta hieronder is de gecombineerde *identiteitsproef* en de extra **Ergerdier/Bergherdier–1765-driehoek**.

## 2. Welke schakel is daadwerkelijk bewezen?

| Verbinding | Nu beschikbare ondersteuning | Bewijsstatus |
|---|---|---|
| Joannes Baptista van Tongeren × Elisabetha van de Bergh | Historische foto Maaseik Sint-Catharina, **15 oktober 1741**, oude register 383; getuigen Paulus, Petrus, Maria en Herlindis van de Bergh | **BEWEZEN op historisch beeld** voor huwelijk en vier getuigen; geen ouders in akte |
| Josephus de Granade (`viduus`) × Lindis van de Bergh | Historische foto Aldeneik Sint-Anna **13 juli 1751**, oud register 379; getuigen Joannes Mathia(s) van Tongeren, Mathia(s) Postiens, Maria en Catharina van de Bergh | **BEWEZEN op historisch beeld** voor huwelijk, weduwnaarsstatus en genoemde getuigen; geen ouders in akte |
| 5 mei 1751 is huwelijk De Granade × Lindis | Dezelfde originele Aldeneikse bladzijde noemt **Gerardus Baeten × Maria Broeckmeulen** op 5 mei | **HISTORISCH BRONCONFLICT; deze datum wordt niet als bevestigd De-Granade-huwelijk gebruikt** |
| Bruid Elisabeth (1741) = Elisabeth doop 8 juni 1711 Heppeneert | Vier huwelijksgetuigen stemmen met de namen van vier andere kinderen van Joannes × Sybilla overeen | **STERK-WAARSCHIJNLIJK, geen filiatietekst** |
| Bruid Lindis (1751) = Harlindis doop 4 september 1719 Heppeneert | Huwelijksgetuigen Maria/Catharina; Sybilla Mevissen plus Joannes Baptist van Tongeren als doopgetuigen van haar vermoedelijke kind 28 februari 1754 | **STERK-WAARSCHIJNLIJK; alternatief Harlindis doop 10 mei 1720 Gerardus × Baggen behouden** |
| Joannes × Sybilla (Heppeneert 1711) = een zoon Joannes doop Maaseik 1686/1688 | Chronologie, getuigen Mathias/Gertrudis Van den Bergh, namen van kinderen, nauwe familiekring | **STERKE KANDIDAAT; specifieke doopidentiteit en ouderfiliatie niet primair gesloten** |
| Maaseik Petrus 1 januari 1693 = in testament 15 mei 1722 genoemde zoon Peter × Erlindis | Overeenkomst ouderpaar; index `VAN DEN BERG Peter (zoon van Peter X Erlindis)` | **KANDIDAAT; oorspronkelijke testamenttekst en volwassen identiteit ontbreken** |
| Die Peter uit Maaseik 1693 = Peter × Anna Wolters Kessel (D) | Passende leeftijd en geen bewezen eigen gezinsconflict; **geen enkele gevonden akte noemt beide identificatoren** | **KANDIDAAT, NIET BEWEZEN** |

## 3. Gezamenlijke getuigenmatrix: Heppeneert als waarschijnlijkste oudergezin

**Joannes van den Bergh × Sybilla Mevissen**, gepubliceerd huwelijk Heppeneert **8 februari 1711**, hebben in de regionale bewerking acht afzonderlijke doopkinderen: **Elisabeth 1711; Paulus 1713; Maria 1714; Harlindis 1719; Petrus 1722; Catharina 1724; Joanna 1726; Joannes 1728**.

Bij het huwelijk van *Elisabeth* (1741) zijn de vier Van-de-Bergh-getuigen **Paulus, Petrus, Maria en Harlindis**. Onder bovenstaande kinderrij zijn zij in 1741 circa 28, 19, 27 en 22 jaar oud (voornamen in bronvolgorde). Deze volledige viernaamsoverlap ondersteunt deze gezinsidentificatie veel sterker dan één naamtreffer.

Bij het huwelijk van *Lindis* (1751) zijn de twee Van-de-Bergh-getuigen **Maria en Catharina**; zij zouden volgens dit model circa 36 en 27 jaar zijn. **Sybilla Mevissen** en **Joannes Baptist van Tongeren** komen vervolgens samen terug als gepubliceerde doopgetuigen bij een De-Granade-kind in 1754. Indien Joannes × Sybilla de ouders van Lindis zijn en Elisabeth diens zuster, passen de rollen *moeder* en *zwager* goed, maar er is nog geen expliciete tekst `filia Joannis et Sibyllae` bij de huwelijken.

**Tegenmodel gerespecteerd:** de andere Harlindis, gedoopt 10 mei 1720 bij Gerardus van den Bergh × Joanna Baggen, kan niet uitsluitend op basis van de voornaam worden uitgesloten; ook heeft dit ouderpaar dochters Maria Elisabeth en Catharina Elisabeth. Bij de indexakte van 1775 komt Nicolaes voor, wat **mogelijk** beter bij dit tweede gezin past. De 1775-zusters Elisabeth/Catharina mogen dus niet zonder originele formulering toegewezen worden aan één van de twee gezinnen.

**Van Tongeren-naamconflict:** originele bruidegom 1741 **Joannes Baptista**; getuige 1751 **Joannes Mathia(s)**. In de notariële index 1769 `Lisbeth × Jan Mathijs`, in 1775 `Elisabeth × Joannes Baptist`. Ook indexeert men een Mathijs in 1755 en 1760. Het zijn **twee mogelijk verschillende mannen, en mogelijk ook verschillende Elisabeths**. Zonder originele 1769-/1775-akten wordt het verschil niet weggepoetst.

## 4. Nieuwe triangulatie Ergerdier ↔ Bergherdier ↔ Sybilla/Joannes — KANDIDAAT

Dit is een *nieuwe gecombineerde hypothese*, geen nieuw gelezen historisch brondocument.

### Drie tijdslagen

1. **18 april 1702, Heppeneert (S):** doop **Henricus Bergherdier**, ouders **Jacobus Bergherdier × Catharina Jansen**. In de gepubliceerde Heppeneertse doopreeks treedt Henricus **Bergherdier** op bij Lucas Stappers in 1721, bij Petrus zoon Joannes × Sybilla in 1722 en bij Catharina dochter Joannes × Sybilla in 1724. Deze gegevens waren reeds in MC310/MC311 opgenomen.
2. **16 november 1710, Heppeneert (I):** notaris Frans Craens `V–290d`, indexveld pagina 220, lening onderpand huisje bij kerkhof. **`ERGERDIER Jacob (Heppeneert)`**, AL-index rij 5953, in hetzelfde stuk als **`MEUWISSEN Sibille`**, MZ rij 2292. **Voorwaardelijke identiteit:** Jacob Ergerdier uit 1710 = Jacobus Bergherdier, vader van Henricus uit 1702. Exacte achternaamvorm wijkt af en de akte noemt in de index niet zijn echtgenote Catharina Jansen. **NOG TE CONTROLEREN.**
3. **15 februari 1765, Heppeneert (I):** notaris Joannes Antonius Prinssen `III–249ab`, indexveld pagina 47, huis/moestuin/weide. **`ERGERDEERS Hendrick + X Potje Maria`** (AL 35413), **Hendrina** en **Johan** als dochter en zoon (AL 35414–35415). Ook **`VAN DE BERGH Jan (Heppenaert)`** (MZ 26948) in *dezelfde akte*. **Voorwaardelijke identiteit:** deze Hendrick Ergerdeers = Henricus Bergherdier uit 1702 en peetvader 1721–1724. **NOG TE CONTROLEREN**; een andere gelijknamige familie is mogelijk.

**Bewijskundige betekenis:** bij bevestiging ontstaat een meer-generatie *juridische/baptismale netwerkcontinuïteit* via een vrij specifieke familienaam rond Joannes × Sybilla, van 1702/1710 via 1722/24 tot 1765. Het is echter **GEEN bloedverwantschap met VAN DEN BERGH**: `Bergherdier` is een zelfstandige familienaam; niet verkorten tot `Van de Bergh`.

**Extra bronconflict bij 1765:** de openbare index geeft bij Hendrick Ergerdeers en Maria Potje verschillende tellingen van háár huwelijk (*eerste* versus *tweede*). De volgorde van Maria's huwelijken mag niet uit de index worden gereconstrueerd voordat de originele akte is gelezen.

**Belangrijkste twee aan te vragen akten voor deze hypothese:**
- **16-11-1710**, Craens `V–290d`, modern indexveld pagina 220: wie zijn Jacob Ergerdier, Sibille Meuwissen, Jan Housmans; hoe heet Jacobs echtgenote; wat is huis-/schuldtitel?
- **15-02-1765**, Prinssen `III–249ab`, modern indexveld pagina 47: wie waren de partijen, wat was relatie Jan van de Bergh tot Hendrick Ergerdeers en diens kinderen, welke oudere eigendomstitel/belenders?

Ook originele **Heppeneertse doop 18-04-1702** en **Joannes × Sybilla-dopen 02-01-1722 en 20-03-1724** woordelijk toetsen.

## 5. Een echte Heppeneert–Elen-plaatsaanwijzing (bestaand, opnieuw gewogen)

Bij de doop van **Joannes**, kind van **Petrus van den Bergh × Cornelia Straetmans**, **24 augustus 1754 te Elen**, noemt de gedetailleerde genealogische forumopgave:

> `Theodorus Lucas nomine Joannes van den Bergh ex Heppeneert`.

Dit is een gerichte **gedocumenteerde bedoeling van een doopgetuige uit Heppeneert**, bij afschrift-/forumstatus; `nomine` betekent dat Theodorus Lucas namens Joannes handelde. Hierdoor is de **sociale/verblijfscontactbrug Heppeneert–Elen** veel concreter dan een losse Van-den-Bergh-naamovereenkomst. Het **bewijst niet** dat deze Joannes de vader uit het gezin Joannes × Sybilla is, noch dat de Elense vader Petrus dezelfde is als de doopjongen **Heppeneert 1722**, de alternatieve **Elen 1725** of de **Maaseik 1693**-kandidaat.

De forumdiscussie uit **30–31 maart 2022** bevat al deze hypothesen. Dit is dus **geen nieuwe 2026-vondst**, maar een bestaande onafhankelijke plaatsaanwijzing, bewust opnieuw naast de getuigen uit 1741/1751 geplaatst.

Bron: https://www.stamboomforum.nl/fora/199/2/84429/0/gezocht_17001791_ouders_geboorte_en_huwelijk_petrus_van_den_bergh_met_cornelia_straetmans ; Heemkring Kinrooi https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000952.htm .

## 6. Waarom de aansluiting naar de Duitse Kessel nog ontbreekt

De historische Kesselse doopafschriften vermelden letterlijk `Pet. van den Berg et Anna Wolters` als ouders van **acht doopkinderen 1722–1738**. Anna Wolters is volgens de reeds gelezen historische doopafschriftlaag op 16 november 1699 te **Kessel (D)** gedoopt, dochter **Jan Wolters × Elbertina Holtermans**.

**Twee wederkerige lokale peetverbindingen van Kesselse Peter** (reeds in eerdere rondes gevonden):
- **13 januari 1724**: bij dochter Maria van **Laurens Hillen × Elberta Voss** is `Pet. van den Berg` doopgetuige; diezelfde Laurens Hillen was **8 januari 1724** getuige bij de dochter van Peter × Anna. Bron: GenBronnen Kessel D1724-003 en D1724-005.
- **1 juni 1729**: bij zoon Engel van **Willem Vissers × Maria Coenen** is `Pet. van den Berg` getuige; **2 oktober 1729** is Maria Coenen getuige bij het kind van Peter × Anna. Bron: GenBronnen Kessel D1729-004 en D1729-008.

Deze wederkerigheid bewijst Peters participatie in het **lokale Kessel-netwerk**, maar verklaart niet zijn geboorteplaats. De aan ons bekende doopgetuigen bij hun acht kinderen komen vooral uit Kessel, rond de Wolters/Holtermans/Coenen/Maes/Vissers-kring. **Geen getuige is nu met een uniek identificeerbaar Maaseiks doopkind of een expliciete Maaseikse verblijfstitel verbonden.** Dat is een **begrensd negatief resultaat**, geen bewijs van afwezigheid van Maaseikse familiebanden.

De Maaseikse notarisindex geeft bij testament **15 mei 1722** letterlijk `VAN DEN BERG Peter (zoon van Peter X Erlindis)` (MZ-index rij 28130) en `Geertruijd (docht. Peter X Erlindis)` (MZ 28128), notaris **Herman Craens** `IX–177cd` (modern indexveld `Pagina 237`). De testatrice is **Maria Bastiaens**. Eerder testament **5 februari 1720** zelfde notaris, `IX–109cd` plus vervolg `IX–110a` (pagina 89). **Noch origineel is in dit onderzoek gelezen.** Een indexvermelding bewijst niet dat zoon Peter fysiek in Maaseik was, en noemt geen Kessel, Goch of Anna Wolters.

**Beslissend ontbrekende persoonspijl:** de in het Maaseikse testament 1722 bedoelde zoon **Petrus** → Peter × Anna in Kessel (D). Hiervoor is een unieke combinatie nodig, bijvoorbeeld `in Kessel/Goch wonende`, `gehuwd met Anna Wolters`, `uitlandig/absens`, afgelegde volmacht met woonplaats, een eigen erfdeel of expliciete broer/zoonrelatie in de buitenlandse bezitsstukken.

## 7. Twee concurrerende echtgenoten Petrus: Maaseik/Kessel versus Elen

- **Petrus × Petronella Severijns**, zoon **Petrus gedoopt 13 juni 1725 te Elen**; ouderpaar volgens regionale bronbewerking overleden **september/oktober 1747**. De volwassen vader heeft nog geen bewezen ouders. Als hij de 1693-dopeling blijkt, zou dat een zwaar tegenbewijs zijn voor gelijktijdige vaderidentiteit met Kessel 1722–1738. Maar er waren al vóór 1693 andere volwassen Van-den-Bergh-families in **Elen/Rotem/Kessenich**, zodat Elen niet automatisch een uitgeweken Maaseikse jongen vertegenwoordigt.
- **Petrus × Cornelia Straetmans**, kinderen 1754–1770 te Elen; Joannes `ex Heppeneert` als bedoelde getuige bij kind 1754. Als deze volwassen Petrus rechtstreeks zoon van Joannes × Sybilla bleek (de in Heppeneert 1722 gedoopte Petrus), sluit dat de Heppeneert–Elen-familieketen, maar het bewijst nog niet de Maaseik–Kessel-identificatie. Andere doopkandidaten voor die Elense man bestaan.

De twee Elense volwassen Peters en de Maaseikse Petrus 1693 **niet samenvoegen** zonder primaire familierechtelijke of doop-/huwelijksidentificatie.

## 8. Prioriteitslijst: op welke originele akte is de verwachte bewijswinst het grootst?

### A. Voor de **eigen stam Peter × Anna Wolters** (hoogste prioriteit)

1. **15-05-1722**: *testament Maria Bastiaens*, notaris **Herman/Hermannus Craens**, moderne namenindex `IX–177cd`, indexveld pagina 237. Hele oorspronkelijke minuut, vervolgbladen, handtekeningen, erfgenamen, legaten en eventuele woonplaatsen. Juist de formulering rond `Peter zoon van Peter × Erlindis` woordelijk transcriberen.
2. **05-02-1720**: *eerder testament Maria Bastiaens*, zelfde notaris, `IX–109cd` plus vervolg `IX–110a`, indexveld pagina 89. Vergelijk testamentbevoordeling, nalatenschap, mogelijke verandering familieleden met 1722.
3. **Vanaf 20-03-1724, vooral maart–december 1724**: *Rollen Loons Recht*, Schepenbanken Maaseik, register **nr. 8**, voor een eventuele boedel/procuratie/erfdeling na het secundair gedateerde overlijden van Petrus senior; een individuele boedelakte is **nog niet gevonden**.
4. **Elen:** zoek oorspronkelijk huwelijk Petrus × Petronella Severijns, doop zoon 13-06-1725, overlijdens 1747 en mogelijke dubbele boedel. Sluit eerst het potentiële concurrerende gezin.
5. **Kessel/Ottersum/Gennep:** oorspronkelijke bezitsopvolging De Roepaan `Hendrick Dercks → modo Peter van den Bergh` in NRW AA0064/784–785, Gennep Hypotheken-Buch nr. 310 (1780) met volledige vroegere bezitstitel. Alleen een uniek persoonskenmerk kan beide regio's verbinden.

### B. Voor de **Heppeneertse zusterlijn uit de twee ontvangen huwelijksfoto's**

6. **08-02-1711**, origineel huwelijk Joannes van den Bergh × Sybilla Mevissen te Heppeneert; daarop originele dopen van acht kinderen (1711–1728); speciale aandacht voor oudervermeldingen, getuigen, woonplaats.
7. **28-01-1769**, notaris **Joannes Antonius Prinssen**, moderne index `III–286ab`, p.121, huis bij kerk Heppeneert: Harlindis weduwe Joseph Gernaedts, Jan overleden, Catharina, Lisbeth × Jan Mathijs van Tongeren. Alle rollen eerst uit volledige tekst halen.
8. **04-07-1775**, notaris **Joannes Wilhelmus van Reij**, `XIII–240bc`, p.58, Bleumerstraat: expliciet `Catharina zuster van Elisabeth` in index, Elisabeth × Joannes Baptist; alternatieve zusterparen toetsen en Mathijs/Baptist identificeren.
9. **16-11-1710**, Frans Craens `V–290d`, p.220, Sibille Meuwissen en Jacob Ergerdier, huisje Heppeneert; vergelijken met **15-02-1765** Prinssen `III–249ab`, p.47, overleden Hendrick Ergerdeers + kinderen en Jan van de Bergh.
10. **24-08-1754**, originele Elense doop Joannes zoon Petrus × Cornelia Straetmans: tekst `nomine Joannes van den Bergh ex Heppeneert` en persoons-/rolaanwijzingen; wie werd werkelijk vertegenwoordigd?

**Belangrijk:** de indexboekdeelcodes en het veld `Pagina` zijn **geen** zelfstandig bevestigde officiële inventaris- of originele folionummers. Laat het archief de actuele vindplaats bepalen. Rijksarchief Hasselt-notarisoverzicht noemt voor **Hermannus Craens 1718–1752** de **oude** Houtman-nummers 1031–1038, die niet verward mogen worden met nieuwe toegang 2072 inv. 1031–1038. Officieel overzicht: https://agatha.arch.be/data/ead/BE-A0515_105448_103603/annexes/EP5016.pdf, bijlage Maaseik op PDF-pagina 157 (nulgebaseerd).

## 9. Onderzoeksbesluit: wat is werkelijk gevonden, wat niet?

**Positief, bewezen binnen broncategorie:** twee originele huwelijken 1741 en 1751 met namen/getuigen; interne Maaseikse filiatie `Peter zoon Peter × Erlindis` **alleen op moderne indexniveau**; gepubliceerde acht Heppeneertse kinderen; expliciete *ex Heppeneert*-aanwijzing bij Elense doopgetuige uit 1754 op gepubliceerde transcriptie-/forumlaag.

**Sterk maar onbewezen:** identificatie van twee bruiden als dochters Joannes × Sybilla; Joannes als zoon van Petrus × Harlindis; de Ergerdier/Bergherdier–1765-personenketen; een eventuele broer-/oomrelatie naar Petrus 1693; de identiteit tussen Peter 1693 en Peter Kessel.

**Negatief:** geen primaire Maaseik–Kessel identiteitsbrug in de twee huwelijksfoto's, de volledige openbare Maaseikse namenindex of de nu publiek leesbare zoekbronnen. De notariële minuut 1720/1722, boedel 1724 en oorspronkelijke Elense filiatieakten blijven ongezien. **Niet als bewijs van niet-bestaan formuleren.**

**Nieuwe kerninzicht uit deze hercontrole:** de familie Van den Bergh uit Heppeneert lijkt door getuigen uit 1741/1751 en door een mogelijk meer-generatie Ergerdier–Bergherdier-netwerk aanzienlijk beter te onderscheiden van gelijknamige gezinnen. **De genealogische aansluiting op Peter × Anna vereist echter één geheel andere bronsoort: een expliciete grensoverschrijdende persoons-, woon- of erfvermelding.**

## 10. Bronnen en bewaarregels

- Historische huwelijksbeelden Bureau Maas 1741/1751 — al afzonderlijk opgeslagen onder `/Familie Van den Berg 3.0/06_BRONNEN_EN_AKTES/`.
- Documentatiecentrum Maaseik, volledige CSV persoonsindexen A–L en M–Z, opgeslagen in Library (download 7 oktober); toegangspagina https://sites.google.com/site/dcmaaseik/verzamelingen .
- Heemkring Kinrooi/PRO-GEN, *Van den Bergh–Mevissen/Baggen/Elen*: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000952.htm .
- GenBronnen, dopen Kessel bij Goch: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1720-1724.html en https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1725-1729.html .
- Stamboomforum, maart 2022, Cornelia Straetmans en de bedoelde Heppeneertse doopgetuige: https://www.stamboomforum.nl/fora/199/2/84429/0/gezocht_17001791_ouders_geboorte_en_huwelijk_petrus_van_den_bergh_met_cornelia_straetmans .
- Official Rijksarchief Hasselt, notariaat-overzicht: https://agatha.arch.be/data/ead/BE-A0515_105448_103603/annexes/EP5016.pdf .
- Stad Maaseik, archief op afspraak: https://www.maaseik.be/archief .

**ADD-ONLY:** bestaande onderzoeksrondes, historische fouten, uitgesloten kandidaten en negatieve resultaten blijven intact. Geen nieuw R-/MC-nummer verzinnen. Website NIET automatisch aanpassen. De oorspronkelijke vier foto's zijn NIET opnieuw geüpload. Geen e-mails/verzoeken aan archieven verzonden.