# Puijn Baldeglesias Van Afferden en Holtmans in oorspronkelijke familiebronnen

**Familie Van den Berg 3.0 — onderzoeksaanvulling van 8 oktober 2026.** De lopende ronde begon om 15:34 Europe/Amsterdam. De opdracht omstreeks 16:00 om uitgebreid door te gaan is in dezelfde ronde verwerkt. De voorafgaande ronde van 14:31 blijft als afzonderlijk, eerder afgerond onderzoek bewaard.

**Hoofdvraag:** wie was Peter/Petrus van den Bergh, echtgenoot van Anna Wolters, in Kessel bij Goch en later De Roepaan/Ottersum? Deze aanvulling onderzoekt de mogelijke aansluiting via Anna's moeder Elbertina Holtermans, Christophorus Holtmans en de familie Puijn. De verbinding tussen die personen staat nog niet vast.

## Uitkomst

**De oorspronkelijke brief met twee verwantschapsschema's van 15 juli 1720 voor Albertus Gijbkens en Maria Baldeglesias is bereikt. Vervolgens is hun huwelijksregistratie van 6 augustus 1720 gelezen.** Het schema verklaart expliciet dat Maria een dochter van Joanna, kleindochter van Agnes en achterkleindochter van Joannes van Afferden is. De huwelijksinschrijving bevestigt hetzelfde paar, de parochies Ravenstein en Geldern en dispensatie wegens bloedverwantschap in de derde en vierde graad. [Brief, eerste zijde](https://proxy.archieven.nl/1540/F32164CC94424F25BFA56999409394EE), [brief, datum en leeftijden](https://proxy.archieven.nl/1540/708D933829804622A844CB8A7F4AAA86), [beide schema's](https://proxy.archieven.nl/1540/DAE0959E8E354D789BB9ABD3FCC85167), [huwelijksregister](https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB011/?pg=115).

Daarnaast zijn drie oorspronkelijke Geldernse inschrijvingen gelezen: **Ferdinandus Baldeglesias × Joanna Aldegundis Poyn op 25 januari 1683**, de doop van **Joannes Mathias op 16 mei 1684** en die van **Maria Margarita op 1 augustus 1685**. Wichardus Poyn is getuige bij het huwelijk; Michael Poyn is doopgetuige bij beide kinderen. Deze reeks geeft de Joanna–Baldeglesias-tak een concrete vorm en versterkt haar aansluiting op het Puijn-netwerk. De identificatie van de dochter uit 1685 met de bruid uit 1720 blijft een afzonderlijke hypothese. [Huwelijk 1683](https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB011/?pg=73), [doop 1684](https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB007/?pg=79), [doop 1685](https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB007/?pg=85).

**Voor de identificatie van Peter verandert de rangorde niet.** De bestaande Maaseikse kandidaat, met de in de reconstructie opgegeven doop van 1 januari 1693 en ouders Petrus van den Berg × Harlindis Benaers, blijft voorlopig nummer één. De nieuwe bronnen bevatten geen directe verbinding met de volwassen Peter × Anna Wolters. De actuele rangorde en de open oorspronkelijke doopcontrole zijn overgenomen uit de voorafgaande dossierstand; zij zijn in deze ronde niet opnieuw als nieuwe uitkomst onderzocht.

## De nieuwe en oorspronkelijk gecontroleerde vermeldingen

| Datum | Persoon of paar | Wat de bron vastlegt | Vindplaats |
|---|---|---|---|
| 25 januari 1683 | Ferdinandus Balee[g]lesius × Joanna Aldegundis Poyn | Huwelijk; getuigen Wichardus Poyn en Joannes Winants; geen ouders | Geldern KB011, H073, viewer 73; jaarkop op H072 |
| 16 mei 1684 | Joannes Mathias | Ouders Ferdinandus Baldeeglesias × Johanna Aldegunda Poyn; Michael Poeyn en Maria van Mesenborgh als getuigen | Geldern KB007, T077, viewer 79; jaarkop op T074 |
| 1 augustus 1685 | Maria Margarita | Ouders Ferdinandus Baldeglesius × Joanna Aldegundis Poijn; Michael Poijn en Maria van Meijsenborgh/Meysenborgh[?] als getuigen | Geldern KB007, T083, viewer 85 |
| 2 juni 1711 | Petrus Holtmans × Anna Margareta Schot | Huwelijk met dispensatie van drie afkondigingen; getuigen Gerardus Wijnants en Petrus Lammers | Geldern KB011, H105, viewer 105 |
| 26 november 1715 | Theodorus Janssen × Helena Heller | Godefridus Puijn is huwelijksgetuige, samen met Guilhelmus ter Horst | Geldern KB011, H110, viewer 110 |
| 15 juli 1720 | Albertus Gijbkens × Maria Baldeglesias | Brief met verzoek, leeftijden en twee verwantschapsschema's | HCL 14.A002A/897, scans 433–435 |
| 6 augustus 1720 | Albertus Gijbkens × Maria Baldeglesias | Huwelijksregistratie; verwantschapsdispensatie; Josephus van Afferden als getuige | Geldern KB011, H115, viewer 115 |
| 19 april 1722 | Albertus Michael Holtmans × Elisabetha/Elisabetta Teeuwes | Huwelijk; getuigen Martino Josepho van Afferden en Joanne Reynero Rasoir | Geldern KB011, H116, viewer 116 |

De datum is steeds de gebeurtenis die in de betreffende bron wordt genoemd. De dopen worden niet als exacte geboortedatums ingevoerd. Beeldnummers H073/T077 en viewerpagina's zijn digitale locators, geen zonder meer vastgestelde historische folionummers. De afzonderlijke leesnotities bewaren spellingen, Latijnse afkortingen, plaatselijke onzekerheden en de gebruikte jaarcontext.

## Het oorspronkelijke dossier van 1720

### De vindplaats is nu gesloten

De oude secundaire verwijzing luidde 9-1720-32, foto 4740a/c+TV. Zij is nu gekoppeld aan **HCL, archief 14.A002A, inventarisnummer 897, scans 433–435**. Dit zijn stukken bij het bisschoppelijk archief van Roermond. De eenheid omvat volgens de catalogus 1717–1720 en biedt 493 scans. Het oude cijfer 9 wordt niet als het huidige inventarisnummer gebruikt. [Inventariseenheid 897](https://proxy.archieven.nl/1540/79387B446E9B4990B86740C0A32D7B93), [oorspronkelijke secundaire vindhulp](https://www.genbronnen.nl/dispensaties/duitsland/geldern.html).

| Scan | Zichtbaar nummer op het doelblad | Inhoud |
|---|---|---|
| 433 | Blauw 65 en 32 | Begin van de brief; eerst een ander paar, vervolgens Albertus en Maria |
| 434 | Blauw 66 en 32 | Vervolg met huwelijksmotieven, leeftijden, datum 15 juli 1720 en ondertekening |
| 435 | Blauw 67 en 32 | Twee verwantschapsschema's, aangeduid als derde en vierde graad |

Dezelfde bladen, het stuknummer 32 en de overeenkomst van namen en inhoud geven een concrete concordantie met de oude vindhulp. De brief en schema's zijn op de volledige oorspronkelijke beelden en op onbewerkte uitsneden door twee lezers gecontroleerd.

### Welke personen bij de brief horen

De eerste aanvraag op scan 433 betreft **Petrus del Gonsse en Aldegundis Loij**. Die personen horen niet bij onze Joanna–Baldeglesias-identificatie. Hun leeftijdsgegevens worden evenmin op Albertus en Maria toegepast.

Daarna volgt **Albertus Gijbkens**, behorend bij de parochie Ravenstein, met **Maria Baldeglesias**, behorend bij Geldern. De tekst bespreekt bloedverwantschap in de derde en vierde graad. Op scan 434 staat voor de bruidegom ongeveer 40 jaar en voor de bruid 36 jaar. De pastoor motiveert het verzoek onder meer met hun leeftijd en de huwelijksomstandigheden. De historische religieuze bewoordingen in die motivatie zijn broninhoud; zij zijn geen uitspraak van de onderzoeker. [Brief, scan 433](https://proxy.archieven.nl/1540/F32164CC94424F25BFA56999409394EE), [vervolg, scan 434](https://proxy.archieven.nl/1540/708D933829804622A844CB8A7F4AAA86).

De datum **15 juli 1720** staat bij de ondertekening van **Ambrosius, pastoor en deken te Geldern**. Een korte administratieve aantekening bovenaan scan 433 wordt voorlopig als Data 18[?] julij gelezen; de precieze functie en reikwijdte daarvan zijn niet gesloten. Ook een korte aantekening onder de briefdatum is afzonderlijk bewaard. Hieruit wordt geen zelfstandig bewezen datum van een definitieve verwantschapsdispensatie afgeleid. De huwelijksregistratie van 6 augustus levert wél een expliciete vermelding dat bij het huwelijk dispensatie gold.

### Het schema in de derde graad

Het bovenste schema draagt de kop **Ex parte Matris**. Het voert beide personen vanaf een Joannes van Afferden op:

| Generatie vanaf de gemeenschappelijke voorouder | Tak van Albertus | Tak van Maria |
|---|---|---|
| Gemeenschappelijke voorouder | Joannes van Afferden | Dezelfde Joannes van Afferden |
| Kind | Joannes | Agnes |
| Kleinkind | Sophia | Joanna |
| Achterkleinkind | Albertus, bruidegom | Maria, bruid |

De formule rechts luidt achtereenvolgens ex hoc filia Agnes, ex hac filia Joanna en ex hac filia Maria. **De moeder-dochterverhoudingen worden dus daadwerkelijk in het schema verklaard.** Joanna en Agnes krijgen in deze regels geen eigen familienaam. Het woord Poyn of Puijn mag niet stilzwijgend in deze transcriptie worden ingevoegd. [Oorspronkelijk schema, scan 435](https://proxy.archieven.nl/1540/DAE0959E8E354D789BB9ABD3FCC85167).

### Het schema in de vierde graad

Het onderste schema draagt de kop **Ex parte Patris**:

| Generatie vanaf de gemeenschappelijke voorouder | Tak van Albertus | Tak van Maria |
|---|---|---|
| Gemeenschappelijke voorouder | Joannes van Afferden | Dezelfde Joannes van Afferden |
| Kind | Elisabet | Joannes |
| Kleinkind | Agnes | Agnes |
| Achterkleinkind | Rutgerus | Joanna |
| Achterachterkleinkind | Albertus, bruidegom | Maria, bruid |

Rutgerus is de beste lezing van de vadernaam in de linker tak. De beide vrouwen Agnes worden niet op grond van hun voornaam samengevoegd. Het onderste schema plaatst boven de Agnes in Maria's tak nog een Joannes. Bij vergelijking van de twee schema's moet daarom ook onderscheid blijven bestaan tussen de opeenvolgende Joannes-generaties. Dezelfde naam boven beide schema's is geen reden om de bovenste voorouder uit beide schema's tot één generatie samen te trekken.

Onder Albertus staat in donkerder inkt een toevoeging met **Gijbkens, Consiliarius et Receptor ...**, gevolgd door verdere afkortingen. Dit is een nadere titel- of ambtsaanduiding bij de bruidegom. De volledige titel wordt nog niet ontbonden; de toevoeging levert geen extra generatie op. De toevoeging bij Maria geeft de naamvorm Baldeglesius. De datering en schrijver van deze aanvullingen zijn niet apart vastgesteld. [Beide schema's en toevoegingen](https://proxy.archieven.nl/1540/DAE0959E8E354D789BB9ABD3FCC85167).

### De huwelijksregistratie van 6 augustus 1720

**Geldern KB011, H115, viewer 115, links, derde blok.** De regel noemt Albertus Gijbkens, receptor gen., uit de parochie Ravenstein, en Maria Baldeglesias uit de parochie Geldern. Zij vermeldt dispensatie wegens bloedverwantschap in de vierde en derde graad, en daarnaast dispensatie betreffende de afkondigingen. Josephus van Afferden, eveneens receptor gen., en Aldegundis met onzekere achternaam staan als getuigen genoemd. [H115](https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB011/?pg=115).

De best leesbare plaatsvorm loopt over twee regels als **in Keve = / laer**. De werklezing is daarom **Kevelaer[?]**. Geldern is zeker de plaats van het register, maar wordt hier niet als gesloten trouwplaats opgegeven. De regel noemt R. D. Baldeglesias, rector in Nazareth, bij de voltrekking en gebruikt de formule de meo consensu bij de registrerende Ambrosius. De priester Baldeglesias krijgt geen voornaam of expliciete familieverhouding. Hij wordt niet automatisch een broer van de bruid.

De tweede getuige heet duidelijk Aldegundis; haar achternaam blijft voorlopig [Sob…?/Wob…?]. Ook de volledige Latijnse ondertekening en enkele titeluitgangen zijn niet gesloten. Het huwelijk noemt **geen ouders, leeftijd of tweede voornaam Margarita bij Maria**.

De combinatie van het paar, beide parochies, tijdsafstand en de uitzonderlijk specifieke twee verwantschapsgraden maakt de aansluiting tussen de brief van 15 juli en het huwelijk van 6 augustus **zeer sterk**. Het huwelijksfeit is oorspronkelijk vastgelegd. Voor de precieze afstammingslijnen blijft scan 435 de bron.

Deze stukken zijn bovendien niet volledig onafhankelijk voor elk afzonderlijk genealogisch gegeven: Ambrosius speelt zowel in het verzoek als in de registratie een rol, en de stukken horen bij dezelfde huwelijksprocedure. De huwelijksvermelding ondersteunt dat de dispensatie daadwerkelijk bij het huwelijk werd gebruikt; zij is geen tweede, afzonderlijke volledige genealogie van alle genoemde voorouders.

## Joanna Poyn en Ferdinandus Baldeglesias

### Huwelijk op 25 januari 1683

Op **H073, links, tweede blok**, staat het huwelijk van **Ferdinandus Balee[g]lesius en Joanna Aldegundis Poyn**, met dispensatie betreffende de afkondigingen. De getuigen zijn **Wichardus Poyn**, met de titel licentiaat, en **Joannes Winants**. De jaarkop Anno 1683 staat op de voorafgaande opening H072. [Huwelijk](https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB011/?pg=73), [jaarcontext](https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB011/?pg=72).

Het woord Capitaneus is bij Ferdinandus duidelijk. De verdere militaire titulatuur bevat onzekere woorden en naamuitgangen. Er worden daarom geen aanvullende verwantschappen, bestuurlijke functies of plaatsidentiteiten uit afgeleid. In het bijzonder wordt een daarna genoemde kolonel of gouverneur niet zonder nadere grammaticale controle met Ferdinandus vereenzelvigd.

De huwelijksregel noemt **geen ouders van Joanna**. Wichardus is een getuige; zijn aanwezigheid verklaart niet op zichzelf dat hij haar broer is. Zijn naam, titel en Geldernse context vormen wel een concrete vergelijking met de later in Roermond gehuwde Wichardus Poeijn.

### Joannes Mathias op 16 mei 1684

De doop staat op **KB007 T077, viewer 79, links onderaan**. Als ouders worden Ferdinandus Baldeeglesias en Johanna Aldegunda Poyn genoemd. De getuigen zijn **Michael Poeyn, consul en schepen**, en **Maria van Mesenborgh, weduwe van Joannes Baldeeglesias**. Een slotfunctie achter de naam van de overleden man is onduidelijk en wordt niet definitief vertaald. De jaarkop 1684 staat op T074; de aansluitende bladen vormen de datumcontext. [Doop](https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB007/?pg=79), [jaarcontext](https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB007/?pg=76).

De verwijzing naar het weduwschap is extra bruikbaar: Maria heeft nu een expliciet genoemde overleden echtgenoot. Het is nog geen bewijs van haar relatie tot Ferdinandus, Wichardus of de later in Roermond voorkomende meter met een vergelijkbare naam.

Michael is letterlijk doopgetuige. De rol wordt niet vervangen door grootvader, hoewel grootvaderschap binnen de werkhypothese logisch zou kunnen zijn.

### Maria Margarita op 1 augustus 1685

Op **T083, viewer 85, rechts**, staat onder Augustus de doop van **Maria Margarita**, dochter van **Ferdinandus Baldeglesius en Joanna Aldegundis Poijn**. Bovenaan hetzelfde rechterblad staat Julius 1685. Als getuigen worden Michael Poijn, met consulstitel, en Maria van Meijsenborgh/Meysenborgh[?] gelezen. [Oorspronkelijke doop](https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB007/?pg=85).

De openbare OnGen-index geeft voor de meter een vorm Neijenborch. De hoofdonderzoeker leest op het oorspronkelijke beeld eerder een M-naam, in de richting Meijsenborgh/Meysenborgh. De precieze letters blijven voorlopig. Dit verschil wordt niet gebruikt om alvast een andere vrouw aan te maken of om haar zonder voorbehoud met de meter uit 1684 samen te voegen.

De opeenvolging huwelijk 1683, zoon 1684 en dochter 1685 geeft een sterke gezinsreconstructie voor Ferdinandus en Joanna. De verschillende historische spellingen van hun namen blijven bij elke gebeurtenis zichtbaar. Er is geen volledige telling van al hun kinderen uitgevoerd.

## Welke persoonskoppelingen hierdoor sterker worden

### Maria uit 1685 en de bruid uit 1720

Maria Margarita uit 1685 is nu een **serieuze, goed onderbouwde kandidaat** voor Maria Baldeglesias die in 1720 met Albertus Gijbkens trouwt. De vergelijking berust op:

- dezelfde onderscheidende familienaam;
- de moeder Joanna in zowel de doop als het latere schema;
- de Geldernse context;
- Michael Poyn en Van Afferden in de samenhangende getuigen- en verwantschapskring;
- een chronologie die een volwassen bruid in 1720 mogelijk maakt.

Twee punten houden de persoonsgelijkheid open. De latere bronnen geven alleen Maria, terwijl de doop Maria Margarita noemt. Daarnaast geeft de brief in juli 1720 de bruid **36 jaar**. Rekenen we vanaf de doopdatum 1 augustus 1685, dan zou de dopeling op 15 juli 1720 bijna 35 zijn en op 6 augustus 1720 ongeveer 35. De doopdatum wordt daarbij slechts als leeftijdsbenadering gebruikt. Het verschil blijft als onopgelost persoonskenmerk staan; er wordt geen foutieve leeftijd, laat doopsel of andere verklaring verzonnen.

Er is nog geen overlijdens-, erfrechtelijke of andere vermelding gelezen die Maria als vrouw van Gijbkens én als dochter van Ferdinandus en Joanna Aldegundis Poyn identificeert. Het schema is directe informatie over de daarin verklaarde afstamming, maar de aansluiting op de dopeling uit 1685 vergt nog vergelijking.

### Joanna uit 1683 en de kinderen uit 1653 en 1655

De voorafgaande ronde vond in het gezin van Michael Puijn en Agnes een **Joanna, gedoopt 8 februari 1653**, en **Joanna Alegidis[?], gedoopt 18 augustus 1655**, de laatste als tweeling met Maria. Deze doopprofielen blijven afzonderlijk bestaan. Het hergebruik van een voornaam bewijst niet zonder meer dat het eerste kind overleden was. [Doop 1653](https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB006/?pg=38), [tweelingdoop 1655](https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB006/?pg=48).

De volwassen bruid in 1683 heet Joanna Aldegundis Poyn. Haar getuige Wichardus, de twee doopgetuigenissen van Michael en de Agnes–Van Afferden-lijn uit het schema passen inhoudelijk goed bij een dochter uit dat gezin. Toch is niet bepaald **welke** van de twee doopprofielen haar betreft. De nieuwe naam Aldegundis wordt niet gebruikt om de onzekere letters in de doop van 1655 zonder hernieuwde zelfstandige lezing te corrigeren.

Het schema uit 1720 noemt Joanna zonder familienaam. De combinatie met de huwelijks- en doopinschrijvingen maakt de vergelijking sterker; er staat nog geen afzonderlijke volwassen akte met de formule Joanna Aldegundis Poyn, dochter van Michael en Agnes van Afferden.

### De Maria Margaretta die al in 1691 trouwt

**Maria Margarita, gedoopt in 1685, wordt uitgesloten als dezelfde volwassen bruid die op 25 februari 1691 met Wichardus Poeijn in Roermond trouwt.** De dopeling was toen, gerekend vanaf haar doop, ongeveer vijf en een half jaar. De twee vrouwen krijgen afzonderlijke persoonsprofielen. [Huwelijk 1691, GAR 1001/1353A, scan 5](https://proxy.archieven.nl/0/BE00B728CE324D7CA912E4FBA6A8A89F), [doop 1685](https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB007/?pg=85).

Dit onderscheid is noodzakelijk omdat beide kringen dezelfde familienamen bevatten. Een gedeeld netwerk kan verschillende generaties en verwantschapslijnen omvatten. De herhaling van een volledige voornaam maakt twee chronologisch verschillende vrouwen niet tot één persoon.

## De betekenis van de herhaalde getuigen

De nieuwe vermeldingen sluiten aan op het eerder gelezen Roermondse netwerk:

| Gebeurtenis | Betrokken getuige of vertegenwoordigde persoon | Bronstatus |
|---|---|---|
| Huwelijk Joanna Poyn, 1683 | Wichardus Poyn, licentiaat | Nieuw oorspronkelijk gelezen |
| Doop Joannes Mathias, 1684 | Michael Poeyn, consul en schepen; Maria van Mesenborgh, weduwe Baldeeglesias | Nieuw oorspronkelijk gelezen |
| Doop Maria Margarita, 1685 | Michael Poijn; Maria van Meijsenborgh/Meysenborgh[?] | Nieuw oorspronkelijk gelezen |
| Doop bij Wichardus × Baldeglesias, 1692 | Michael Poeijn, schepen van Geldern, vertegenwoordigd door Joannes Cornelius Afferden; daarnaast Maria van Meysenborgh | Eerder gelezen, geen nieuwe vondst |
| Doop bij hetzelfde Roermondse paar, 1693 | Ferdinandus Baldeglesias vertegenwoordigd door Joseph Afferden; Agnes Afferden vertegenwoordigd door Maria Meisenberg | Eerder gelezen, geen nieuwe vondst |
| Huwelijk Gijbkens × Baldeglesias, 1720 | Josephus van Afferden, receptor gen. | Nieuw oorspronkelijk gelezen |

De oude Roermondse dopen zijn te raadplegen op [19 februari 1692, scan 159](https://proxy.archieven.nl/0/835531457F31439B8157EC7CD177BB67) en [15 december 1693, scan 184](https://proxy.archieven.nl/0/9E18C03D6A694224BF054E0EB8A8739C). Zij worden hier gebruikt als eerder vastgelegde vergelijking.

De combinatie van de zeldzamere familienamen, de ambtsaanduidingen en de herhaalde contacten maakt een samenhangende familiekring aannemelijker. De afzonderlijke identiteiten van Michael, Ferdinandus, Josephus en Maria moeten echter worden getoetst; een getuigenrol geeft niet vanzelf een bepaalde verwantschapsgraad. Bij de Roermondse dopen wordt bovendien onderscheid gemaakt tussen de feitelijke vertegenwoordiger en de persoon namens wie hij of zij optrad.

## De Holtmans route

### Petrus Holtmans en Anna Margareta Schot

**2 juni 1711** is nu oorspronkelijk gelezen als de huwelijksdatum van **Petrus Holtmans × Anna Margareta Schot**. De regel vermeldt dispensatie in drie afkondigingen en de getuigen Gerardus Wijnants en Petrus Lammers. Ouders, Helena Puijn en Golt worden in deze doelregel niet genoemd. [KB011 H105](https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB011/?pg=105).

In de oudere dossierlaag MC110 stond een secundaire aanvraag voor dit paar op **1 juni, jaar onbekend**, met vindhulp S-?-61, foto 4908+TV. **1711 is nu een concrete jaarhypothese voor die aanvraag.** De huwelijksdatum op de volgende dag verklaart waarom juist dat jaar als eerste moet worden getoetst. Het aanvraagjaar is nog niet op het oorspronkelijke stuk gelezen.

De openbare inventaris brengt 1711 binnen HCL 14.A002A/895, dat 1708–1713 omvat. Dat geeft een controleerbare eerste zoekeenheid, maar nog geen bewezen concordantie van het ongedateerde stuk met die eenheid. De oorspronkelijke aanvraag kan meer informatie bevatten dan de korte huwelijksregel. Deze gerichte zoekvraag ligt dichter bij het Holtmans-hoofdspoor dan een onbeperkte uitbreiding van de Gijbkens-familie.

Petrus Holtmans uit 1711 is niet automatisch de Petrus die in 1668 met Sibilla Smidt trouwde of de getuige bij Christophorus Holtmans in 1691. Er is geen leeftijd, weduwschap of ander identificerend gegeven gelezen dat die koppeling sluit.

### Albertus Michael Holtmans

**19 april 1722** trouwden **D. Albertus Michael Holtmans en Elisabetha/Elisabetta Teeuwes**. Getuigen zijn Martino Josepho van Afferden en Joanne Reynero Rasoir. De tweede voornaam van de bruidegom is door twee lezers als **Michael** bevestigd. [KB011 H116](https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB011/?pg=116).

De bekende doop van **10 juli 1693** bij Christophorus Holtmans noemt **Albertus Nicolaus**, met een moeder aangeduid als Domicella Puijn en zonder in die regel veilig vastgestelde voornaam. Michael en Nicolaus worden niet uitwisselbaar gemaakt om een gewenste levensloop te construeren. Het huwelijk van 1722 noemt geen ouders. De vergelijking blijft een afzonderlijke persoonsvraag. [Eerder gelezen doop, KB007 viewer 120](https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB007/?pg=120).

### Godefridus Puijn en een moeilijk leesbaar huwelijk

Op **26 november 1715** staat **Godefridus Puijn als getuige** bij het huwelijk van Theodorus Janssen en Helena Heller. De bruid heet Heller. Dit wordt niet als een nieuw huwelijk van Helena Puijn ingevoerd. [KB011 H110](https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB011/?pg=110).

Op H119 is een bleke regel gevonden waarvan de beste datumlezing nu **17[?] januari 1725** is. De eerste stellige lezing 7 januari is na vergelijking met de voorafgaande regels van 7 en 10 januari ingetrokken. Het paar blijft voorlopig **Wilhelmus Her…[?] × Margareta Holtermans[?]**. De volledige identificatie is niet gesloten. Oudere uitsneden met 7jan1725 in de bestandsnaam zijn als oorspronkelijke werkversie behouden; de bestandsnaam is geen actuele datumconclusie. [KB011 H119](https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB011/?pg=119).

### De onopgeloste Anna en Helena

De nieuwe gegevens sluiten de bestaande tegenstelling niet: het huwelijk van Christophorus Holtmans in 1691 noemt **Anna Puijn**, de doop van 1692 noemt **Helena Puijn**, en het huwelijk van Helena Puijn met Arnoldus Golt in 1703 geeft geen expliciete eerdere echtgenoot. Er wordt daarom geen samengestelde naam Anna Helena aangemaakt.

Ook de identificatie van Elbertina Holtermans, moeder van Anna Wolters, met een lid van deze Geldernse Holtmans-kring is nog niet rechtstreeks vastgelegd. Sterker bewijs voor de Puijn-zijtak verandert die afzonderlijke bewijsgrens niet.

## Gerichte controles zonder nieuwe filiatie

### Roermondse huwelijksbijlagen

**GAR 1001/1381** bevat ingekomen stukken die bij de inzegening van huwelijken hebben gediend, 1665–1785. In de beschikbare 64 scans zijn **025–038** aaneengesloten op de doelpersonen gecontroleerd. Daarnaast zijn **001, 013 en 049** gebruikt voor datum- en inhoudskalibratie: in totaal 17 oorspronkelijke beelden. Er is in die beschreven selectie geen Puijn/Poeijn–Baldeglesias-vermelding of nieuwe volwassen filiatie van Wichardus herkend. [Officiële eenheid 1381](https://proxy.archieven.nl/0/FC150C48E3714BE5971DF8C0B6A2B39D).

De stukken liggen niet strikt chronologisch. De reeks bevat onder meer stukken uit 1684, 1685, 1689, 1690 en 1693–1694. Daarmee is **niet het gehele jaar 1691 en niet de volledige omslag uitgesloten**. De hoofdonderzoeker heeft scans 030 en 031 bovendien zelfstandig bekeken ter controle van de bronsoort en datering; de overige persoonscontrole berust op de afzonderlijke deelnotitie en leeslog van de meelezer.

GAR 1001/1380 is in de catalogus gecontroleerd als doopboekextracten uit 1753–1788, vier stukken met acht aangeboden scans. In die eenheid is in deze ronde geen oorspronkelijke gezinsinhoud gelezen.

### De precieze grens van de zoeking in HCL 897

De hoofdonderzoeker heeft de volgende volledige beelden geopend en voor lokalisering of doelinhoud bekeken: **1, 300, 415–417, 425, 433–436, 439, 447, 450, 453, 457–461, 470, 481–483 en 490**. Alleen de bladen 433–435 zijn voor de hier beschreven familieverklaringen uitgewerkt. Andere bekeken schema's betroffen onder meer andere families; achterliggende of door andere papieren bedekte tekst geldt niet als volledig gelezen.

Daarnaast zijn de aangeboden thumbnails **411–493** op vorm en schema-layout bekeken. Een meelezer ontving thumbnails **350–410**, maar bekeek daarvan alleen **350–373** op layout. De al lopende downloads van oorspronkelijke scans 366 en 371 zijn afgerond nadat de doelbron was gevonden; die twee originelen zijn niet inhoudelijk gelezen. Er volgt geen namenbewijs of negatieve jaarclaim uit een thumbnail of een ongeopend origineel.

De aanvankelijke tijdelijke technische fout bij scan 453 is na één herhaling opgelost. Deze scan wordt niet als ontoegankelijk bijgehouden. De zoeking eindigde na de positieve lokalisering; zij is geen integrale namenindex van 493 beelden.

### Wereldlijke bronnen

Gerichte zoekingen naar boedels, erfdelingen, voogdij en testamenten voor Michael Puijn, Agnes van Afferden en hun kring leverden in de geraadpleegde openbare selectie geen nieuwe concrete familieakte op. De eerder bekende Geldernse magistraats- en gerechtsreeksen blijven een mogelijke primaire route. Een ontbrekende treffer in een openbare index sluit ongeïndexeerde akten niet uit. De gebruikte zoektermen, oude inventariskennis en grenzen zijn in de afzonderlijke wereldlijke bronnotitie bewaard.

## Een concreet stuk dat nog niet als scan is gelezen

**HCL 14.A002A/1657** is nu individueel gelokaliseerd. De catalogus beschrijft een **appointement van 10 januari 1787** op het verzoek van Antonius Cloquet, vice-pastoor te Roermond, om het aantal van **drie wekelijkse missen, gesticht door Agnes van Aefferden**, te verminderen. Het gaat om één stuk. [Officiële catalogusbeschrijving](https://proxy.archieven.nl/1540/F2E985F71370430F81574C50612AADC2).

De ontvangen detailpagina biedt raadpleging in de studiezaal van HCL, locatie Maastricht, en scannen op verzoek, maar geen scan van de akte zelf. **Alleen de catalogusbeschrijving is gelezen.** De Agnes-identiteit en het moment van de oorspronkelijke stichting zijn niet vastgesteld. Het stuk wordt niet voorgesteld als een reeds gevonden testament van Agnes, vrouw van Michael Puijn.

Het bestaan van de eenheid was eerder al bekend; nieuw is de individueel gecontroleerde toegangsroute. Er is geen aanvraag of bericht aan een archief verstuurd.

Kopieerbare vindplaats:

Historisch Centrum Limburg, locatie Maastricht.
Archief 14.A002A, inventarisnummer 1657.
Appointement op het rekest van Antonius Cloquet betreffende vermindering van drie wekelijkse missen, gesticht door Agnes van Aefferden.
Datum: 10 januari 1787. Omvang: 1 stuk.
Duurzame verwijzing: https://proxy.archieven.nl/1540/F2E985F71370430F81574C50612AADC2

## Bewijsstatus na deze aanvulling

| Stelling | Huidige beoordeling | Reden |
|---|---|---|
| Ferdinandus Baldeglesias en Joanna Aldegundis Poyn zijn het ouderpaar bij de twee dopen uit 1684–1685 | Oorspronkelijk vastgelegd; samenhang met huwelijk 1683 zeer sterk | Paar, plaats en opeenvolgende inschrijvingen |
| Maria Baldeglesias uit 1720 stamt volgens het schema af van Joanna, Agnes en Joannes van Afferden | Expliciet verklaard in oorspronkelijke bron | Afstammingsformules op scan 435 |
| De brief van 15 juli en het huwelijk van 6 augustus 1720 betreffen hetzelfde paar | Zeer sterk | Namen, parochies, tijdsafstand en derde/vierde graad |
| Maria Margarita, doop 1685, is Maria Baldeglesias, vrouw van Gijbkens | Sterke kandidaat, persoonsgelijkheid open | Moeder Joanna en netwerk passen; tweede voornaam en leeftijd nog niet volledig verbonden |
| Joanna uit 1683 is een dochter van Michael Puijn × Agnes van Afferden | Sterk ondersteunde familiehypothese | Wichardus, Michael en schema passen; volwassen filiatie niet volledig gesloten |
| Joanna uit 1683 is specifiek de dopeling uit 1653 of 1655 | Open | Twee doopprofielen; tweede naam 1655 onzeker |
| Maria Margarita 1685 is de Roermondse bruid van Wichardus in 1691 | Uitgesloten als dezelfde volwassen bruid | Chronologie |
| Albertus Michael 1722 is Albertus Nicolaus 1693 | Open; niet samenvoegen | Verschillende tweede voornamen, geen ouders in huwelijksregel |
| Anna Puijn 1691, Helena Puijn 1692 en Helena bij Golt 1703 vormen één bewezen levensloop | Open | Expliciete overgang ontbreekt |
| De Puijn/Holtmans-kring sluit de herkomst van Peter × Anna Wolters | Niet bewezen | Geen directe nieuwe persoonsbrug |

De beoordeling betreft precies de genoemde stelling. Dat een huwelijk of doop oorspronkelijk is vastgelegd, betekent niet dat elke vergelijking met een eerdere of latere naamgenoot daarmee bewezen is.

## Vervolg dat het meeste kan opleveren

**Eerste gerichte vervolgvraag: het oorspronkelijke verzoek van 1 juni voor Petrus Holtmans × Anna Margareta Schot, nu eerst toetsen op 1711.** De gelezen huwelijksdatum 2 juni 1711 maakt die zoekrichting concreet. Te onderzoeken is of het verzoek ouders, herkomst, weduwschap of verwanten noemt die Petrus verbinden met Christophorus en/of Elbertina Holtermans.

Daarna verdient een volwassen identificatie van **Maria Baldeglesias, vrouw van Albertus Gijbkens**, prioriteit: een akte met haar ouders, een duidelijk overlijdensprofiel of een erfdeling waarin Ferdinandus en Joanna voorkomen. De twee beroepen receptor gen. bij Albertus en Josephus van Afferden zijn bruikbare identificerende zoekkenmerken; er worden nog geen specifieke ambts- of verwantschapsgegevens bij bedacht.

Voor **Joanna Poyn** blijven de doopprofielen 1653 en 1655 afzonderlijk te toetsen. Een overlijden van één van de twee kinderen, een huwelijksbijlage met ouders of een nalatenschap kan het onderscheid mogelijk oplossen. Het kerkelijke schema uit 1720 biedt nu concrete namen en generaties om zo'n wereldlijke akte te beoordelen.

De rechtstreekse vraag naar **Peter × Anna Wolters** blijft leidend. De Maaseikse oorspronkelijke stukken en een volwassen Peter-vermelding met echtgenote, ouders, herkomst of aantoonbare vertegenwoordiging wegen daarvoor zwaarder dan verdere uitbreiding van een zijtak zonder aansluiting op Anna's moeder.

## Continuïteit met het bestaande onderzoek

Deze aanvulling vervangt geen eerdere bronlezingen. De actuele hoofdlijn uit de rondes 13:39 en 14:31 blijft behouden:

- Wichardus Poeijn × Maria Margaretta Baldeglesias trouwde volgens de gelezen Roermondse registers op **25 februari 1691**; de secundaire afwijking 25 maart blijft als bronconflict bewaard. De beschikking van dezelfde dag noemt Richardus; die bronvorm wordt niet stilzwijgend overschreven.
- Michael Puijn × Jenneken van Honselaer, **1 mei 1640**, is een oorspronkelijk gelezen huwelijk. Michael uit 1640 is nog niet formeel gelijkgesteld aan de latere vader bij Agnes.
- De moderne datum **8 februari 1653** voor een huwelijk Michael × Agnes is niet bevestigd; de oorspronkelijke vondst op die datum betreft de doop van Joanna.
- De Roermondse geboorte/doopkandidaat van **9 oktober 1681** is na oorspronkelijke controle **Margareta**, geen Peter. Verouderde kandidaatlijsten mogen die fout niet terugplaatsen.
- Het Bossche echtgenootprofiel Peter × Joanna van der Voort, overleden vóór 27 februari 1724, past niet als de latere Peter van het Kesselse gezin; de gelijkstelling met een Bossche dopeling uit 1677 is een afzonderlijke kwestie.
- Het eerdere overlijdensvenster 1711–1712 voor Anna's vader, afgeleid uit Kessel/Oijen in de verkeerde regio, is vervallen.
- In de Maaseikse tweede generatie blijven Harlindis 1719 en Elisabeth 1711 bij Joannes × Sybilla Mevissen sterke familiekandidaten. De oorspronkelijke huwelijksvermeldingen Elisabeth–Van Tongeren 1741 en Harlindis–De Granade 1751 zijn in deze ronde niet bereikt. De twee datums 5 mei en 13 juli 1751 blijven afzonderlijk; er is geen nieuwe verklaring voor hun verschil.
- De twee Joannes Baptist-zoons uit 1712 en 1716 blijven bij Elisabeth–Van Tongeren te onderscheiden. De kale Harlindis-overlijdensvermelding uit 1793 wordt niet automatisch aan Harlindis 1719 gekoppeld.

Deze punten zijn bestaande dossierstand, opgenomen om terugval naar oudere fouten te voorkomen. Zij worden niet als nieuwe vondsten van deze ronde geteld.

## Bronnenverantwoording en bewaring

De actuele voorafgaande verslagen van 13:39 en 14:31 zijn gebruikt bij de vergelijking met eerder werk. Aanvullende zoekingen in het projectdossier betroffen Puijn/Poeijn, Afferden, Baldeglesias, Gijbkens, boedel- en huwelijksbijlagen, Holtmans/Schot en de concrete nieuwe datums. Zoekresultaten waren deels breed en semantisch; de afwezigheid van een oudere treffer bewijst niet dat ieder ooit opgeslagen object is nagelezen.

Nieuw in deze aanvulling is vooral het **bereiken en lezen van de oorspronkelijke stukken**, plus de nieuwe inhoudelijke lezing van H115. De OnGen-locators voor onder meer 1711 en 1722 bestonden al in oudere dossierlagen. Een reeds bekende indexverwijzing wordt niet als nieuwe oorspronkelijke akte geteld voordat de doelregel daadwerkelijk is gelezen.

Het bronpakket bevat oorspronkelijke scans, onbewerkte uitsneden, afzonderlijke leesnotities, bronlocators en een begrensde zoeklog. De leesdekking wordt onderscheiden van alleen downloaden. Tijdelijke download- en overdrachtsadressen zijn niet nodig voor de bewijsvoering; de duurzame archief- en registerlinks vormen de herhaalbare toegangsroute. Het bestaande dossier en eerdere verslagen blijven ongewijzigd.

**Eindstatus:** het Puijn–Baldeglesias–Van Afferden-netwerk is aanzienlijk concreter geworden. De ontbrekende persoonsidentificatie van Peter van den Bergh, echtgenoot van Anna Wolters, blijft open.