Onderzoeksnotitie · 8 november 2026

Hommersum 1764 — alle drie huwelijken op één oude familiefoto

Datum onderzoek: 8 november 2026 Nieuwe kern: de reeds bekende oude primaire familiefoto uit 1764 bevat niet alleen de twee huwelijken van 22 mei, maar op dezelfde afgebeelde registerpagina óók de inschrijving van 8 juli voor een andere Mechtildis. Dit is een nieuwe visuele verificatie binnen deze ronde, niet een nieuw ontdekt registerboek.

1. Provenance van primaire bron

• Oorspronkelijk eigendom van het onderzoeksproject, aangetroffen in bestaande onderzoeksarchief /Familie Van den Berg 3.0/Originele bibliotheekbestanden/Familie_Van_den_Bergh_onderzoeksarchief_22-09-2026.zip.
• Exacte ingang in ZIP: Peter_Van_den_Bergh_aktencontrole_22-09-2026/aangeleverde_afbeeldingen/IMG_A6BF9247-2166-421F-82AF-C457CAE0C388.jpeg.
• SHA256 van het oorspronkelijke JPEG: d3f64ceb078ac7b3c5bb24b27e85bcb47b3bd90c2f1864bb2c212a43a32051ed; 434254 bytes; 1170 x 1560 px.
• Het is een foto/schermafbeelding van een historische registerpagina, met beperkte leesresolutie en niet noodzakelijk de volledige registerpagina in originele beeldkwaliteit.
• In deze ronde zijn geen nieuwe archiefbestellingen, brontoegangen, websites of externe systemen gewijzigd. Geen nieuwe scan uit een externe archiefinstelling verkregen.
• Digitaal zijn voor leesbaarheid vergrotingen gemaakt; deze zijn geen nieuwe onafhankelijke bronnen.

2. Drie trouwinschrijvingen, rechtstreeks op dezelfde foto

| Datum | Beeldlezing / normalisatie | Relatie met ouderproject | Foto versus eerdere reconstructies | | 22 mei 1764 | Elbert van den Bergh × Anna Catharina Reyntjes | Elbert/Welbert = juridisch bewezen kind Peter × Anna Wolters | Al in R203 primair gecontroleerd; opnieuw bevestigd | | 22 mei 1764 | Rüth/Ruth Reyntjes × Mechtildis van den Bergh | Mechtildis als volwassen dochter Peter × Anna in de familieakte 1780; exacte gelijkstelling met doop 1729 en overlijden 1820 nog open | Eerder primaire foto in ADD-ONLY-checkpoint 08-11 beschreven; opnieuw bevestigd | | 8 juli 1764 | Rüth/Ruth Reyntjes × Mechtildis Aertz (Artz/Aerts als normalisatievarianten) | Ander bruidspaar; Mechtildis Aertz niet gelijk aan Mechtildis van den Bergh | Deze ronde voor het eerst ook rechtstreeks op dezelfde bewaarde foto bevestigd; voorheen in dossiers vaak uitsluitend secundair gelabeld |

Bronlezing-voorzichtigheid: de foto toont bij de tweede vermelding eodem (dezelfde dag); bij de juli-vermelding een zelfstandige dag- en maandnotatie. Exacte spellingen variëren in de secundaire repertoria; naamvormen hierboven zijn conservatieve visuele werklezingen, geen perfect diplomatisch afschrift.

3. Getuigenregels: wat kan wel en wat niet worden gelezen

• Eerste huwelijk 22 mei: Arnoldo van den Bergh is goed herkenbaar; dit was eerder al origineel visueel bevestigd in R203 (27-09-2026). Tweede getuige lijkt overeen te komen met Thomas Janssen uit R154, maar is op deze foto minder scherp: geen nieuwe opwaardering van diens exacte schrijfwijze.
• Tweede huwelijk 22 mei: een getuigenformule is zichtbaar en lijkt Arnoldo van den Bergh en een naamvorm Rüth/Reyntjes te bevatten. Wegens scherpte blijft een volledige letterlijke identificatie onzeker.
• Huwelijk 8 juli: getuigenformule bevat een naamvorm Rüth/Reyntjes en Joanna Aertz/Artz volgens foto/bronverwijzende transcripties. Getuige Rutgerus niet automatisch vereenzelvigen met bruidegom van 22 mei of een bepaalde gedoopte neef.
• De foto geeft geen voor deze analyse voldoende zekere vadernaam of patroniem voor de huwelijkskandidaten Rutgerus. Ouders niet toevoegen op grond van getuigenovereenkomst.

4. Bewijsredenering: twee Rutgerus-bruiden in 47 dagen

• Het eerste huwelijk van een Rutgerus met Mechtildis van den Bergh is gedateerd 22 mei 1764.
• Het tweede huwelijk van een Rutgerus met Mechtildis Aertz is gedateerd 8 juli 1764, 47 dagen later.
• Het eerdere projectdossier kent een volwassen Mechtildis/Miggel van den Bergh in juridische aktes 1780 en 1783. Die latere aanwezigheid is zeer sterk consistent met de bruid van mei 1764, maar haar exacte identiteit met de in 1729 gedoopte naamgenoot blijft een apart geschil.
• Binnen het toenmalige katholieke huwelijkskader is het zeer sterk dat dit twee verschillende Rutgerus-mannen zijn. Eén man met twee verschillende tegelijk nog levende echtgenotes zou een uitzonderlijke en extra gedocumenteerde verklaring vereisen.
• Niet bewezen is welke doopkandidaat (1727, 1732, 1734A, 1734B, 1742, 1749) de man van 22 mei of die van 8 juli was. De oorspronkelijke foto bevat voor ons geen gesloten patroniem.

5. Consequenties voor de zes Rutgerus-dopen

• Doop 29 januari 1732 (Henricus × Wilhelmina Hoenselaers) blijft serieuze kandidaat voor bruidegom van 22 mei, niet bewezen.
• Doop 15 februari 1734 (Theodorus × Maria Neu) is door Verhohlens secundaire reconstructie bij Mechtildis Aertz en een overlijdensverwijzing Asperden BS 1813-011 geplaatst; primair te toetsen.
• Doop 8 februari 1734 (Petrus × Maria Hendricks) wordt door Verhohlen aan Hendrina Schreurs (huwelijk 1759) en overlijden 1780 gekoppeld; primair te toetsen.
• Doop 22 januari 1727 blijft open.
• Dopen 1742/1749 bij Jacobus × Hester van de Loo: hergebruik voornaam wijst op vroeg overlijden eerste kind; jongste uit 1749 was 15 in mei 1764. Beide identiteitspunten open zonder originele begraaf- en huwelijksinschrijvingen.

6. Volgende primaire bewijsstukken en gerichte lezing

1. Asperden burgerlijke overlijdensakte 1813 nr. 11, van Rutgerus Reijntjes; controleer echtgenote Mechtildis Artz, leeftijd, ouders en woonplaats.
2. Hommersum / Asperden overlijdensakte 1828 nr. 57, Henricus/Heinrich Reijntjes; controleer ouders, echtgenote Hermine Tünnissen, aangevers.
3. Ottersum burgerlijke overlijdensakte 1820 nr. 77, Mechgel van den Bergh; lees letterlijk leeftijd, eerdere echtgenoot Rutgerus, eventuele tweede echtgenoot Derk Derks, ouders en aangevers.
4. Hommersum originele doop 25 augustus 1789, Albert/Adalbertus, met moeder Mechtilde van den Berg; toets hoge moederleeftijd tegen 1729.
5. Originele begraafregel 10 februari 1792, Rutgerus, en eventuele patroniemen. De publieke achternamenindex geeft nog geen persoonsindividualisatie.
6. Zoek oorspronkelijke begraafinschrijving van eerste Rutgerus Jacobuszn tussen 1742–1749 in Hommersum.

7. Statussamenvatting

• BEWEZEN / PRIMAIR VISUEEL IN BESTAAND FAMILIEARCHIEF: drie verschillende huwelijkregistraties op één gefotografeerde Hommersumse pagina; de twee huwelijken van 22-05-1764 plus Ruth Reijntjes × Mechtildis Aertz op 08-07-1764.
• STERK-WAARSCHIJNLIJK: twee verschillende Rutgerus bruidegoms; volledige individuele identiteiten open.
• BEWEZEN volgens oudere primaire projectdocumenten: volwassen Miggel/Mechtildis was kind van Peter × Anna in de juridische 1780-akten; 1783 opnieuw benoemd.
• NOG TE CONTROLEREN: 1729 doop = bruid 1764 = Miggel 1780 = Mechgel 1820. Ook Aertz 1764 echtgenoot = Rutgerus 1734B, enkel op afgeleide reconstructie.
• KANDIDAAT-HYPOTHESE: mogelijke tweede dochter Mechtildis rond 1741; niet als vaste dochter invoeren.
• ONBEWEZEN: ouders van Peter/Petrus; Maaseik 1693 blijft kandidaat nummer één, niet opwaarderen.
• ADD-ONLY: afzonderlijk rapport en leesuitsneden; geen bestaande bestanden, website, boek of kwartierstaat aangepast.

8. Aanvullende referenties (geen nieuwe primaire bron)

• R203, Hommersum 1764 originele getuige Arnoldus — onderzoeksarchief: ONDERZOEKSCHECKPOINT_R203_ARNOLDUS_HOMMERSUM_1764_PRIMAIRE_SCAN_27-09-2026.md.
• R154, onderscheid Rutgerus en correctie dubbelhuwelijk — onderzoeksarchief: ONDERZOEKSCHECKPOINT_R154_CORRECTIE_DUBBELHUWELIJK_RUTGERUS_REIJNTJES_IDENTITEIT_26-09-2026.md.
• Verhohlen, Asperden Geburten L–R: https://verhohlen-genealogie.de/Asperden-Geburten-L.html (secundaire gezinsreconstructie).
• Regionaal Archief Nijmegen, Collectie 809 inv.nr. 97, Hommersum St Petrus DTB 1702–1798: https://studiezaal.nijmegen.nl/detail.php?id=2131081677&tab=delen .
• MATRICULA St Petrus Hommersum: https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/hommersum-st-petrus/ (kerkboeken niet digitaal aldaar).