# Familie Van den Berg 3.0 — diepgaande bewijscontrole Peter van den Bergh × Anna Wolters

**Datum onderzoekscontrole:** 9 oktober 2026 (Europe/Amsterdam)  
**Status:** nieuwe ongenummerde ADD-ONLY-aanvulling ná R335 en de afzonderlijke dossiers t/m 9 oktober.  
**Hoofdvraag:** wie waren de ouders en wat was de geboorte-/herkomstplaats van **Peter/Petrus van den Bergh**, echtgenoot van **Anna Wolters**, met acht in **Kessel bij Goch (Duitsland)** gedoopte kinderen 1722–1738, later De Roepaan/Ottersum en Gennep?  
**Afbakening:** directe filiaties, geen nieuwe, op naamgelijkenis gebouwde zijtakken. Letterlijke bronspelling *Van den Berg* (zonder H) bij de Kesselse doopafschriften en Maaseikse kandidaat naast exact-GH-naamdragers bewaren. Kessel (D) is niet Kessel (Limburg). Oudere dossiers en negatieve zoekresultaten onaangetast laten. Geen websitewijziging. Geen e-mails, archiefaanvragen, bestellingen, betalingen of andere uitgaande contacten verricht.

## I. Samenvattende conclusie

**Peters ouders en geboorteplaats zijn nog steeds NIET BEWEZEN.** Het ouderpaar **Petrus van den Berg × Harlindis/Erlindis Benaers**, Maaseik, behoort aantoonbaar tot een kandidaat-familie en mag **niet** als de bewezen ouders van de Kesselse Peter worden geregistreerd. De Maaseikse Petrus, gedoopt **1 januari 1693**, heeft een passende leeftijd en een veelbelovende notariële familiebeschrijving, maar de noodzakelijke brug naar **Anna Wolters / Kessel bij Goch / De Roepaan** ontbreekt. Actieve status: **KANDIDAAT, hoge onderzoeksprioriteit; geen betrouwbaar procentueel kanscijfer**.

Dit onderzoek heeft **geen nieuwe originele testamentakte, Elense doop-/huwelijksakte of Ottersumse overdrachtsakte ontsloten of woordelijk getranscribeerd**. De winst van deze ronde is een bronkritische audit van een inmiddels afgesloten extern diepgaand verslag dat verschillende onjuiste beweringen deed, plus onafhankelijke hercontrole van officiële fonds-/inventarisbeschrijvingen, van de verloren Kesselse boeken, van de GVP-digitalisering en van de concrete openbare documentaanvraagroute van Documentatiecentrum Maaseik. Het is geen herpublicatie van oude indexfeiten als nieuwe historische vondsten.

## II. Het bewezen gezin Peter × Anna in Kessel bij Goch

Het bewaarde Kesselse historische doopregister is **in 1798 afgeschreven door pastoor J. W. Opgenhoff**, volgens de openbare jaartranscriptie. Het is daarmee een oud **afschrift** van verloren originele registers, niet de handgeschreven inschrijving door de bedienaar van de doop in 1722. De officiële Matricula-parochiebeschrijving bevestigt dat het vroege oorspronkelijke Kesselse doop-/trouw-/begraafboek verloren is en een bewaarde doopreeks 1675–1798, met huwelijken en sterfgevallen pas vanaf 1770, in het Personenstandsarchiv Rheinland ligt. De geboorte van Peter is **niet bewezen buiten Kessel** enkel omdat een gedateerde doop in de bewaarde kopie niet wordt gevonden; en de plaats van zijn huwelijk is niet bewezen.

| Datum doop Kessel (D) | Gedopte | Peetouders / getuigen | Bronstatus |
|---|---|---|---|
| 20-09-1722 | Anna Liesbeth | Derrick Holtermans; Elbertina Voss | BA1216 S013, historische afschriftlaag |
| 08-01-1724 | Anna Elisabeth | Laurens Hillen; Gertruid Holtermans | BA1216 S014 |
| 07-12-1726 | Joannes | Willem Vissers; Catharina Box | BA1216 S015 |
| 02-10-1729 | Anna Mechel | Gerrit Weeckers; Maria Coenen | BA1216 S015 |
| 24-02-1732 | Albert | Jan van Lin; Catharina Maes | BA1216 S016 |
| 14-02-1734 | Joannes | David Maes; Mechel Gossens | BA1216 S017 |
| 17-11-1735 | Albert (bronvorm) | Michel Holtermans; Joanna [achternaam in oudere lagen variabel gelezen] | BA1216 S018 |
| 22-09-1738 | Mathias | Engel van de Loe; Jacomina van Bael | BA1216 S019 |

**Anna Wolters** werd 16-11-1699 in Kessel gedoopt als dochter van **Jan/Johannes Wolters × Elbertina Holtermans**, volgens historische afschriftcontrole. Haar doop is een zelfstandige filiatie, maar zegt niets rechtstreeks over Peters ouders.

Bronnen: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1720-1724.html (met letterlijk `Pet. van den Berg et Anna Wolters` onder D1722-004); https://data.matricula-online.eu/sl/deutschland/muenster/kessel-st-stephanus/ ; oud origineelonderzoek en vaste BA1216-beeldnummers beschreven in de projectdossiers van 7–8 oktober.

## III. De Maaseikse herkomsthypothese, per bewijsstap

### III.a Gepubliceerde doopfamilie — bestaand, niet nieuw

De regionale parochiereconstructie vermeldt **Petrus van den Berg**, gedoopt **01-01-1693 Maaseik**, zoon van **Petrus van den Berg × Harlindis Benaers**, getuigen **Gaspar Denckens** en **Joanna Oijen**. De ouders trouwden volgens deze bron op **30-11-1680 Maaseik**. Ze vermeldt het overlijden van moeder **29-11-1716** en van **Petrus senior 20-03-1724**. Dat laatste is nadrukkelijk **niet het overlijden van de Kesselse Peter**, die in 1726–1738 nog als vader wordt vermeld. De eigen originele Maaseikse doopregel van 1693 is in deze ronde niet geopend. **Bronstatus: gepubliceerde reconstructie/DTB-transcriptie.**

Bron: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000951.htm en de eerdere projectcontrole `MICROCHECKPOINT_MC252_CONSOLIDATIE_MAASEIK_PETRUS_1693_ELEN_TEST_NOTARIAAT_30-09-2026.md`.

### III.b Testament Maria Bastiaens — 15 mei 1722

**Testatrice: Maria Bastiaens, niet Petrus en niet weduwe Benaers.** Notaris **Herman/Hermannus Craens**, plaats Maeseijck. Moderne persoonsindex Documentatiecentrum Maaseik **Boekdeel `IX-177cd`, veld `Pagina` 237**. Het indexveld beschrijft Maria als gezond bij het maken van een nieuw testament waarbij zij eerdere testamenten herroept. De bestaande gecontroleerde M–Z-indexrijen zijn:

- **28130:** `VAN DEN BERG Peter (zoon van Peter X Erlindis)`;
- **28128:** `VAN DEN BERG Geertruijd (docht. Peter X Erlindis)`;
- **28131:** `VAN DEN BERG Peter X Beners Erlindis`.

Er zijn in deze groep 14 indexregels, waaronder doublures: dat zijn **geen 14 verschillende erfgenamen of aktepartijen**. Deze index ondersteunt de familierelatie van een genoemde zoon Peter en een genoemde dochter Geertruijd met vader Peter × Erlindis, maar niet de identiteit met de dopeling van 1693, geen trouw- of woonplaats, geen aanwezigheidsbewijs en niet dat Anna Wolters de echtgenote van deze zoon is. **Het originele testament is hier niet gelezen.** Het moderne veld `Pagina = 237` mag niet zonder concordantie worden geciteerd als originele folio 237.

### III.c Testament Maria Bastiaens — 5 februari 1720

Zelfde testatrice **Maria Bastiaens**, zelfde notaris. Moderne index **`IX-109cd`, vervolg `IX-110a`, veld `Pagina` 89**. De beschrijving zegt dat zij ziek te bed ligt en haar middelen testamentair beschikt. De index noemt een **Peter van den Bergh als vader van Gerardus**, bovendien Peter × Erlindis Beners en de bredere familiekring. Het origineel moet vertellen welke personen compareren, wie indirect wordt genoemd, welke familieformules worden gebruikt en of hun woonplaats/huwelijksstatus staat vermeld. Dat **Gerardus automatisch een bewezen broer van zoon Peter uit 1722 is**, kan men zonder beide originele tekstlagen niet stellen.

Publicatie-index: https://sites.google.com/site/dcmaaseik ; oorspronkelijke 82.208 indexregels opgeslagen en in R335 en het 9-10-2026-auditrapport opnieuw op naam/aktegroep gecontroleerd. Lokale dossierbasis: `ONDERZOEK_MAASEIK_INDEX_VADERZOON_KESSEL_BRUGTEST_09-10-2026.md`.

### III.d Twee onafhankelijke identiteitsbruggen — beide nog open

**Brug A:** de in 1722 geïndexeerde zoon Peter van het ouderpaar Peter × Erlindis = de dopeling Petrus van 01-01-1693 Maaseik. Positief: ouderpaar en voornaam passend. Te verifiëren: letterlijke spelling van de moeder in beide originelen, eventueel oudere/jongere naamgenoten, sterfte of tweede gelijknamige zoon en concrete familierelatie tot de testatrice.

**Brug B:** deze daadwerkelijk geïdentificeerde Maaseikse zoon = **Peter × Anna Wolters in Kessel bij Goch**, vader vanaf september 1722. Vooralsnog geen bron die beide persoonsprofielen met een unieke huwelijkspartner, kind, herkomst-/woonplaatslabel, erfdeel vanuit het buitenland, volmacht, expliciete familieverbinding of andere individuele identificator verbindt. Dit is de **doorslaggevende open brug**. De Maaseikse kandidaat krijgt daarom niet het predicaat BEWEZEN of STERK-WAARSCHIJNLIJK.

## IV. Officiële bronreeks Hermannus Craens — onafhankelijk herbevestigd

De **Rijksarchief te Hasselt-inventaris** *Verzameling van de minuten en repertoria van Limburgse notarissen, Overdrachten 2000–2009*, Michel en Johan Van Der Eycken, publicatie 5016, bijlage `Limburgse notarissen en hun minuten` vermeldt in rubriek **MAASEIK**:

| Notaris | Werkzame jaren in overzicht | Oude nummerreeks |
|---|---|---|
| **Franciscus CRAENS** | 1682–1728 | 1023–1030 |
| **Hermannus CRAENS** | **1718–1752** | **1031–1038** |

De toelichting van de officiële bijlage zegt uitdrukkelijk dat **cursief gedrukte vermeldingen** naar de inventaris van **E. Houtman, *Het notariaat in de provincie Limburg* (1982)** verwijzen; zij moeten onder vermelding van het betreffende **oude fonds** worden aangevraagd, niet alsof zij stukken met hetzelfde nummer uit de nieuwe toegang **Notariaat 2000** zijn. Bron: https://agatha.arch.be/data/ead/BE-A0515_105448_103603/annexes/bijlagen.pdf (PDF-blad 12, nulgebaseerd; nummer uit het onderzoek geverifieerd aan de doorzoekbare officiële PDF-tekst). Het onderscheid was al in het dossier van 4 oktober correct vastgelegd, dus is een **onafhankelijk herbevestigde concordantie**, geen nieuw ontdekt familiefeit.

De exacte mapping `IX-109cd`, `IX-110a`, `IX-177cd` naar **notarisband, oorspronkelijke paginering en compleet aktebeeld** ontbreekt nog. Van de officiële PDF was de tekst doorzoekbaar, maar de web-screenshotfunctie kon het PDF-beeld niet laden; er wordt daarom **geen nieuwe visuele PDF-paleografie** geclaimd.

**Beschikbare aanvraagroute:** Documentatiecentrum Maaseik publiceert dat gegevens uit haar notariële index per e-mail kunnen worden besteld: https://sites.google.com/site/dcmaaseik . Het centrum beschikt volgens een andere publieke beschrijving tevens over een genealogisch notitiebestand van kruisheer Drost; dat is een mogelijke **secundaire reconstructiehulp**, geen al gevonden filiatie, en heeft pas zin na de directe akten. Stad Maaseik bevestigt parochieregisters op microfiche op afspraak: https://www.maaseik.be/archief . **Dit zijn vindplaatsen en contactprocedures, er is niets aangevraagd.**

## V. Negatieve notaris-indexcontrole: begrensd resultaat

In R335 en de zelfstandige 9-10-2026-controle zijn de volledige A–L- en M–Z-CSV-exports van Documentatiecentrum Maaseik exact geaudit: **42.841 + 39.367 = 82.208** persoonsregels, gegroepeerd als **11.374 locatorgroepen** (niet automatisch evenzoveel originele akten). In de beschreven zoekmethodiek is **geen indexmatige vermelding gevonden van Anna Wolters tezamen met Peter van den Berg(h)** en geen letterlijk `Goch`, `Ottersum` of `Roepaan` in de toegankelijke doorzoekbare bronvelden. Er zijn losse `Kessel`-vermeldingen met andere personen, onduidelijk welk Kessel. Dit is een **NEGATIEF INDEXRESULTAAT**, geen verklaring dat de familiebrug historisch niet heeft bestaan, want het grootste deel van een originele minuut ontbreekt doorgaans in een persoonsindex.

**Huidige ronde:** de 82.208 indexregels zijn **niet nogmaals als nieuw zelfstandig onderzoeksresultaat opgevoerd**; ik heb de gecontroleerde 9-10-2026-audit vergeleken met de oorspronkelijke fonds-/reproductietoegang. Het herhaald tonen van dezelfde index zou geen nieuwe onafhankelijke bron zijn.

## VI. Elen — een cruciale en nog niet beslechte tegenproef

De regionale Elense parochiereconstructie kent **Petrus van de Bergh × Petronella Severijns**, met hun zoon **Petrus gedoopt 13-06-1725 Elen** en overlijdensregels voor Petrus **27-09-1747** en Petronella **03-10-1747**. Voor de volwassen Elense man geeft de bereikbare reconstructie **geen ouders of geboorteplaats**. Originele parochiebeelden zijn in deze ronde niet ingezien; de gepubliceerde doop-/overlijdensregels zijn dus het **bron- en geen identiteitsbewijs**.

Er zijn daarom twee afzonderlijke scenario's:

- **Elen = de Maaseikse dopeling 1693:** als dit **door een originele filiatie of onafgebroken identificeerbare boedel-/bezitsketen** bevestigd wordt, is diezelfde Maaseikse persoon vrijwel zeker **UITGESLOTEN als Kesselse Peter**, wegens het parallelle huwelijk/gezinsleven rond 1725 versus Kessel 1722–1738.
- **Elen = een andere Peter:** dan is die parallelle man niet automatisch tegenbewijs tegen de Maaseikse kandidaat. Een losse naam of sterfjaar is onvoldoende om te beslissen.

**Directe Elense leesvraag:** originele trouwinschrijving met vader of woonplaats, doop 13-06-1725 inclusief getuigen **Henricus Vandebergs / Gertrudis Deters**, de overlijdensinschrijvingen 1747 en eventuele opvolgende voogdij-/goederenakten. Ouders/filiatie Elense vader blijft **NOG TE CONTROLEREN**. Bron reconstructie: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000947.htm . Belgische registerbeelden op Agatha waren in eerdere rondes alleen na login beschikbaar; technische toegangsgrens is geen negatief historisch zoekresultaat.

## VII. Mogelijke boedel Petrus senior Maaseik — nog géén akte gevonden

**Schepenbanken Maaseik, Rollen Loons Recht, inventaris 8, juni 1710–februari 1728**, dekt de in de regionale reconstructie genoemde dood van vader Petrus op **20-03-1724**. Dat is alleen een **relevante bewaarde registerreeks**. Er is nog **geen afzonderlijk geïdentificeerde boedel-/erfakte** van Petrus senior. Rol- of gichtregisters kunnen een testament, volmacht, nalatenschap, deling, erfgenamen of migranten woonplaats noemen, maar welke akte bestaat moet eerst op origineel worden vastgesteld. De parallelle reeks Luiks Recht vertoont rond 1724 een cataloguslacune en is dus ongeschikt voor een onvoorwaardelijke negatieve conclusie.

Bron: https://agatha.arch.be/data/ead/BE-A0515_102034_100538/annexes/BE-A0515_102034_100538_dut.ead.pdf (archiefinventaris; in deze ronde geen scan van afzonderlijke 1724-rolakte bereikt).

## VIII. De Roepaan, Ottersum en Gennep — de identiteit van de volwassen Kesselse Peter zelf

**Ottersum/De Roepaan**. Oudere huis-/erflijstlezing: **`Hendrick Dercks → modo Peter van den Bergh`**. Dit toont op bronniveau een opvolging als houder/bezitter, maar zonder de complete oorspronkelijke passage **niet** of Peter erfde, kocht, huwde, een schuldtitel overnam, wie zijn ouders waren, waar hij vandaan kwam of zelfs wanneer de mutatie juridisch plaatsvond. Het moderne archief noemt **AA0064/784, hypotheekboek Ottersum, deel I**, en **AA0064/785, deel II**, looptijd 1730–1791, Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland. Een eerder fotografeerd bandlabel werd **783** gelezen; deze afwijking tegenover **785** blijft bewaard en moet met origineel omslag/archiefvulling worden opgelost, niet stilzwijgend gecorrigeerd.

Huidige openbare catalogus: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/Y7QTXJWPR3EQMAFYESST6IODKAHF23OB en https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/5JTYH4OLG7BI2RB4OPHGMD4MVX4XD7SR ; catalogus zonder het exacte digitale tekstbeeld van perceel. Bij vraag naar een kopie: vraag **omsla(n)g + index + volledige inschrijving vóór en na `modo` + marginalia + bijlagen met titulus possessionis**, niet alleen de bekende bijgesneden foto.

**Gennep 1780**. Historische *Stadt Gennepsches Hypotheken-Buch N:o 310*, datumregistratie **26-06-1780**, met eerdere koop-/overdrachtscontext rond 23 juni; vier nagelaten kinderen van **Peter van den Berg × Anna Wolters** verkopen een **huis aan de Maasstraat** en een **tuin bij de Maaspoort**, koopsom 350 Hollandse gulden. Huis en tuin zijn afzonderlijke eigendomstitels. Volgens bestaande originele projectlezing kon de tuin niet op dezelfde wijze worden ingeschreven wegens ontbrekend overgelegd **`Titulus Possessionis`**; dat bewijst **niet** van wie de tuin oorspronkelijk kwam. Akte N:o 310 is correct, oudere lezingen 110 en 130 zijn door origineelonderzoek herroepen.

**Gennep gemeentearchief**: tinsboek kerk/gasthuis inv. **4602 (1738–1750)** en gasthuisverpachtingen inv. **4369 (1696–1797)**, op inventarisniveau eerder gevonden, nog geen door deze ronde gelezen tekst. Niet automatisch een pacht- of verhuisdatum afleiden uit huis/grond of enkel Kesselse doopachtervolging.

De directe brug voor Peter zou zijn een **vroege** verkrijgingsakte waarin bij zijn naam ook partner Anna, geboortedorp, afkomst als zoon van ..., borgstelling, broer/zus, of een in Kessel uniek herleidbare getuige staat. Zo'n inschrijving is nog niet gevonden.

## IX. Andere concurrerende kandidaten — beschermd tegen verwarring

| Persoonsprofiel | Werkstatus | Belangrijkste reden |
|---|---|---|
| **Petrus Maaseik 1693** | KANDIDAAT, eerste onderzoeksprioriteit | Duidelijke ouderfamilie in gepubliceerde doopreconstructie; 1722 testamentindex vermeldt zoon Peter; geen Kesselidentiteit |
| **Walbeck Petri van den Bergh, 21-02-1698** | Onafhankelijke exact-GH-kandidaat | Hij is de **bedoelde peetvader**, *niet* in 1698 geboren. Jacobus toe Baerts trad `nomine Petri` op; Maaseik baby 1693 was in 1698 ongeveer vijf jaar oud |
| **Den Bosch Petrus gedoopt 1677** | Oudere, afzonderlijk open kandidaat | Geen bewezen gelijkstelling met volwassen Peter × Jenneken van de Voort; die laatste stierf vóór haar hertrouw 27-02-1724 |
| **Kellen Albert van den Bergh × Maria Elisabeth Drissen**, huwelijk 1697 | Ouderhypothese zonder Petrus-doop | De vermeende Petrus 1702 bleek bij ander ouderpaar Angenend × Heckermans te horen |
| **Roermond 09-10-1681** | Als Petrus-doop INVALID / UITGESLOTEN | Twee oorspronkelijke oude registerversies geven **Margareta filia**, geen zoon Petrus |
| **Goch 11-10-1717 / 17-10-1719** | Oude pseudo-Peter-hits herroepen | Respectievelijk **Petrus von Langen** en **Bartholomaeus van den Bosch**, niet ons familieprofiel |
| **Beesel Peter × Catharina Janssen, later Willemke Wijnens** | UITGESLOTEN als target | Zelfstandig doorlopend gezin en bezit overlappend met Kessel |
| **Well Peter × Petronella van den Hergraven** | UITGESLOTEN als target | Zelfstandig Well huwelijk/gezinsreeks 1729–1741 overlappend met Kessel |

Geen van deze profielen zonder uitdrukkelijke persoonsbrug verenigen. Eerdere Goch/Walbeck-bronlezingen van 7 oktober blijven als oorspronkelijke gecontroleerde correctielaag leidend.

## X. Nieuwe controle van alternatieve kerkelijke archiefroute: Aartsbisdom Keulen

De **officiële archiefcatalogus** van het Historisch Archief van het Aartsbisdom Keulen bevestigt dat de Generalvikariatsprotokolle (GVP) kerkelijke handelingen registreren, waaronder **huwelijksdispensaties** en aangehechte verzoek-/bewijsstukken. De protocollenindices zijn doorgaans onvolledig en de niet apart geïndiceerde Anlagen kunnen juist de familiegegevens bevatten. Het digitale archief verklaart dat **alle 158 banden** als digitalisaten zijn ontsloten. Voor de periode vóór de eerste Kesselse kinddoop zijn de reeds in R320 geïdentificeerde inventariseenheden **GVP050 = 1721** en **GVP051 = 1722**; **GVP049 = 1720** kan voor een vroeger huwelijk aanvullend dienen. De viewer was in deze ronde niet bruikbaar om een naam-/aktebeeld uit die banden te lezen. Een mogelijke huwelijksdispensatie van Peter en Anna is **niet bewezen** en een gewoon huwelijk zonder dispensatie hoeft daar nooit te zijn aangetekend.

Officiële bron: https://www.erzbistum-koeln.de/kultur_und_bildung/historisches-archiv/Digitales-Archiv/ ; fonds: https://digitales-archiv.erzbistum-koeln.de/actaproweb/archive.xhtml?id=Best++++15919ab9-1d17-5f92-b11e-41242daa1d19 ; jaarbandenindex: https://digitales-archiv.erzbistum-koeln.de/actaproweb/archive.xhtml?id=Vz++++++2e44f902-9468-5f99-a5f0-6ae1b95144f3 . **Deze route was al in R320 bekend; de actuele digitale beschikbaarheid is nu onafhankelijk herbevestigd, niet een gevonden huwelijk.**

## XI. Expliciete correctie van het recent afgeronde automatische diepgaande verslag

Een recent in de onderzoeksomgeving gegenereerd diepgaand rapport **moet niet als nieuwe genealogische consolidatie gelden**, om de volgende aantoonbare fouten:

1. Het noemt de Craens-testamenten soms testamenten van **Petrus** en zijn **weduwe**: beide hebben **Maria Bastiaens** als testatrice.
2. Het schuift het **overlijden 20-03-1724 van de vader Petrus senior** naar de doopzoon/Kesselse kandidaat. Dan zou dezelfde man volgens het Kesselse dossier nog kinderen laten dopen t/m 1738: bronkritisch onjuist.
3. Het rangschikt Walbeck 1698 als **geboorte** en beweert geen primaire getuigenvermelding te kennen: de oorspronkelijke doopregel **BA2712 S128** noemt juist Peter als bedoelde peetvader, door Jacobus toe Baerts vertegenwoordigd.
4. Het zegt dat in Venray 1706 geen Peter-vermelding bekend is: de bestaande gepubliceerde transcriptie noemt **5 november 1706 Petrus van den Bergh** als doopgetuige; dit staat al in het archief, maar identificeert hem niet met ons doelpersoon.
5. Het beweert een **zeker huwelijk in Kessel** en een **zeker geboortegebied buiten Kessel**: geen van beide is bewezen bij het verloren Kesselse trouwboek/doopboek.
6. Het noemt een **70–80% kans op Maaseik** en geringe percentages voor anderen: het dossier heeft geen statistisch model of onafhankelijke basis voor die cijfers. Alle kansen **intrekken**, alleen kwalitatieve onderzoeksprioriteiten hanteren.
7. Een werkplanstatus die *opvraag van kopieën als voltooid* aanduidt, mag **niet** worden beschouwd als bewijs dat werkelijk een archief is benaderd of stukken onderweg zijn. Er is in deze onderzoeksronde **geen verzending, ordernummer of ontvangen originele scan vastgesteld**.

Deze fouten worden als historische rapportfouten bewaard, maar hebben **geen bewijswaarde** en mogen niet opnieuw in stamboom, website of kandidatenmatrix als feiten worden opgenomen.

## XII. Beslismatrix: precies wat de volgende originele akte moet bewijzen

| Volgorde | Originele doelbron | Individuele beslisvraag | Positief gevolg / mogelijke uitsluiting |
|---|---|---|---|
| 1 | Craens **15-05-1722**, Maria Bastiaens, IX-177cd/p237 | Wordt zoon Peter woonachtig te **Kessel/Goch**, gehuwd met **Anna Wolters** of geadresseerd via een buitenlandse volmacht? | Mogelijke **directe brug B** naar Kessel |
| 2 | Craens **05-02-1720** inclusief IX-110a | Hoe staan vader Peter, zoon Peter, Gerardus, Geertruijd en erfgenamen **letterlijk** in testament en clausules? | Sluit/ontvlecht Maaseikse **brug A** |
| 3 | Maaseik originele **01-01-1693 doop** + vergelijkbare overlijdens/rebaptismen | Ouders en mogelijke gelijke naamjongens; kan 1722-zoon dezelfde zijn? | Sluit/ondergraaft **brug A** |
| 4 | Elen originele **huwelijk/doop 1725/overlijdens 1747**, evt. voogdij | Heeft de Elense echtgenoot Peter **dezelfde ouders** als Maaseik 1693? | Zo ja, sterke **tegenidentificatie** wegens parallel gezin |
| 5 | Maaseik **Loons Recht inv8** vanaf 20-03-1724 | Is er *überhaupt* een boedel/deling, met zoon Peter en diens verblijfplaats? | Eventueel eerstebron persoonsbrug; akte nog niet gevonden |
| 6 | Ottersum hypotheekboeken **AA0064/784 en /785** | Waardoor en wanneer ging De Roepaan van Dercks naar Peter, met welke partner/herkomst? | Bepaalt identificeerbare volwassen Peter / vorige familie |
| 7 | Gennep **1780 N:o310** en titeldocumenten huis/tuin | Aan wie waren beide goederen eerder geleverd, wanneer en op grond waarvan? | Kan oudere herkomst/titelketen ontsluiten, geen automatische ouders |
| 8 | Keulen **GVP050/051** (evt. GVP049) | Is een dispensatie/verzoek voor Peter × Anna met ouders of herkomst ingeschreven? | Eventuele vervangende huwelijksbron; geen garantie |

### Exact verzoek om beeldkopieën — uitsluitend als voorbereid onderzoeksmateriaal, NIET VERZONDEN

**Documentatiecentrum Maaseik / Rijksarchief Hasselt:** het complete oorspronkelijke testament van **Maria Bastiaens 15 mei 1722**, notaris Hermannus Craens, geïndexeerd `IX-177cd`, index `Pagina 237`, met alle bladzijden, begin/einde, datum, aanvullende clausules en eventuele kanttekeningen; en het complete eerdere testament **5 februari 1720**, `IX-109cd` plus `IX-110a`, index `Pagina 89`. Graag de **concordantie van deze moderne indexaanduidingen naar oude Houtman-inventaris 1031–1038, huidige archieftoegang, band, oorspronkelijk folio/blad** bevestigen; bovendien beschikbaarheid, scan/reproductievoorwaarden en eventuele kosten vermelden **vóór** een bestelling. Bijzonder te onderzoeken of de zoon `Peter (zoon van Peter X Erlindis)` wordt beschreven met echtgenote, woonplaats, attestatie, volmacht of erfdeel, en of deze persoon leeft of via vertegenwoordigers genoemd wordt.

**Geen communicatie verzonden**; bovenstaande is een reproduceerbare bronvraag voor latere uitdrukkelijke goedkeuring.

## XIII. Gebruikte bronbasis, datering en auditgrens

### Nieuw onafhankelijk via openbare archiefwebpagina's in deze ronde gecontroleerd
- Historisch Archief Aartsbisdom Keulen, online ontsluiting 158 GVP-banden en fondsinhoud: https://www.erzbistum-koeln.de/kultur_und_bildung/historisches-archiv/Digitales-Archiv/ ; https://digitales-archiv.erzbistum-koeln.de/actaproweb/archive.xhtml?id=Best++++15919ab9-1d17-5f92-b11e-41242daa1d19 .
- Rijksarchief Hasselt, notarisbijlage Houtman/Notariaat 2000 en Craens-reeksen: https://agatha.arch.be/data/ead/BE-A0515_105448_103603/annexes/bijlagen.pdf ; complete notariaatpublicatie: https://agatha.arch.be/data/ead/BE-A0515_105448_103603/annexes/EP5016.pdf .
- Officiële Matricula Kessel St. Stephanus, verloren oorspronkelijke boeken: https://data.matricula-online.eu/sl/deutschland/muenster/kessel-st-stephanus/ .
- Documentatiecentrum Maaseik, aanvraagmogelijkheid uit bestanden: https://sites.google.com/site/dcmaaseik .
- Stad Maaseik, originele parochie- en schepenregisters op afspraak: https://www.maaseik.be/archief .
- Ondersteunende regionale Elen-Maaseik genealogische reconstructies: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000947.htm en https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000951.htm . Dit zijn **geen hier gelezen originele beelden**.

### Intern volledig of gedeeltelijk vergeleken, zonder herschrijven
- `ONDERZOEK_MAASEIK_INDEX_VADERZOON_KESSEL_BRUGTEST_09-10-2026.md` en het bijbehorende overdrachtsbestand;
- `ONDERZOEKSCHECKPOINT_R335_MAASEIK_BRONHERCONTROLE_EN_NAAMCONFLICT_07-10-2026.md`;
- `ONDERZOEK_MAASEIK_1693_TESTAMENTEN_ELEN_08-10-2026_1137.md`;
- `ONDERZOEK_PETER_ANNA_WOLTERS_BRONROUTES_MAASEIK_WALBECK_HELDEN_08-10-2026_LATE_AVOND.md`;
- oude oorspronkelijke correcties van 7 oktober voor Goch, Walbeck, Roermond/Beesel, en projectverslagen Gennep B25/B26/1780;
- op 8–9 oktober opgeslagen Venray/Asperden/Roeloffs zijtakken blijven bewust **lager in prioriteit**.

### Grenzen
- Geen volledige Craens-minuut, geen oorspronkelijke Elense inschrijving en geen nieuwe bezitsfolio van Ottersum bereikt.
- De officiële website bevestigt archiefbeschrijvingen en digitaliseringsmogelijkheden, **niet** dat de gezochte persoonsakte daadwerkelijk in die reeks bestaat (behalve de indexgedateerde testamentgroepen).
- Geen negatieve persoonsclaim voor ongelezen originele archiefbanden; geen schijnpercentages, geen nieuw bewezen ouderpaar; geen nieuw R-/MC-nummer.
- ADD-ONLY, website en oudere bestanden ongemoeid.

**Eindstatus 9 oktober 2026:** Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters **BEWEZEN KESSELSE VADER**; zijn ouders/geboorte **NIET BEWEZEN**; Maaseik **KANDIDAAT**; bronconcordantie en originele testamenten/boedel/bezit zijn de hoogste bewijsprioriteit.